Gagner la justice

La justice victorieuse est un mot à la mode politique . Il décrit la juridiction et la jurisprudence habituellement exercées par une puissance victorieuse après une guerre , qui peuvent être perçues comme désavantageuses par les vaincus.

Justice d'après-guerre

En Allemagne et en Autriche , les églises, les avocats, la presse et les partis politiques dans les années d'après-guerre ont rejeté les procès de Nuremberg , les procès aéronautiques et autres poursuites judiciaires contre les membres des puissances de l' Axe menées par les tribunaux alliés comme «la justice des vainqueurs». L'accusation de justice victorieuse a été utilisée par les avocats de la défense des représentants accusés de la direction nationale-socialiste pour nier la légalité des procès pour crimes de guerre de Nuremberg . Dans une lettre adressée au cardinal Josef Frings , président de la Conférence épiscopale de Fulda , le gouverneur militaire américain Lucius D. Clay a défendu le « Programme des crimes de guerre » en 1946 et a souligné que les tribunaux pour crimes de guerre avaient été reconnaissent leur contribution à la paix et qu’ils veulent avoir un effet dissuasif sur les futurs assaillants ».

Le système judiciaire allié d'après-guerre a été accueilli comme un retour à un système juridique, mais a également été souvent perçu comme une «justice victorieuse». Ce terme signifiait une attitude et une direction de vue imposées et non socialement conformes. Cela montrait que les formes de droit pénal développées au cours du système judiciaire allemand d'après-guerre étaient particulièrement dépendantes du contexte politique et social et qu'il y avait une nette tendance à la négation de la responsabilité pénale. Le député du procureur en chef américain au procès de Nuremberg, Robert Kempner , a commenté ces tendances: «Dans le monde il n'y a que la justice victorieuse ... que la justice victorieuse » (1976 Marcel Ophüls documentaire de la mémoire de la Justice , l' allemand : Non coupable? ) L'historien controversé et ancien professeur à l' Université des Forces armées fédérales de Munich , Franz Wilhelm Seidler , est l'un des auteurs qui parlent de la justice victorieuse des Alliés dans des publications récentes .

Au début des années 90, après la guerre froide, les tribunaux pénaux internationaux ad hoc pour la Yougoslavie et le Rwanda ont été créés . Avec le Statut de Rome de la Cour pénale internationale de 1998, la base du tribunal permanent de La Haye a été créée. Rétrospectivement, les procès de Nuremberg, vilipendés comme «justice victorieuse», se présentent comme la naissance du droit pénal international , qui rend les individus pénalement responsables des actions de l'État et rejette l'immunité du gouvernement.

Se réconcilier avec le passé de la République démocratique allemande est parfois qualifié de «justice gagnante», notamment en ce qui concerne l' interdiction des effets rétroactifs par le droit pénal . Les décisions des plus hautes juridictions de la République fédérale d'Allemagne se sont appuyées d'une part sur la formule de Radbruch , selon laquelle une loi qui viole les principes fondamentaux deviendrait injuste, et d'autre part sur une interprétation constitutionnelle de la loi de la RDA, qui diffère de l'interprétation factuelle par le pouvoir judiciaire de la RDA .

Voir également

Littérature

liens web

Preuve individuelle

  1. ↑ Les processus oubliés
  2. ↑ Winfried R. Garscha: Pas de «Siegerjustiz» - il y a 50 ans le procès des principaux criminels de guerre s'achevait à Nuremberg , septembre 1996 (PDF; 231 ko): «Le fait que le procès soit resté présent dans la mémoire collective était certainement la principale sa dénonciation permanente comme «justice victorieuse» par la droite politique en Allemagne et en Autriche, ce qui devrait jeter le doute sur la légalité de la procédure. "
  3. ^ Annette Weinke : Les procès de Nuremberg . CH Beck, Munich 2006, ISBN 3-406-53604-2 , p. 57.
  4. ↑ Aidé les criminels nazis en tant que «personnes politiquement persécutées et victimes de la justice victorieuse».
  5. ↑ Les processus oubliés
  6. ↑ Hanno Loewy , Bettina Winter (éd.): "Euthanasie" nazie devant la cour . Campus, Francfort 1996, ISBN 3-593-35442-X , p. 21 sur la «politique de dénazification alliée précoce» fiscale.
  7. ^ Profil La mémoire de la justice (1976) [1] à imdb
  8. ↑ Albert A. Feiber: Fantôme des montagnes . Dans: Frankfurter Allgemeine Zeitung , 13 février 2001, p. 10.
  9. ↑ Utilisation multiple du terme dans: Franz Wilhelm Seidler: Siegerjustiz. Les procès des camps de concentration des puissances occupantes alliées 1945-50 . Pour le Mérite, Selent 2006; Franz Wilhelm Seidler: La loi de la main gagnante. Les 13 procès de Nuremberg 1945-1949 . Pour le Mérite Verlag, Selent 2007 et: Schuldig! Les procès victorieux alliés contre des soldats, des policiers et des civils. Essais de flyer, essais de Malmedy, essais d'Oradour, essais de Shanghai . Pour le Mérite Verlag, Selent 2008.
  10. ^ Werle et Jessberger: Principes du droit pénal international. P. 13 et suiv.
  11. ^ Werle et Jessberger: Principes du droit pénal international. P. 17 et suiv.
  12. ^ Carl-Friedrich Stuckenberg: Droit international et crimes criminels. Dans: Jurisprudence internationale: Sélection de décisions sur le droit international en rétrospective. Ed.: Jörg Menzel, Jeannine Hoffmann, Tobias Pierlings, Mohr Siebeck 2005, ISBN 3-16-148515-7 , p. 769.
  13. ↑ Otto Köhler : Hitler est parti - ils sont restés. L'Allemagne d'après-guerre en 16 exemples. (Droit de gagner), KVV Concrete , Hambourg 1996, ISBN 3-930786-04-4 , p. 36 f.
  14. ↑ Bernhard Schlink , État de droit et justice révolutionnaire , conférence inaugurale à la HU Berlin le 14 avril 1994, p. 4 (PDF; 120 kB).
  15. ↑ Victoire justice après la réunification? , DRiZ 2010, pages 314, 315 (pour: Erich Buchholz ; contre: VRLG a. D. Hansgeorg Bräutigam ); Bernhard Schlink, Rule of Law and Revolutionary Justice ( Memento du 30 janvier 2012 dans Internet Archive ), conférence inaugurale à la HU Berlin du 14 avril 1994, p. 6 et suivantes (PDF; 120 kB)