Société en commandite par actions

Actions A. Steigenberger Hotelgesellschaft KGaA de 1000 DM en décembre 1954

La société en commandite par actions , ou KGaA en abrégé , est une forme juridique pour les sociétés dans certains systèmes juridiques . Il combine des éléments d'une société par actions (AG) et d'une société en commandite (KG). La KGaA est une société anonyme qui a des associés personnellement responsables (associés commandités) au lieu d'un conseil d'administration. Les parts des commanditaires participants sont à leur tour décomposées en parts.

Bien que KGaA ait les caractéristiques d'un partenariat , il s'agit toujours d'une société . Elle est elle-même une entité non constituée en société . La KGaA est une société commerciale et donc un commerçant au sens du Code de commerce. Le KGaA apparaît souvent comme une GmbH & Co. KGaA ou comme AG & Co. KGaA . Une UG (responsabilité limitée) & Co. KGaA serait également envisageable. Dans ces dispositions, aucune personne physique n'est régulièrement responsable sans limitation. Si l'associé personnellement responsable est une société, la forme juridique est également appelée société & Co. KGaA .

Structure basique

Deux types d'actionnaires différents sont impliqués dans la KGaA :

  • Les associés personnellement responsables (phG ou commandités ) sont essentiellement soumis au droit des sociétés ( article 278 (2 ) AktG ). Vous êtes Geschäftsführungs - et un représentant autorisé ; § § 161, alinéa 2, § 115 , § 116 et § 125 du Code de commerce allemand s'appliquent . Les associés individuels personnellement responsables peuvent être exclus de la gestion et de la représentation par les statuts .
  • Les actionnaires de la société en commandite ont les mêmes droits d'adhésion que les actionnaires d'une AG ( article 278 (3) AktG). Vous augmentez le capital social de la KGaA , qui est divisé en actions , mais vous n'êtes pas responsable des réclamations contre la société.
  • En raison de son statut de personne morale, la KGaA peut être constituée par une seule personne. Dans ce cas, l'associé commandité est également le seul associé commanditaire (dite société unipersonnelle).

Capital total

La structure du capital de la KGaA est divisée en deux parties : Le capital total de la KGaA se compose du capital social (capital de la société en commandite) des actionnaires limités et des apports en capital des associés commandités. Le capital fixe des deux composants est le capital de la société en commandite qui, dans le cas de la KGaA, représente les capitaux propres versés par les actionnaires de la société en commandite , qui est exclusivement responsable envers les créanciers des dettes de la KGaA . Les associés personnellement responsables peuvent en principe se voir accorder le droit d'augmenter leur apport en capital à tout moment ; toutefois, l'étendue de l'augmentation des apports en capital et la période d'exercice doivent être réglées par les statuts. Si le phG en fait usage, les statuts doivent être modifiés. Les commandités ayant une responsabilité illimitée sur leur patrimoine privé , la mention du capital de l'associé commandité au bilan est de moindre importance.

Comme pour l'AG, le capital de la société en commandite est d'au moins 50 000 €. Les règles de la loi sur les sociétés anonymes relatives à la levée et au maintien du capital ainsi que les mesures du capital s'appliquent. Les dispositions relatives au droit des sociétés personnelles du Code de commerce s'appliquent aux apports en capital des associés commandités .

Attribution des responsabilités

1. Général

La répartition des responsabilités entre commandités et commanditaires diffère sensiblement de celle entre le conseil d'administration et les actionnaires de l'AG :

Les commandités ont une position plus forte que le conseil d'administration dans l'AG : leur approbation est généralement requise pour toutes les mesures de gestion extraordinaires et les affaires de base, i. H. De telles mesures ne peuvent être prises contre la volonté des associés personnellement responsables.

Certains des actionnaires de la société en commandite ont des pouvoirs plus étendus (par exemple, adopter des résolutions sur les comptes annuels , approuver des mesures de gestion extraordinaires), et certains d'entre eux ont moins d'influence que les actionnaires de l'AG : ils n'ont pas la compétence personnelle indirecte pour la gestion parce que le conseil de surveillance a le Ne peut ni nommer ni révoquer les associés commandités ; L'article 84 AktG ne s'applique pas. L'admission de nouveaux associés personnellement responsables et le retrait de l'autorité de gestion ou de représentation nécessitent généralement le consentement de tous les associés - y compris la personne concernée.

Par rapport à l'AG, le conseil de surveillance manque de pouvoirs supplémentaires : l'organe de surveillance de la KGaA n'a pas le droit de participer à la gestion ; L' article 111 (4) phrase 2 AktG ne s'applique pas ( co-détermination des privilèges pour la KGaA).

2. Options de conception

Par rapport à l'AG, les statuts offrent une grande liberté de conception. Il est généralement possible de renoncer aux droits de consentement des actionnaires de la société en commandite : outre les mesures de gestion extraordinaires, il s'agit principalement de mesures relevant de la doctrine dite Holzmüller . Les statuts peuvent attribuer certains pouvoirs au conseil de surveillance ou aux associés commandités ou à un associé commandité. Par example:

- Les statuts peuvent prévoir un organe spécial pour les actionnaires commanditaires. Des droits et obligations peuvent être conférés à cet organe, à condition qu'il ne s'agisse pas de droits ou d'obligations indissociables de l'assemblée générale. Ces droits et obligations comprennent notamment les éléments de résolution énumérés au chapitre 285 de l'AktG ou l'adoption des comptes annuels, le chapitre 286 de l'AktG. En outre, l'organe spécial des actionnaires de la société en commandite ne doit pas porter atteinte aux droits de surveillance du conseil de surveillance.

- Les statuts peuvent accorder à certains phG le droit de proposer d'autres associés commandités. Ceux-ci doivent ensuite être nommés par l'organisme responsable. La nomination au phG peut être subordonnée à certaines caractéristiques ou exigences personnelles. Les caractéristiques et les conditions des associés commandités doivent également être réglées dans les statuts.

Convient aux entreprises familiales

Dans la KGaA - contrairement à l'AG - le contrôle n'est pas lié au montant de la participation. Dans l'AG sont z. B. Les droits de vote multiples ne sont pas autorisés pour les actionnaires individuels. En revanche, les associés commandités de la KGaA - selon la forme des statuts - conservent généralement le pouvoir dans l'entreprise même s'ils n'apportent qu'une petite contribution ou n'investissent pas du tout. Le KGaA est donc considéré comme résistant aux OPA, c'est pourquoi il est particulièrement adapté aux entreprises familiales qui souhaitent lever des capitaux en bourse. Si les membres de la famille restent associés personnellement responsables ou associés majoritaires dans la société commanditée ( GmbH , AG, fondation, etc.), ils conservent le contrôle même si plus de 50 % du capital social est vendu à des associés commanditaires qui n'appartiennent pas à la famille via la bourse.

Pour les entreprises familiales, il existe d'autres avantages en plus de la résistance aux rachats, notamment en matière de planification successorale. La GmbH & Co. KGaA ouvre une marge de manœuvre en matière de droits de succession dans ce contexte.

Distribution

Pendant longtemps, l'importance pratique du KGaA a été négligeable. Seules quelques entreprises en Allemagne ont choisi cette forme juridique. L'annuaire statistique de 1994 donne leur nombre à 30. Cependant, après que la Cour fédérale de justice ait affirmé en 1997 la question précédemment controversée de savoir si une société peut être un partenaire personnellement responsable de la KGaA, l'institution juridique de la KGaA connaît une augmentation de l'importance ; 203 KGaAs étaient déjà enregistrés en 2001, 317 au 1er septembre 2017. Selon les statistiques des taxes de vente de l'Office fédéral de la statistique , les KGaAs en Allemagne ont réalisé un chiffre d'affaires total de 26,4 milliards d'euros en 2002.

Henkel , Merck , Fresenius et Fresenius Medical Care sont des exemples de sociétés cotées au DAX qui ont la forme juridique de KGaA. Les départements des joueurs licenciés de certains clubs de Bundesliga sont également organisés sous la forme de KGaA (par exemple Hannover 96 GmbH & Co. KGaA, 1. FC Köln GmbH & Co. KGaA, Borussia Dortmund GmbH & Co. KGaA, Hertha BSC GmbH & Co KGaA , Greuther Fürth GmbH & Co. KGaA), car les statuts de l'association de la ligue privilégient la forme juridique de la KGaA en raison de la résistance requise aux prises de contrôle. En outre, les propriétaires de banques privées allemandes ont souvent choisi la KGaA comme forme juridique (par exemple Metzler seel. Sohn & Co. KGaA , Hauck & Aufhäuser KGaA, Sal. Oppenheim jr. & Cie. KGaA) responsabilité des propriétaires. En fait, cela a peu d'importance pour protéger les créanciers dans la crise des entreprises ; En 1974, la banque privée ID Herstatt KGaA a fait faillite malgré la responsabilité personnelle du propriétaire.

En 2013, il y avait un total de 116 sociétés en commandite basées sur des actions en Allemagne qui étaient soumises à la TVA.

Voir également

Littérature

Allemagne

  • Michael Ammenwerth : La société en commandite par actions (KGaA) - une forme juridique alternative pour les sociétés de personnes physiques ? (= Publications universitaires européennes. Série 5 : Économie et administration des affaires. Vol. 2055). Lang, Frankfurt am Main et autres 1997, ISBN 3-631-31422-1 (également : Münster, Universität, Dissertation, 1996).
  • Heinz-Dieter Assmann , Rolf Sethe dans : Klaus J. Hopt , Herbert Wiedemann (éd.) : Aktiengesetz. Gros commentaire. Tome 8 : §§ 278 - 310. 4e édition révisée. de Gruyter, Berlin et autres 2013, ISBN 978-3-11-031170-9 .
  • Stephan Philbert : La société en commandite par actions entre le droit des sociétés et le droit des sociétés par actions (= écrits de droit civil. Vol. 330). Duncker & Humblot, Berlin 2005, ISBN 3-428-11856-1 (également : Ratisbonne, Université, thèse, 2005).
  • Harald Schaumburg, Christoph Schulte : Le KGaA. Droit et fiscalité en pratique. Dr. Otto Schmidt KG, Cologne 2000, ISBN 3-504-30008-6 .
  • Carsten Schütz, Tobias Bürgers, Michael Riotte (dir.) : La société en commandite par actions. Manuel. CH Beck, Munich 2004, ISBN 3-406-51473-1 .
  • Rolf Sethe : La corporation personnaliste avec accès à la bourse. La KGaA réformée comme moyen d'améliorer la base de capitaux propres des entreprises allemandes (= problèmes juridiques des sociétés commerciales. H. 85). Dr. Otto Schmidt KG, Cologne 1996, ISBN 3-504-64637-3 (également : Tübingen, Université, thèse, 1995).
  • Joachim Wichert : Les finances de la société en commandite par actions (= études de droit économique de Francfort. Vol. 30). Lang, Frankfurt am Main et autres 1999, ISBN 3-631-34247-0 (En même temps : Frankfurt am Main, University, dissertation, 1998).

Droit comparé

  • Bettina Eilentrop : La société en commandite. Une analyse juridique comparée, en particulier des fonctions exécutives et de surveillance (= Publications suisses de droit commercial et économique. Vol. 112). Schulthess - Polygraphischer Verlag, Zurich 1988, ISBN 3-7255-2651-6 (aussi: Zurich, Université, thèse, 1988).
  • Rolf Sethe : La corporation personnaliste avec accès à la bourse. La KGaA réformée comme moyen d'améliorer la base de capitaux propres des entreprises allemandes (= problèmes juridiques des sociétés commerciales. H. 85). Dr. Otto Schmidt KG, Cologne 1996, ISBN 3-504-64637-3 (également : Tübingen, Université, thèse, 1995).

liens web

Wikisource : Loi concernant les sociétés en commandite par actions et les sociétés par actions. A partir du 18 juillet 1884 (Allemagne)  - Sources et textes intégraux

Preuve individuelle

  1. ↑ a b Torsten Fett, Dominique Stütz: 20 ans de société & Co. KGaA . In : Nouvelle revue de droit des sociétés . 2017, p. 1121-1131 .
  2. ↑ Koch , dans : Hüffer / Koch Commentary on the Stock Corporation Act, 15e édition 2021, Section 278 Rn. 4 avec d'autres références.
  3. ↑ Perlitt, dans : Munich Commentary on the Stock Corporation Act, 5th edition 2020, § 278 marginal number 400.
  4. ^ Pour le KGaA : OLG Stuttgart, AG 2003, 527 ; pour l'AG : BGHZ 83, 122 (Holzmüller) et BGHZ 2004, 993 (gélatine).
  5. ↑ Perlitt, dans : Munich Commentary on the Stock Corporation Act, 5th edition 2020, § 278 marginal number 244.
  6. ↑ Perlitt , dans : Munich Commentary on the Stock Corporation Act, 5th edition 2020, § 278 marginal number 68.
  7. ↑ Cour fédérale de justice , arrêt du 24 février 1997 - II ZB 11/96 = BGHZ 134, 392 = NJW 1997, 1923 ( en ligne ; DNotI ).