L'énergie nucléaire en France

La production d'électricité en France est dominée par l'énergie nucléaire depuis les années 1980. Une partie de l'électricité produite est exportée. Énergies renouvelables Combustibles fossiles Énergie nucléaire Hydroélectricité





Centrales nucléaires en France (à partir de 2017 ; centrale nucléaire de Fessenheim fermée en 2020)

L'énergie nucléaire avait représenté en 2016 en France 39 % du mix énergétique , c'est-à-dire sur l'électricité consommée en France comme énergie primaire . 72 % de l'électricité produite en 2016 (403 TWh (brut) sur 556  TWh ) a étégénéréepar des centrales nucléaires.

La France a ainsi le pourcentage d'électricité d'origine nucléaire le plus élevé au monde.

La France était parfois le plus grand exportateur net d'énergie électrique en Europe ; Les principaux clients de l'époque étaient l' Italie , la Suisse , les Pays - Bas , la Belgique , la Grande-Bretagne et l' Allemagne (voir tableau ici ). En 2012, l'Allemagne a repris ce poste en raison de la transition énergétique .

En 2011, la France a généré 542 milliards de kWh (net) et consommé 478 milliards de kWh (environ 6800 kWh par personne). 2011 a été une année relativement douce ; En 2010, 513 milliards de kWh ont été consommés. (1 milliard de kWh = 1 TWh). En 2011, 56 milliards de kWh ont été exportés.

Les 56 réacteurs nucléaires en exploitation sont exploités par la compagnie nationale d'électricité EDF . 14 anciens réacteurs ont été définitivement arrêtés. Un réacteur EPR est en construction depuis le 3 décembre 2007 à Flamanville , un site de centrale électrique avec deux réacteurs à eau sous pression des années 1980. Les coûts de construction prévus sont massivement dépassés : au lieu de 3,3 milliards d'euros, il devrait avoisiner les 12,4 milliards d'euros (en juillet 2019) (détails ici ).

Nicolas Sarkozy , président de 2007 à mai 2012, envisageait de construire un autre EPR jusqu'au déclenchement de la crise économique . Après la catastrophe nucléaire de Fukushima (mars 2011) et l'élection de François Hollande comme nouveau président, le plan n'a pas été poursuivi .

L'entreprise publique d'énergie EdF ( Électricité de France ) envisage (dès février 2012) d'étendre les durées au-delà de 40 ans ; L'objectif est d'avoir 60 ans (début 2012). François Hollande , président de la France de 2012 à 2017, était considéré comme moins favorable au nucléaire que son prédécesseur Sarkozy. Sous sa présidence, une sortie progressive du nucléaire a été décidée : par exemple, la Loi relative à la transition énergétique pour la croissance verte a décidé en 2015 que la part du nucléaire dans la production d'énergie devrait être ramenée à 50 %. Sous son successeur Emmanuel Macron , cet objectif a été repoussé à 2035 avec le programme pluriannuel de l'énergie décidé en 2019 . En avril 2020, le gouvernement français a préconisé une extension de la durée à 50 ans. L' Autorité de sûreté nucléaire française (ASN) a écrit dans un communiqué en février 2021 que la réparation des 32 réacteurs les plus anciens était une condition à l'allongement de la durée de vie.

l'histoire

Après la Seconde Guerre mondiale, de nombreux barrages ont été construits en France pour produire de l'électricité, entre autres (liste ici ) ; l' hydroélectricité était au début des années 1960, environ 70% de la part de l'électricité produite. En raison de la demande croissante d'électricité avec la croissance économique et les changements structurels, des centrales électriques au fioul en particulier ont été construites dans les années 1960 pour couvrir la demande d'électricité de plus en plus volatile .

L' énergie nucléaire livrée au début des années 1960, n'apportait qu'une faible contribution à la production d'énergie électrique. Forts de l'expérience du programme d'armement nucléaire français , neuf réacteurs refroidis au gaz et modérés au graphite ( réacteurs UNGG ) ont été mis en service entre 1959 et 1972 ; ceux-ci pourraient fonctionner avec de l'uranium naturel . En 1967, un réacteur à eau sous pression et un réacteur à eau lourde refroidi par gaz ont été mis en service pour tester les technologies. En 1973, l'énergie nucléaire contribuait à 8 % de la production d'électricité en France.

Plan messmer

Pierre Messmer (1916-2007) a été Premier ministre français du 5 juillet 1972 au 27 mai 1974 (sous le président Georges Pompidou ). Le « Plan Messmer » (production d'électricité à partir d'uranium pour réduire la dépendance aux importations d'énergie) a été adopté avant la première crise des prix du pétrole . L'expansion massive de nouvelles centrales nucléaires n'était donc pas (comme on le suppose souvent) une réaction à la crise des prix du pétrole . Après la démission de de Gaulle (1969), il y avait un commissaire atomique avec environ 3 000 employés. Ceux-ci étaient sous-employés après l'armement de la force nucléaire. En 1971, le chef du commissaire atomique a pris sa retraite; André Giraud (1925-1997) lui succède. Giraud prend des mesures énergiques et publie un plan en mars 1971 :

• Entre 1971 et 1975, quatre ou cinq (au lieu de deux précédemment prévues) nouvelles centrales nucléaires d'une puissance totale de 8 000 mégawatts (MW) devaient être construites;
• Fessenheim I (près de Fribourg-en-Brisgau) et Bugey II dans la centrale nucléaire du Bugey (près de Lyon) ont été prévus comme premiers bâtiments neufs .

Le démarrage de la construction montre le rythme de l'expansion : Bugey II 1er novembre 1972, Bugey III 1er septembre 1973, Bugey IV 1er juin 1974, Bugey V 1er juillet 1974. Giraud a rapproché l'État et l'industrie nucléaire (détails dans l'article personnel). Cependant, la construction a pris beaucoup plus de temps que prévu (achèvement entre mai 1978 et juillet 1979). En 1980, sept centrales nucléaires françaises sont entrées en service, huit en 1981, deux en 1982, quatre en 1983, six en 1984, quatre en 1985 et six en 1986.

Georges Pompidou (président juin 1969-1974), comme ses prédécesseurs, a promu la modernisation de la France. La France était un pays agraire jusque dans les années 1960. Avec l' industrialisation croissante pendant le boom économique des années d'après-guerre ( Trente glorieuses ), de nombreux emplois dans l'agriculture ont été perdus et beaucoup ont été créés dans l'industrie. La consommation d'énergie de la France a fortement augmenté.

L'EdF a choisi le réacteur à eau sous pression comme technologie , entre autres. également en raison des capacités existantes d'enrichissement d'uranium du programme d'armes nucléaires. L'autorité nationale d'autorisation et de contrôle, l' Autorité de sûreté nucléaire (en Allemagne : au niveau fédéral, voir Autorité de régulation nucléaire ), a encouragé l'utilisation de conceptions de réacteurs standardisées dans toute la France (CP0, CP1, CP2) ; ce fut la base d'une expansion rapide et relativement peu coûteuse des capacités des centrales nucléaires dans les années 1970 et 1980. En Allemagne, cependant, un nombre relativement important de types différents ont été construits; seulement à partir de la ligne de construction 69 (1969) il y avait quatre réacteurs nucléaires presque identiques. En 1979, 20 % de l'électricité était produite dans des centrales nucléaires, en 1983 elle était de 49 % et en 1990 elle était d'environ 75 %. Les centrales fossiles ont été fermées parallèlement à l'expansion de l'énergie nucléaire .

L'ère Mitterrand et le déclin du boom

Sous François Mitterrand (président 1981-1995) il y a eu un ralentissement de l'expansion des centrales nucléaires (voir liste des installations nucléaires en France ) . Il s'est avéré que le plan Messmer (similaire à de nombreuses prévisions allemandes dans les années 1970) avait massivement surestimé la demande d'électricité. Il y avait une surcapacité des centrales nucléaires. En 1988, les réacteurs d'EDF n'étaient utilisés qu'à 61 % en moyenne ; cela rendait difficile le remboursement des emprunts contractés pour leur construction. Afin d'ouvrir des opportunités de vente supplémentaires, les raccordements aux réseaux électriques des pays voisins ont donc été étendus (voir Système de réseau européen ).

Réponse à Fukushima

Contrairement à l'Allemagne et à d'autres pays, notamment le Japon , la France sous le président Nicolas Sarkozy n'a pas changé sa politique nucléaire après l'effondrement de Fukushima . On peut se demander si les stress tests des réacteurs français ont été réalisés de leur propre initiative ou simplement pour rassurer l'UE, l'Allemagne et l'opinion publique française. Les tests de résistance effectués après Fukushima par l' Institut français de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) ont montré que l'ensemble des 58 réacteurs nucléaires en activité ont dû être modernisés pour des raisons de sûreté de fonctionnement, car ils ne sont pas suffisamment conçus pour résister aux catastrophes naturelles. Des installations supplémentaires de générateurs diesel à l'épreuve des inondations, la modernisation de conduites antisismiques sont nécessaires et les approvisionnements en eau de refroidissement pour le refroidissement d'urgence doivent être augmentés. Par ailleurs, des manquements de sécurité jusqu'alors ignorés ou ignorés ont été découverts sur les centrales nucléaires du Tricastin , de Gravellines et de Saint Alban , par exemple la proximité d'usines chimiques et d'usines de substances explosives.

En septembre 2011, les principaux candidats du (alors) opposition, le Parti socialiste (PS) annonçaient vouloir se retirer à terme de l'utilisation de l'énergie nucléaire . En novembre 2011, on a appris que les socialistes et les Verts voulaient retirer du réseau 24 des 58 réacteurs nucléaires d'ici 2025 au plus tard s'ils remportaient les élections en 2012. La centrale nucléaire de Fessenheim devrait être fermée immédiatement.

En juin 2011, dans une enquête représentative de l' Institut français d'opinion publique, 62 % des Français étaient favorables à la sortie du nucléaire d' ici 25 à 30 ans ; 15% voulaient sortir plus vite.

François Hollande a été élu président de la France le 6 mai 2012 . Il a remporté le second tour des élections le 6 mai 2012 face au président sortant Nicolas Sarkozy .

Lors des élections législatives françaises de 2012 des 10 et 17 juin 2012 , le Parti socialiste a obtenu la majorité absolue des sièges à l'Assemblée nationale. Cela a donné plus de possibilités de changer la politique énergétique ; En fin de compte, cependant, pas une seule centrale nucléaire n'a été fermée sous Hollande.

Particularités du nucléaire en France

En raison de la part élevée de l'énergie nucléaire dans la production totale d'électricité, il est important que les centrales nucléaires françaises puissent adapter leur puissance à la demande (« load after operation »), c'est- à- dire fonctionner comme des centrales à moyenne charge . Cela nécessite quelques ajustements techniques de la conception du réacteur ; Les centrales nucléaires sont généralement utilisées au niveau international comme centrales de charge de base .

En raison du problème décrit ci-dessus, les centrales nucléaires françaises n'étaient pleines qu'à 75 % environ en 2008. En raison de la forte proportion de coûts fixes dans les coûts d'exploitation totaux d'une centrale nucléaire, c'est mauvais d'un point de vue économique. On a parfois prétendu que la France avait trop investi dans le nucléaire. L'électricité était exportée à l'étranger à bas prix ; les prix subventionnés et les faibles taxes ont alimenté la demande intérieure. Cela conduit, entre autres, à une consommation d'électricité relativement élevée en France. grâce au chauffage électrique de l'eau et au chauffage du bâtiment .

Un problème vient du besoin en eau de refroidissement des centrales nucléaires en période estivale chaude, à condition qu'elles ne soient pas construites sur une côte. La France disposant de peu de capacités inutilisées, des périodes de chaleur prolongées peuvent entraîner de graves problèmes de sécurisation des approvisionnements en électricité. Cela a été montré, par exemple, en août 2003 .

De longues périodes de gel très froid sont également critiques, car la demande en électricité augmente fortement dans ces bâtiments français majoritairement chauffés électriquement et mal isolés. Donc France z. B. est temporairement devenu importateur net d'électricité pendant la vague de froid en Europe en 2012 .

Types de réacteurs

Les premières générations

Les premiers réacteurs étaient des réacteurs refroidis au gaz et modérés au graphite ( réacteurs UNGG ). Tous les réacteurs de cette génération ont depuis été arrêtés. Un premier réacteur à eau sous pression de la classe 300 MWe a été construit à Chooz sur un modèle Westinghouse. Sur la base de l'expérience acquise là-bas, les types de réacteurs français standardisés ont été développés.

Classe 900 MWe (CP0, CP1 et CP2)

La centrale nucléaire de Saint-Laurent , deux réacteurs CP2 avec leurs tours de refroidissement à droite

Toutes les centrales de la série CPx ( CP signifie contrat-programme , le numéro suivant désignant le numéro du programme) ont une structure similaire ; la puissance électrique nette est d'environ 900 MW en utilisant une conception « 3 boucles ». La chaleur du circuit primaire est transférée au circuit secondaire via trois générateurs de vapeur, et la turbine fonctionne avec la vapeur qui y est générée.

Premiers réacteurs du palier CP0, les deux tranches de la centrale nucléaire de Fessenheim ont été mises en service en 1977 ; les quatre autres réacteurs du CP0 sont situés dans le Bugey . Dans les centrales des lignes CP0 et CP1, deux blocs de réacteurs partagent une salle des machines et un centre de contrôle.

Les réacteurs des séries CP1 et CP2 disposent d'un circuit de refroidissement supplémentaire, de systèmes d'urgence supplémentaires, d'une technologie de contrôle plus flexible pour le fonctionnement en suivi de charge et sont très similaires dans leur construction. Les deux sont souvent résumés sous le nom de « CPY ».

Les quatre réacteurs du palier CP0 au Bugey et l'ensemble des 28 réacteurs du palier CPY en France d'une puissance totale de 3,7 GW et 26 GW sont toujours en exploitation. Des réacteurs CPY ont également été construits dans d'autres pays, entre autres. la centrale nucléaire de Koeberg en Afrique du Sud et les centrales nucléaires voisines de Daya Wan et Ling'ao en Chine (appelées ici M310).

Classe 1300 MWe (P4 et P'4)

La centrale nucléaire de Cattenom se compose de quatre réacteurs de 1300 MWe

Le P4 ( P4 signifie Paluel 4-loop ) est un développement ultérieur des CP2 - la puissance électrique nette a été augmentée à 1300 MWe en utilisant une conception "4 loop". De plus, le contrôle du réacteur pour le suivi de la charge a été amélioré. 20 réacteurs d'une puissance nette totale de 26 GW ont été construits à partir du P4. La différence structurelle entre le P4 et le P'4 est la taille des bâtiments réacteurs et des salles des machines, qui ont été conçus pour être plus petits dans le P'4 afin de réduire les coûts de construction.

Classe 1450 MWe (N4)

La centrale nucléaire de Civaux avec deux réacteurs de 1500 MWe

En plus de performances accrues, le type de réacteur N4 montre des améliorations dans la capacité de suivi de charge en particulier. Un réacteur N4 peut ajuster sa production avec une utilisation réduite d'acide borique et est le plus flexible contrôlable des grands réacteurs à eau sous pression construits à ce jour.

Seuls quatre réacteurs de la N4 ont été construits, deux dans la centrale nucléaire de Civaux et deux dans la centrale nucléaire de Chooz . La construction a commencé entre 1984 et 1991, et la mise en service commerciale a eu lieu entre 2000 et 2002 - en raison de problèmes de fatigue thermique dans le système d'évacuation de la chaleur résiduelle et de problèmes de turbine. Les quatre réacteurs construits ont une puissance électrique nette totale de 6000 MW.

Classe 1750 MWe (EPR)

La prochaine génération de réacteurs français devrait être l' EPR . Il a été développé par Areva à partir du N4 et par Siemens ( réacteur à convoi ). Un premier prototype est en cours de construction en Finlande à la centrale nucléaire d'Olkiluoto . Les coûts de construction de la centrale nucléaire d'Olkiluoto ont été massivement dépassés ; l'avancement de la construction est (à partir de 2018) environ dix ans de retard sur le plan.

Un deuxième EPR a été démarré à Flamanville (France) fin 2007 ; 2012 était initialement prévue comme année de mise en service. A la mi-2019, l'exploitation commerciale n'est pas attendue avant 2022. Les dépenses d'investissement de ce réacteur ont fortement augmenté pendant la période de construction. Alors que les coûts étaient estimés à 3,3 milliards d'euros avant le début de la construction en 2005, ils ont atteint 10,5 milliards d'euros en 2018.

Un troisième EPR était prévu (dès 2008/09) dans la centrale nucléaire de Penly .

L'acheteur a convenu d'un prix fixe ; Areva et Areva NP font des milliards de pertes dans la construction. Au vu de la crise de l' euro , de la crise économique mondiale de 2009/2010 et d'une crise bancaire , le financement des centrales nucléaires est plus difficile qu'auparavant.

Surgénérateurs

En France, deux surgénérateurs ont également été exploités dans le passé , le Meiler Phénix et le Superphénix . Tous deux ont été fermés prématurément pour des raisons économiques.

Réacteurs de fusion

Le réacteur de démonstration ITER est en construction à Cadarache, en France , depuis 2009 et est destiné à démontrer la faisabilité de produire de l'électricité à partir de la fusion de deutérium et de tritium . La mise en service avec un plasma d'hydrogène est prévue pour décembre 2025 (dès janvier 2020).

Sécurité

Stress test européen pour les centrales nucléaires

Après la catastrophe nucléaire de Fukushima , un test de résistance de toutes les centrales nucléaires existantes a été réalisé au niveau de l' UE . Dans ce test de résistance, en plus des centrales nucléaires d'Europe du Nord, v. une. Les investissements français ont été particulièrement négatifs. Des déficiences majeures ont été constatées dans les 54 centrales nucléaires, et même la meilleure centrale nucléaire française était en dessous de la moyenne de l'UE avec cinq plaintes. D'autres centrales nucléaires étaient en bas du tableau avec jusqu'à sept plaintes. Les besoins de rétrofit de toutes les centrales sont considérables ; à l'échelle européenne, en fonction de la gravité des défauts, un calcul de l'ordre de 30 à 200 millions d'euros est effectué pour chaque bloc réacteur.

Les associations écologistes ont vivement critiqué le stress test et demandé la fermeture des centrales en question. La plupart des tests de résistance se sont déroulés sur papier, alors que seules quelques centrales ont été réellement examinées. A l'origine, entre autres, Seules 38 des 134 centrales nucléaires ont été inspectées par la France dans l'ensemble de l'UE, aucune inspection n'ayant lieu dans des centrales particulièrement controversées telles que la centrale nucléaire de Fessenheim et la centrale nucléaire tchèque de Temelín . En conséquence, huit autres centrales ont été inspectées après de sévères critiques de la procédure, à la suite de quoi l' Autorité de sûreté nucléaire française ASN s'est plainte de la méthodologie du test de résistance. De plus, selon les écologistes, certains risques comme le risque d'attentats terroristes ou de crash d'avion ont été totalement ignorés, alors que seuls la résistance aux événements naturels extrêmes et la maîtrise des accidents qui en résultent ont été examinés. Auparavant, à l'initiative de la France et de la Grande-Bretagne, les attentats terroristes et les cyberattaques avaient été retirés du catalogue d'audit.

Conséquences financières d'un grave accident de réacteur

En février 2013, une étude de l'Institut français de radioprotection et de sûreté nucléaire ( IRSN) a été publiée, dans laquelle étaient examinées les conséquences économiques d'une catastrophe dans une centrale nucléaire française, analogue à la catastrophe de Fukushima. Dans l'ensemble, les chercheurs supposent un dommage total d'environ 430 milliards d'euros, soit environ le double des coûts de suivi à Fukushima. La raison en est, entre autres, qu'au Japon en raison des conditions météorologiques lors de la catastrophe, v. une. le vent, qui soufflait la plupart des retombées vers la mer, a empêché tout effet pire possible. Ce n'est pas à prévoir en France. Environ 100 000 réfugiés sont attendus.En plus de plusieurs départements, des emplacements proches de la frontière, comme B. Cattenom ou Fessenheim touche également des pays voisins comme l'Allemagne. Environ 110 milliards d'euros devraient être dépensés en coûts environnementaux directs tels que la décontamination des régions contaminées radioactivement, et il y aurait également des coûts de suivi économiques importants. En plus d'une forte baisse du tourisme , il faut s'attendre à un effondrement des ventes de produits agricoles, notamment de vin français , qui pourraient ensemble entraîner des coûts de suivi de 160 milliards d'euros. Face à cet impact financier élevé, le directeur général de l'ISRN, Jacques Repussard, a demandé la modernisation des centrales nucléaires françaises pour des raisons de sécurité. L'étude montre clairement que "les dix milliards d'euros qu'EDF est censé investir depuis Fukushima pour rendre ses centrales nucléaires plus sûres ne sont pas particulièrement élevés".

Défauts matériels

Dans plusieurs centrales, dont le nouveau bâtiment Flamanville 3 , des défauts ont été constatés dans les alliages d'acier utilisés. La cuve du réacteur de Flamanville a été touchée. Des déficiences similaires auraient pu se produire dans 18 autres réacteurs, selon l'autorité de régulation nucléaire ASN, un réexamen a donc été ordonné. En octobre 2016, l'autorité de régulation ASN a également ordonné l'arrêt de cinq réacteurs nucléaires ( Fessenheim 1 , Civeaux 1 , Gravelines 4 et Tricastin 2 et 4 ) sur suspicion d'alliages d'acier défectueux dans les générateurs de vapeur . Selon l'exploitant EDF, les recteurs devraient être éteints en novembre ou décembre 2016 pendant 3 à 4 semaines consécutives. L'ASN a par la suite annoncé qu'un total de douze réacteurs devraient être testés.

En raison de ces fermetures, entre autres, la France a dû importer de grandes quantités d'électricité des pays environnants à l'hiver 2016/17, notamment d'Allemagne, de Belgique, de Grande-Bretagne et d'Espagne. Mi-janvier 2017 a notifié à la ministre de l'Énergie de l'époque Ségolène Royal une cellule de crise, qui avait pour objectif la sécurité d'approvisionnement et la sécurisation de la France lors d'une vague de froid attendue, alors que la consommation électrique en France des radiateurs électriques est très élevée. Les mesures d'urgence échelonnées comprenaient l'exploitation de certains appareils ménagers uniquement à des moments non critiques, la non-alimentation en électricité des entreprises industrielles à forte consommation, leur déconnexion temporaire du réseau et, si nécessaire, la déconnexion totale de certaines régions du réseau sur une base horaire. En Allemagne, les gestionnaires de réseaux ont brièvement augmenté la capacité de transport des lignes électriques vers la France ; Par ailleurs, des travaux de maintenance planifiés sur les lignes électriques ont été reportés de manière inopinée afin de pouvoir exporter un maximum d'électricité vers la France. En Allemagne également, des centrales ont été montées en puissance à partir des réserves de froid et des mesures de redispatching ont été menées afin d'accroître la sécurité d'approvisionnement en France.

Problèmes de rouille

En octobre 2017, l'agence française de sûreté nucléaire ASN a mis en garde contre des tuyaux de refroidissement rouillés dans 29 des 58 réacteurs nucléaires du pays. Certains des tuyaux de refroidissement sont si fortement rouillés qu'« il existe un risque réel que les tuyaux ne puissent pas résister aux vibrations en cas de tremblement de terre ». Cela pourrait conduire à un effondrement comme à Fukushima . En raison de ces dangers, l'ASN a classé les problèmes de rouille au niveau INES 2. L'ASN a cité le mauvais entretien des centrales comme cause des problèmes de rouille.

Cycle du combustible

Travailler sur un référentiel

La France est l'un des rares pays au monde à avoir un cycle du combustible fermé . Les minerais d'uranium sont extraits par des sociétés françaises à l'étranger, raffinés en combustible nucléaire dans deux usines d'enrichissement du site du Tricastin et les éléments combustibles usés traités dans deux usines de retraitement à Beaumont-Hague . Les capacités sont suffisantes pour pouvoir également approvisionner des clients étrangers.

Le centre de stockage du Centre de la Manche , dans le nord de la France, a été utilisé entre 1969 et 1994 pour le stockage de déchets faiblement radioactifs . Les déchets à vie courte y étaient stockés près de la surface afin d'assurer une décroissance sûre de la radioactivité au cours des 300 prochaines années. Pour lui succéder, le Centre de l'Aube a été ouvert en 1992 .

Pour les déchets hautement radioactifs , une mine de recherche à Bure, dans le nord de la France, teste l'adéquation de la formation argileuse en tant que stockage.

frais

Selon un rapport de la Cour des comptes de France (janvier 2012), la recherche, le développement et la construction des centrales nucléaires françaises ont coûté au total 188 milliards d'euros. Ces coûts ont été jusqu'à présent amortis à environ 75 % par la vente de l'électricité. Étant donné que les centrales sont toujours en activité, ces coûts seront probablement couverts. Jusqu'à présent, il n'y a pratiquement pas de provisions pour les frais de suivi . Par ailleurs, la Cour des comptes suppose que les 18,4 milliards d'euros prévus ne seront pas suffisants pour le démantèlement des centrales, mais qu'au moins le double du montant devrait être facturé. En outre, les coûts à long terme pour l'élimination ou le stockage définitif de l' déchets nucléaires devraient être pris en compte; Selon le rapport, ceux-ci sont difficiles à quantifier.

Dans sa traduction allemande du résumé, la Cour des comptes écrit entre autres. (Page 8) :

Voir également

• L'énergie nucléaire par pays
• Liste des installations nucléaires en France

liens web

• Problèmes environnementaux et sanitaires au Niger dus à l'extraction d'uranium pour l'industrie nucléaire française

Preuve individuelle

1. ↑ http://de.statista.com
2. ^ [1] Nucléaire mondial - France
3. ↑ ^{a b c} [2] AIEA - Power Reactor Information System - Aperçu pays France
4. ↑ statista.com : Part de l'énergie nucléaire dans la production d'électricité par pays en 2016 et 2017
5. ↑ Importer 43,8 TWh d'électricité, exporter 66,6 TWh 22,8 TWh => 22,8 térawattheures d'excédent d'exportation (MM 2 avril 2013 : l' Allemagne redevient championne d'Europe des exportations d'électricité )
6. ↑ La différence arithmétique entre 542 et 578 est de 64 ; La source de la différence de 8 milliards de TWh n'est pas claire ( [3] ).
7. ↑ à compter de mars 2020 ; l'arrêt de Fessenheim 1 est pris en compte.
8. ↑ ^{a b} [4] Radio France International - Le président Sarkozy construit un deuxième EPR en France
9. ↑ FAZ.net 12 février 2012 : la France prolonge la durée de fonctionnement des centrales nucléaires
10. ↑ La France veut prolonger à 50 ans la durée de la plus ancienne centrale nucléaire
11. ↑ ^{a b c d e} L'histoire d'Électricité de France chez FundingUniverse
12. ↑ zeit.de 23 avril 1971 : L'héritage de De Gaulle est liquidé
13. ^ ^{A b} Nucléaire en France - qu'ont-ils bien compris ? ( Memento de l' original du 11 mai 2010 dans Internet Archive ) Info : Le lien d' archive a été inséré automatiquement et n'a pas encore été vérifié. Veuillez vérifier le lien d'origine et d'archive conformément aux instructions , puis supprimez cet avis. @1@ 2Modèle : Webachiv / IABot / www.neimagazine.com
14. ↑ Welt-Online : GAU à Fukushima - Voici comment les pays étrangers traitent maintenant l'énergie nucléaire
15. ↑ réacteurs nucléaires de la France ne sont pas assez sûrs . Der Tagesspiegel , 17 novembre 2011. Consulté le 18 novembre 2011.
16. ↑ ^{a b} Les centrales nucléaires françaises doivent se moderniser . Deutsche Welle , 17 novembre 2011. Consulté le 18 novembre 2011.
17. ^ Campagne électorale en France . FAZ , 17 septembre 2011. Consulté le 3 octobre 2011.
18. ^ Socialistes français. La transformation des dinosaures . FAZ , 3 octobre 2011. Consulté le 3 octobre 2011.
19. ↑ Les experts appellent à la remise à niveau des centrales nucléaires françaises . Süddeutsche Zeitung , 17 novembre 2011. Consulté le 18 novembre 2011.
20. ↑ note; cette promesse électorale a été rompue
21. ↑ Quand l'envie de partir grandit . Frankfurter Allgemeine Zeitung , 6 juin 2010. Consulté le 3 octobre 2011.
22. ↑ Le nucléaire s'invite dans la campagne 2012 ( Memento du 9 juin 2011 dans Internet Archive ) . Consulté le 3 octobre 2011.
23. ↑ Voir aussi (janvier 2011) : Possibilités et limites de l'exploitation séquentielle des charges des centrales nucléaires (pdf, 32 pages ; 540 ko)
24. ^ Stéphanie Cooke (2009). In Mortal Hands: A Cautionary History of the Nuclear Age , Black Inc., page 359.
25. ↑ Handelsblatt : Malgré la canicule sur le réseau - les exigences pour les centrales nucléaires assouplies
26. La transition énergétique en épreuve pratique. L'énergie nucléaire soufflée sur le mur . Dans : TAZ , 3 février 2012.
27. ↑ ^{a b} François HEDIN / EDF - Plant Life Management of EDF PWR Nuclear Fleet (PDF; 443 ko)
28. ^ Convention sur la sûreté nucléaire ( Memento du 22 juillet 2011 dans Internet Archive )
29. ^ ^{A b c} Développement nucléaire - Juin 2011 - Aspects techniques et économiques du suivi de charge avec les centrales nucléaires
30. ^ Editions Technip : Guide international de l'énergie nucléaire. Dans : Éditions TECHNIP, 1987, ISBN 2-7108-0532-4 .
31. ↑ Power Technology - Civaux 1-2
32. ↑ 19 mai 2011 : Jairam prend une leçon sur le réacteur Areva derrière la ligne finlandaise
33. ↑ Ralf Streck : Atomkraft : Toujours des problèmes avec l'EPR. Dans : Télépolis. Heise, 25 juillet 2019, consulté le 29 décembre 2019 . 
34. ↑ réacteur nucléaire devient tombe de milliards. EDF pond un œuf de coucou brillant dans le nid de Hollande . Dans : Handelsblatt , 5 décembre 2012. Consulté le 8 novembre 2012.
35. ↑ Werner Pluta: Le casse - tête d' un million de pièces dans la phase décisive. Dans : golem.de. 22 janvier 2020, consulté le 22 février 2020 . 
36. ↑ Test de résistance des centrales nucléaires de l'UE dans l'analyse. Le conte de fées des réacteurs allemands sûrs . Dans : tagesschau.de , 5 octobre 2012. Consulté le 8 décembre 2012.
37. ↑ test de stress AKW. Mauvaises notes pour le four européen . Dans : Süddeutsche Zeitung , 1er octobre 2012. Consulté le 8 décembre 2012.
38. La France s'indigne des tests de résistance des centrales nucléaires de l'UE . Dans : Die Welt , 5 octobre 2012. Consulté le 8 décembre 2012.
39. ↑ La catastrophe nucléaire en France coûterait 430 milliards . Dans : Die Zeit , 7 février 2013. Consulté le 8 février 2013.
40. ↑ Etude sur les coûts d'un accident nucléaire. Jeux d'arithmétique de France pour un GAU ( Memento du 11 février 2013 dans Internet Archive ). Dans : tagesschau.de , 7 février 2013. Consulté le 8 février 2013.
41. ↑ FAZ.net 19 octobre 2016 : Doutes sur les composants du réacteur. Paris ferme ses centrales nucléaires .
42. ↑ organisme de réglementation nucléaire de la France arrête cinq réacteurs ORF.at, le 19 Octobre, 2016, consulté le même jour.
43. ↑ ASN.fr 5 décembre 2016 : Situation des générateurs de vapeur dont l'acier présente une concentration élevée en carbone : l'ASN peut envisager le redémarrage des réacteurs susceptibles d'être envisagés. Des vérifications propres à chaque réacteur restent nécessaires.
44. ↑ Alimentation avant l' effondrement. La France est menacée de black-out . Dans : Tagesschau.de , 13 janvier 2017. Consulté le 14 janvier 2017.
45. ↑ problèmes d'hiver français Le réseau électrique allemand . Dans : Frankfurter Allgemeine Zeitung , 23 janvier 2017. Consulté le 24 janvier 2017.
46. ↑ France. Les centrales nucléaires rouillent . Dans : Frankfurter Rundschau , 18 octobre 2017. Consulté le 20 octobre 2017.
47. ↑ autorité de régulation nucléaire de la France sonne l'alarme . Dans : Stuttgarter Nachrichten , 17 octobre 2017. Consulté le 21 octobre 2017.
48. ↑ www.ccomptes.fr Le coût de l'énergie nucléaire (janvier 2012). Résumé (PDF, 24 pages); Version longue (PDF, 441 pages); Glossaire  ( la page n'est plus disponible , recherche dans les archives web )  Info : Le lien a été automatiquement marqué comme défectueux. Veuillez vérifier le lien conformément aux instructions , puis supprimer cet avis. ; Coût du nucléaire en France. Fondamentalement mal calculé . Dans : Taz . 1er février 2012. Consulté le 4 février 2012.@1@ 2Modèle : Lien mort / www.ccomptes.fr  
49. ↑ Page 8 ( Memento de l' original du 23 septembre 2015 dans Internet Archive ) Info : Le lien d' archive a été inséré automatiquement et n'a pas encore été vérifié. Veuillez vérifier le lien d'origine et d'archive conformément aux instructions , puis supprimez cet avis. Remarque : « € 2010 » signifie « Euro avec le pouvoir d'achat de 2010 » @1@ 2Modèle : Webachiv / IABot / www.ccomptes.fr