L'énergie nucléaire au Canada
L'importance de l'énergie nucléaire au Canada diffère grandement d'une province à l'autre. D'un point de vue national, environ 60 % de l'électricité en 2007 était produite avec de l' hydroélectricité , 20 % dans des centrales à combustibles fossiles et 14 % dans des centrales nucléaires. L'utilisation de l'énergie nucléaire est presque exclusivement limitée à la province de l' Ontario , où 50 % de l'électricité a été produite dans 15 réacteurs nucléaires en 2007, et un autre réacteur est exploité au Nouveau-Brunswick (23 % de la production d'électricité).
Développement d'une industrie nucléaire indépendante
Le Canada/Ontario a construit sa propre industrie nucléaire après la Seconde Guerre mondiale et a développé sa propre conception de réacteur ( réacteur CANDU ), qui a pris en compte les possibilités industrielles existantes du pays. Après 1945, faute d'un programme nucléaire militaire, le Canada n'avait ni usines d'enrichissement d'uranium ni industrie lourde capables de fabriquer de grands appareils à pression. Le réacteur CANDU développé fonctionne donc avec de l' uranium naturel non enrichi et utilise un grand nombre de tubes de force au lieu d'une grande cuve sous pression. En raison de la tendance à absorber les neutrons, aucune eau (légère) ne peut être utilisée comme modérateur, mais de l'eau lourde doit être utilisée. L'eau lourde est utilisée à la fois pour refroidir les éléments combustibles et dans un réservoir séparé, presque sans pression, le Calandria, en tant que modérateur. Comme seuls les réacteurs CANDU fonctionnent au Canada, la rentabilité des exploitants de centrales nucléaires canadiennes est étroitement liée à la conception des réacteurs.
D'un point de vue économique, l'utilisation d'eau lourde, d'uranium naturel et de tubes de force entraîne trois inconvénients : d'une part, les éléments combustibles doivent être disposés à des intervalles plus importants qu'avec les réacteurs à eau légère sous pression ; cela abaisse la densité de puissance dans le cœur et, à l'inverse, conduit à des dimensions de cœur de réacteur plus grandes et donc également à des coûts de construction plus élevés pour la structure du bâtiment avec la même puissance. Le deuxième aspect est le coût de fourniture d'eau lourde pour le réservoir du modérateur et le circuit primaire. Troisièmement, un grand nombre de tubes de force individuels doivent être surveillés pendant le fonctionnement et vérifiés pendant les inspections. Les tubes de force et les tubes du réservoir du modérateur sont exposés à un très fort bombardement neutronique et à des températures élevées du fait de leur position entre les éléments combustibles. Cela oblige à remplacer les tubes de force au cours de la vie d'une centrale. Lors de la révision générale du cœur du réacteur, aucune électricité ne peut être produite et des investissements importants sont nécessaires pendant la durée d'exploitation de la centrale.
La recherche nucléaire au Canada a commencé en 1940. Avec le ZEEP, un premier réacteur expérimental est entré en service dans les Laboratoires de Chalk River en 1945 , le deuxième réacteur NRX a été mis à disposition à des fins scientifiques en 1947.
L'utilisation commerciale de l'énergie nucléaire au Canada a été largement dictée par le fournisseur d'énergie régional Ontario Hydro - dans le cadre d'une attribution de contrat motivée par une politique industrielle, principalement des entreprises de l'Ontario ont été impliquées dans le développement et la construction de réacteurs.
Liste des réacteurs nucléaires au Canada
Nom de famille | bloquer |
Type de réacteur | maquette | statut | Puissance nette en MW |
Puissance brute en MW |
début de construction | Première synchronisation réseau |
Exploitation commerciale (prévue) |
Arrêt du traitement (prévu) |
Alimentation en TWh |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Bruce | 1 | PHWR | CANDU 791 | En opération | 760 | 830 | 01/06/1971 | 14/01/1977 | 01/09/1977 | - | 127.00 |
2 | PHWR | CANDU 791 | En opération | 760 | 830 | 01 décembre 1970 | 09/04/1976 | 01/09/1977 | - | 110,96 | |
3 | PHWR | CANDU 750A | En opération | 750 | 830 | 01/07/1972 | 12/12/1977 | 01/02/1978 | - | 165.60 | |
4e | PHWR | CANDU 750A | En opération | 750 | 830 | 01/09/1972 | 21 décembre 1978 | 18/01/1979 | - | 161,99 | |
5 | PHWR | CANDU 750B | En opération | 817 | 872 | 01/06/1978 | 02/12/1984 | 01/03/1985 | - | 207.09 | |
6e | PHWR | CANDU 750B | En opération | 817 | 891 | 01/01/1978 | 26/06/1984 | 14/09/1984 | - | 197.77 | |
7e | PHWR | CANDU 750B | En opération | 817 | 872 | 05/01/1979 | 22/02/1986 | 04/10/1986 | - | 200.54 | |
8e | PHWR | CANDU 750B | En opération | 817 | 872 | 01.08.1979 | 09/03/1987 | 22/05/201987 | - | 182,18 | |
Darlington | 1 | PHWR | CANDU 850 | En opération | 878 | 934 | 04/01/1982 | 19 décembre 1990 | 14/11/1992 | - | 166,84 |
2 | PHWR | CANDU 850 | En opération | 878 | 934 | 01/09/1981 | 15 janvier 1990 | 10/09/1990 | - | 161,33 | |
3 | PHWR | CANDU 850 | En opération | 878 | 934 | 01/09/1984 | 12/07/1992 | 14/02/1993 | - | 165,97 | |
4e | PHWR | CANDU 850 | En opération | 878 | 934 | 01/07/1985 | 17/04/2093 | 14/06/1993 | - | 163,28 | |
Pointe Douglas | 1 | PHWR | CANDU 200 | Fermer | 206 | 218 | 02/01/1960 | 01/07/1967 | 26/09/1968 | 05/04/1984 | 15,63 |
Gentilly | 1 | HWLWR | BLWR 250 | Fermer | 250 | 266 | 01/09/1966 | 04/05/1971 | 05/01/1972 | 01/07/1977 | 0,84 |
2 | PHWR | CANDU 6 | Fermer | 635 | 675 | 04/01/1974 | 04/12/1982 | 10/01/1983 | 28/12/2012 | 124.22 | |
Rolphton | 1 | PHWR | CANDU | Fermer | 22e | 25 | 01/01/1958 | 06/04/1962 | 10/01/1962 | 01.08.1987 | 3.24 |
Pickering | 1 | PHWR | CANDU 500A | En opération | 515 | 542 | 01/06/1966 | 04/04/1971 | 29/07/1971 | (2022) | 113.14 |
2 | PHWR | CANDU 500A | Fermer | 515 | 542 | 01/09/1966 | 10/06/1971 | 30/12/1971 | 28/05/2007 | 71,39 | |
3 | PHWR | CANDU 500A | Fermer | 515 | 542 | 01 décembre 1967 | 05/03/1972 | 01/06/1972 | 31 octobre 2008 | 80,00 | |
4e | PHWR | CANDU 500A | En opération | 515 | 542 | 05/01/1968 | 21 mai 1973 | 17/06/1973 | (2022) | 117.58 | |
5 | PHWR | CANDU 500B | En opération | 516 | 540 | 01/11/1974 | 19/12/1982 | 05/10/1983 | (2024) | 115,79 | |
6e | PHWR | CANDU 500B | En opération | 516 | 540 | 10/01/1975 | 11/08/1983 | 02/01/1984 | (2024) | 120,87 | |
7e | PHWR | CANDU 500B | En opération | 516 | 540 | 01/03/1976 | 17/11/1984 | 01/01/1985 | (2024) | 115,80 | |
8e | PHWR | CANDU 500B | En opération | 516 | 540 | 01/09/1976 | 21/01/1986 | 28/02/1986 | (2024) | 108,88 | |
Pointe Lepreau | 1 | PHWR | CANDU 6 | En opération | 660 | 705 | 05/01/1975 | 09/11/1982 | 01/02/1983 | - | 138.17 |
Types de réacteurs
voir : réacteur CANDU
Situation économique
Les coûts de production d'électricité des centrales nucléaires sont principalement déterminés par les coûts de construction et leurs coûts de financement et, d'autre part, la quantité d'électricité produite par la centrale, c'est-à-dire la fiabilité de fonctionnement. Dans le cas des réacteurs CANDU utilisés au Canada, il y a aussi les coûts d'au moins une révision générale du cœur du réacteur pendant sa durée de vie. En Ontario, il y avait des problèmes du côté des coûts et des revenus. Les centrales nucléaires de l'Ontario n'ont jamais été achevées dans les délais et le budget spécifiés, les coûts réels de nouvelle construction s'élevant en moyenne à 250 % des coûts prévus. Le retard de la mise en service des réacteurs individuels a également augmenté les coûts de financement, qui peuvent représenter plus d'un tiers du montant du prêt à rembourser pendant l'exploitation.
En raison de problèmes techniques, la quantité d'électricité produite n'a pas non plus répondu aux attentes. En 1993, les réacteurs de Bruce ont été réduits à 60 % de leur capacité nominale en raison d'un éventuel défaut de contrôle d'un accident de perte de réfrigérant. À la suite de la modernisation, cette limite a ensuite été augmentée à 90 %. Plusieurs réacteurs ont également été déclassés. Après un premier arrêt du bloc réacteur en raison de problèmes matériels à Bruce A en 1995, Ontario Hydro a dû fermer temporairement les quatre réacteurs de Pickering A à la fin de 1997 en raison de l'échec de la modernisation du système d'arrêt d'urgence et des efforts insuffisants d'entretien et de réparation. Pour des raisons économiques, les trois réacteurs restants de la centrale nucléaire de Bruce A ont également été mis à l'arrêt pendant quelques années, puis redémarrés.
En 1998, le prix de revient de l'électricité des centrales nucléaires d'Ontario Hydro était de 7,7 cents canadiens/kWh, supérieur au prix de vente moyen de 6,4 cents canadiens/kWh. Les pertes liées à l'exploitation des centrales nucléaires ont été compensées par les centrales hydroélectriques (1,1 centimes / kWh) et les centrales fossiles (4,3 centimes / kWh) - en conséquence, il n'a pas été possible de rembourser le crédit pour la construction de la centrale électrique. En conséquence, Ontario Hydro a été scindée en cinq sociétés individuelles en 1999, et la dette accumulée de 19,4 milliards de dollars canadiens (dont plus de 75 % proviennent de la construction et de l'exploitation de centrales nucléaires) a été confiée à la société d'État Ontario Electricity Financial Corporation. . Ceux-ci devraient être remboursés d'ici 2018 par le biais d'une taxe générale à la consommation sur l'énergie électrique ainsi que par les revenus des autres parties de l'ancienne Ontario Hydro - bien que le pronostic pour la date de remboursement se soit progressivement déplacé vers l'avenir au cours des 10 dernières années.
Après la scission d'Ontario Hydro, quatre réacteurs inactifs ont été modernisés et remis en service; les travaux sont toujours en cours sur deux réacteurs. Les réacteurs situés à l'extérieur de l'Ontario ont également dû être révisés. Toutes les rénovations ont encore dépassé le temps et le budget prévus. Incidemment, on ne peut pas déduire la rentabilité du réacteur CANDU des problèmes financiers du plus grand exploitant de centrale nucléaire canadien Ontario Hydro ou de ses sociétés successeurs. Le type de réacteur CANDU-6, qui n'a pas été construit en Ontario, a été exporté à l'étranger, et ses exemplaires montrent un haut niveau de fiabilité, du moins pendant leur durée de vie relativement jeune.
Voir également
Preuve individuelle
- ↑ [1] Statistique Canada - 2007 - Production, transport et distribution d'électricité - No 57-202-X au catalogue
- ↑ a b Copie archivée ( souvenir de l' original du 22 avril 2012 dans Internet Archive ) Info : Le lien d' archive a été inséré automatiquement et n'a pas encore été vérifié. Veuillez vérifier le lien d'origine et d'archive conformément aux instructions , puis supprimez cet avis. (PDF; 72 ko) Coûts de construction de la centrale nucléaire de Darlington
- ↑ [2] Nuclearfaq.ca - CANDU Nuclear Power Technologie - Foire aux questions - Comment la remise à neuf du noyau fait-elle partie de la gestion du cycle de vie du CANDU?
- ↑ a b [3] CBC News - Canada - Le dépassement de Point Lepreau coûtera 1,6 G$
- ↑ Copie archivée ( souvenir de l' original du 25 février 2012 dans Internet Archive ) Info : Le lien d' archive a été inséré automatiquement et n'a pas encore été vérifié. Veuillez vérifier le lien d'origine et d'archive conformément aux instructions , puis supprimez cet avis. Histoire du réacteur Candu
- ↑ Copie archivée ( Memento de l' original du 27 janvier 2012 dans Internet Archive ) Info : Le lien d' archive a été inséré automatiquement et n'a pas encore été vérifié. Veuillez vérifier le lien d'origine et d'archive conformément aux instructions , puis supprimez cet avis. Bryne Purchase - CANDU ou pas CANDU ? - L'avenir de l'énergie nucléaire en Ontario
- ↑ Canada. AIEA , consulté le 17 février 2019 .
- ↑ https://globalnews.ca/news/2445341/opg-to-announce-12-8-billion-refurbishment-of-darlington-nuclear-reactors/
- ↑ a b Copie archivée ( souvenir de l' original du 27 juillet 2011 dans Internet Archive ) Info : Le lien d' archive a été inséré automatiquement et n'a pas encore été vérifié. Veuillez vérifier le lien d'origine et d'archive conformément aux instructions , puis supprimez cet avis. (PDF; 421 ko) Ontario Clear Air Alliance Reseurach - La dette nucléaire échouée de l'Ontario : une mise en garde
- ↑ a b Copie archivée ( souvenir de l' original du 27 juillet 2011 dans Internet Archive ) Info : Le lien d' archive a été inséré automatiquement et n'a pas encore été vérifié. Veuillez vérifier le lien d'origine et d'archive conformément aux instructions , puis supprimez cet avis. (PDF; 1,4 Mo). Ontario Clear Air Alliance Research Inc. - Le plan de protection des consommateurs de Darlington Re-Build - Annexe A.
- ↑ [4] (PDF; 2,5 Mo) Rapport national canadien pour la Convention sur la sûreté nucléaire - Ministre des Travaux publics et des Services gouvernementaux - Canada 1998 - Numéro de catalogue CC2-0690E
- ↑ [5] PowerMag - Bruce A prouve qu'il y a des seconds actes dans l'énergie nucléaire
- ↑ [6] AIEA - Power Reactor Information System - résultats d'exploitation WOLSONG-1
- ↑ [7] AIEA - Power Reactor Information System - résultats d'exploitation WOLSONG-2
- ↑ [8] AIEA - Power Reactor Information System - résultats d'exploitation WOLSONG-3
- ↑ [9] AIEA - Power Reactor Information System - résultats d'exploitation WOLSONG-4
- ↑ [10] AIEA - Power Reactor Information System - résultats d'exploitation CERNAVODA-1
- ↑ [11] AIEA - Power Reactor Information System - résultats d'exploitation CERNAVODA-2
- ↑ [12] AIEA - Système d'information sur les réacteurs de puissance - Résultats d'exploitation QINSHAN 3-1
- ↑ [13] AIEA - Système d'information sur les réacteurs de puissance - Résultats d'exploitation QINSHAN 3-2
- ↑ [14] AIEA - Power Reactor Information System - résultats d'exploitation EMBALSE