AA1

JJ1 , connu sous le nom de « Bruno » (* 2004 dans le parc naturel Adamello-Brenta , Trentin ; † 26 juin 2006 près de Bayrischzell , Bavière ), était un ours brun qui a migré vers le nord depuis la province italienne de Trente en mai 2006, après une est resté longtemps dans la zone frontalière bavaroise - autrichienne et a traversé plusieurs fois la frontière de l'État. Il a été le premier ours brun à être aperçu à l'état sauvage en Allemagne depuis plus de 170 ans. Le dernier ours brun connu a été abattu dans la ville bavaroise de Ruhpolding en 1835 ; ce n'est qu'en 2019 qu'un ours a été retrouvé en Bavière.

Au cours de ses incursions, Bruno a également frappé des animaux domestiques et de ferme, en particulier des moutons, parfois à l'intérieur ou à proximité des colonies. Là-dessus, il a été classé par le gouvernement de l'État de Bavière comme un « ours à problèmes », qui représentait une menace pour l'homme, et - malgré des protestations claires - a finalement été relâché pour avoir été abattu. La libération a été temporairement retirée après des critiques massives d'experts et lors de discussions publiques. Diverses méthodes ont été utilisées pendant trois semaines pour tenter d'attraper Bruno vivant. Le 26 juin 2006, il a été abattu près du Rotwand dans la région de Spitzingsee en Bavière.

Au cours de sa randonnée, Bruno est devenu un enjeu politique et un événement médiatique international, qui a également été couvert par le New York Times , entre autres . De nombreuses personnes et groupes ont exprimé leur solidarité avec l'ours. La carcasse a été préparée et est exposée au château de Nymphenburg au Museum Mensch und Natur depuis le 27 mars 2008 , où l'on peut également voir la préparation de l'ours brun abattu en Bavière en 1835.

Origine et nom

En 1996, le parc naturel italien Adamello-Brenta à Strembo a lancé le projet européen LIFE Life Ursus pour protéger l'ours brun dans la région de Brenta . En 2004 et 2005, le projet s'est poursuivi dans le cadre d'un projet de coopération LIFE Nature . L'objectif du projet était de réintroduire l'ours brun dans la région alpine et de mettre en réseau les populations d'ours qui y existent encore. Les pays de l'Italie avec les régions Trentin et Frioul , l'Autriche avec la Carinthie , la Basse-Autriche , la Haute-Autriche et la Styrie ainsi que la Slovénie ont été impliqués dans ce projet.

La population du parc naturel Adamello-Brenta ne comptait que deux à trois individus à la fin du 20e siècle, et la survie de cette population sans soutien était extrêmement improbable. Dans le cadre de ces projets, un total de dix ours de Slovénie ont été relâchés de 1999 à 2002 dans le parc naturel Adamello-Brenta. Depuis lors, un total de onze garçons sont nés dans la région ; En 2006, la population était estimée à environ 18 à 20 ours.

JJ1 y est né en 2004, il a pu être identifié lors de sa migration par analyse ADN de restes de fourrure. Son père s'appelle "Joze" (*1994), sa mère s'appelle " Jurka " (*1998), tous deux originaires de Slovénie. En tant que premier-né, il reçut le nom "JJ1" composé de leurs premières lettres. Étant donné que l'utilisation de la première lettre comme remplacement de nom ou surnom est courante aux États-Unis, JJ1 était principalement « Jay-Jay-One » (au lieu de l'allemand « Jot-Jot-Eins » ou de l'autrichien « Jee-Jee-Eins ") dans le monde germanophone ") Prononcé.

Au début de sa randonnée, JJ1 était surnommé Bruno par les médias autrichiens , mais certains journaux, comme l' Augsburger Allgemeine et ses éditions régionales, l'appelaient Beppo .

Son frère cadet, "JJ2" (dit Lumpaz ), voyageait en Engadine en Suisse et à Nauders au Tyrol en 2005, mais est considéré comme disparu depuis l'automne 2005. Un autre frère, l' ours à risques suisse "JJ3", a été tué le 14 avril 2008 parce qu'il n'avait pas peur des gens et pillait à plusieurs reprises les poubelles.

Selon le rapport de section publié par le ministère d'État bavarois de l'Environnement, de la Santé et de la Protection des consommateurs , JJ1 avait une hauteur au garrot de 91 cm au moment de sa mort , sa longueur de la couronne et du croupion était de 130 cm, la longueur de la tête de 32 cm et il pesait 110 kilogrammes.

Relever

Bruno a été détecté pour la dernière fois à proximité du parc naturel italien Adamello-Brenta le 25 avril 2006 grâce à une analyse ADN de restes de fourrure. Le 4 mai, il se trouvait dans la ville de Reschen, juste au sud de la frontière autrichienne. Il a été repéré pour la première fois en Autriche le 5 mai 2006.

Depuis lors, son itinéraire de randonnée a été assez bien documenté sur la base des animaux domestiques capturés. Il erre dans l'ouest de l'Autriche à travers les quartiers de Bludenz ( n° 2 sur le croquis ) et de Reutte ( n° 3 et 4 ) d'abord à l'ouest, puis au nord-est. Le 20 mai, il a été détecté pour la première fois en Allemagne dans le district de Haute- Bavière de Garmisch-Partenkirchen ( n° 5 ). Il quitte la Bavière le 25 mai et reste au Tyrol au moins jusqu'au 29 mai . Le 3 ou 4 juin, il a été retrouvé dans le district de Garmisch-Partenkirchen, après quoi il a basculé plusieurs fois entre la Bavière et l'Autriche jusqu'à ce qu'il soit tué.

JJ1 a apparemment parcouru de plus grandes distances chaque jour ou chaque nuit et est très rarement resté dans une zone plus d'une journée. Les preuves sur des jours consécutifs étaient en ligne directe distantes de 2 à 17 km, la plupart du temps sur 10 km. Les distances de course couvertes par JJ1 étaient certainement considérablement plus grandes.

Comportement de JJ1 et réactions

Comportement jugé problématique

JJ1 a ouvert des ruches en Italie à plusieurs reprises en 2005 et 2006 et a fait irruption dans des bergeries. Selon les connaissances antérieures, il a chassé le mouton dix fois en Bavière et en Autriche entre le 10 mai et le 26 juin, tuant un à quatre moutons à chaque fois. Selon le ministère bavarois de l'Environnement, de la Santé et de la Protection des consommateurs , il aurait tué 31 moutons en Bavière et au Tyrol entre le 20 mai et le 26 juin 2006. Dans un autre cas, JJ1 a tué plusieurs chèvres. De plus, il a fait irruption dans trois ruches, deux poulaillers et un clapier à lapins et y a causé des dégâts.

Les excursionnistes qui ont aperçu JJ1 le 24 juin 2006 dans le district de Miesbach se sont mis en danger en poursuivant l'ours à vélo de montagne - jusqu'à ce qu'il se retourne et s'approche des gens.

évaluation

Dans tous les pays européens ayant des populations d' ours , les ruches , les lapins ou les poulaillers sont régulièrement pillés dans une certaine mesure et les moutons sont capturés dans des bergeries ou des enclos éloignés. Les prédateurs tuent souvent un grand nombre de moutons lorsqu'ils entrent dans un enclos ou une étable parce que les moutons ne peuvent pas s'échapper et leurs tentatives pour s'échapper à plusieurs reprises déclenchent l'acte de tuer instinctivement. Étant donné que dans une situation aussi extrême le nombre d'animaux tués dépasse de loin les besoins actuels en nourriture, seule une petite partie des animaux tués est alors inévitablement mangée. Dans de tels cas, les chiens, les loups et de nombreuses martres présentent également un comportement correspondant.

Afin d'assurer l'acceptation de la population pour la protection de l'ours brun, des plans de gestion ont été élaborés dans plusieurs pays européens qui contiennent un catalogue gradué de mesures pour prévenir ou au moins minimiser les dommages causés par les ours. En premier lieu, des mesures de protection sont prises contre de telles attaques (par exemple sous forme de clôtures électriques ). Les dommages dont il est prouvé qu'ils ont été causés par des ours seront remboursés. En cas de dégâts répétés, les ours bruns ont peur, principalement des balles en caoutchouc ou des pétards sont utilisés. L'abattage d'ours n'est généralement pas exclu dans ces plans de gestion. Cependant, il n'est prévu que si les ours sont agressifs envers les humains.

Jurka , la mère de JJ1, a causé plusieurs fois des dégâts aux écuries et aux ruches de la province de Trente ces dernières années ; il y a une forte probabilité que JJ1 ait appris ce type de régime d'elle. Le meurtre de Jurka n'a jamais été envisagé en Italie car (comme JJ1) elle n'a jamais été agressive envers les gens. Jurka a été capturée dans le Trentin et équipée d'un émetteur afin qu'elle puisse être effrayée de manière plus ciblée dès qu'elle s'approche de la colonie. Elle n'a pas changé son comportement et a finalement dû être attrapée et placée dans un enclos. Depuis le 26 août 2010, elle vit dans l'Alternative Wolf and Bear Park Black Forest à Bad Rippoldsau-Schapbach .

JJ3 , le frère de JJ1, né plus tard, a immigré en Suisse en 2007, lui aussi approchait des colonies, a été tagué avec un émetteur et méprisé. Après que ces tentatives aient été infructueuses et, de plus, qu'il n'ait montré aucune peur des gens et qu'il ait pillé à plusieurs reprises des conteneurs à ordures , il a été pourchassé par la Garde suisse de la faune à la mi-avril 2008 .

Premier permis de lancement

En raison de son comportement à l'approche des établissements humains et du danger potentiel qui en résulte, le gouvernement du Land de Bavière a délivré fin mai un permis de tir . Le ministère bavarois de l'Environnement, de la Santé et de la Protection des consommateurs a qualifié le comportement de l'ours d'"anormal". Le ministre de l'Environnement Werner Schnappauf a également annoncé que l'ours était clairement « incontrôlable ». Selon le porte-parole du ministère bavarois de l'Environnement , Roland Eichhorn, des tentatives avaient été faites « à plusieurs reprises, mais en vain », la mère « Jurka » du problème porte JJ1 (dit « Bruno ») « pour approcher les établissements humains à travers soi-disant consternation - entre autres bombardements par balles en caoutchouc - expulser. "La mère a un long casier judiciaire, pour ainsi dire." Le jeune ours a également été conditionné par la mère de telle manière qu'il ne retourne jamais à un endroit où il a déchiré un autre animal. »

Dans l'état du Tyrol également, un permis de tir pour le district de Reutte ( Ausserfern ) a été accordé fin mai et une extension à l'ensemble de l'état a été discutée.

En raison des protestations massives des associations de protection de la nature et des animaux ainsi que de la part du public, ce permis de tir a été retiré le 2 juin. Entre autres, l' Association fédérale NABU a exigé le retrait immédiat de la licence de tournage et, conformément aux plans de gestion des autres pays, l'effarouchement ou la capture et la diffusion de JJ1. Au lieu de cela, cependant, la discussion s'est rapidement concentrée sur les deux alternatives de capture et de conservation ou de mise à mort ultérieure. Le gouvernement de l'État de Bavière a pris conseil auprès du WWF , qui a fermement soutenu cette position.

Tentatives de piégeage

En coopération avec le WWF, une tentative a d'abord été faite pour capturer JJ1 à l'aide d'un piège à tube spécial. Le piège , qui a été fabriqué dans le Montana et a coûté près de 3 200 euros et financé par le WWF, était un piège dit à ponceau , car il est également utilisé en Amérique du Nord pour déplacer les ours qui apparaissent à proximité des colonies. Les tentatives ont été infructueuses, notamment en raison de la mauvaise fidélité de localisation de JJ1. Une opération de recherche qui a été menée dans la nuit du 9 juin 2006 dans la commune de Zirl (Tyrol) a également échoué. Seules quelques traces d'ours et un mouton mort et un mouton blessé ont pu être retrouvés.

Afin de traquer systématiquement l'animal, une équipe finlandaise de quatre chasseurs d'ours a alors été chargée de la recherche. Ils étaient soutenus par des chiens wapitis suédois et norvégiens . Ce sont des chiens spéciaux qui sont principalement utilisés contre le gibier défensif et sont spécialement dressés pour attraper les ours et les orignaux et pour les distraire des gens. Ils sont également équipés de gilets orange vif qui contiennent des émetteurs de localisation GPS afin que vous puissiez les retrouver à tout moment.

Avant leur déploiement dans les Alpes, leur fourrure était tondue plus courte pour les protéger de la chaleur estivale. Le dimanche 19 juin, un autre chasseur d'ours est arrivé avec le meilleur chien ours finlandais selon le ministère bavarois de l'Environnement .

L'équipe était également accompagnée d'un superbe expert autrichien, le professeur viennois de médecine de la faune et de protection des espèces, Chris Walzer. Comme vous auriez dû vous approcher trop près des ours avec des sarbacanes ou des pistolets paralysants normaux , un fusil spécial était nécessaire, capable de tirer des flèches paralysantes à une distance de 80 mètres. Les ours ont une couche de graisse extrêmement épaisse, c'est pourquoi les méthodes d'étourdissement conventionnelles échouent.

Le déploiement immédiat des chasseurs a initialement échoué en raison d'obstacles bureaucratiques, car il fallait vérifier si les chasseurs finlandais étaient autorisés à intervenir armés au-delà des frontières en Allemagne et en Autriche. Après un accord entre les États du Tyrol et de Bavière, les chercheurs finlandais ont reçu le feu vert pour commencer leurs recherches le week-end suivant. Les trappeurs d'ours ont eu deux semaines pour traquer l'ours.

Le dimanche 11 juin, l'escouade de chiens d'ours maintenant arrivée dans le quartier de Schwaz a commencé sa recherche organisée. Il est vrai que l'emplacement de JJ1 pourrait être affiné assez précisément à quelques reprises ; cependant, il n'était pas possible de s'approcher à moins de 600 m. Les principaux problèmes étaient le manque de localité de JJ1, les températures élevées, le mauvais temps et l'impraticabilité du terrain alpin. Le 23 juin, la mission des cinq spécialistes finlandais est interrompue sans résultat. L'équipe finlandaise a coûté 30 000 euros, que la Bavière et le Tyrol se sont partagés.

Permis de tir renouvelé

Le 23 juin 2006, le permis de tir a été rétabli. Le gouverneur du Tyrol était également favorable à la fusillade. Alors que la base légale pour abattre un ours était en train d'être créée au Tyrol, un différend est survenu en Bavière à propos de qui pourrait en être responsable : l'Association nationale de chasse n'a pas voulu participer activement à une chasse au JJ1. La police devrait donc faire ce travail. Cependant, le ministère de l'Intérieur a souligné que la police ne pouvait fournir qu'un soutien, par exemple avec des hélicoptères et du personnel, mais qu'elle n'avait pas la compétence pour chasser le gros gibier.

Réactions publiques

La réémission du permis de tir a toujours été accueillie par des protestations véhémentes de la part d'experts et de militants des droits des animaux. Un point de discorde était lorsque la nouvelle licence de tir est entrée en vigueur. Le 26 juin pour la Bavière et le 27 juin pour le Tyrol circulaient dans les médias, le ministère bavarois lui-même a nommé le 25 juin, bien que dans un décret général du district administratif responsable de la Haute-Bavière du 23 juin 2006 "l'exécution immédiate de l'exemption ci-dessus en tant que mesure d'urgence d'intérêt public », a été ordonnée. Citation : "Le décret général entre en vigueur avec effet immédiat."

Il a également été critiqué, entre autres par les chasseurs, que Werner Schnappauf ait approuvé un permis de tir, bien que l'ours soit un animal protégé et, selon la loi bavaroise sur la chasse, ne soit pas un gibier chassable. Ainsi, il y a dépassement des compétences, voire incitation au crime de jeu.

Tuer JJ1

Après un total de quatre semaines de tentatives infructueuses pour attraper "Bruno", il n'était que trois jours après l'autorisation de tir le matin du 26 juin 2006 à 4h50 du matin sur le Kümpflalm à 1 500 m d'altitude, un alpage près du Rotwand dans la région de Spitzingsee , abattu dans la commune de Bayrischzell ( district de Miesbach ) et succombé à des blessures au poumon droit et au lobe du foie.

Le rapport d'autopsie publié le 28 juin 2006 a confirmé que l'ours est mort de blessures internes. Le 6 juillet 2006, le ministre bavarois de l'Environnement Werner Schnappauf a annoncé le résultat de l'analyse génétique, qui a confirmé que l'ours abattu était en réalité JJ1. En réponse à une demande du groupe parlementaire SPD au parlement du Land de Bavière, Schnappauf a refusé de donner des informations plus détaillées sur la fusillade : « Des déclarations sur le type de fusil , le calibre et les munitions ne peuvent être faites afin de préserver l' anonymat des personnes impliquées. ."

Au début, on ne savait pas qui était responsable de la fusillade. Les chasseurs locaux ont pris leurs distances par rapport aux allégations et ont déclaré qu'ils s'étaient prononcés contre le tir de l'ours brun à un stade précoce, car il était protégé en Allemagne et ne devrait pas être chassé du tout. Au contraire, la fusillade a été menée par une équipe de sécurité mandatée par l'État. Plus tard, on a appris que la veille au bureau du district de Miesbach, une "force d'intervention" avait été constituée, qui devrait être amenée sur place dès que possible si l'animal était à nouveau aperçu. Lorsque l'ours a effectivement été repéré dans le quartier du Rotwandhaus dans la soirée du 25 juin, cette force de réaction a éclaté. Elle a atteint le Kümpflalm vers minuit. Lorsque le groupe a quitté la hutte à 4 h 50 le lendemain matin, l'ours était à 150 m.

Du côté du ministère bavarois de l'Environnement, il a été affirmé que le tir avait été effectué "par des personnes habiles à chasser". Cependant, plus de détails sur le tireur ou le processus lui-même n'ont pas été donnés. À ce jour, on ne sait rien de plus sur « l'équipe de sécurité mandatée » pour protéger leur identité.

Réactions au meurtre

Généralement

Après l'assassinat de JJ1, selon le parquet compétent de Munich II, « un flot de signalements » y a été reçu ainsi que par d'autres autorités de poursuite et la police , notamment contre le ministre bavarois de l'Environnement de l'époque, Werner Schnappauf .

Le 7 juillet 2006, le parquet de Munich a annoncé que l'enquête préliminaire avait été abandonnée car « il n'y avait pas d'indices factuels suffisants d'une infraction pénale ». La raison du permis de tir est compréhensible et une violation intentionnelle ou par négligence des normes pénales est donc exclue. De plus, le tir ne viole pas la loi sur la chasse, "puisque l'ours brun ne fait pas partie des espèces animales protégées par la loi sur la chasse".

Les associations

• Le Bund Naturschutz à Bayern e. V. (BN) a regretté que 170 ans après que l'ours ait été exterminé en Bavière par l'homme, le premier animal à revenir ait été tué en quelques semaines.
• L' Association allemande de protection des animaux a examiné les poursuites judiciaires à l'encontre des responsables.
• Le WWF a regretté l'abattage, mais a souligné qu'il s'agissait d'un animal comportemental.
• La fondation pour la protection des animaux Vier Pfoten , qui s'occupe des ours dansants en Roumanie et exploite la Müritz Bear Forest dans le Mecklembourg-Poméranie occidentale , un sanctuaire pour les ours bruns issus de mauvaises conditions de logement, a critiqué la fusillade et annoncé qu'elle vérifierait sa légalité et prendrait d'autres démarches juridiques si nécessaire. En 2008, l'organisation a critiqué la minimisation de la situation réelle dans un film comique sur la chasse à Bruno tourné pendant cette période et a vu l'utilisation d'ours captifs comme un abus des animaux à des fins de divertissement. En général, elle a critiqué le fait que peu de choses avaient été faites pour protéger les ours bruns sauvages en Allemagne depuis que Bruno a été abattu.
• La Fondation pour les ours a nommé le 26 juin, le jour où l'ours a été abattu pour la première fois en 171 ans, comme Bear Memorial Day et utilise cette journée depuis lors pour attirer l'attention sur le sort de l'ours Bruno, également pour faire campagne contre et pour la mort de l'ours Pour annoncer la réintroduction de l'ours brun en Allemagne.
• La Fondation Four Paws et la Fondation des Ours ont proposé de reprendre le frère de Bruno, le jeune ours JJ3, qui avait lui aussi des problèmes de comportement. Les fondations ont reçu la réponse négative de l'Office fédéral de l'environnement après la mort de JJ 3. Quelques jours plus tôt, les autorités avaient démenti une fusillade.

politique

• Le groupe parlementaire SPD en Bavière a appelé à la démission du ministre de l'Environnement Werner Schnappauf .
• Le secrétaire d'État à l'Environnement de Bavière, Otmar Bernhard , a qualifié l'abattage de JJ1 d'extrêmement regrettable, mais objectivement inévitable. De plus, Bernhard a déclaré que l'identité du tireur ne devrait pas être révélée. Il a laissé sans réponse la question de savoir si un policier était impliqué dans la fusillade. "Ce sont des chasseurs, et ça reste comme ça", a déclaré le porte-parole du ministère Roland Eichhorn sur les questions sur les chasseurs d'ours. Quelques heures après le meurtre, des menaces de mort contre le tireur sont parvenues au club de chasse local.
• Le 28 juin 2006, l' Italie a déposé une protestation contre le meurtre de JJ1 auprès de la Commission européenne . Le gouvernement italien veut parvenir à ce que la protection des espèces soit réglementée au niveau de l'UE. JJ1 faisait partie du projet "Life Ursus" financé par l'UE, dont l'objectif est de réintroduire des ours dans la zone frontalière entre l'Italie, l'Autriche et l'Allemagne. Une fusillade n'est possible que si un animal constitue une menace pour la sécurité publique - ce n'était pas le cas avec JJ1, a déclaré le vétérinaire du WWF Alessandro de Guelmi, qui est en grande partie responsable du monde animal dans les Alpes italiennes.
• Dans le cadre des incidents impliquant l'ours brun JJ1, le ministre allemand de l'Environnement de l'époque , Sigmar Gabriel , a exigé une protection uniforme à l'échelle européenne des animaux prédateurs et sauvages : « Ces animaux ont également le droit de vivre, non seulement dans le zoo, mais dans leur environnement naturel. » Gabriel a supposé que le gouvernement de l'État bavarois pouvait certainement justifier leur approche, mais s'est demandé « s'il n'aurait pas été possible d'étourdir Bruno ou de l'effrayer avec des balles en caoutchouc dur au lieu de lui tirer dessus ».
• Le 4 juillet 2006, des experts en ours d'Italie, d'Allemagne, d'Autriche et de Suisse se sont réunis à Trente pour discuter de questions biologiques sauvages. D'autres consultations sur la soi-disant gestion des ours ont eu lieu à Coire en août 2006 .
• Le ministre italien de l'Environnement, Alfonso Pecoraro Scanio, a écrit une lettre au ministère bavarois de l'Environnement pour demander officiellement le retour de la carcasse en Italie. « L'ours brun faisait partie d'un projet mené sur le territoire italien pour réintégrer les ours bruns dans le groupe Adamello Brenta et est donc la propriété de l'État italien. » Cependant, le ministre bavarois de l'Environnement Werner Schnappauf a rejeté la demande de son collègue italien. À son avis, un animal sauvage n'appartient à personne et la propriété de la carcasse est passée à l'État libre de Bavière lorsqu'elle a été légalement abattue. Là, il sera mis à disposition à des fins scientifiques. En outre, il a accusé les Italiens de ne pas avoir procédé correctement à leur stratégie d'effarouchement infructueuse.
• Le 31 janvier 2008, le parlement du Land du Tyrol a adopté un amendement à la loi sur la chasse du Tyrol, qui facilite l'abattage des "ours à problèmes". La raison de ce changement était le refus d'un locataire de chasse d'autoriser le tir de l'ours JJ1 dans sa région, alors même que l'État du Tyrol disposait d'un permis de tir.

Établissements

Henning Wiesner , directeur du zoo Hellabrunn , s'est indigné que l'ours n'ait pas été assommé et qu'un collier GPS soit attaché. Cela aurait permis de localiser l'ours avec une précision d'environ 5 m, de sorte que des contre-mesures auraient pu être initiées à tout moment à l'approche des zones résidentielles humaines. Au cours du week-end, il est devenu clair à quel point les gens auraient pu s'approcher facilement de l'ours (à environ 10-15 m), de sorte que l'utilisation d'un pistolet paralysant (portée d'environ 30 m) ou d'une sarbacane (portée d'environ 10 m) aurait été possible.

La police forestière de l'État italien, CFS , a annoncé qu'elle baptiserait un hélicoptère du nom d' Orso Bruno (Ours Bruno). Elle a critiqué le tir de l'animal, qui a été relâché dans la nature en Italie à la suite d'un programme difficile et efficace pour réintroduire les ours dans les Alpes.

Personnes

Le 30 juin 2008, un avocat de Munich a déposé une plainte contre l' État libre de Bavière et le gouvernement de Haute-Bavière devant le tribunal administratif de Munich pour déterminer que le tir de l'ours Bruno était illégal. Il a fondé sa plainte, entre autres, sur la constitution bavaroise, selon laquelle les animaux sont respectés et protégés en tant qu'êtres vivants. À son avis, il n'y avait aucune urgence qui justifiait le tir de l'animal rare. Les dossiers sur la question sont incomplets et ont vraisemblablement été effacés par le gouvernement de Haute-Bavière, et les événements et les personnes impliquées ne sont pas documentés. Il a exprimé des doutes quant à la prise en compte des principes de protection de la faune sauvage et de l' état de droit de proportionnalité . Avec le procès, il voulait s'assurer que des approches similaires peuvent être évitées à l'avenir.

La plainte a été rejetée à la fois par le tribunal administratif et, en deuxième instance, par le tribunal administratif de Bavière au motif que le citoyen individuel n'était pas directement concerné par la « mesure consistant à retirer l'ours de la nature » et n'avait donc pas le droit d'ester en justice.

Le terme « ours à problèmes »

Origine et utilisation

En lien avec l'apparition de l'ours brun, un terme avait été établi jusqu'alors inconnu en Allemagne : « ours à problèmes ». Dans des contextes politiques, le terme a été utilisé comme synonyme de JJ1, que la presse quotidienne et certains groupes ont repris et transférés dans d'autres contextes. Lors de l'élection pour le mot de l'année 2006, le mot a atteint la septième place.

Ce terme a été inventé dès les années 1990 dans la couverture médiatique autrichienne en raison d'incidents avec des ours en Basse-Autriche et en Styrie. L'ancien présentateur de l' émission télévisée "Inlandsreport" de l' ORF , Helmut Brandstätter, a déclaré en plaisantant que le mot "ours à problèmes" était le " mot de l'année " en 1994 .

Cette expression est devenue populaire en Allemagne et a parfois co-déterminé les événements de la journée à travers un discours du Premier ministre bavarois de l'époque, Edmund Stoiber, fin mai 2006 , qui a justifié le permis de tir lors d'une conférence de presse. Stoiber a reconnu l'importance de l'ours en tant que symbole d'une conservation réussie de la nature, mais a évoqué le problème existant du manque de peur de l'ours à l'égard des humains. Ici, Stoiber a différencié les « ours normaux » au comportement attendu, d'autres « ours nuisibles » (terme largement utilisé à la Chancellerie d'État et remontant à Werner Schnappauf ) et enfin les « ours à problèmes », auxquels il a également compté JJ1. En raison des tentatives constamment infructueuses d'attraper et des dommages qui ont continué à se produire, JJ1 a ensuite été également appelé «ours à risque».

La classification de l'ours par le Premier ministre bavarois, perçue comme irréfléchie, a fait sensation dans le public et a suscité des commentaires à la fois joyeux et critiques dans les médias. Il a été préparé plusieurs fois en cabaret dans des spots radio et sur Internet sous forme de parodies . Stoiber était appelé "Stoibär" ou "Schlaubär", et il y avait aussi des moqueries sur la "connaissance de l'ours de Stoiber".

Transférer aux personnes

Les mots composés « problème », « nuisible » et « ours à risque » associés à la justification de la persécution de l'ours ont par la suite été utilisés et modifiés de diverses manières. Ils sont apparus à plusieurs reprises dans les médias à propos de personnes ou de groupes de personnes qui font actuellement l'objet d'une couverture médiatique négative. Par exemple, le 27 juin 2006, les médias ont parlé d'un « ministre des problèmes » dans un article en relation avec le ministre bavarois de l'environnement qui avait accordé le permis de tournage. Dans d'autres médias, on parlait d'un « ministre du risque » et de « politiciens nuisibles » dans des contextes similaires.

Le président du SPD , Kurt Beck, a obtenu une injonction contre le magazine satirique Titanic à cause de sa photo de couverture, sur laquelle sa ressemblance était montrée et sous celle-ci « Ours à problèmes hors de contrôle : Bang the beast ! » En mai 2008, le Frankfurter Rundschau a intitulé un article sur le ministre fédéral de l'Économie de l'époque, Michael Glos, avec le titre « Nouvelles de l'ours à problèmes ». Le Süddeutsche Zeitung a repris l'expression en mars 2011 et a qualifié Rainer Brüderle de problème, car, du point de vue du journal , il aurait cherché à succéder à Guido Westerwelle à la tête du parti.

Termes similaires

En Suisse , le terme ours à problèmes est officiellement utilisé et sert à estimer le risque lors de l'évaluation du potentiel de risque d'un ours individuel en fonction de son comportement.

Les ours sauvages sont communs dans certaines régions des États-Unis et du Canada, comme New York et près de la baie d'Hudson . Les animaux individuels se sont habitués à chercher de la nourriture à proximité des campements ou des campeurs. Ceux-ci sont connus sous le nom d' ours nuisibles ("ours agaçants", "ours esturgeons"). Cependant, ces ours ne sont pas abattus. La capture et l'enlèvement de ces ours ne sont effectués que dans des cas inévitables. Il est plutôt conseillé aux gens de stocker la litière et la nourriture hors de la portée des ours.

exposition

La carcasse de Bruno a été disséquée et est exposée au Museum Mensch und Natur de Munich depuis le 26 mars 2008 . L'ours est représenté en train de voler du miel. La scène se rapporte à un événement le 16 juin 2006. À cette époque, Bruno a cambriolé une ruche à Kochel am See, en Haute-Bavière . Afin de représenter la situation de la manière la plus réaliste possible, non seulement l'ours, mais aussi environ 1000 abeilles ont été préparés et placés entre les nids d'abeilles et les ruches. Le décor est derrière une vitre pour le protéger des visiteurs. Le gouvernement italien revendique la carcasse, qui n'est pas reconnue par le gouvernement du Land de Bavière.

Arrangements artistiques

• Gerhard Falkner a publié le roman Bruno en 2008 . Falkner traite l'apparition et le tir de l'ours JJ1 de manière littéraire. Falkner déplace l'itinéraire de randonnée de l'ours en Suisse et l'emplacement du lancement près de Loèche en Valais. Cependant, il laisse inchangés d'autres détails historiques, notamment la date du tournage.
• Felix Mitterer a écrit le scénario de la comédie Der Bär ist los ! L'histoire de Bruno , inspirée de la chasse à Bruno mais s'éloignant des faits réels et avec une fin heureuse pour l'ours. Les acteurs principaux sont Nadeshda Brennicke , Fritz Karl et Harald Krassnitzer . Le film a été diffusé par ORF et ARD le 25 février 2009. Les institutions de protection des animaux ont critiqué le film parce qu'il dissimulait les vrais événements et que les ours impliqués n'étaient pas traités de manière appropriée.
• Heinz Vogel, un médecin du Vorarlberg, a transformé le matériel en un livre d'images pour adultes et enfants en 2012. Le livre montre un parcours de vie possible pour JJ1 différent de celui qu'il a réellement subi.
• Le groupe de Karlsruhe « Fok o'locos » a créé un mémorial musical avec leur ballade Bruno l'Ours, tout comme le groupe autrichien « Die Quote » avec leur chanson Beiß eam die Hand o .
• En 2008, l'édition Lebenswert a publié le livre Conversations avec Bruno - Requiem pour un ours brun de Peter Raba, illustré par Robert Holzach. Bruno donne des réponses dans un dialogue intérieur avec Peter Raba.

Littérature

• Bruno Hespeler : Le retour de Bruno. L'ours, le loup et le lynx reviennent. Peurs, risques et espoirs . Edition Raetia live, Bozen 2006, ISBN 978-88-7283-281-3 .
• Petra Fohrmann : Bruno alias JJ1. Carnet de voyage d'un ours. Nicolai, Berlin 2006, ISBN 978-3-89479-255-8 .
• Josef H. Reichholf : L'ours est en liberté : Un rapport de situation critique sur les chances de survie de nos grands animaux. Herbig, Munich 2007, ISBN 978-3-7766-2510-3 .
• Ilja Richter , Erich Rauschenbach (illustrateur) : Bruno - Des ours et des hommes . Boje, Cologne 2007, ISBN 978-3-414-82047-1 .

liens web

• Ours brun Bruno : "Peur totalement irrationnelle" , Interview d'Angelika Unger avec Bruno Hespeler , stern.de , 26 juin 2007.
• Projet Life ( mémento du 25 janvier 2013 dans Internet Archive ) de la Communauté européenne , qui promeut la réintroduction des ours dans les Alpes. (Anglais)
• Ours des Alpes : Peur des frères de Bruno . Dans : Spiegel Online , 6 avril 2007.
• Large Carnivores Report 2018 (2012 Bear Report of the Province of Trento, version anglaise)
• Rapporto Orso e grandi carnivori de la Province de Trente, tous les rapports de 2007 à 2018 (italien et anglais)

Preuve individuelle