Garde à domicile

Une Home Guard est généralement une unité paramilitaire armée. Cependant, ce terme décrit spécifiquement les « associations d'autoprotection » paramilitaires autrichiennes de l' entre-deux-guerres du 20e siècle. Ceux-ci étaient principalement proches du camp social chrétien ; mais dans certains cas, il y avait aussi des liens avec le camp national allemand .

histoire

En Autriche, après la fin de la Première Guerre mondiale, des gardes à domicile ont été formés dans des zones individuelles à partir de diverses milices locales et associations d'autoprotection, qui ont ensuite fusionné également sur une base régionale. À partir du 30 avril 1919, les milices populaires paramilitaires actives ont été approuvées et promues par le gouvernement de l'État du Vorarlberg contre les efforts socialistes et équipées d'armes ( fusils et mitrailleuses ) ou de leur équipement approuvé. Ces milices populaires étaient sous la direction du gouverneur Otto Ender . À l'été 1920, ces milices populaires comptaient environ 3 000 membres, tandis que l' armée fédérale du Vorarlberg ne comptait que 800 soldats sous les armes. Ces milices populaires étaient principalement financées par l'industrie du Vorarlberg, dont est issue la Heimwehr du Vorarlberg.

La première association de en Tirol soi-disant défense intérieure était le 12 mai en 1920 par les membres du Parlement des tyroliennes socialistes chrétiens , Richard Steidle a fondé. Entre 1920 et 1935/36, Steidle était le chef régional de la Heimatwehr au Tyrol, les députés étaient des partisans ou des mandataires du Grand Parti populaire allemand . Quatre points de programme sont mentionnés dans les statuts, le premier était "Protection de la constitution et défense contre toute tentative de modification de la constitution par la force", puis "Protection des personnes, du travail et des biens", "Soutien de l'autorité étatique existante dans le maintien l'ordre public" et enfin "Intervenir en cas de forces naturelles". De même, l'accent est mis sur "l'élimination de toute politique partisane" et, en tant qu'association privée, on ne s'occupe "pas de questions militaires". On peut déjà en déduire que la Heimatwehr n'était pas une organisation de parti, mais une unité indépendante, politiquement de droite, qui faisait partie du « marxisme », c'est-à-dire. H. car le Tyrol voyait avant tout dans la social-démocratie , son ennemi politique.

Initialement, les groupes autrichiens Heimwehr étaient impliqués dans des différends frontaliers avec les troupes de l' État hongrois et SHS (plus tard la Yougoslavie ). Après que les frontières de l'État autrichien aient finalement été réglementées, le seul adversaire apparent qui restait ici était l' austromarxisme , contre lequel, selon eux, la bourgeoisie devait être protégée. Cela a également conduit au fait que le camp social-démocrate en Autriche a formé la Ligue de protection républicaine en 1923 comme contrepoids défensif et démocratique à la Heimwehr.

Lorsque le palais de justice de Vienne a pris feu à la suite des manifestations contre le verdict Schattendorfer en 1927 et que plus de 80 manifestants sont morts dans les affrontements qui ont suivi avec l'exécutif - la partie sociale-démocrate a parlé du soi-disant «massacre de juillet» de les travailleurs - le mouvement Home Guard était la force principale dans les États fédéraux lorsque les grèves sociales-démocrates ont été brisées et que la bourgeoisie, choquée par la « terreur marxiste », les a célébrés comme des « sauveurs dans le besoin ». Le mouvement Heimwehr a connu un formidable essor en Autriche dans les années jusqu'en 1930 et a contribué au fait que la situation politique intérieure est devenue de plus en plus radicale.

La marche Heimwehr à Wiener Neustadt le 7 octobre 1928

Dans les années qui ont suivi 1927, la Heimwehr a cherché à être plus que le - comme l'a dit Steidle - « chien de chaîne » que les partis bourgeois lâchaient au besoin. De nombreux dirigeants de Heimwehr ont commencé à développer un profil de plus en plus politique et ont exigé de plus en plus avec véhémence un changement fondamental du système politique de l'Autriche dans un sens corporatif et autoritaire. À cette fin, les différentes associations régionales de la Garde nationale autrichienne se sont réunies en 1927 pour former une organisation faîtière, la Fédération des associations autrichiennes d'autoprotection . Les dirigeants de Heimwehr ont tenté de mettre en œuvre le changement de système requis à la fois par une agitation constante dans les rues - principalement sous la forme d'énormes marches dominicales dans les marchés et les villes - et, pour ainsi dire, "en coulisses" par des pressions politiques sur le gouvernement fédéral. C'est ainsi que la Heimwehr réussit à faire de Johannes Schober le chancelier fédéral en 1929 . Schober, qui avait été chef de la police à Vienne en 1927 et avait fait fusiller les manifestants, était considéré par la Home Guard comme un « homme fort » et était à son tour considéré comme un porteur d'espoir. Cependant, il s'est avéré être une amère déception, non seulement parce qu'il avait élaboré un compromis avec les sociaux-démocrates qui était totalement inacceptable du point de vue des responsables de la Home Guard dans le différend sur l'amendement à la constitution autrichienne, qui est né en 1929 et a renforcé la position du président fédéral parce qu'il ne voulait pas céder à ses autres demandes.

Le chef fédéral de l'Autriche Heimwehr Richard Steidle (centre), le chef adjoint de la Styrie Reinhart Bachofen von Echt (à gauche) et le chef de district de la Styrie Hans von Pranckh (arrière droit), photo sur la tribune Heimwehr sur le Neuklosterwiese lors du déploiement de la Heimwehr et le Schutzbund à Wiener Neustadt le 7 octobre 1928

L'échec du conflit constitutionnel et la crise économique mondiale ont finalement inauguré une phase de stagnation et de divergence croissante du mouvement Heimwehr, que le leader fédéral Steidle espérait surmonter en mai 1930 avec le soi-disant serment de Korneuburg , la poussée anti-démocratique dont pointe déjà vers l' austrofascisme . Même cette tentative d'imposer une idéologie au mouvement Heimwehr, hétérogène dès le départ, et ainsi assurer plus d'unité, n'a pas conduit à son regain de force. Afin de reprendre enfin l'initiative et de continuer à mettre en œuvre le changement de système requis dans le sens d'un État corporatif autoritaire, le chef fédéral de la Home Guard, Ernst Rüdiger Starhemberg , nouvellement élu en septembre 1930, s'est battu pour une participation du gouvernement et a imposé que les home guards, qui avaient toujours été un opposant déclaré au parlementarisme, participaient aux élections du Conseil national de 1930 sous l'appellation home block .

Cependant, le résultat des élections du bloc intérieur a été bien en deçà des attentes et a encore affaibli la cohésion interne du mouvement de défense de l'intérieur. Starhemberg a finalement fait place à Walter Pfrimer , qui était un représentant d'un courant radical au sein du mouvement Heimwehr et avait déjà eu plusieurs fois recours à la violence en Styrie pour faire respecter des revendications politiques, en tant que nouveau leader fédéral. Compte tenu du fait que tous les chemins empruntés jusqu'à présent pour mettre en œuvre le changement de système souhaité avaient échoué, la désintégration des gardes nationaux s'est poursuivie et ils ont également été exposés à une pression croissante de la part des nationaux-socialistes autrichiens de plus en plus nombreux, Pfrimer a maintenant tout mis sur une seule carte. : par un coup d'État, les exigences de la Heimwehr sont finalement mises en œuvre et tous les problèmes sont résolus d'un seul coup. Le putsch de Pfrimer en septembre 1931 a lamentablement échoué et a finalement fait en sorte que le mouvement Heimwehr soit maintenant complètement divisé en une aile « loyale au gouvernement » autour de Richard Steidle et Ernst Rüdiger Starhemberg et une aile « anti-gouvernementale » autour de Konstantin Kammerhofer , le leader de la Styrian Homeland Security , qui constituait le segment le plus important au sein du mouvement Heimwehr, s'est désintégré.

Même lorsque l'État corporatif du chancelier fédéral Engelbert Dollfuss a commencé à devenir une réalité à partir de 1933, les gardes à domicile sont restés une source de troubles. A commencer par le Tyrol, où le 30 janvier 1934, il y a eu de grands défilés armés de la Heimatwehr dans de nombreux endroits et la demande pour la mise en place d'un comité d'État autoritaire avec la participation des membres de la Heimatwehr, une sorte de « putsch roulant [r Heimwehr] " a traversé la période qui a suivi les États fédéraux autrichiens, ce qui a provoqué une "haute tension" intérieure sans précédent qui a finalement éclaté lors des batailles de février contre les sociaux-démocrates.

Insigne de la Heimwehr à la mémoire des combats de février 1934

Après la dissolution du Parti social-démocrate le 12 février 1934, le NSDAP est devenu le nouvel ennemi des associations de Heimwehr qui soutenaient le cours politique du gouvernement fédéral, tandis que les associations de Styrie et de Carinthie s'orientaient de plus en plus vers le NSDAP et a finalement fusionné avec lui sur le plan organisationnel.

Dans l'État corporatif austro-fasciste (1933-1938), les gardiens de la maison avaient, entre autres, des tâches de police et de sécurité dans le cadre du corps de protection . Lors des combats de février et du coup d'État national-socialiste de juillet , ils assumèrent non seulement des tâches de reconnaissance, de garde et de sécurité, mais effectuèrent également par eux-mêmes des missions de combat plus modestes, ce qui soulagea considérablement les autres formations combattant du côté gouvernemental (gendarmerie et forces armées). ). Lorsque toutes les associations militaires ont été dissoutes en 1936, les home guards ont été en grande partie absorbés par le Front patriotique et le Front Militia .

Mission politique

Le Heimwehr était proche du Parti chrétien-social et du Camp national allemand , et ils étaient soutenus par Ignaz Seipel et d'autres politiciens chrétiens-sociaux. Les gardes de la maison étaient bientôt soucieux de jouer un rôle politique indépendant. Le programme de Korneuburg a pris une position opposée au programme de Linz des sociaux-démocrates, qui visait une prise de pouvoir démocratique, mais qui contenait des formulations pouvant être interprétées comme une lutte pour une dictature du prolétariat .

Des tentatives d'unir la Heimwehr à l'échelle nationale sous une direction uniforme ont été faites à plusieurs reprises, mais ont échoué à long terme en raison des objectifs différents des différentes associations et groupes Heimwehr et des rivalités de leurs principaux dirigeants (Walter Pfrimer, Ernst Rüdiger Starhemberg, Richard Steidle) . La Styrian Homeland Security et la Carinthian Home Guard, en particulier, ont rejeté le cours chrétien sur l'État corporatif des dirigeants fédéraux et se sont de plus en plus approchés du NSDAP. La Heimwehr n'est donc jamais devenue le « mouvement populaire » fort, uni et non partisan qu'elle prétendait être avec bonheur.

La partie carinthienne et styrienne de la Heimwehr en particulier apparaissait ouvertement antisémite , par exemple, elle appelait au boycott des magasins juifs et, à partir de 1933, les Juifs n'étaient pas admis en tant que membres. L'attitude du reste des gardiens de la maison était moins claire. Bien qu'ils aient utilisé l'antisémitisme comme arme politique, par exemple contre les réfugiés de l'Est ou contre la soi-disant social-démocratie « juive », ces réserves étaient dans l'ensemble plus opportunistes qu'idéologiques et n'ont joué au moins aucun rôle dominant en tant qu'élément intégrateur de la mouvement.

Les groupes Heimwehr étaient financièrement, logistiquement et financièrement, logistiquement et financièrement, par les fascistes italiens, le régime hongrois et les groupes de la droite bavaroise (par exemple Organisation Chancellor ) par les milieux industriels (par exemple Österreichisch-Alpine Montangesellschaft ) et les grands propriétaires terriens, en particulier de Styrie soutenu par des livraisons d'armes. De nombreux officiers de première ligne de la Première Guerre mondiale (dont Ellison , Gallian, Hülgerth , Lustig-Prean, Polten et Pranckh ) agissaient comme « conseillers » et fonctionnaires militaires . Comme Mussolini était d'avis que la Heimwehr n'atteindrait pas son objectif de rendre l'Autriche fasciste, il cessa ses contributions financières à l'organisation en octobre 1933. Starhemberg s'est également rapproché des cercles de droite en Grande-Bretagne - dont Sir Oswald Mosley - qui, cependant, n'ont apporté aucun soutien financier. La Styrian Homeland Security de Kammerhofer a reçu de l'argent du gouvernement allemand jusqu'à la mi-1932 .

Uniformité

Membres de la Heimwehr à Wiener Neustadt le 7 octobre 1928

En raison de leur couvre-chef, un chapeau ou une casquette avec un "jouer la poussée du coq" (expression chassée pour les plumes de la queue du coq noir ), qui a été adopté par les tirailleurs tyroliens , ils étaient aussi appelés "cocktails". Le vers moqueur circulait parmi leurs adversaires :

"Hahnenschwänzler, Hahnenschwänzler est un homme pauvre.
Vous portez fièrement ce que le coq a sur le derrière."

En principe, les uniformes étaient destinés aux membres de la Home Guard, mais cela était rarement observé, car les membres devaient généralement payer pour leurs propres vêtements. Par conséquent, les hommes de Heimwehr ont reçu des vêtements militaires et civils de toutes sortes. Seules les formations de défense des maisons mobiles appelées Jägerbataillons , qui étaient censées fonctionner comme une sorte de force de réaction rapide, étaient complètement et relativement uniformément uniformes, ce qui a été rendu possible notamment par le fait que Starhemberg a également financé son équipement avec ses propres ressources.

Réception du musée

Au Musée d'histoire de l'armée de Vienne , il y a des uniformes de membres féminins de la Heimwehr et de l' Ostmärkische Sturmscharen, entre autres .

Littérature

Monographies

  • Wilhelm Chraska : La Home Guard et la Première République d'Autriche. Réflexions sur le fait de devenir un État autrichien après l'effondrement de la monarchie en 1918. Kiel 1981.
  • Earl C. Edmondson : Le Heimwehr et la politique autrichienne 1918-1936. University of Georgia Press, Athènes 1978, ISBN 0-8203-0437-9 .
  • Andreas Fraydenegg-Monzello : État populaire et ordre social. La politique économique de la Styrian Home Guard 1927-1933. (= Recherche sur les études régionales historiques de la Styrie, vol. 65). Böhlau Verlag, Vienne 2015 ISBN 978-3-205-79599-5
  • Lothar Höbelt : La Heimwehr et la politique autrichienne 1927-1936 : du « chien de chaîne » politique à « l'austro-fascisme » ? Aresverlag, Graz 2016 ISBN 978-3-90273-266-8
  • Josef Hofmann : Le putsch de Pfrimer. Le procès de la Garde nationale de Styrie en 1931 . (= Publications de l'Institut autrichien d'histoire contemporaine, Vol. 4). Stiasny-Verlag, Vienne-Graz, 1965.
  • Lajos Kerekes : Crépuscule d'une démocratie. Mussolini, Gömbös et la Heimwehr. Europa Verlag, Vienne / Francfort / Zurich 1966.
  • John T. Lauridsen : Nazisme et droite radicale en Autriche 1918-1934. (= Danish Humanist Texts and Studies, Vol. 32) Museum Tusculanum Press, Copenhague, 2007, ISBN 978-87-635-0221-4
  • Walter Wiltschegg : La Garde Nationale . Un mouvement populaire irrésistible ? (= Études et sources sur l'histoire contemporaine autrichienne. Volume 7). Maison d'édition d'histoire et de politique, Vienne 1985, ISBN 3-7028-0221-5 .

Articles dans des magazines et des compilations

  • Earl C. Edmondson : Home Guard et autres associations militaires. Dans : Herbert Dachs, Ernst Hanisch, Anton Staudinger, Emmerich Tálos (éds.) : Manuel du système politique de l'Autriche. Première République 1918-1933. Manz Verlag, Vienne 1995, ISBN 3-214-05963-7 .
  • Martin Prieschl : La Garde Nationale . Dans : TRUPPENDIENST - magazine pour la formation, le leadership et l'engagement. Numéro 313, pp. 43-50, Vienne 2010.
  • Martin Prieschl : Sécurité intérieure en Haute-Autriche. Dans : Haute-Autriche 1918-1938 III. (publié par les Archives provinciales de Haute-Autriche). Linz 2015, ISBN 978-3-902801-23-4 , p. 187-229.
  • Lothar Höbelt : L' Italie et la Home Guard 1928-1934 . Dans : Maddalena Guiotto, Helmut Wohnout : Italy and Austria in Central Europe of the Interwar Period / Italia e Austria nella Mitteleuropa tra le due guerre mondiali , Böhlau, Vienne 2018, pp. 349-370, ISBN 978-3-205-20269- 1 .

liens web

Références individuelles et commentaires

  1. ↑ Werner Dreier : Entre Kaiser et 'Führer' - Vorarlberg en transition 1918-1938. Fink's Verlag, Bregenz 1986, ISBN 3-900438-18-8 , page 44.
  2. ^ Statuts du Tiroler Heimatwehr, Dans : Franz-Heinz Hye & Josefine Justic, Innsbruck dans la tension de la politique 1918-1938. Rapports - photos - documents. Innsbruck : Publications des archives de la ville d'Innsbruck, nouvelle série, volume 16/17, 1991, p. 401.
  3. ^ Earl C. Edmondson : Home Guard et autres associations militaires. Dans : Dachs Herbert, Hanisch Ernst, Staudinger Anton et Tálos Emmerich (éds.) : Manuel du système politique de l'Autriche. Première République 1918-1933. Manz Verlag, Vienne 1995, ISBN 3-214-05963-7 , page 274.
  4. ↑ La découverte d'une telle campagne de soutien, menée par la fabrique de cartouches Hirtenberg , aboutit à l' affaire des armes Hirtenberg au début de 1933 .
  5. ^ C. Earl Edmondson : Le Heimwehr et la politique autrichienne 1918-1936. University of Georgia Press, Athènes, 1978, ISBN 0-8203-0437-9 , pp. 308f. Remarque 66
  6. ↑ Citation de : Gertrud Rama : L'Inachevé. Books on Demand GmbH, 2000, page 9. En ligne ici .
  7. ^ Musée d'histoire de l'armée, Institut d'histoire militaire (éd.): Le musée d'histoire de l'armée dans l'arsenal de Vienne . Verlag Militaria , Vienne 2016, ISBN 978-3-902551-69-6 , page 135.