Griswold c. Connecticut
| Griswold c. Connecticut | |
|---|---|
| |
| Négocie : | 29 mars 1965 |
| Décidé: | 7 juin 1965 |
| Nom de famille: | Estelle T. Griswold et C. Lee Buxton c. Connecticut |
| Cité : | 381 États-Unis 479 (1965) |
| les faits | |
| Les plaignants exploitaient une clinique de contraception dans le Connecticut. Ils ont été arrêtés pour cela et ont été condamnés à une amende de 100 $ US. | |
| décision | |
| Une loi du Connecticut interdisant l'utilisation de la contraception viole le droit constitutionnel à la vie privée. | |
| Occupation | |
| Président: | Comte Warren |
| Assesseur: | William O. Douglas · Tom C. Clark · William J. Brennan · Arthur Joseph Goldberg · John Marshall Harlan II · Byron White · Hugo Black · Potter Stewart |
| Postes | |
| Avis majoritaire : | Douglas, Clark, Warren, Brennan, Goldberg |
| Opinion dissidente : | Harlan II, Blanc, Goldberg |
| Avis: | Noir, Stewart |
| Droit appliqué | |
| 1er , 3e , 4e , 5e , 9e et 14e amendements ; Connecticut Gén. Stat. Articles 53-32, 54-196 (rév. 1958) | |
Griswold c. Connecticut est un arrêt majeur de la Cour suprême des États-Unis , a été déclaré en 1965 que la Constitution des États-Unis protège le droit à la vie privée. La décision a été déclenchée par une loi du Connecticut qui interdisait l'utilisation de la contraception . Un vote de 7 à 2 voix des juges a déclaré cette loi invalide au motif qu'elle violait le droit à la « vie privée dans le mariage ». Cela a rendu la contraception dans le mariage exempte de punition. Ce droit a été poursuivi pour les adultes non mariés en 1972 et en 1973 (avec des noms génériques) Roe c. Wade a également légalisé l'avortement aux États-Unis.
Contexte
Le Affected Connecticut Comstock Act , adopté par le Congrès en 1873, interdisait l'utilisation de "tout médicament, article médical ou instrument conçu pour empêcher la conception". Les tentatives précédentes pour vérifier la légalité de la loi avaient échoué.
Dans l'affaire « Tileston c. Ullman »en 1943, un médecin a tenté de le faire au motif que l'interdiction de la contraception dans certaines situations mettait en danger la vie et le bien-être. La Cour suprême a rejeté la requête parce que le demandeur n'avait pas le droit de poursuivre au nom de ses patients. Une deuxième tentative - Poe c. Ullman (1961) - a été amené par un médecin avec des patients. Maintenant, la Cour suprême a statué qu'il n'y avait en fait aucune controverse à régler car les plaignants n'étaient pas poursuivis pour violation de la loi.
Peu de temps après cette décision, Estelle Griswold (directrice exécutive de la Planned Parenthood League du Connecticut) et le Dr. C. Lee Buxton (médecin et professeur à la Yale School of Medicine) a donné ce jugement sur la contraception. En avril 1963, ils avaient ouvert une clinique de contrôle des naissances à New Haven . Quelques jours après avoir été donnés des contraceptifs (y compris le nouveau contrôle des naissances pilule ), ils ont été arrêtés, jugés et reconnus coupables. Les deux devraient payer 100 $ chacun. La condamnation a été confirmée par la Cour d'appel et la Cour suprême des erreurs du Connecticut . Estelle Griswold s'est alors tournée vers la Cour suprême.