Mouvement Démocratique (Allemagne)
Le mouvement démocratique sur le territoire de la Confédération allemande s'est développé dans la période pré-mars à partir du libéralisme . Le mouvement à cette époque est parfois qualifié de radicalisme d'avant mars ou de radicalisme bourgeois. Pendant longtemps, les frontières vis-à-vis du libéralisme et en partie aussi vis-à-vis du mouvement ouvrier naissant sont restées floues.
Le mouvement démocratique atteint son apogée lors de la révolution de 1848/49 . Après cela, leurs structures ont été brisées par les politiques de réponse dans la plupart des États. Les démocrates du Sud-Ouest pourraient mieux tenir le coup ou récupérer. Le Parti démocratique du peuple y a été fondé dans les années 1860 . En Prusse, les démocrates ont été absorbés par le Parti du progrès . En mettant l'accent sur la Saxe, il y avait aussi des lignes de tradition dans le mouvement ouvrier social-démocrate .
précurseur
Seules de faibles lignes de tradition reliaient le mouvement démocratique au jacobinisme et aux Jacobins allemands de l'époque de la Révolution française , tel qu'il avait émergé en Allemagne, par exemple dans la République de Mayence . Au contraire, les démocrates se sont développés à partir du libéralisme. Bien qu'il y ait eu des différences claires dans la période d'avant mars, il y avait encore des relations étroites entre les deux courants politiques. Jusqu'en 1848, les éléments suivants n'étaient souvent pas liés d'un côté ou de l'autre. Ils avaient aussi en commun leur opposition à la politique de restauration des gouvernements. Même les autorités ne voyaient dans les démocrates de Vormärz que la partie radicale d'un « parti du mouvement » global.
Des précurseurs idéologiques des démocrates ont été trouvés peu après les guerres de libération et au début de l' ère de la Restauration, en particulier parmi les représentants du mouvement de l'État-nation. Ceux-ci comprenaient: Ernst Moritz Arndt , Joseph Görres , Friedrich Ludwig Jahn ou les parties politiquement plus radicales des fraternités .
À partir des années 1830
Les débuts réels du mouvement démocratique remontent aux années 1830. Pendant ce temps, les premières approches organisationnelles ont commencé. Les précurseurs comprenaient également les associations polonaises de soutien aux insurgés du soulèvement polonais de novembre . Les négociations du parlement du Land de Bavière en 1831 avaient conduit à des déceptions de la gauche des libéraux contre la majorité modérée des libéraux. La gauche les a accusés de tactiques trop fortes et d'une trop grande volonté de compromis. Convaincue que l'activité parlementaire permettrait difficilement des changements fondamentaux dans les conditions de la politique de restauration, la gauche s'est de plus en plus tournée vers l'espace extra-parlementaire. En particulier, des membres du Palatinat bavarois ont fondé l' Association de la presse et de la patrie en 1832 après un banquet en l'honneur du membre Friedrich Schüler . De nombreuses associations locales de différents états de la Confédération allemande s'y sont jointes en peu de temps. L'accent était mis sur les pays où éclataient de violents conflits sociaux et politiques. En plus du Palatinat, il s'agissait de la Hesse, du Hanovre, de Brunswick et de la Saxe. L'objectif était la renaissance de l'Allemagne et l'organisation de l'Europe « dans un sens démocratique et conforme à la loi ». La plupart des principaux représentants s'appuyaient sur un État républicain allemand unifié.
Cependant, il y avait dans certains cas de nettes différences quant à la voie à suivre. Georg August Wirth et Philipp Jakob Siebenpfeiffer se sont principalement adressés à la classe supérieure instruite et se sont concentrés sur un changement de conscience auquel la réalité politique s'adapterait au fil du temps. Les écoliers et ses partisans comptaient sur l'action directe et s'adressaient principalement à de simples couches de la population. En fait, v. une. Artisans et autres moyens de subsistance petits-bourgeois représentés. Mais les membres de la classe moyenne instruite ont donné le ton. Avant son interdiction, l'Association Presse et Patrie a pu organiser le Festival de Hambach en 1832 . Dans ce contexte, la partie Frankfurter Wachensturm de 1833. En outre, le Messager de Hesse de Georg Buchner a été associé au mouvement révolutionnaire au début des années 1830. La Confédération allemande a répondu à ce défi en intensifiant sa répression.
Pré-mars
développement
Le mouvement reçut de nouvelles impulsions à partir de 1835 environ. Ceux-ci venaient des hégéliens de gauche , des écrivains à orientation politique et parmi eux en particulier des poètes ainsi que des politiciens populaires radicaux. Des auteurs comme Ferdinand Freiligrath et Georg Herwegh font partie des écrivains proches du radicalisme .
De nombreuses associations se sont constituées dans les années 1830, notamment lors de l'émigration en Suisse et en France. Ceux-ci étaient importants en tant que réseau de communication pour le mouvement démocratique émergent. La plus récente Ligue des hors-la-loi à Paris, par exemple, s'est développée à partir d'un syndicat d'équipes paysannes d'artisans, à travers une structure de l'Association de la presse et de la patrie, à une société secrète conspiratrice. Cela représentait de plus en plus les premières vues socialistes. Le « comptoir littéraire » exploité par Julius Fröbel en Suisse a publié 100 titres entre 1840 et 1845 dans l'esprit du radicalisme d'avant mars.
L'organe principal du radicalisme de gauche hégélien était les annuaires de Halle publiés par Arnold Ruge depuis 1838. Cela a donné naissance aux annuaires allemands et enfin aux annuaires franco-allemands. Un groupe d'intellectuels radicaux s'est réuni autour d'eux, parmi lesquels Bruno Bauer et Karl Marx . D'autres comme Julius Froebel étaient proches de lui. L'éphémère Rheinische Zeitung, fortement influencée par Karl Marx, s'inscrit également dans le contexte du radicalisme intellectuel issu des cercles hégéliens de gauche .
L'un des principaux politiciens d'un mouvement démocratique populiste en Allemagne était Robert Blum , qui avait été l'organisateur des démocrates en Saxe depuis 1840. Ensuite, il y a Gustav Struve et Friedrich Hecker . Sous la direction de ces deux derniers, le mouvement démocratique a commencé à se développer en tant que force politique indépendante à Baden à partir de 1847. Lorenz Brentano était également important dans le sud-ouest . A Breslau , ils comprenaient August Heinrich Simon , à Bonn Gottfried Kinkel , à Berlin Adolf Glasbrenner ou Friedrich Wilhelm Held , à Königsberg Johann Jacoby .
Il y avait de nombreux liens entre les démocrates et les mouvements religieux d'opposition des Amis de la Lumière et des catholiques allemands .
Programme
Le 12 septembre 1847, une assemblée populaire a lieu à Offenburg . C'était la première fois que le « programme d'Offenburg » était adopté en tant que programme devenu habituel pour les fêtes par la suite. Peu de temps après, les libéraux emboîtent le pas avec le « programme Heppenheimer ».
Il y avait encore beaucoup de points communs. Mais il y avait aussi des différences significatives. Ainsi, les démocrates ont exigé la conscription générale au lieu des précédentes armées permanentes (professionnelles). Au lieu du suffrage par recensement prôné par les libéraux, les démocrates ont demandé le suffrage universel et égal. En plus des objectifs constitutionnels, il y avait aussi des objectifs sociopolitiques. Dans un objectif de réforme sociale, les démocrates réclamaient la création d'une égalité d'accès à l'éducation pour tous, un impôt progressif sur le revenu et même une compensation pour le « malentendu entre le capital et le travail ».
Cependant, les objectifs du droit constitutionnel sont d'une importance capitale. Les démocrates sont partis du principe de souveraineté populaire . Ce faisant, ils remettaient radicalement en cause le principe monarchique et le droit divin . Dans un futur État-nation , la volonté du peuple et la volonté de l'État devraient devenir une. Les démocrates considéraient la monarchie comme dépassée et préconisaient une forme de gouvernement républicaine. En revanche, les libéraux ont majoritairement soutenu la monarchie constitutionnelle. Selon les démocrates, l'accent devrait être mis sur le parlement en tant qu'incarnation de la souveraineté populaire. Il devrait faire les lois et contrôler le gouvernement. Au lieu des parlements à deux chambres, qui prédominaient à l'époque, un parlement monocaméral devait être créé. Sur la base des majorités parlementaires, un gouvernement responsable des représentants du peuple devrait être formé. Les démocrates réclamaient un État allemand unifié, tandis que les libéraux ne voulaient pas abolir les différents États allemands.
Alors que les libéraux pensaient de manière plus historique et évolutive, les démocrates étaient plus théoriques et révolutionnaires. L'accent mis sur l'égalité était d'une grande importance, contrairement également au libéralisme. Semblable à une grande partie du libéralisme primitif, les démocrates espéraient une société de petits moyens de subsistance indépendants. En principe, le droit de propriété n'était pas remis en cause. Cependant, ils considéraient les grandes différences de propriété comme une menace pour l'égalité politique. Alors que les libéraux s'appuyaient davantage sur des citoyens instruits et des propriétaires fonciers en tant que représentants nommés du peuple, les démocrates considéraient également les artisans, les commerçants ou les petits agriculteurs comme la base du peuple politique.
Alors que les libéraux attribuaient les différences sociales en matière de propriété et d'éducation au talent et à la réussite, les démocrates les considéraient comme une conséquence de l'équilibre social du pouvoir. Les démocrates n'avaient pas pour objectif d'abolir complètement les inégalités sociales, mais celles-ci devraient être limitées par une politique fiscale plus juste ou un meilleur accès à l'éducation. Dans la période d'avant mars, les radicaux s'appuyaient moins sur les développements révolutionnaires et étaient contre les compromis. Ils étaient prêts au conflit et en partie aussi à la révolution. Les démocrates étaient dirigés non seulement contre le système politique, mais aussi contre les libéraux constitutionnels. On y voyait les « moitiés », tandis que les radicaux se voyaient comme le « tout ».
Base politique
Sur la base du programme esquissé, les démocrates réussirent en fait à gagner le soutien des masses lors de la révolution de 1848. Cela comprenait des agriculteurs dans certaines des régions où il y avait encore des vestiges de dépendance féodale, comme Baden ou Silesia . Les petits commerçants, artisans et petits industriels, mais aussi les membres des professions éducatives non privilégiées, comme les avocats, les instituteurs ou les journalistes, ont souvent été parmi les partisans des démocrates. Comme il n'y avait pratiquement pas de mouvement ouvrier, les ouvriers comptaient aussi parmi les partisans des démocrates pendant la révolution, surtout s'ils étaient issus de la classe des artisans. Lorsque, pendant la révolution, la « confrérie ouvrière » devint une organisation ouvrière indépendante, la plupart de ses membres appartenaient également aux associations démocratiques.
Révolution de 1848/49
Début de la révolution
Au début de la révolution de 1848, démocrates et libéraux ont souvent agi de concert. Le libéral Karl Mathy et le radical Friedrich Hecker se sont présentés à la grande assemblée du peuple le 27 février 1848 à Mannheim . Il a été convoqué par Gustav Struve . L'assemblée a décidé d'un programme clairement démocratique. Il ne s'agissait plus de changer les lois individuelles, mais de remettre en cause l'équilibre global des pouvoirs. C'était pareil dans d'autres villes. Cela a abouti aux revendications de mars . Le mouvement à Vienne a été particulièrement radicalement influencé . Presque partout, le pouvoir d'État a finalement dû reculer devant la pression du mouvement révolutionnaire. Elle a tenté de relâcher la pression avec les gouvernements modérément libéraux de mars .
Les principaux politiciens de l'opposition se sont réunis le 5 mars 1848 à Heidelberg . Le contraste entre démocrates et libéraux s'est clairement exprimé. Hecker et Struve ont préconisé une république et le droit d'une assemblée nationale de déterminer seule la future constitution. Des libéraux comme Heinrich von Gagern s'appuyaient sur la monarchie constitutionnelle et voulaient au moins maintenir ouvert un accord sur la constitution avec les États. Les contrastes se sont à nouveau affrontés au pré-parlement . Gustav Struve, dans sa motion du 31 mars, a exigé « l'abolition de la monarchie héréditaire (règle unique) et son remplacement par des parlements librement élus dirigés par des présidents librement élus, tous unis dans la constitution fédérale basée sur le modèle de l'Amérique du Nord États libres. » la requête rassemble également l'autre liste de revendications des démocrates. Les libéraux ont réussi à ramollir un ultimatum à l' Assemblée fédérale en une simple déclaration. Là-dessus, les radicaux autour de Hecker quittèrent la réunion pendant un certain temps. Les démocrates modérés autour de Robert Blum sont restés. Lors de l'élection du Comité des années 50 , aucun radical n'a été élu, tandis que les démocrates modérés étaient représentés aux côtés des libéraux.
Les radicaux s'appuyaient sur une avancée extra-parlementaire de la révolution. Le 12 avril 1848, Hecker proclame un gouvernement provisoire à Constance . Soutenu par 6 000 hommes, il s'installe à Fribourg. Le mouvement Hecker a pris fin par les troupes gouvernementales le 20 avril 1848. Les démocrates modérés considéraient l'action comme discréditant le mouvement démocratique dans son ensemble.
Développement organisationnel
Les démocrates ont construit un réseau dense d'organisations pendant la révolution de 1848. De nombreuses associations populaires, associations démocratiques ou associations de patrie voient le jour en Saxe. La première fusion a eu lieu le 19 mars 1848 à Offenburg . Les associations réunies là se tenaient sans réserve sur le terrain des revendications de mars, s'engageaient auprès des assemblées nationales de Francfort , Berlin et Vienne. Ils réclamaient une monarchie ou une république sévèrement restreinte par la loi.
Un premier congrès démocrate eut lieu du 14 au 17 juin 1848 à Francfort. 234 délégués de 89 associations y ont participé. La réunion était présidée par Julius Froebel. Parmi les autres participants figuraient Ludwig Feuerbach , Johannes Ronge , Andreas Gottschalk , Ferdinand Freiligrath et Ludwig Bamberger . Un comité central a été élu pour coordonner l'association. 250 clubs de Prusse seulement et 100 clubs de Saxe étaient affiliés. Un deuxième congrès eut lieu à Berlin du 26 au 31 octobre 1848. 234 délégués et 260 clubs étaient représentés.
Après le début de la contre-révolution à Berlin le 12 novembre 1848, l' Association de la marche centrale a été fondée le même jour que l'organisation faîtière de toutes les associations démocratiques par les membres de l'Assemblée nationale de Francfort. En très peu de temps, il est devenu le plus grand mouvement de masse de la période révolutionnaire. En mars 1849, l'association comptait 950 clubs avec plus d'un demi-million de membres. Outre les associations démocratiques au sens étroit, les associations rustiques silésiennes, les associations de la patrie saxonne et les associations populaires wurtembergeoises en faisaient également partie. L'Association de la marche centrale était également associée à des supporters du domaine des travailleurs, des clubs de tir, des chanteurs et des clubs de gymnastique.
Démocrates dans les parlements
Assemblée nationale de Prusse
Les démocrates et les libéraux de gauche étaient fortement représentés à l'Assemblée nationale prussienne. Johann Jacoby , Benedikt Waldeck et d'autres y étaient des hommes politiques de premier plan. L'affirmation de la gauche est devenue évidente lorsqu'elle a réussi à obtenir la majorité pour la révision du projet de constitution présenté par le gouvernement, la Charte Waldeck . Il réussit aussi à faire appliquer des résolutions pour abolir la noblesse, les titres et décorations et la formule du droit divin du monarque.
Assemblée nationale de Francfort
Formation de fractions
L'initiative à l'Assemblée nationale de Francfort est venue des démocrates, notamment d'Arnold Ruge, pour légaliser les groupes parlementaires. Depuis lors, ces associations font partie intégrante de la vie parlementaire en Allemagne.
Dans l'assemblée, la cour allemande était la faction la plus importante à gauche. Elle est dirigée par Robert Blum jusqu'à sa fusillade à Vienne le 9 novembre 1848. Dans son programme, la Cour allemande reconnaît la souveraineté de l'Assemblée nationale, réclame une forme de gouvernement parlementaire et s'oriente vers le gouvernement central. En septembre 1848, un groupe se sépare de la Deutsche Hof et s'associe à certains membres du Württemberger Hof , représentant l'aile gauche du libéralisme, pour former la faction Westendhall . Cependant, celui-ci s'est rompu au début de 1849 en raison du contraste entre les petits et les grands allemands. En octobre 1848 , la petite fraction du tribunal de Nuremberg se sépara du tribunal allemand .
La scission la plus importante avec le Deutsches Hof a eu lieu peu de temps après sa fondation. La gauche déterminée et révolutionnaire s'est ralliée au groupe parlementaire de Donnersberg . Leurs modèles étaient Hecker et Struve, tous deux n'appartenant pas au parlement. Parfois, le groupe parlementaire envisage de poursuivre la révolution de l'extérieur, mais abandonne rapidement. Il tenta par tous les moyens, par exemple à l'aide de l'obstruction, d'empêcher les compromissions dans la constitution impériale. Des membres de leurs rangs ont été impliqués dans le soulèvement de septembre à Francfort en 1848 et dans le soulèvement de Bade-Palatinat en mai 1849. C'est surtout le groupe parlementaire Donnersberg qui a maintenu le lien avec l'organisation démocratique extra-parlementaire.
Positions parlementaires
Les premiers conflits entre libéraux et démocrates surgissent à propos de la création de l' autorité centrale provisoire . Alors que la gauche prônait un comité exécutif responsable du parlement, hors du pouvoir du parlement, la droite voulait mettre en place une direction en accord avec les différents États. Le transfert du gouvernement au roi de Prusse a également été proposé. En guise de compromis, Heinrich von Gagern, notamment, fait passer un pouvoir central mis en place par l'Assemblée nationale seule, mais avec un administrateur impérial à la tête de la monarchie. L'élection de l' archiduc Jean convenait finalement à un tiers de la gauche. D'autres gauchistes ont voté pour Gagern.
En termes de contenu, le contraste entre libéraux et démocrates a atteint son paroxysme dans le débat constitutionnel de l'Assemblée nationale de Francfort sous les mots à la mode monarchie constitutionnelle ou république. Mais même la majorité des démocrates, après la victoire de mars 1848, ne souhaitaient pas une révolution éventuellement violente, mais une évolution sur une voie pacifique. Ils cherchaient un chemin entre la réaction et la révolution d'une manière quelque peu différente de celle des libéraux. Les représentants des objectifs sociaux-révolutionnaires étaient limités à de petits groupes dissidents. Il y avait, bien sûr, des républicains intransigeants parmi les démocrates influents. Mais après avoir pesé les rapports de force, la majorité s'est finalement orientée vers un compromis similaire à celui des monarchies parlementaires d'aujourd'hui. Rudolf Virchow a parlé d'une « royauté démocratique » - une république avec des présidents héréditaires au lieu de présidents élus, « c'est-à-dire un roi sans caractéristiques ». de réduire les inégalités sociales. La « démocratie sociale » s'est développée comme un nouveau terme. En fin de compte, les réformes sociales avaient également pour objectif d'empêcher un renversement violent de l'ordre social. Après tout, la majorité des démocrates au parlement a opté pour un réformisme non-violent mais vigoureux.
En raison de cette position généralement réaliste et modérée sur une inspection plus approfondie, des compromis entre libéraux et démocrates pourraient se produire dans le débat constitutionnel. Par exemple, les démocrates ont accepté l'empire héréditaire prussien, tandis que les libéraux ont reconnu le droit de vote démocratique. Cependant, le compromis est arrivé trop tard pour avoir un réel impact politique. Au contraire, l'accord fut bientôt éclipsé par le conflit entre les petits et les grands Allemands . Avec l'échec de la députation de l' empereur , la constitution de l'Assemblée nationale avait en fait déjà échoué.
Le 22 mai 1848, l'homme politique de Cologne Franz Raveaux souleva à l'Assemblée nationale la question de savoir si le mandat de l' Assemblée nationale de Francfort était compatible avec le mandat de l' Assemblée nationale prussienne - sans que cela doive être discuté en commission . Le libellé était le suivant : « L'Assemblée nationale devrait se prononcer en faveur des membres de Prusse qui sont en même temps pour l'Assemblée nationale à Francfort a. M. et avait été élu pour le Reichstag prussien, est libre d'accepter les deux élections ». Un ordre précédemment émis par le gouvernement prussien a rejeté cette compatibilité. Avec l'application, la question du pouvoir de décision législative de la constitution Paulskirche a été soulevée dans les premiers jours des négociations de l'Assemblée nationale : l'Assemblée nationale était-elle autorisée à contester ou même à révoquer les décisions des gouvernements des États individuels ? Le but de l'application était de modifier les dispositions sur les constitutions dans les différents pays et ainsi de les mettre en conformité avec les principes discutés à Francfort. Selon cela, les décisions décisives devraient être réservées à la Paulskirche et ne devraient pas pouvoir être contrecarrées par les parlements nationaux. En conséquence, un compromis a été atteint, selon lequel la législation constitutionnelle de l'Assemblée nationale devait prévaloir sur les décisions des États individuels, mais ne devait pas nécessairement les prévaloir.
La plupart des démocrates s'associent à la cour de Paris au début de 1849 pour former une grande coalition allemande. En conséquence, la plupart des démocrates, en particulier dans leurs bastions du sud-ouest de l'Allemagne, avaient l'esprit grand. Une partie de la gauche s'était laissée gagner à la petite solution allemande en garantissant le suffrage universel et égal. C'est là que se trouvent les racines de ce qui deviendra plus tard le Parti du progrès.
La fin de la révolution
En Prusse, la contre-révolution violente et l'abolition de l'Assemblée nationale mettent fin aux décisions de gauche. Cependant, les tentatives de procéder à une campagne de refus d'impôt ont échoué. La majorité des libéraux salue la constitution imposée par le roi. Lors des élections pour la nouvelle deuxième chambre, cependant, les démocrates se sont bien comportés. En mai 1849, le suffrage à trois niveaux est introduit, ce qui affaiblit gravement les démocrates et les libéraux de gauche.
À la mi-avril 1849, de nombreux États allemands avaient reconnu la constitution impériale , mais pas la Prusse et l'Autriche. La campagne pour la constitution du Reich s'est développée dans ce contexte . Il ne s'agissait pas d'une seconde révolution, mais de la mise en œuvre des résolutions de Francfort. Les associations démocratiques et en particulier l'Association de la marche centrale ont joué un rôle central. Des émeutes ont éclaté à nouveau dans de nombreux endroits. Parmi eux se trouvaient les soulèvements d' Elberfeld et d' Iserlohn . En Saxe, Dresde était au centre du conflit. Dans le Palatinat, la république est proclamée lors du soulèvement du Palatinat . Tous ces mouvements ont été rapidement réprimés par les militaires. La situation à Baden était la plus dangereuse que la deuxième révolution de Baden . Là, le mouvement a poursuivi les soulèvements au début de la révolution et s'est associé à une mutinerie des soldats. Un gouvernement provisoire dirigé par Lorenz Brentano a été formé, qui pouvait s'appuyer sur une majorité de démocrates et de républicains dans la nouvelle assemblée constituante. Mais ce mouvement, lui aussi, fut sévèrement écrasé par les troupes prussiennes.
Contrairement à de nombreux modérés et de droite, les députés de gauche sont restés à Francfort et au parlement croupion de Stuttgart même après l'échec de facto de la constitution . Ils ont donc eu la majorité pendant un certain temps et ont pu faire appliquer des résolutions en leur faveur. Cependant, cela a pris fin lorsque le parlement croupion a été détruit par les troupes du Wurtemberg en juin 1849.
Après la révolution
Les démocrates ont été particulièrement touchés par la persécution politique du temps de réaction. Cela a gravement affaibli cette orientation politique. Les traditions du mouvement démocratique ont continué à avoir un effet dans d'autres contextes politiques de différentes manières.
Prusse
En Prusse, les démocrates ne se sont pas présentés aux élections à la Chambre des représentants prussienne pendant une dizaine d'années pour protester contre le suffrage à trois classes . Ce n'est qu'au début de la nouvelle ère à partir de 1858 que les démocrates ont pris part à nouveau aux élections. La plupart des élus de gauche ont rejoint la faction Vincke . Le Parti du progrès est issu de son aile gauche, mais son programme ne contient que des éléments d'idées démocratiques.
Sud-ouest de l'Allemagne
Alors qu'en Prusse, il y avait initialement un parti libéral de gauche, le Parti progressiste, qui comprenait également les démocrates, le libéralisme au Wurtemberg s'est divisé assez tôt. La Gauche s'est ralliée au Parti Démocratique du Peuple sous l'influence notable de Karl Mayer . Le parti était républicain, mais sans vouloir renverser la monarchie. Elle était fédéraliste et ouverte aux réformes sociales. Depuis 1866, le parti avait une organisation permanente avec des associations locales, un statut et un comité central de coordination. En 1869, le parti a pu s'étendre en tant que parti populaire allemand à tout le sud de l'Allemagne.
Mouvement ouvrier social-démocrate
L' Association des associations ouvrières allemandes et le Parti populaire saxon s'inscrivaient également en partie dans la tradition des démocrates . De ceux-ci ont émergé des partisans de l' ADAV, le Parti social-démocrate des travailleurs d'Allemagne . Cela combinait les traditions de l'ancien radicalisme bourgeois avec les idées marxistes et était un précurseur du SPD d'aujourd'hui.
Voir également
Littérature
- Helmut Bleiber, Rolf Dlubek , Walter Schmidt (éd.) : Démocratie et mouvement ouvrier dans la révolution allemande de 1848/49. Contributions au colloque sur le 150e anniversaire de la révolution de 1848/49 le 6/7. juin 1998 à Berlin. trafo verlag, Berlin 2000, ISBN 3-89626-226-2 ( Société - Histoire - Présent 22), ( table des matières et extrait d'avant-propos en ligne ).
- Manfred Botzenhart : Réforme, Restauration, Crise. Allemagne 1789-1847. Suhrkamp, Francfort-sur-le-Main 1985, ISBN 3-518-11252-X ( Édition Suhrkamp 1252 = NF 252, Nouvelle bibliothèque historique ).
- Hellmut G. Haasis : Traces des vaincus. Tome 2 : Des enquêtes contre l'absolutisme aux irréguliers républicains en 1848/49. Rowohlt, Reinbek 1984, ISBN 3-499-16281-4 ( rororo 6281).
- Hellmut G. Haasis : L' Aube de la République. Les démocrates allemands sur la rive gauche du Rhin 1789-1849. Ullstein-Verlag, Frankfurt am Main et autres 1984, ISBN 3-548-35199-9 ( Ullstein 35199 matériaux Ullstein ).
- Wolfgang Hardtwig : Pré-mars. L'Etat monarchique et la bourgeoisie. Deutscher Taschenbuch-Verlag, Munich 1985, ISBN 3-423-04502-7 ( histoire allemande de la dernière époque du XIXe siècle à nos jours 2), ( dtv 4502).
- Thomas Nipperdey : Histoire allemande 1800-1866. Monde citoyen et État fort. CH Beck, Munich 1998, ISBN 3-406-44038-X .
- Walter Tormin : Histoire des partis allemands depuis 1848. 2e édition révisée. Kohlhammer, Stuttgart et autres 1967 ( passé et présent ).
- Hans-Ulrich Wehler : Histoire allemande de la société. Tome 2 : De l'ère des réformes à la "double révolution allemande" industrielle et politique. 1815-1848 / 49. Beck, Munich 1987, ISBN 3-406-32262-X .
- Hans-Ulrich Wehler : Histoire allemande de la société. Tome 3 : De la « double révolution allemande » au début de la Première Guerre mondiale. 1849-1914 . Beck, Munich 1995, ISBN 3-406-32490-8 .
liens web
- Les Jacobins allemands sur la rive gauche du Rhin - De la République de Mayence à la première constitution démocratique ; Introduction par Hellmut G. Haasis sur les origines du mouvement démocratique sur la rive gauche du Rhin dans l'espace germanophone à l'époque de la Révolution française et ses effets jusqu'en 1848.
- www.demokratiegeschichte.eu : Site de l'Institut d'études historiques régionales de l'Université de Mayence sur divers aspects et stations du mouvement démocratique dans l'espace germanophone jusqu'à la Révolution de Mars.
- Udo Leuschner : Sur l'histoire du libéralisme allemand , Chapitre 1 : « Tout » et « Demi » - Le libéralisme allemand de la Révolution française à la Marche ; Chapitre 2 : La division ouverte des libéraux allemands dans la révolution de 1848/49 .
Preuve individuelle
- ↑ Hardtwig, Vormärz, page 150.
- ↑ Botzenhart, Réforme, Restauration, Crise, pp. 120f.
- ↑ Botzenhart, Réforme, Restauration, Crise, pp. 121-125.
- ↑ Nipperdey, Bürgerwelt und starker Staat, page 390.
- ↑ Botzenhart, Réforme, Restauration, Crise, p.137 s.
- ↑ Nipperdey, Bürgerwelt und starker Staat, page 390.
- ↑ Nipperdey, Bürgerwelt et Starker Staat, page 389 s.
- ↑ Hardtwig, Vormärz, p 151..
- ↑ Hardtwig, Vormärz, p. 151-153.
- ^ Nipperdey, Bürgerertum und starker Staat, pp. 388f.
- ↑ Hardtwig, Vormärz, page 153.
- ^ Nipperdey, Bürgerertum und starker Staat, pp. 596f.
- ^ Motion de Gustav von Struves au pré-parlement de Francfort (31 mars 1848)
- ^ Nipperdey, Bürgerertum und starker Staat, page 606.
- ↑ Nipperdey, Bürgerertum und starker Staat, page 608.
- ^ Wehler, Histoire allemande de la société, tome 2, page 726f.
- ↑ Wehler, Deutsche Gesellschaftgeschichte, tome 2, p. 727.
- ↑ Wehler, Deutsche Gesellschaftgeschichte, tome 2, p. 752.
- ↑ Tormin, Histoire des partis, p.37f.
- ↑ Tormin, Histoire des partis, p.38f.
- ↑ Nipperdey, Bürgerertum und starker Staat, pp. 613f.
- ↑ Citation de Wehler, Deutsche Gesellschaftgeschichte Tome 2, p. 749.
- ↑ Wehler, Histoire allemande de la société, tome 2, pp. 748f.
- ^ Wehler, Histoire allemande de la société, tome 2 pp 750f.
- ↑ Franz Wigard, Rapport sténographique sur les négociations de l'Assemblée nationale constituante allemande à Francfort-sur-le-Main, 1848 , tome 1, p.44
- ↑ Theodor Mommsen, Die Unwollte Revolution , 1998, pp. 180 sqq.
- ↑ Tormin, Histoire des partis, p.37.
- ↑ Wehler, Deutsche Gesellschaftgeschichte Tome 2, p. 753.
- ↑ Wehler, Deutsche Gesellschaftgeschichte Tome 2, pp. 753-755.
- ↑ Tormin, Histoire des partis, p.37f.
- ↑ Tormin, Histoire des partis, pp. 47-52.
- ↑ Tormin, Histoire des partis, p.56.
- ^ Wehler, Deutsche Gesellschaftgeschichte, tome 3, page 348.