Bruno Schirra

Bruno Schirra (* 1958 à Illingen ) est un journaliste et auteur allemand . Il travaille comme journaliste indépendant.

Vie

Bruno Schirra est né en Sarre et a suivi une formation de vigneron en Rhénanie-Palatinat . Il a ensuite conduit des camions pendant quelques années, y compris en Afghanistan, et a ainsi appris à connaître son futur domaine de travail. Schirra est diplômée de l' École protestante de journalisme de Berlin-Charlottenburg et était alors rédactrice en chef de l'hebdomadaire allemand Die Zeit . Là, il - avec son collègue Thomas Kleine-Brockhoff  - s'est fait un nom grâce à des recherches sur l' affaire Leuna . Depuis son départ de Die Zeit , Schirra écrit pour le mensuel Cicero de la maison d'édition suisse Ringier et le quotidien Die Welt . Le centre de ses reportages est le Moyen-Orient .

Litiges juridiques sur "trahison de secrets"

Perquisition et saisie de maison 2005

En septembre 2005, les rédactions du Cicéron et la maison privée de Schirras ont été perquisitionnées par la police. L'occasion était un article du numéro d'avril dans lequel Schirra avait dépeint le terroriste irakien Abu Musab az-Zarqawi et cité des informations tirées de dossiers confidentiels du Bureau fédéral de la police criminelle . La recherche a été critiquée dans la presse allemande comme une attaque contre le journalisme indépendant et la liberté de la presse , et des parallèles sont établis avec l' affaire Spiegel en 1962. Wolfram Weimer et Schirra, rédacteur en chef de Cicéron, sont accusés d'avoir aidé et encouragé la trahison de secrets . FDP, Die Grünen et Linkspartei.PDS envisagent de créer une commission d'enquête parlementaire . En octobre 2005, une réunion spéciale de la commission de l'intérieur du Bundestag a eu lieu au cours de laquelle le ministre fédéral de l'Intérieur compétent, Otto Schily, était censé commenter à huis clos les allégations du parquet selon lesquelles la perquisition de Cicéron avait été initiée en raison de soupçons de trahison de secrets était disproportionné.

Dans le cadre de la perquisition de la maison privée de Bruno Schirra, tout le sous-sol avec les fichiers stockés là-bas des 15 dernières années d'activité journalistique de Schirra a été fouillé et les matériaux trouvés (environ 100 fichiers) ont été complètement supprimés.

Entre-temps, la procédure initiale contre Bruno Schirra a été abandonnée, mais de nouvelles poursuites ont été engagées contre lui, des documents confidentiels de l' affaire Leuna ayant également été trouvés parmi les dossiers trouvés. L'exploitation judiciaire de ces dossiers déclarés par le parquet comme découvertes fortuites dans le cadre de la procédure engagée depuis est considérée par les avocats comme irrecevable.

Rejet de la procédure pénale contre Schirra en 2006

Le parquet de Potsdam a cité l'article 353b du Code pénal, qui incrimine la divulgation de secrets officiels par un agent public. Le 17 juillet 2006, le tribunal de district de Potsdam a refusé d'ouvrir une procédure pour «aide et complicité à la trahison» contre Schirra et contre Johannes von Dohnanyi , le directeur international du journal suisse SonntagsBlick . Le rejet portait sur deux points: d'une part, Schirra n'aidait et n'encourageait pas la trahison des secrets, comme en le publiant ici, car on ne sait pas si l'informateur, à son insu, voulait également qu'il soit publié. En conséquence, la trahison de secrets avec la divulgation des informations au journaliste aurait non seulement été achevée, mais également terminée. La résiliation exclut donc l'aide. Deuxièmement, le journaliste d'investigation et auteur Jean-Charles Brisard avait déjà cité le dossier BKA en 2004. Le parquet a déposé une plainte immédiate , avec laquelle l' OLG sera désormais la prochaine instance à trancher.

Formellement et ostensiblement, ce différend juridique ne concerne que la trahison de secrets officiels, mais en termes de contenu et il s'agit essentiellement d'un différend sur le droit fondamental à la liberté de la presse sous la forme du droit de refuser de témoigner aux fins de protéger les informateurs.

La teneur de la critique de l'arrêt ne portait que sur le comment, la liberté de la presse aurait dû être mieux justifiée en tant que protection des informateurs internes contre les intérêts de sécurité des autorités respectives. Les associations de journalistes, les Verts et le Parti de gauche appellent donc à l'abolition de l' infraction pénale d' avoir aidé et encouragé la trahison à la suite de l'affaire . Cependant, cette affaire n'était qu'un exemple particulièrement spectaculaire d'intimidation officielle contre des journalistes allemands qui ont publié des informations confidentielles et des griefs.

Plaintes constitutionnelles

En Novembre 2006, Cicéron rédacteur en chef Wolfram Weimer a présenté deux plaintes constitutionnelles à la fédérale Cour constitutionnelle contre la perquisition et de saisie ordonnée par le tribunal de district de Potsdam . Le 27 février 2007, la Cour constitutionnelle fédérale a statué sur Weimer et évalué les perquisitions dans la rédaction de Cicéron et dans l'appartement de Schirra comme une ingérence dans la liberté de la presse qui ne pouvait être constitutionnellement justifiée. Selon le tribunal, 15 dossiers de Bruno Schirra ont été perdus.

Dommage de Schirra suite à une procédure

Malgré l'issue positive, aucun informateur n'a voulu travailler avec lui depuis le procès. Schirra voit son existence professionnelle détruite, car ses archives et son matériel de recherche sont toujours confisqués. Pendant le procès, il a reçu des appels anonymes à tout moment de la journée, ce qu'il reçoit encore aujourd'hui. Des sources israéliennes et arabes l'ont informé qu'elles ne voulaient plus fournir aucune information. En octobre 2007, il a été battu près de chez lui par deux hommes soupçonnés d'être arabes. Son employeur, Ringier Verlag, a licencié son reporter étranger pour des raisons financières et parce qu'il était préoccupé par la réputation de l'éditeur après l' affaire Borer en 2002. Schirra poursuit donc le tribunal régional de Potsdam pour dommages-intérêts contre l'Etat de Brandebourg pour perte de revenus.

Devis

«Je vois cela [l'opération de perquisition et la confiscation de ses documents] comme un message clair comme du cristal à des collègues qui travaillent de la même manière que moi. Nous devons tous en être intimidés, ainsi que nos informateurs .

Polices (sélection)

Littérature

Article de Schirra

liens web

Preuve individuelle

  1. ↑ a b Ulrike Simon: affaire "Cicéron". Pris dans la rumeur . In: Süddeutsche Zeitung , 1er février 2009
  2. ↑ Bruno Schirra: L'homme le plus dangereux du monde . Dans: Cicero , avril 2005
  3. ^ Les juges de Karlsruhe renforcent la liberté de la presse (archive tagesschau.de), tagesschau.de , 27 février 2007
  4. ↑ Schirra: "Nous devrions être intimidés" . ( Mémento du 23 octobre 2005 dans les archives Internet ) In: netzeitung , 21 octobre 2005
données personnelles
NOM DE FAMILLE Schirra, Bruno
BRÈVE DESCRIPTION Journaliste allemand
DATE DE NAISSANCE 1958
LIEU DE NAISSANCE Illingen