Assistant vidéo

L'icône du VAR qui apparaîtra sur les écrans lors du processus de vérification.

L' assistant vidéo ( Anglais Video Assistant Referee - VAR ) doit signaler les mauvaises décisions de l'arbitre dans le football . Pour ce faire, il s'assoit loin du terrain dans le Video Assist Center (VAC). Il regarde les décisions contestées de l' arbitre en chef à la télévision en répétition et, le cas échéant, au ralenti et communique son point de vue à ce dernier via la radio. L' assistant vidéo a été introduit en 1ère Bundesliga lors de la saison 2017/18 et deux ans plus tard en 2e Bundesliga .

Si l'assistant vidéo vérifie une scène de jeu controversée, cela est également appelé familièrement preuve vidéo .

Situations de jeu

Il existe quatre types de jugements qui sont vérifiés :

• portes
• Jugements de pénalité
• Jugements carton rouge
• fausse identité (mélange de joueurs)

A cet effet, l'arbitre est connecté à l'assistant vidéo par radio. L'arbitre peut également visionner lui-même certaines scènes sur un moniteur au bord du terrain, qu'il montre avec le signe de la main d'un rectangle.

l'histoire

Des discussions sur l'utilité de l'assistant vidéo surviennent régulièrement après de mauvaises décisions de l'arbitre, telles que B. une faute non reconnue dans la surface de réparation, un penalty manqué ou un handball manqué lors d'un but. A l'inverse, une hirondelle dans la surface de réparation peut être faussement reconnue comme une faute, une situation de hors-jeu peut être ignorée avant le tir au but ou un carton rouge peut être (non) donné à tort. Il peut également être controversé de savoir si le ballon a complètement franchi la ligne de but.

Il y a également eu plusieurs incidents spécifiques, notamment :

• En huitièmes de finale entre l' Allemagne et l' Angleterre lors de la Coupe du monde 2010 en Afrique du Sud , le ballon était dans les buts. Les images télévisées ont clairement montré (au moyen de ralentis , d'angles de caméra différents, etc.) que le ballon était bien derrière la ligne de but pendant quelques fractions de seconde avant de sauter jusqu'à la barre transversale et d'être rattrapé par le gardien allemand Manuel Neuer . L'arbitre a décidé de « pas de but » car ni lui ni le juge de touche ne pouvaient voir clairement la situation . (Les instructions officielles de la DFB sur les règles du football stipulent : « S'il y a le moindre doute quant à savoir si le ballon était complètement dans le but, l'arbitre devrait laisser le jeu continuer. »)

• Lors du match Angleterre - Ukraine , Groupe D du Championnat d'Europe 2012 , un but de Marko Dević n'a pas été reconnu. L'arbitre et le juge de but ont remarqué qu'un défenseur a « sauvé » le ballon sur la ligne de but ; en fait, il l'a frappé derrière la ligne de but.

• Lors d'un match de Bundesliga en octobre 2013, un ballon tiré par Stefan Kießling a volé latéralement à travers un trou dans le filet et dans le but ; l'arbitre a reconnu à tort la touche (voir but fantôme ).

• Lors de la finale de la Coupe DFB le 17 mai 2014 entre le Borussia Dortmund et le Bayern Munich , une mauvaise décision a été vivement débattue. Le défenseur de Dortmund Mats Hummels a marqué le prétendu 1-0 pour son équipe, le ballon a complètement franchi la ligne, mais a été repoussé sur le terrain par le joueur du Bayern Dante . L'arbitre Florian Meyer a laissé le jeu se poursuivre, qui s'est finalement terminé 2-0 aet pour le Bayern Munich. Cette décision factuelle au détriment de Dortmund a ravivé la discussion sur l'introduction de preuves vidéo, qui deux mois plus tôt, à la suite d'un vote, par les clubs de Bundesliga et de 2e division , a. pour des raisons de coût, avait été rejetée.

Technologie sur la ligne de but

Dans le football, l'assistant vidéo n'a été approuvé par la FIFA qu'en juillet 2012. Puis - peu après l'Euro 2012 - elle a décidé d'introduire la technologie de la ligne de but, c'est-à-dire le soutien par des aides techniques pour déterminer si le ballon avait complètement franchi la ligne de but. Les systèmes autorisés sont des caméras de but ( Hawk-Eye et GoalControl ) pour surveiller la ligne, ainsi qu'une puce radio dans le ballon (système GoalRef).

Présentation à l'étranger

Après une phase de test de quatre ans, l' Association néerlandaise de football ( KNVB) a introduit l'assistant vidéo avec l'approbation de l'IFAB. En 26 matchs de coupe de la saison 2016/17 , un officiel supplémentaire a pu intervenir dans des situations controversées déterminant le jeu (pénalité, expulsion, but d'une éventuelle position de hors-jeu). Cela s'est produit pour la première fois le 21 septembre 2016 lors du match Ajax Amsterdam contre Willem II Tilburg . Après une faute d' Anouar Kali sur Lasse Schone, l' arbitre Danny Makkelie l'a averti d'un carton jaune. L'assistant vidéo Pol van Boekel a de nouveau examiné la scène et a corrigé la décision en raison de la gravité de la faute, de sorte que Kali a été expulsé.

L'assistant vidéo a été utilisé pour la première fois lors d'un match de la United Soccer League le 13 août 2016 . ( États-Unis et Canada ).

De plus, l'aide a été utilisée pour la première fois en A-League australienne le 10 avril 2017 .

En 2018, les assistants vidéo ont été initiés aux règles du jeu par l' International Football Association Board (IFAB) après des tests dans plusieurs compétitions (dont la Coupe des Confédérations et la Bundesliga ) .

Présentation de l'Allemagne

L' assistant vidéo a été introduit en Bundesliga allemande pour la saison 2017/18 . Le Video Assist Center est situé au siège de DFL dans le sous- sol de Cologne . Un assistant vidéo intervient par contact radio si l'arbitre commet une erreur manifeste. Dans la pratique, l'intervention doit se limiter aux buts, aux cartons rouges (mais pas aux cartons jaunes-rouges ), aux pénalités ou aux joueurs égarés. La règle est que l'assistant vidéo n'intervient que s'il y a une erreur de perception dans des scènes cruciales et donc une mauvaise décision manifeste de l'arbitre. L'évaluation finale d'une scène controversée relève toujours de l'arbitre sur le terrain. L'assistant vidéo est également disponible en 2e Bundesliga depuis la saison 2019/20 .

Développement depuis 2018

Le 3 mars 2018, l'IFAB a décidé lors d'une conférence à Zurich d'inclure l'assistant vidéo dans les règles du football (« Lois du jeu »). La décision a été prise à l'unanimité. Cependant, il appartient aux associations nationales d'utiliser également l'assistant vidéo techniquement et financièrement coûteux. Le 16 mars 2018, le Conseil de la FIFA a confirmé que l'assistant vidéo serait également introduit lors de la Coupe du monde en Russie .

En septembre 2018, le Comité exécutif de l' UEFA a annoncé que l'arbitre serait en mesure de communiquer avec l'assistant vidéo par radio à partir de 2019 en Ligue des champions et à partir de 2020 lors des matches internationaux du Championnat d'Europe en cas de situation de jeu.

En Ligue Europa , l'assistant vidéo a été utilisé pour la première fois lors de la finale de la Ligue Europa 2019 à Bakou . L'utilisation généralisée de l'assistant vidéo en Ligue Europa a eu lieu pour la saison 2020/21.

Discussion sur l'assistant vidéo

L'assistant vidéo fait l'objet de controverses depuis son introduction. Le temps écoulé jusqu'à ce que la vidéo soit analysée et le manque de transparence pour les spectateurs dans le stade sont critiqués. En outre, des allégations de manipulation par l'assistant vidéo sont signalées. D'autres allégations sont que l'assistant vidéo reste inactif en cas de violations évidentes ou, à l'inverse, que l'assistant vidéo intervient même si aucune décision clairement erronée n'a été prise. Le Süddeutsche Zeitung conclut "que la technologie prive le football de son âme" et 11 amis que "le football est en train d'être détruit". "Le terme preuve vidéo [...] suggère une objectivité qui n'est en aucun cas toujours donnée", explique Alex Feuerhert des héritiers de Colina . En septembre 2019, 150 000 personnes ont été interrogées sur l'assistant vidéo, dont 50% sont en faveur de l'assistant vidéo, tandis que 40% sont contre. Le principal point de critique est la mise en œuvre, que 71% qualifient de "mauvaise". 62% sont d'avis que l'assistant vidéo retire les émotions du football. Sur 239 joueurs de Bundesliga interrogés, 151 rejettent l'assistant vidéo.

Hellmut Krug , qui est né à Gelsenkirchen, a été accusé d' inconduite spécifique lorsqu'il était employé comme "superviseur" dans le sous-sol dit de Cologne lors de la 10e journée de la saison 2017/18 lors du match entre le FC Schalke 04 contre le VfL Wolfsburg et , selon les rapports des médias, est intervenu à plusieurs reprises en faveur de Schalke aurait dû. Krug lui-même nie les allégations et souligne que le superviseur n'est pas autorisé à influencer les décisions des assistants vidéo, mais devrait seulement préparer et donner des commentaires. Cependant, d'autres assistants vidéo auraient également signalé des interventions de Krug.

La conception pratique de l'assistant vidéo, qui est en grande partie due à Hellmut Krug, a également été critiquée. En Allemagne, l'assistant vidéo n'est pas dans une voiture de télévision au stade comme dans la plupart des autres pays, mais dans ce qu'on appelle le sous - sol de Cologne . Un arbitre de Bundesliga qui souhaitait garder l'anonymat a signalé à WDR en 2017 des problèmes techniques liés à la preuve vidéo. L'arbitre anonyme s'est plaint que la qualité de l'image était "insuffisante" et pas en HD. Les opérateurs aident à la préparation des vidéos, ils n'ont souvent ni « expérience professionnelle en tant qu'opérateurs » ni « le sens du football ». La liaison radio « entre l'assistant vidéo et l'arbitre [sur le terrain] » n'est ni inviolable ni bug et il y a des pannes occasionnelles.

Les évaluations montrent que le nombre de situations de hors - jeu, le nombre de fautes et cartons jaunes a diminué de manière significative en raison de l'introduction de l'assistant vidéo de la Bundesliga et l' italien Serie A. En outre, il a été conclu que la probabilité de marquer des occasions par l'assistant vidéo a augmenté, car les arbitres autorisent désormais plus souvent le jeu (initialement) dans des situations de hors-jeu serré.

Une étude réalisée au nom de l'UEFA par le professeur Werner Helsen a examiné des matchs dans sept pays et est parvenue à la conclusion que l'assistant vidéo a été utilisé dans environ 1 200 matchs sur un total d'environ 3 500 matchs observés et a corrigé les mauvaises décisions de l'arbitre pour la plupart correctement. . La DFB a également établi un bilan positif après la saison 2018/19 et a conclu que 82 mauvaises décisions avaient été corrigées. Lors de la saison 2017/18, l'arbitre en chef Lutz Michael Fröhlich avait empêché environ 80% des mauvaises décisions de l'assistant vidéo. En mars 2021, Fröhlich a renouvelé son soutien à l'assistant vidéo et a déclaré que "98% des mauvaises décisions manifestes avaient été évitées". Cela coïncide avec les évaluations de la Premier League anglaise , qui écrit sur sa propre page d'accueil que la proportion de décisions correctes dans les scènes clés du jeu avant l'introduction de l'aide technique était de 82% et que ce taux était avec l'introduction de l'assistant vidéo dans la saison Augmentation à 94% en 2019/20. Une enquête de la plateforme d'information "Wettbasis" de mai 2020 a montré que l'assistant vidéo a corrigé la décision de l'arbitre dans 90% de tous les cas où il a été consulté au cours de la saison en cours. Le plus souvent, les objectifs mal donnés ont été révisés. Une phase de test de deux ans menée par l' International Football Association Board (IFAB) avant son introduction a déjà montré que le nombre de mauvaises décisions prises par l'assistant vidéo est en baisse .

liens web

Preuve individuelle