Droit d'exploitation

En droit d'auteur, le droit d' exploitation est le droit exclusif de l' auteur d' une œuvre de la reproduire, de la distribuer et de l'afficher publiquement.

Général

Les droits d'exploitation comprennent également le droit de reproduire publiquement l'œuvre sous une forme immatérielle ( section 15 II 1 UrhG). Cela comprend le droit de parler, de jouer ou de diffuser ( § 15 II 2 n ° 1 UrhG). L'auteur peut exercer lui-même son droit de première exploitation par représentation publique. Les droits d'exploitation sont énumérés aux § 15 I, II UrhG (non exhaustif) et réglementés aux §§ 16-22 UrhG.

Le droit d'exploitation est un droit absolu . Ainsi, l'auteur peut autoriser ou interdire à des tiers de l'utiliser avec ou sans compensation. Le législateur fait une distinction entre la forme physique (énumérée au § 15 I UrhG) et la forme immatérielle (énumérée au § 15 II UrhG) ainsi qu'entre les droits d'exploitation de premier, deuxième et tiers.

Droits d'exploitation sous forme physique

Les droits d'exploitation sous forme physique comprennent le droit de reproduction, le droit de distribution et le droit d' exposer . Tous ensemble sont accordés à l'auteur au § 15 I UrhG. Cependant, cette liste de droits d'exploitation physique n'est pas exhaustive. Ces trois droits d'exploitation sont ensuite définis aux §§ 16 et suivants UrhG . Il en découle qu'il est caractéristique d'une utilisation de la forme physique que l'œuvre soit physiquement fixée et mise à la disposition du public sous cette forme.

Droit de reproduction

Le droit de reproduction est défini au § 16 I UrhG: Il s'agit du droit de reproduire une œuvre protégée. Il importe peu de savoir si ceux-ci existent temporairement ou de façon permanente, en quel nombre ou dans quel processus ils ont été fabriqués. La reproduction est, par exemple, la réimpression de livres, la photocopie ou l'enregistrement sur bande. En principe, le terme «reproduction» comprend «[…] toute définition physique d'une œuvre […] qui permet de rendre l'œuvre directement ou indirectement perceptible par les sens humains de quelque manière que ce soit […]». Ainsi, les reproductions ne sont pas n'incluent que les répliques originales un-à-un, mais aussi les «modifications [...] de travail [...] qui sont [...] toujours dans l'étendue de la protection de l'original parce que son caractère unique est conservé dans la réplique. et il y a une impression générale cohérente [...]. "

Les duplications sont légitimées par un certain nombre de restrictions , par ex. B. § 44a la copie provisoire techniquement requise, § 51 citations ou § 53 la copie à usage privé.

Droit de distribution

Selon le § 17 I UrhG, le droit de distribution est le droit d'offrir l'original ou des copies au public ou de les mettre en circulation (également publique). Offrir signifie, par exemple, exposer des pièces à vendre. La mise sur le marché est le transfert de propriété (physique) de la pièce à des personnes qui n'appartiennent pas au cercle d'amis du fabricant. Le terme public est défini au § 15 III UrhG. Selon celui-ci, la diffusion est publique si elle s'adresse principalement à des personnes avec lesquelles le fabricant n'a pas de relation personnelle et qui ne partagent pas de liens personnels entre elles.

Au § 17 II UrhG, le principe d'épuisement du droit de distribution est codifié. Par la suite, le droit de distribution d'une copie spécifique de l'œuvre est épuisé dès qu'elle a été vendue par l'ayant droit. La revente ou même la destruction ultérieure ne nécessitent pas l'accord du fabricant. Il ne peut alors plus invoquer le droit de distribution. Ce principe d'épuisement s'applique du fait de la libre circulation des marchandises dans toute l'Europe . Cependant, il n’existe pas d’accord international équivalent. Après que la BGH eut déterminé en 1986, conformément à la situation juridique de l'époque, que l'épuisement s'était produit sans restriction, c'est-à - dire que la poursuite de la location était légale, le législateur a décidé d'exclure la location de l'épuisement. Le cas d'utilisation est z. B. la vidéothèque , qui doit donc se voir accorder un droit de location par le titulaire du droit.

Avec le droit de reproduction, le droit de distribution forme le droit d'édition classique , que l'auteur accorde à l'éditeur.

L'article 17 n'affecte que la diffusion physique. Dans le cas d'Internet ou d'autres formes immatérielles, le § 19a UrhG est appliqué.

Droit d'exposition

Droits d'exploitation sous forme incorporelle

L' utilisation sous forme non physique comprend notamment: i. H. Aussi cette liste selon § 15 Abs.2 UrhG n'est pas exhaustive, le droit de présentation, de représentation et de démonstration, le droit de mise à disposition du public, le droit de diffusion, le droit de reproduire par des supports d'image ou de son et le droit de reproduire les émissions radiophoniques et de les mettre à la disposition du public. L'exploitation immatérielle implique divers types de communication au public. Une reproduction est alors publique si elle est destinée à une majorité de membres du public conformément à l'article 15 (3) UrhG. L'exploitation dans des cercles purement privés n'est donc pas incluse.

Si l'auteur a approuvé l'enregistrement de son œuvre sur des supports vidéo ou audio, ni lui ni le fabricant de supports audio ne peuvent en interdire la diffusion; Dans ce cas d'exploitation secondaire, cependant, il a droit à une rémunération appropriée ( article 76 (2), article 77 et article 82 UrhG).

Droits d'exploitation de premier, deuxième et tiers

Les droits d'exploitation de deuxième et de tiers sont subordonnés au premier droit d'exploitation. Ils sont perçus par les sociétés de gestion collective . À cette fin, ils ont droit à une rémunération en vertu de la loi (article 78 (2) UrhG). Dans le cas des supports sonores (anciennement disques , maintenant CD ou DVD ) ou supports d'images , la production initiale d'un support sonore est une première exploitation (article 15 (1) n ° 1 UrhG); une seconde exploitation est disponible pour les CD de compilation ( hits de l' été , Affichages Bravo ). L'exploitation secondaire est aussi la diffusion d'un support sonore à la radio, l'exploitation par un tiers est la reproduction de l'émission radiophonique dans une auberge. Dans les deux cas - dans le cas des représentations publiques - des honoraires sont dus qui doivent être versés à la société de gestion collective.

Radio et télévision

Dans le cas des événements sportifs en particulier, la radio et la télévision apparaissent en raison de l' intérêt public des organisateurs sportifs pour exercer les droits de diffusion. Les organisateurs sportifs sont des titulaires de droits et donc des concédants de licence. Aucune société de gestion collective n'est impliquée ici, mais les négociations sur le paiement des licences se déroulent directement entre le titulaire des droits et les sociétés de radio et de télévision.

Le titulaire des droits peut choisir d'accorder des droits exclusifs, des droits d'exploitation de premier, deuxième et tiers ou des droits de signalement. Dans le cas des droits exclusifs, il n'y a qu'un seul licencié qui est exclusivement autorisé à diffuser l'événement, les autres sont totalement exclus. À partir de l’exploitation initiale, on parle de radio et de télévision, si une station de radio ou de télévision obtient le droit d’un organisateur de diffuser des spectacles sportifs protégés par le droit d’auteur à payer exclusivement. Le premier droit d'exploitation garantit au diffuseur concédant la licence de rapporter exclusivement en direct ou avec un délai d'un événement sportif spécifique. Cela signifie que toutes les autres chaînes de télévision ne sont autorisées à rendre compte de ces performances que dans le cadre de programmes d'information .

Par exemple, l'ARD Sportschau détient les premiers droits d'exploitation de la première Bundesliga , la ZDF a obtenu les droits d'exploitation secondaires - décalés dans le temps - tandis que la DSF détient les premiers droits d'exploitation pour les matchs du dimanche. La sous-licence est possible, grâce à laquelle le titulaire des premiers droits d'exploitation peut accorder les droits de diffusion à un autre radiodiffuseur de télévision moyennant des frais. Par exemple, Sky Deutschland aurait payé aux organisateurs un total de 700000 € pour les premiers droits d'exploitation des matchs éliminatoires de tennis féminin à Wimbledon en 2013, mais n'a exigé que 1,5 million d'euros d'ARD pour la sous-licence de la finale. ARD a mis fin aux négociations avec Sky pour des raisons de prix.

Les autres chaînes de télévision ne sont alors autorisées à en rendre compte que gratuitement dans le cadre du court reportage de 90 secondes. L'affaire dont la CJCE était saisie concernait Sky Austria , qui détenait les premiers droits d'exploitation de la Ligue Europa et qui a été obligée par l' autorité de régulation autrichienne KommAustria d'accorder à ORF Eins le droit à de courts reportages conformément à la directive autrichienne sur les services de médias audiovisuels. La CJE a estimé que l'ingérence dans les droits de propriété de Sky Austria était justifiée parce qu'elle servait le droit fondamental à la liberté d'information. Le BVerfG avait déjà approuvé le rapport succinct en 1998, mais le considérait toujours comme payant.

Restrictions aux droits d'exploitation

Les droits d'exploitation physiques et immatériels de l'auteur ( article 15 UrhG) ne s'appliquent pas sans restriction. Pour les droits d'exploitation, il existe des restrictions en faveur du grand public, i. H. Sous certaines conditions, le grand public peut utiliser une œuvre sans le consentement de l'auteur. Les droits de l'auteur sont limités , par exemple, par la liberté de panorama et la liberté de citation .

liens web

Preuve individuelle

  1. comparer "L'auteur a le droit exclusif [...]" ( § 15 I UrhG) ou "L'auteur a aussi le droit exclusif [...]" ( § 15 II 1 UrhG)
  2. comparer le mot d'avertissement "en particulier" dans "le droit comprend en particulier" ( § 15 I UrhG)
  3. Ulrich Loewenheim: Handbuch des UrhR.2003 , § 19 marginal no. 4e
  4. a b Ulrich Loewenheim: Handbuch des UrhR.2003 , § 19 marginal no. 5; Fromm / Nordemann. UrhG § 15 non. 2
  5. BGH, arrêt du 4 octobre 1990 - I ZR 139/89 -, BGHZ 112, 264-278
  6. BGH, arrêt du 16 mai 2013 - I ZR 28/12 - "Beuys-Aktion"
  7. ^ BGH, jugement du 6 mars 1986 - I ZR 208/83 - "Location record"
  8. Troisième modification de l'UrhG ( souvenir de l' original du 18 janvier 2015 dans les archives Internet ) Info: Le lien vers l' archive a été inséré automatiquement et n'a pas encore été vérifié. Veuillez vérifier le lien d'origine et d'archive conformément aux instructions , puis supprimez cet avis.  @1@ 2Modèle: Webachiv / IABot / pdok.bundestag.de
  9. comparer le libellé du § 17 II UrhG: "[...] leur distribution ultérieure est autorisée à l'exception de la location."
  10. a b Ulrich Loewenheim: Handbuch des UrhR.2003 , § 19 marginal no. 5.
  11. Michel Clement, Oliver Schusser, Dominik Papies: économie de l'industrie de la musique. 2008, p. 67.
  12. a b Florian Debortoli: Merchandising et Licensing comme facteurs de succès dans les systèmes de ligues européennes. 2009, p. 34.
  13. Droits de télévision: les négociations ARD sur la finale de Wimbledon ont échoué. Dans: Der Spiegel en ligne. 5 juillet 2013.
  14. CJCE, arrêt du 22 janvier 2013, Az.: C-283/11
  15. Directive sur les services de médias audiovisuels
  16. BVerfGE 97, 228 ( Souvenir de l' original du 21 septembre 2013 dans les archives Internet ) Info: Le lien de l' archive a été inséré automatiquement et n'a pas encore été vérifié. Veuillez vérifier le lien d'origine et d'archive conformément aux instructions , puis supprimez cet avis. @1@ 2Modèle: Webachiv / IABot / www.bundesverfassungsgericht.de