Arbitrage

L' arbitrage est un moyen légal de résolution des litiges dans le cadre de l' arbitrage . Les tribunaux arbitraux sont non étatiques tribunaux qui répondent uniquement sur la base d'un accord entre les respectives parties au différend et prononcer des jugements connus comme sentences arbitrales . L'accord prend généralement la forme d'un contrat entre les parties, la convention d'arbitrage . La sentence arbitrale est généralement juridiquement contraignante pour les parties et peut être déclarée exécutoire devant les tribunaux d'État.

l'histoire

Des tribunaux d'arbitrage privés existaient déjà en Allemagne au Moyen Âge. Les structures juridiques étaient basées sur le droit romain et canonique . Un exemple de tribunaux d'arbitrage institutionnalisés peut être trouvé dès le 17e siècle. En 1697, le Mercantil et Bancogericht a été fondé à Nuremberg à proximité du Banco Publico . Ce tribunal de commerce était responsable de la jurisprudence à Nuremberg et préparait des rapports pour les affaires juridiques étrangères. L'arbitrage a toujours existé dans les différends entre États. Par exemple, un tribunal d'arbitrage a également été utilisé dans le cadre de l' accord Jay entre le Royaume-Uni et les États-Unis. Cela devrait réglementer les questions sur la frontière avec le Canada britannique. La résolution de la question de l' Alabama par l'arbitrage en 1872 est considérée comme une étape importante dans l'arbitrage international entre États .

Dans le premier système de justice sociale en Allemagne, des tribunaux d'arbitrage existaient pour l'assurance-accidents et les pensions jusqu'en 1911 (à partir de 1900: «tribunaux d'arbitrage pour l'assurance des travailleurs»), mais ils fonctionnaient comme des tribunaux spéciaux permanents de juridiction administrative.

Les "tribunaux sociaux" (commissions d'arbitrage et commissions des conflits) de la RDA , créés sur le modèle soviétique et remplacés en 1990 par des conseils d'arbitrage municipaux, sont un autre exemple de tribunaux d' arbitrage.

Les accords de protection des investissements contiennent souvent des clauses permettant aux investisseurs étrangers de prendre des mesures contre les États dans lesquels ils ont investi devant les tribunaux d'arbitrage ( règlement des différends entre investisseurs et États ).

Arbitrage privé

Les tribunaux d'arbitrage fondés sur des accords contractuels sont désormais de la plus haute importance. Souvent ce domaine est résumé par le terme d' arbitrage commercial (en anglais: commercial arbitration ), le règlement des différends entre particuliers est courant comme le commerce dans d'autres secteurs.

Avantages et inconvénients de l'arbitrage privé

Le recours aux tribunaux d'arbitrage privés est régulièrement une alternative à la recherche d'une protection juridique auprès des tribunaux d'État. En conséquence, les aspects énumérés ci-dessous sont comparés à la procédure juridique normale.

Avantages généraux

  • une accélération de la procédure qui peut parfois être obtenue par rapport à la juridiction étatique
  • avantages de coûts possibles, en particulier dans les procédures avec un litige important
  • la procédure peut être adaptée avec plus de souplesse aux souhaits des parties, par exemple en ce qui concerne le lieu et la langue de la négociation
  • Contrairement aux audiences judiciaires, la procédure d'arbitrage n'est généralement pas publique et la confidentialité de la procédure peut être convenue. Le fait que la procédure d'arbitrage soit, de par sa nature même, à traiter de manière confidentielle est jugé très différemment en Allemagne et au niveau international.
  • Les parties peuvent désigner des arbitres qui, par exemple, apportent une expertise juridique ou technique particulière.
  • Le droit procédural peut être adapté aux particularités du «contrat principal» sous-jacent et réagit avec souplesse aux modifications demandées par les parties conformément au principe de l'autonomie des parties.

Avantages dans les litiges transfrontaliers

En cas de litige entre des parties de différents pays, il existe des avantages supplémentaires:

désavantage

Cependant, le caractère informel et l'objectif d'un règlement rapide des litiges entraînent également des inconvénients:

  • La voie d'autorité qui manque largement augmente le risque de mauvaises décisions non corrigées.
  • Selon le cas individuel, les coûts de la procédure peuvent être plus élevés que dans les tribunaux d'État.
  • L'indépendance des arbitres, qui d'une part exercent souvent également la fonction d'avocats et d'autre part sont parfois nommés par les parties elles-mêmes, n'est pas toujours garantie.
  • Contrairement aux tribunaux d'État, les tribunaux arbitraux ne peuvent pas imposer de mesures coercitives. B. pour la convocation forcée de témoins dépendant du soutien des tribunaux d'État ( § 1050 ZPO)
  • L'implication de tiers dans un processus par notification d'un tiers n'est possible qu'avec le consentement de toutes les parties
  • Comme les sentences arbitrales ne sont généralement pas publiées, elles ne peuvent rien contribuer au développement juridique .

Déroulement de la procédure

Ce qui suit décrit le déroulement typique des procédures d'arbitrage dans le cadre de la ZPO allemande. Les règles d'arbitrage des institutions d'arbitrage prévoient parfois une procédure légèrement différente, et les parties peuvent adapter la procédure dans de nombreux endroits à leurs propres besoins.

Lancement de la procédure

Le processus d'arbitrage commence généralement par la réception d'un mémoire introductif par le défendeur ( article 1044 ZPO). Ce dossier doit identifier les parties, préciser l' objet du litige et renvoyer à la convention d'arbitrage. Cependant, le demandeur n'a pas à présenter les faits sur lesquels se fonde la demande ni à faire une demande spécifique. À compter de la réception du mémoire introductif, le délai de prescription selon le § 204 n ° 11 BGB est également suspendu.

Nomination des arbitres

Le nombre d'arbitres peut être déterminé par les parties elles-mêmes, § 1034 ZPO. Si les parties ne parviennent pas à se prononcer, trois arbitres doivent être nommés. Outre le nombre d'arbitres, le mécanisme de leur nomination fait généralement partie du contrat entre les parties. En l'absence d'un tel accord, chaque partie nomme un arbitre dans un tribunal arbitral triade, les deux ainsi désignés se mettent alors d'accord sur un président, § 1035 ZPO; cela s'appelle arbitre ou simplement président. Si un accord ne peut être trouvé, le président est souvent nommé par un bureau de nomination, conformément au § 1062 ZPO régulièrement par le tribunal régional supérieur du lieu de l'arbitrage.

Les arbitres nommés pour le parti doivent également être impartiaux et indépendants. Afin de garantir cela, les parties ont le droit de rejeter les arbitres en raison de préoccupations de partialité , § 1036 ZPO. Si l'arbitre ne démissionne pas volontairement, le tribunal arbitral se prononcera sur la demande. Si elle se prononce contre le rejet, la partie qui a introduit la demande peut faire examiner cette décision dans un délai d'un mois devant un tribunal d'État, § 1037 ZPO.

Preuve et audition

Contrairement aux tribunaux d'État (cf. § 128 ZPO), une audience dans une procédure d'arbitrage selon § 1047 ZPO est facultative, mais en pratique, c'est une pratique courante.

L'admission des preuves par un tribunal arbitral est rendue plus difficile par le fait qu'il n'a pas de pouvoirs obligatoires, c'est-à-dire qu'il ne peut pas amener de force des témoins devant le tribunal. Cependant, selon le § 1050 ZPO, il est possible d'obtenir le soutien d'un tribunal d'État.

Récompense d'arbitrage

Selon l' article 1054 du Code de procédure civile allemand (ZPO), la sentence arbitrale doit être rendue par écrit et doit généralement être justifiée. Entre les parties, il a l'effet d'un jugement juridiquement contraignant § 1055 .

Prix ​​avec libellé convenu

Si les parties comparent , elles peuvent faire enregistrer le règlement en tant que sentence arbitrale avec un libellé convenu conformément au § 1053 ZPO, qui a le même effet qu'une sentence arbitrale en la matière et peut donc être exécutée comme une sentence arbitrale normale.

Appel contre la sentence arbitrale

Le seul recours juridique contre une sentence arbitrale effective est la demande d'annulation conformément au § 1059 ZPO. Le tribunal régional supérieur est responsable selon le § 1062 ZPO. Il n'examine pas la sentence arbitrale dans son intégralité comme une instance d'appel , mais uniquement pour les violations particulièrement graves du droit d'être entendu ou de l'ordre public . De simples décisions erronées du tribunal arbitral ne suffisent pas pour annuler la sentence arbitrale. Selon l' article 1065 du Code de procédure civile allemand (ZPO), un recours en cassation devant la Cour fédérale de justice est le recours juridique contre la décision d'annulation .

mise en vigueur

Les sentences arbitrales rendues au niveau national doivent être déclarées exécutoires par un tribunal d'État conformément à l' article 1060 du Code de procédure civile allemand (ZPO) avant de pouvoir être exécutées . Les sentences arbitrales étrangères sont reconnues et exécutées conformément à la Convention de New York sur la reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales étrangères, section 1061 ZPO.

Droit procédural et matériel applicable

Les parties conviennent, par une clause d'arbitrage dans le contrat principal ou dans une convention d'arbitrage distincte, que les futurs litiges découlant d'une relation juridique spécifique ne devraient pas être réglés devant les tribunaux d'État, mais plutôt devant un tribunal arbitral. La convention d'arbitrage spécifie également souvent le droit procédural applicable et le lieu de l' arbitrage . Si les parties ne parviennent pas à s'entendre sur le droit procédural applicable, est régulièrement le lieu d'arbitrage approprié ( lex loci arbitri ) applicable (Allemagne: § § 1025 et suivants ZPO ; Autriche: § § 577 et suivants ZPO ; Suisse: Art 353e ff. ZPO ou. Art. 176 et suivants PILA ).

La clause compromissoire détermine également si les parties souhaitent créer un tribunal arbitral ad hoc ou une institution d'arbitrage. Si les parties font un choix en faveur d'une institution d'arbitrage, elles fournissent généralement leurs propres règles de procédure. Dans le contexte des tribunaux d'arbitrage ad hoc , en plus des règles procédurales nationales ou auto-créées, l'application d'un ensemble de règles procédurales institutionnelles (modifiées) peut être choisie. En outre, avec le Règlement d'arbitrage de la CNUDCI, la CNUDCI fournit son propre ensemble de règles pour les procédures ad hoc.

La manière dont le droit matériel applicable doit être déterminé découle du droit procédural applicable. Le ZPO allemand est  principalement basé sur un accord de partie au § 1051 ZPO. En tant que règle subsidiaire, il se réfère à la loi ayant le lien le plus étroit avec le différend respectif en tant que règle de conflit de lois. Le règlement Rome I n'est pas applicable dans les procédures d'arbitrage ( art. 1, paragraphe 2, lit. e règlement Rome I).

Arbitrage institutionnel et ad hoc

Arbitrage ad hoc

Les tribunaux d'arbitrage peuvent être créés ad hoc sans l'aide d'un organe externe. L'organisation de la nomination des arbitres et la procédure sont alors du ressort des parties. Vous devez également convenir des règles de procédure applicables, de la rémunération des arbitres et du lieu du procès. De cette manière, vous pouvez adapter la procédure de manière flexible à vos besoins, mais vous pouvez avoir un effort administratif et de négociation accru.

Arbitrage institutionnel

Des institutions d'arbitrage existent également. D'une part, ils fournissent leurs propres règles de procédure; d'autre part, ils soutiennent les parties moyennant des honoraires dans la sélection des arbitres (par exemple en tenant des listes appropriées de praticiens expérimentés) et dans l'organisation de la procédure. Souvent, les parties spécifient déjà une institution administrative dans la convention d'arbitrage.

La plus grande institution d'arbitrage en Allemagne est probablement l'institution d' arbitrage allemande (DIS) basée à Cologne, en Autriche, il s'agit du Centre d'arbitrage international de Vienne (VIAC) de la Chambre de commerce autrichienne basée à Vienne, en Suisse, l' institution d'arbitrage de la Chambre suisse (SCAI ) basé à Genève. Les organisations internationales les plus importantes dans le domaine de l'arbitrage commercial sont la Cour d'arbitrage international de la Chambre de commerce internationale (CCI) à Paris, l' American Arbitration Association (AAA) à New York et la London Court of International Arbitration (LCIA) .

Il existe également des tribunaux d'arbitrage «permanents». Ce sont z. B. par les chambres d'industrie et de commerce , telles que la Chambre de commerce de Hambourg , par les barreaux , par des entreprises ou au sein de partis politiques ( arbitrage de parti ).

Dans le sport également, les tribunaux d'arbitrage tels que le Tribunal international du sport ou le tribunal allemand d' arbitrage sportif sont souvent sollicités . Le tribunal d'arbitrage de scène est une institution de la coopérative (allemande) des membres de la scène allemands.

Arbitrage public

Les litiges de droit public peuvent également être entendus devant les tribunaux d'arbitrage. Au lieu des tribunaux ordinaires, selon le § 173 VwGO, les tribunaux administratifs sont chargés de soutenir le tribunal arbitral, sinon le dixième livre de la ZPO est également applicable aux procédures d'arbitrage public. Les accords de partenariat public-privé contiennent généralement des clauses d'arbitrage.

Arbitrage d'investissement

Les litiges entre les investisseurs étrangers et l'État d'accueil dans lequel ils ont investi sont souvent portés devant des tribunaux d'arbitrage internationaux sur la base d' accords de protection des investissements ou de contrats entre l'investisseur et l'État d'accueil . L'institution la plus importante dans ce domaine est le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (CIRDI) de la Banque mondiale à Washington DC

Arbitrage interétatique

Tout comme au niveau du secteur privé, les tribunaux d'arbitrage existent également au niveau intergouvernemental et offrent ainsi une alternative aux tribunaux institutionnalisés tels que B. la CIJ . Les parties au différend, dans ce cas les Etats en règle générale, peuvent exercer une influence directe sur la procédure d'arbitrage tant par la sélection des juges que par la détermination de la loi applicable. La Cour permanente d'arbitrage , créée avec l' Arrangement de La Haye pour le règlement pacifique des différends internationaux de 1899, est l'institution la plus importante pour fournir l'infrastructure (pool de juges, salles, personnel de secrétariat, etc.) nécessaire à la mise en œuvre des procédures d'arbitrage Exemple dans la Grèce antique, les tribunaux d'arbitrage intergouvernemental.

Importance pratique de l'arbitrage transfrontalier

Dans une étude de novembre 2014 sur le droit et la pratique des tribunaux d'arbitrage, le Parlement européen a constaté que les procédures d'arbitrage transfrontalier ont tendance à être l'exception dans l' Union européenne et en Suisse . Ce résultat est surprenant dans la mesure où la base juridique et les règles de procédure des procédures d'arbitrage selon cette étude sont très larges dans l'UE. Ainsi, les conditions de forme pour les procédures d'arbitrage transfrontalier sont également disponibles, mais ne sont pas utilisées.

Voir également

Littérature

  • Wolfram Buchwitz : Droit de l'arbitrage . Springer, Berlin 2019, ISBN 978-3-662-59462-9 et ISBN 978-3-662-59461-2 .
  • Jens-Peter Lachmann: Manuel pour la pratique de l'arbitrage. 3e édition entièrement révisée. Schmidt, Cologne 2008, ISBN 978-3-504-47128-6 .
  • Gary B. Né: Arbitrage commercial international. 2e édition. Kluwer Law International, 2014, ISBN 978-9041152190 .
  • Peter Schlosser: Le droit de l'arbitrage privé international. 2ème édition entièrement révisée. Mohr, Tübingen 1989, ISBN 3-16-644812-8 .
  • Philippe Fouchard, Emmanuel Gaillard, Berthold Goldman: Sur l'arbitrage commercial international. Kluwer Law International, La Haye et al. 1999, ISBN 90-411-1025-9 .
  • Karl Heinz Schwab , Gerhard Walter : Arbitrage. Commentaires systématiques sur les dispositions du Code de procédure civile, de la loi sur le tribunal du travail, des traités d’État et des lois sur les frais relatifs à l’arbitrage de droit privé. 7ème édition révisée de l'ouvrage fondé par Adolf Baumbach. Beck et al., Munich 2005, ISBN 3-406-53158-X .
  • Richard H. Kreindler, Jan K. Schäfer, Reinmar Wolff: Arbitrage. Compendium pour la pratique. Verlag Recht und Wirtschaft, Francfort-sur-le-Main 2006, ISBN 3-8005-1410-9 .
  • Rolf A. Schütze: Cour d'arbitrage et d'arbitrage. ( NJW Praxis. Vol. 54.) 4ème édition révisée et augmentée. Beck, Munich 2007, ISBN 978-3-406-54529-0 .
  • Rolf A. Schütze: Arbitrage international. Commenter. 3e édition, Carl Heymanns, 2017, ISBN 978-3452286284 .
  • Hermann Hoffmann: Les tribunaux arbitraux comme gagnants de la mondialisation? Une analyse empirique de l'importance des juridictions étatiques et privées pour le commerce international. Journal of Arbitration Law 2010, pp. 96-101.
  • Lena Rudkowski: Introduction au droit de l' arbitrage , formation juridique , 2013, 398

liens web

Preuve individuelle

  1. ↑ Rudolf Endres: Les marchands agissant indépendamment . In: Sous le signe des échelles - économie et société en transition - 425 ans du directeur commercial de Nuremberg, Nuremberg 1985, pp. 37-38
  2. ^ Markus A. Denzel: Le Nuremberg Banco Publico, ses marchands et leurs transactions de paiement (1621-1827) , Stuttgart 2012, p. 90
  3. ↑ Voir Wolfgang Ayaß : les voies de la juridiction sociale. Les tribunaux d'arbitrage et l'Office des assurances du Reich jusqu'en 1945 , dans: Peter Masuch / Wolfgang Spellbrink / Ulrich Becker / Stephan Leibfried (éd.): Fondamentaux et défis de l'État providence. Mémorandum 60 ans du Tribunal fédéral social. Volume 1. Caractéristiques et avenir de la politique sociale et du droit social , Berlin 2014, pp. 271-288; cf. Wolfgang Ayaß: La jurisprudence de l'assurance sociale jusqu'à la Reichsversicherungsordnung. Participants, institutions, procédures , in: Peter Collin (Ed.), Justice without the State within the State. L'autorégulation judiciaire dans le passé et le présent , Francfort-sur-le-Main 2016, p. 243-259.
  4. ↑ Kreindler / Rust in Beck'sches Rechtsanwalts-Handbuch, 10e édition 2011, § 7 Rn.27
  5. ↑ Kreindler / Rust in Beck'sches Rechtsanwalts-Handbuch, 10e édition 2011, § 7 Rn.11
  6. ↑ Kreindler / Rust dans Beck'sches Rechtsanwalts-Handbuch, 10e édition 2011, § 7 Rn.22 et suiv.
  7. ↑ En droit transnational, il est supposé que l'arbitrage est confidentiel, sauf accord contraire: Trans-Lex.org
  8. ↑ Kreindler / Rust in Beck'sches Rechtsanwalts-Handbuch, 10e édition 2011, § 7 Rn.28 f.
  9. ↑ Kreindler / Rust in Beck'sches Rechtsanwalts-Handbuch, 10e édition 2011, § 7 numéro marginal 26
  10. ↑ Kreindler / Rust in Beck'sches Rechtsanwalts-Handbuch, 10e édition 2011, § 7 Rn.34
  11. ↑ Kreindler / Rust in Beck'sches Rechtsanwalts-Handbuch, 10e édition 2011, § 7 Rn.31 et suiv.
  12. ↑ Kreindler / Rust in Beck'sches Rechtsanwalts-Handbuch, 10e édition 2011, § 7 Rn.43
  13. ↑ Kreindler / Rust in Beck'sches Rechtsanwalts-Handbuch, 10e édition 2011, § 7 Rn.44
  14. ↑ Kreindler / Rust in Beck'sches Rechtsanwalts-Handbuch, 10e édition 2011, § 7 Rn.45
  15. ↑ Voit in Musielak ZPO, 11e édition 2014, § 1044 marginal numéro 2
  16. ↑ Voit in Musielak ZPO, 11e édition 2014, § 1044 marginal numéro 3
  17. ↑ Angelika Schmid, tribunal arbitral
  18. ↑ Münch in Munich Commentary on the ZPO, 4e édition 2013, § 1036 numéro marginal 31
  19. ↑ Wilske / Markert dans Beck'scher Online Comment ZPO, état: 1er janvier 2015, § 1047 Rn.2
  20. ↑ Voit in Musielak, ZPO, 11e édition 2014, § 1050 Rn.2
  21. ^ Tribunal d'arbitrage de la Chambre de commerce de Hambourg
  22. ^ DIS, nouvelle adresse
  23. ↑ Meissner in Schoch / Schneider / Bier, Règlement du tribunal administratif, 26e livraison complémentaire 2014, § 173 numéro marginal 316
  24. ↑ Wolff, Limit of Secrecy: Non-public arbitration avec la participation du secteur public sur la norme du droit constitutionnel, NVwZ 2012, 205
  25. ↑ Martin Dreher : Hegemon et Symmachoi. Etudes sur la seconde Ligue athénienne (= études sur la littérature et l'histoire anciennes. Vol. 46). de Gruyter, Berlin et coll. 1995, ISBN 3-11-014444-1 , p. 143 (également: Konstanz, Univ., Habil.-Schr., 1991/92).
  26. ^ Instruments juridiques et pratique de l'arbitrage dans l'UE , PE 509.988. L'étude a été préparée par la commission des affaires juridiques du Parlement européen (JURI) et y a été présentée le 23 février 2015.
  27. ^ Etude, p. 3 "Résumé": "... l'étude constate que l'arbitrage dans l'Union européenne est principalement régional, plutôt que transnational."