Occupation de la Rhénanie (1936)

Comme occupation de la Rhénanie ou remilitarisation de la Rhénanie , la propagande nazie « Libération de la Rhénanie », le stationnement d'unités militaires des forces armées sur la base du traité de Versailles démilitarisa la Rhénanie le 7 mars 1936

La ratification du contrat d'assistance franco-soviétique le 27 février 1936 à l' Assemblée nationale française prit Adolf Hitler comme prétexte et laissa la zone de désengagement en Rhénanie, les dispositions du traité de Versailles pour réviser encore et renforcer encore sa position militaire dans ses plans futurs. . L'occupation n'a pas entraîné de conséquences négatives notables pour l' Allemagne . Les puissances victorieuses , notamment la Grande-Bretagne , se laissent pacifier par les déclarations de paix allemandes. En raison de la passivité de la France et de la Grande-Bretagne, l'une des dernières occasions a été manquée ici de contrecarrer à temps les plans de conquête du dictateur en agissant simplement de manière décisive.

Hitler lui-même aurait commenté cela plusieurs fois par la suite, même pendant la guerre, comme suit : Les 48 heures qui ont suivi l'invasion de la Rhénanie ont été la période la plus excitante de sa vie. Si les Français s'étaient déplacés en Rhénanie à ce moment-là, les Allemands auraient dû se retirer avec honte et honte, car les forces militaires dont ils disposaient n'auraient en aucun cas été suffisantes pour une résistance, même modérée .

Préhistoire de la Rhénanie

Occupation alliée de la Rhénanie après la Première Guerre mondiale
Cartographie de la frontière orientale de la Rhénanie démilitarisée conformément aux traités de Versailles et de Locarno

Après la Première Guerre mondiale , la Rhénanie est occupée par les Alliés et évacuée par les troupes allemandes. Dans le traité de paix de Versailles , il était « interdit à l' Allemagne d'entretenir ou de construire des fortifications sur la rive gauche du Rhin ainsi que sur la rive droite à l'ouest d'une ligne tracée à 50 kilomètres à l'est de ce fleuve. « À l'article 43, l'Allemagne était interdite de toute mobilisation militaire dans la région. Si l'Allemagne violait les dispositions susmentionnées, cela serait considéré comme un « acte d'hostilité contre les puissances signataires (...) et comme une perturbation de la paix mondiale. « Dans le traité de Locarno du 1er décembre 1925, que l'Allemagne avait volontairement signé et ratifié contrairement au traité de Versailles, ces dispositions ont été confirmées. Là (partie A, art. 2) une violation des articles 42 et 43 du traité de Versailles est qualifiée de motif légitime d'intervention de la France et de la Belgique contre l'Allemagne. Une telle rupture de contrat « obligeait » tous les autres partenaires contractuels de l'Accord de Locarno à « prêter immédiatement leur concours » (Partie A, art. 4 al. 3). En outre, dans un tel cas, l'affaire devrait être portée devant la Société des Nations (Partie A, art. 4 par. 1).

La réglementation rhénane répond principalement aux besoins de sécurité de la France . Les troupes de France et d'autres États, qui étaient en fait stationnées pendant 15 ans en Rhénanie, également conformément au traité de Versailles, ont été retirées prématurément le 30 juin 1930 avec l'acceptation du plan Young par l'Allemagne. Cependant, cela n'invalidait en rien les dispositions sur la démilitarisation du côté allemand. La Rhénanie était d'une grande importance pour des raisons économiques et pour la politique d'armement, car des parties de la région de la Ruhr , le centre industriel de l'Allemagne et les « armureries traditionnelles du Reich » étaient situées dans la zone démilitarisée . Dans une note de l' état-major général de l' armée de 1935 sur la situation militaro-politique, il était déclaré que la France avait toujours 13 divisions prêtes pour une invasion immédiate de l'Allemagne et que celles-ci pouvaient occuper la rive gauche du Rhin à tout moment par le démilitarisation de la Rhénanie et de la rive orientale du Rhin.

L'heure de l'occupation

Bien avant 1933, la politique étrangère et les rangs militaires du Reich allemand ont élaboré à plusieurs reprises des plans pour inverser la démilitarisation de la Rhénanie à la prochaine occasion diplomatique. Bien que la Reichswehr ait des plans concrets d'occupation depuis mars 1933, la direction militaire et politique du Reich a supposé au cours de la période suivante que cela ne serait pas possible avant 1937. En conséquence, Hitler avait planifié l'occupation pour 1937. Le fait qu'il laisse entrer les troupes allemandes en Rhénanie au printemps 1936 dépend principalement de la situation internationale favorable à Hitler.

Conflit en Abyssinie

La guerre italo- éthiopienne y joua un certain rôle , car elle détourna l'attention des puissances occidentales du centre de l'Europe. Les différends entre les puissances occidentales sur d'éventuelles sanctions contre l'Italie ont entraîné une détérioration des relations franco-britanniques et un rapprochement entre l'Italie et l'Allemagne. Le conflit a contribué de manière significative à la dissolution du front de Stresa (Grande-Bretagne, France et Italie).

Ratification du traité d'assistance franco-soviétique

Hitler a utilisé la ratification du pacte d'assistance franco-soviétique le 27 février 1936 à l' Assemblée nationale française comme l'occasion pour les troupes allemandes de marcher dans la zone démilitarisée et donc pour la violation des dispositions du traité de Versailles et du Locarno Traités . Le 29 novembre 1932, la France et l'Union soviétique avaient déjà signé un pacte de non-agression qui obligeait les deux parties à la neutralité en cas d'attaque d'une troisième puissance. Après l'expiration du contrat, un nouveau pacte d'assistance mutuelle est signé à Moscou le 2 mai 1935 . L'Allemagne a répondu que si le pacte d'assistance mutuelle était approuvé par le parlement et le sénat français, il n'y aurait aucune possibilité de rapprochement avec la France. Hitler a utilisé la résolution de l'Assemblée nationale directement comme prétexte à la réoccupation de la Rhénanie sans attendre que le traité soit traité au Sénat français (la deuxième chambre, à l'époque presque égale).

Avant l'occupation, Hitler avait assuré à Benito Mussolini que l' Italie n'interviendrait pas en cas de réaction allemande à la ratification du traité. Le 22 février 1936, Mussolini fit remarquer à l'ambassadeur d'Allemagne à Rome, Ulrich von Hassell , que lui aussi considérait le traité comme « nuisible et dangereux ». Hassell a senti une réaction possible de l'Italie à la ratification du traité franco-soviétique au parlement et au sénat français. Mussolini a assuré que l'Italie ne réagirait ni à cela, bien qu'il soit toujours hostile à ce traité, ni à une réaction de l'Allemagne à ce sujet. H. L'Italie ne participera à aucune action de la France et de la Grande-Bretagne contre l'Allemagne.

Justification pour le public mondial

La raison officielle donnée pour l'occupation était la ratification du pacte d'assistance franco-soviétique, que le gouvernement allemand considère comme une violation des traités de Locarno, puisque les puissances de Locarno se sont engagées à mener des politiques pacifiques les unes contre les autres et que le pacte est clairement contre le juge allemand. En conséquence, l'Allemagne ne se voit plus liée par les obligations résultant du traité de Locarno.

Le mémorandum du gouvernement du Reich allemand , remis aux ambassadeurs le 7 mars 1936, contient la justification « que les obligations que la France (avait) contractées dans le nouveau pacte sont incompatibles avec ses obligations en vertu du pacte du Rhin (Locarno traités) (serait). « Là, Hitler a également proposé la « mise en place d'un système de maintien de la paix européen », qui comprendrait la création d'une zone démilitarisée de part et d'autre de la frontière, la conclusion d'un pacte de non-agression entre l'Allemagne, la France et la Belgique pour une durée de 25 ans, un pacte aérien censé servir la sécurité de l'Europe, des pactes de non-agression avec les États de la frontière orientale de l'Allemagne sur le modèle du pacte de non-agression avec la Pologne, et la rentrée de l'Allemagne dans la Société des Nations a fourni.

Les troupes allemandes défilent le 7 mars 1936

Hitler au jour du souvenir des héros à Berlin le 8 mars 1936

L'action, appelée « Exercice d'hiver », a été lancée sur ordre d'Hitler, après quoi le ministre de la Guerre du Reich, Werner von Blomberg, a donné l'ordre provisoire de pénétrer dans la zone démilitarisée de Rhénanie le 2 mars. Mais ce n'est que le 4 mars qu'Hitler a publié l'ordre définitif et un jour plus tard la date finale, le 7 mars, a été fixée. C'était un jour avant le «jour du souvenir des héros », c'est-à-dire le dimanche du Souvenir (cinquième dimanche avant Pâques ) le 8 mars, qu'Hitler a choisi comme arrière-plan historique. Le Cabinet du Reich n'a été informé de l'action d'Hitler que le 6 mars. Au matin du 7 mars, trois bataillons de la Wehrmacht pénètrent en Rhénanie et installent des garnisons à Aix -la- Chapelle , Trèves et Sarrebruck . Le ministre de la Propagande du Reich , Joseph Goebbels , qui s'est rendu en Rhénanie spécialement pour l'occupation, décrit dans son journal « le grand enthousiasme » avec lequel l'occupation a été accueillie par la population. Dans le même temps, les ambassadeurs à Paris , Londres , Rome et Bruxelles recevaient la déclaration du gouvernement du Reich sur l'invasion des troupes allemandes, dans laquelle la démarche était justifiée. Le même jour, Hitler rassembla le Reichstag à midi et prononça l'un de ses discours de paix typiques, dans lequel il justifia l'occupation par la ratification française du traité d'assistance et exprima la volonté de paix de l'Allemagne. Il a ensuite dissous le Reichstag afin de «donner au peuple allemand l'occasion d'approuver solennellement la politique de restauration de l'honneur national et de la souveraineté du Reich [...], qui s'est conclue aujourd'hui. "

réaction française

comportement

Le jour de l'occupation, la première réaction de la France fut à la radio. Le gouvernement français était étonné que les traités de Locarno soient rompus par l'Allemagne. Le lendemain, une déclaration officielle allemande a été faite par le bureau allemand Nouvelles , le centre officiel, agence de presse de l' Reich allemand . Le 8 mars, le Conseil des ministres français appelle à une vive réaction et charge les états-majors de mobiliser une partie de l'armée française pour une action militaire. La démonstration de puissance souhaitée a échoué, cependant, en raison de la réticence de la direction militaire, qui ne voulait pas risquer une guerre avec l'Allemagne. Le ministre des Affaires étrangères Pierre-Étienne Flandin n'a montré aucune initiative significative. Puisque les dispositions des traités de Locarno ont été violées par les actions de l'Allemagne, la France a cru qu'une alliance s'était produite. La France aurait dû être soutenue par le Royaume-Uni dans un conflit armé contre l'Allemagne. Cependant, Londres refusant, la France ne se tourne que vers la Société des Nations et renforce ses troupes le long de la ligne Maginot .

les raisons

Des élections législatives sont prévues les 26 avril et 3 mai 1936 en France. Le gouvernement du Premier ministre Albert Sarraut faisait campagne et ne savait pas si le peuple français soutiendrait un conflit armé contre l'Allemagne. Dans presque tous les groupes socialement importants, y compris les militaires, les courants pacifistes étaient prédominants à l'époque . Les partis de gauche ont même exigé leur propre désarmement unilatéral sans contrepartie correspondante de l'autre côté (Allemagne). Le socialiste Léon Blum , futur Premier ministre du gouvernement de Front populaire (4 juin 1936 au 29 juin 1937), estimait que l'État deviendrait inviolable et inviolable par sa seule moralité, et qu'il forcerait ainsi d'autres États suivre son exemple les conséquences. Depuis la construction de la ligne Maginot fortement fortifiée, la stratégie militaire de la France a été statique et défensive et n'a pas été conçue pour des opérations offensives. Dans la Wehrmacht, qui venait tout juste d'être créée, il n'y avait aucune menace militaire sérieuse à voir dans un avenir prévisible - ce qui n'était pas le cas à l'époque.

Réponse britannique

comportement

Le gouvernement britannique du Premier ministre Stanley Baldwin a convoqué une réunion des Signataires de Locarno à Londres le 8 mars et une réunion du Conseil de la Société des Nations le 14 mars. Un jour après l'occupation, Anthony Eden (ministre britannique des Affaires étrangères de la fin de 1935) commenta les événements de la veille dans un mémorandum. Il y écrit, entre autres, qu'il ne s'agit pas des faits eux-mêmes qui ont été créés par Hitler, mais de « la manière dont ils ont procédé [...] que nous regrettons » .

les raisons

Compte tenu des efforts d'armement de l'Allemagne, le gouvernement britannique décida en janvier 1936 de s'armer rapidement et en même temps de parvenir à un accord avec l'Allemagne par le biais de négociations. Dès la mi-février, le ministre des Affaires étrangères Eden a fait savoir au cabinet qu'une remilitarisation de la Rhénanie était de toute façon à prévoir et qu'il vaudrait donc mieux que le Royaume-Uni et la France négocient avec l'Allemagne. Donc, au moins, il y a encore une chance d'obtenir quelque chose en retour de l'Allemagne.

Dans le même temps, les intentions plus larges d'Hitler au Royaume-Uni ont été largement ignorées et occultées sur fond de pacifisme généralisé. Il y avait alors une cinquantaine d'organisations anti-guerre en Grande-Bretagne. Il n'y a pas eu une seule manifestation publique contre la remilitarisation de la Rhénanie, mais plusieurs manifestations dites de paix (rassemblements « pour la paix »), qui avaient pour but d'empêcher le gouvernement de prendre des contre-mesures.

Conséquences pour l'équilibre des pouvoirs en Europe

L'occupation de la Rhénanie a conduit à l'effondrement final du front de Stresa (voir ci-dessus) et à l'érosion des dispositions des traités de Locarno. L'Italie s'est détournée du système de sécurité collective en Europe et s'est rapprochée de l'Allemagne. La Grande-Bretagne n'était pas disposée à traiter les problèmes du centre de l'Europe qui ne l'affectaient pas directement et à soutenir la France ici. De son côté, la France ne voulait pas agir contre l'Allemagne seule. La Société des Nations a échoué dans ses délibérations sur la violation du traité par l'Allemagne et n'a pas non plus adopté une position ou une décision uniforme sur les sanctions contre l'Allemagne. La Société des Nations n'est donc intervenue en aucune façon.

La réoccupation a été un grand succès pour le régime nazi . Une nouvelle révision des dispositions du traité de Versailles a été réalisée, et il y avait maintenant la possibilité de fortifier militairement la frontière à l'ouest et de sécuriser militairement la région de la Ruhr, qui est si immensément importante d'un point de vue économique et d'armement . Sur le plan intérieur aussi, l'occupation de la Rhénanie fut un succès complet. La réputation d'Hitler parmi la population s'est à nouveau renforcée, les différends sur la politique de l'église nationale-socialiste (voir lutte de l' église ) presque oubliés. Avec la nette amélioration de la position de puissance de l'Allemagne en Europe, les opportunités pour la France de stopper à elle seule l'Etat émergent à l'Est se sont aggravées. La réputation de la France en Europe avait également gravement souffert du fait de l'absence de réponse. Les petits États à la périphérie de l'Europe centrale se sont désormais réorientés. En Pologne , par exemple, les courants politiques pro-allemands qui voulaient se rapprocher de l'Allemagne en termes de politique étrangère ont gagné en influence. Bien que la Grande-Bretagne ait condamné le comportement de l'Allemagne, la politique de l'empire au cours de cette période était presque neutre. En refusant d'honorer ses engagements d'alliance et de fournir à la France une assistance militaire, Londres a clairement rejeté la politique de sécurité collective en Europe. Les intérêts nationaux et étrangers étaient plus importants ici que la sécurité sur le continent, ce qui a contribué au fait que l'Allemagne pouvait s'armer sans entrave et ainsi se préparer à une guerre majeure en Europe.

La remilitarisation de la zone démilitarisée sur le Rhin est à côté de la réintroduction du service militaire obligatoire le 16 mars 1935 une nouvelle violation capitale d'Hitler contre le traité de Versailles. La réoccupation a suivi 1938, l' annexion de l'Autriche et l' annexion progressive de la Tchécoslovaquie , la première étape - l'annexion des Sudètes - a d' abord été formellement confirmée par l' accord de Munich .

Occasion manquée d'arrêter Hitler

Goebbels et Hitler avec Reichswehr Minister c. Blomberg , le Volkstrauertag ("Jour du souvenir des héros"), 25 février 1934

En ce qui concerne les questions de savoir comment et à quel moment la machine de guerre allemande sous Hitler aurait pu être arrêtée sans grand effort, la remilitarisation de la Rhénanie en 1936 a été à plusieurs reprises considérée comme un événement historique clé. Le 8 août 1947, l'Assemblée nationale française ordonna une enquête parlementaire sur les événements de 1933 à 1945. Dans son rapport final, il était indiqué qu'une contre-occupation immédiate aurait sans aucun doute été possible en 1936 en raison de la supériorité militaire massive de la France à l'époque. Dans le cas de la résistance allemande, elle aurait même pu être étendue à d'autres centres importants en Allemagne.

La partie allemande était pleinement consciente de ces possibilités pour la France. Après 1945, plusieurs généraux allemands impliqués à l'époque ont témoigné qu'en cas de résistance française à l'action rhénane, l'Allemagne n'aurait pu s'affirmer en aucune façon. De plus, il y avait des ordres de se retirer immédiatement derrière le Rhin en cas de résistance française. De plus, les troupes d'invasion ont reçu l'ordre d'être prêtes à reculer dans l'heure. Selon plusieurs témoins, Hitler lui-même s'est comporté de manière extrêmement nerveuse immédiatement après l'invasion et a envisagé à plusieurs reprises d'annuler l'occupation. Selon une entrée de journal de Joseph Goebbels ( ministre du Reich pour les Lumières publiques et la Propagande ), l'une de ces situations s'est produite lorsque Hitler a été informé que les ambassadeurs de France et de Grande-Bretagne s'étaient inscrits pour des visites après l'invasion. En supposant que des contre-mesures sévères étaient maintenant annoncées, Hitler a développé une volonté de commander les troupes d'invasion avant même que l'ambassadeur ne soit reçu. Cependant, il n'avait plus besoin d'adresser sa volonté aux ambassadeurs, ceux-ci n'étant venus que pour protester contre la violation unilatérale du traité de Locarno.

Le président tchèque Milos Zeman a déclaré lors d'une conférence sur l'Holocauste à Prague en janvier 2015 : Si la France et l'Angleterre étaient intervenues militairement contre l'occupation de la Rhénanie en 1936, l' Holocauste n'aurait jamais eu lieu.

Littérature

  • Wilhelm Deist : Armement de l'armée et agression 1936-1939 . In : Klaus Hildebrand , Ferdinand Werner (éd.) : Allemagne et France 1936-1939 . Munich 1981, p. 129-152.
  • James Thomas Emmerson: La crise de la Rhénanie, 7 mars 1936: une étude sur la diplomatie multilatérale , Iowa State University Press en association avec la London School of Economics and Political Science , 1977, 383 pp. ISBN 0-8138-1865-6 .
  • Helmut-Dieter Giro : La remilitarisation de la Rhénanie en 1936. Hitler's Way to War ? Klartext, Göttingen 2006, ISBN 978-3-89861-557-0 . (Version intégrale au format PDF )
  • Eva Haraszti : Les envahisseurs : Hitler occupe la Rhénanie . Traduction du hongrois par Zsófia László et Brian McLean. Budapest : Akadémiai Kiadó, 1983
  • Michael Müller: La France et l'occupation de la Rhénanie en 1936. La réaction des diplomates, des hommes politiques et des militaires . Dans : Geschichte im Westen 1 (1986), pp. 14-30.
  • Esmonde M. Robertson : Pour la réoccupation de la Rhénanie en 1936. Documentation . Dans : Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte 10 (2), 1962, pp. 178-205 ( PDF ).
  • Esmonde M. Robertson : Hitler et les sanctions de la Société des Nations - Mussolini et l'occupation de la Rhénanie . Dans : Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte 26 (1978), pp. 237-264 ( PDF ).
  • Rainer F. Schmidt : La politique étrangère du Troisième Reich 1933-1939 . Klett-Cotta, Stuttgart 2002, ISBN 3-608-94047-2 .

Preuve individuelle

  1. ^ Paul-Otto Schmidt : Extra sur la scène diplomatique 1923-1945. Expériences de l'interprète en chef du ministère des Affaires étrangères avec les hommes d'État d'Europe. De Stresemann et Briand à Hitler, Chamberlain et Molotov. Athenaeum, Bonn 1949. Nouvelle édition : EVA, Munich 2005, ISBN 3-434-50591-1 , p. 320 (après la 10e édition 1964).
  2. ^ Traité de paix de Versailles , 28 juin 1919, article 42, extrait de : Helmuth Stoecker (éd.) : Manuel des contrats 1871–1964. Traités et autres documents de l'histoire des relations internationales . Berlin 1968, p. 192.
  3. ^ Traité de paix de Versailles , 28 juin 1919, articles 42 à 44, extrait de : Helmuth Stoecker (éd.) : Manuel des contrats 1871–1964. Traités et autres documents de l'histoire des relations internationales . Berlin 1968, page 192.
  4. ^ Loi sur les traités de Locarno et l'entrée de l'Allemagne dans la Société des Nations , dans : documentArchiv.de (Ed.), En date du 19 mars 2008.
  5. ^ Wilhelm Deist : Armement et agression 1936-1939 . In : Klaus Hildebrand et Ferdinand Werner (éd.) : Germany and France 1936-1939 , Munich 1981, p. 132.
  6. ↑ Klaus-Jürgen Müller : Général Ludwig Beck, études et documents sur l'imaginaire politico-militaire et les activités du chef d'état-major de l'armée allemande 1933-1938 . Boppard am Rhein 1980, p.434 s.
  7. ^ Aristote A. Kallis : Idéologie fasciste : Territoire et expansionnisme en Italie et en Allemagne, 1922-1945 . Routledge, Londres 2000, p. 78-83.
  8. ^ Aristote A. Kallis : Idéologie fasciste : Territoire et expansionnisme en Italie et en Allemagne, 1922-1945 . Routledge, Londres 2000, p.82.
  9. ^ Aristote A. Kallis : Idéologie fasciste : Territoire et expansionnisme en Italie et en Allemagne, 1922-1945 . Routledge, Londres 2000, page 83.
  10. ↑ Hans-Adolf Jacobsen , Werner Jochmann (Ed.) : Documents choisis sur l'histoire du national-socialisme 1933-1945 , Bonn-Bad Godesberg 1961, Document 14.II.-5.III.1936 : D'après les archives de l'ambassadeur d'Allemagne à Rome Ulrich von Hassell, et page 88.
  11. ↑ Document n°5, rapport d'Hassell sur la conversation avec Mussolini le 22 février 1936 à Rome , extrait de : Esmonde M. Robertson : Hitler et les sanctions de la Société des Nations - Mussolini et l'occupation de la Rhénanie . in : Karl D. Bracher, Hans-Peter Schwarz (eds.) : Quarterly books for contemporary history , 26th year, Stuttgart 1978, p.198.
  12. ↑ Le gouvernement allemand a justifié l'invasion des troupes allemandes dans la Rhénanie démilitarisée dans le « Mémorandum du gouvernement du Reich » , qui a été remis aux ambassadeurs à Londres, Paris, Rome et Bruxelles le 7 mars 1936. Le mémorandum se trouve dans les dossiers sur la politique étrangère allemande (ADAP), série C, le Troisième Reich. Les premières années, volume 5, p. 123.
  13. ↑ Dossiers sur la politique étrangère allemande (ADAP), p.14.
  14. ^ Esmonde M. Robertson : Sur la réoccupation de la Rhénanie en 1936. Documentation . Dans : Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte 10 (2), 1962, pp. 178-205, pp. 204f.
  15. ^ Citation tirée de : Rainer F. Schmidt : La politique étrangère du Troisième Reich 1933-1939 . Stuttgart 2002, p. 198.
  16. ↑ Citation tirée de: Max Domarus: Hitler. Discours et proclamations. 1932-1945 . Commenté par un contemporain allemand. Triomphe de la partie 1. Deuxième volume 1935-1938, 4e édition, Loenber 1988; Le discours se trouve aux pages 582 et suivantes.
  17. ↑ Vincent Adoumié : Histoire de France : De la république à l'État français 1918-1944 , Hachette Éducation 2005, 256 p. ISBN 2-01-181885-0 .
  18. ↑ Helmut-Dieter Giro : La France et la remilitarisation de la Rhénanie , Diss., Univ. Düsseldorf, 2005, p. 159-183, notamment p. 174.
  19. ↑ Helmut-Dieter Giro, p.46ff 1.5 L'attitude défensive des militaires français
  20. ↑ La position de Londres sur le mémorandum allemand du 7 mars 1936 a été traitée dans un mémorandum d'Eden du 8 mars 1936. Cité dans Friedrich Kießling (éd.) : Sources sur la politique étrangère allemande 1933-1939 . 1ère édition, Darmstadt 2000, ISBN 978-3-534-08026-7 , p. 126-128, citation p. 128.
  21. ↑ Helmut-Dieter Giro : La France et la remilitarisation de la Rhénanie , Diss., Univ. Düsseldorf, 2005, p.306.
  22. ↑ Helmut-Dieter Giro : La France et la remilitarisation de la Rhénanie , Diss., Univ. Düsseldorf, 2005, p. 305-322.
  23. ↑ James Thomas Emmerson : The Rhineland Crisis, 7 mars 1936 : une étude sur la diplomatie multilatérale , Iowa State University Press en association avec la London School of Economics and Political Science , 1977, 383 pp. ISBN 0-8138-1865-6 , p 144.
  24. ↑ Helmut-Dieter Giro: La remilitarisation de la Rhénanie 1936: Hitler's Path to War? Düsseldorfer Schriften zur Neueren Landesgeschichte et l'histoire de la Rhénanie du Nord-Westphalie, tome 76, Verlag Klartext 2006, p.84, ISBN 978-3-89861-557-0 .
  25. ↑ Helmut-Dieter Giro: La remilitarisation de la Rhénanie 1936: Hitler's Path to War? Düsseldorfer Schriften zur Neueren Landesgeschichte et l'histoire de la Rhénanie du Nord-Westphalie, Volume 76, Verlag Klartext 2006, pp. 76f, ISBN 978-3-89861-557-0 .
  26. ↑ Helmut-Dieter Giro : La remilitarisation de la Rhénanie 1936 : la voie d'Hitler vers la guerre ? Düsseldorfer Schriften zur Neueren Landesgeschichte et l'histoire de la Rhénanie du Nord-Westphalie, volume 76, Verlag Klartext 2006, p. 80, ISBN 978-3-89861-557-0 .
  27. ↑ James Thomas Emmerson: The Rhineland Crisis, 7 mars 1936: une étude en diplomatie multilatérale , Iowa State University Press en association avec la London School of Economics and Political Science , 1977, 383 pp. ISBN 0-8138-1865-6 , p 98.
  28. ↑ Helmut-Dieter Giro : La remilitarisation de la Rhénanie 1936 : la voie d'Hitler vers la guerre ? Düsseldorfer Schriften zur Neueren Landesgeschichte et l'histoire de la Rhénanie du Nord-Westphalie, tome 76, Verlag Klartext 2006, p. 82, ISBN 978-3-89861-557-0 .
  29. ^ Hermann Graml : Hitler et l'Angleterre. Un essai sur la politique étrangère nationale-socialiste de 1920 à 1940. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, Munich 2009, p. 86. ISBN 978-3-486-59145-3 .
  30. ↑ FAZ n°23, 28 janvier 2015, p.2.