Projet pour le nouveau siècle américain

La section de discussion doit être révisée. Les détails devraient être donnés sur la page de discussion . Aidez-nous à l' améliorer , puis supprimez ce drapeau.

Le projet pour le nouveau siècle américain ( PNAC ), en allemand: projet pour le nouveau siècle américain , était un groupe de réflexion néo-conservateur américain basé à Washington, DC.Il était situé dans le même bâtiment que l' American Enterprise Institute .

Elle a été fondée au printemps 1997 en tant qu'organisation de formation non commerciale dans le but de promouvoir le leadership mondial des États-Unis d'Amérique . Le PNAC a été dissous en 2006. L' Initiative de politique étrangère , fondée en 2009, peut être considérée comme l'organisation successeur du PNAC.

Général

Le PNAC était controversé à l'intérieur et à l'extérieur des États-Unis. Les critiques soupçonnaient que le groupe de réflexion poursuivait des intérêts purement américains au détriment d'autres pays et luttait pour la suprématie des États-Unis dans la politique mondiale ( Pax Americana ) - et faisait un vaste lobbying parmi les politiciens. Le PNAC a appelé son approche visant à rationaliser les politiques étendues pour les parlementaires afin qu'ils tiennent dans une mallette, un bref test de cas .

La plupart des idées et des membres du PNAC étaient liés à l'école politique du néoconservatisme . L'un des principaux protagonistes du think tank est depuis longtemps son co-fondateur Richard Perle . Le porte-parole le plus efficace a été le journaliste Robert Kagan , qui a vécu temporairement à Bruxelles et est maintenant également membre du conseil d'administration de l' Initiative de politique étrangère .

Le projet était une initiative du New Citizenship Project, une organisation non commerciale aux termes de l' USC 26 § 501 3 (qui définit les conditions requises pour ce statut) financée par la Fondation Bradley .

thèses

Le PNAC représentait entre autres les thèses suivantes:

  • Le leadership américain est bon tant pour les États-Unis que pour le monde.
  • Un tel leadership exige une force militaire, une énergie diplomatique et un attachement aux principes moraux.
  • Un monde multipolaire n'a pas assuré la paix, mais a toujours conduit à des guerres.
  • Le gouvernement des États-Unis doit capitaliser sur sa supériorité technologique et économique pour atteindre une supériorité incontestée par tous les moyens, y compris les moyens militaires.

Lorsque la diplomatie a échoué, l'action militaire est un moyen acceptable et nécessaire. Le PNAC préconise la création mondiale de ses propres bases militaires permanentes afin de rendre les États-Unis largement invulnérables. En tant que «policier mondial» (ou «agent des forces de l'ordre mondial»), les États-Unis auraient le pouvoir de garantir le respect de la loi et des statuts selon les normes fixées par les États-Unis dans un monde chaotique « hobbesien » - si besoin est , même sans consultation ou considération des alliés et autres organisations supranationales, contrats et autres obligations légales ( unilatéralisme ). Tous les critiques y voient une nette rechute historique derrière les progrès laborieusement accomplis en droit international depuis la paix de Westphalie .

Le PNAC et ses membres ont appelé à la résiliation de l' accord ABM conclu avec l' Union soviétique à un stade précoce . Le PNAC a également proposé "de contrôler les nouvelles sphères de la communauté internationale, l'espace et le monde virtuel, et d'ouvrir la voie à une nouvelle branche militaire - les Forces spatiales américaines - avec pour mandat de contrôler l'espace" .

En septembre 2000, le PNAC a publié un rapport de 80 pages intitulé «Reconstruire les défenses américaines: stratégies, forces et ressources pour un nouveau siècle». Cette demande de poursuite du projet «Star Wars» SDI initié sous Ronald Reagan a fait l'objet de nombreuses analyses et a suscité de nombreuses critiques.

Membres

Le PNAC était présidé par le journaliste William Kristol . Les membres comprenaient des membres de l' administration Bush :

Parmi les autres membres figuraient Jeb Bush , ancien gouverneur de Floride et frère de l'ancien président George W. Bush, l'ancien directeur de la CIA James Woolsey et le politologue Francis Fukuyama . Caspar Weinberger était membre du PNAC jusqu'à sa mort, le banquier d'investissement John Lehman était également membre du PNAC.

Certains des membres étaient souvent qualifiés de « faucons », en partie en raison de leur soutien à la réglementation militaire des conflits .

Les experts des services secrets Gary Schmitt , Eliot A. Cohen , auteur du livre: Soldat, Statesman and Leadership in Wartime , et Thomas Donnelly , entre-temps employé par la société d'armement Lockheed Martin , ont agi en tant que directeur exécutif du PNAC . En 1997, l'un des signataires de la déclaration de principes du PNAC était Steve Forbes , rédacteur en chef du magazine Forbes . Dov S. Zakheim était l'auditeur du Pentagone et a pu collecter les 2,3 billions de dollars, publiquement décrits par Donald Rumsfeld dans son discours du 10 septembre 2001, comme "non attribuables" le 20 février 2002, selon un ministère de la Défense publication , réduire à 700 milliards de dollars. Il a travaillé pour la System Planning Corporation , qui, entre autres, a développé et produit des systèmes de contrôle de vol.

Discussion et contexte

Les critiques du PNAC voient "Reconstruire les défenses de l'Amérique" comme un manifeste qui expose les lignes de base d'un nouveau plan ambitieux pour établir un nouveau type d' impérialisme . La géopolitique y est ouvertement déterminée par la politique énergétique des USA ( pétrole ).

Les partisans, pour leur part, soutiennent que les plans politiques qu'il a élaborés ne s'écartaient pas fondamentalement de ce que d'autres analystes de politique étrangère conservateurs aux États-Unis proposaient depuis un certain temps. Toutes les puissances mondiales ont une prétention à un leadership hégémonique . Certains partisans se félicitent expressément de la revendication hégémonique qui est exprimée.

Le PNAC avait longtemps appelé à une attaque contre l' Irak . Une lettre de 1998 adressée au président américain de l'époque, Bill Clinton, disait:

«Nous vous exhortons à [...] énoncer une nouvelle stratégie qui garantirait les intérêts des États-Unis et de nos amis et alliés dans le monde [...] Cette stratégie devrait viser, avant tout, à la suppression du régime de Saddam Hussein du pouvoir. "

«Nous vous exhortons à proclamer une nouvelle stratégie qui protégera les intérêts des États-Unis et de leurs amis et alliés. Le principal objectif de cette stratégie devrait être de retirer le régime de Saddam Hussein du pouvoir. "

Le PNAC s'inscrit dans le contexte de considérations géopolitiques pour la politique étrangère américaine et est lié à la doctrine Wolfowitz . Zbigniew Brzezinski a exprimé des considérations similaires dans son travail The Grand Chessboard , même si la composante militaire est moins une préoccupation pour lui. L'idée de base est de garantir et d'étendre l'hégémonie américaine après la fin de la guerre froide. Les critiques accusent d'avoir planifié une nouvelle guerre froide et de poursuivre les intérêts impériaux. Des historiens comme Howard Zinn ou Emmanuel Todd soutiennent cette thèse, mais aussi des membres de l'armée et du gouvernement. Les exemples sont le général Wesley Clark ou le colonel Lawrence Wilkerson . Puisque, selon Wilkerson, une nouvelle guerre froide contre la Chine n'était initialement pas faisable avant le «11 septembre», Clark explique comment ces plans ont été mis en œuvre après le 11 septembre sous le couvert de la «guerre de la terreur» et du «changement de régime» «dans divers pays comme l'Irak ou l'Iran, la priorité absolue était d'élargir les sphères d'influence et de contrôle (également dans le domaine des technologies de l'information, voir la domination sur tout le spectre ). Les lanceurs d'alerte Julian Assange , Edward Snowden et Daniel Ellsberg ont également soutenu ce point de vue .

Littérature

  • Kubilay Yado Arin: Le rôle des think tanks dans la politique étrangère américaine. De Clinton à Bush Jr. VS Springer Verlag, Wiesbaden, 2013, ISBN 978-3-658-01043-0 .
  • Thomas Donnelly: Opération Iraqi Freedom. Une évaluation stratégique. AEI Press, Washington 2004. ISBN 0-8447-4195-7
  • Abram N. Shulsky, Gary James Schmitt: Guerre silencieuse. Comprendre le monde de l'intelligence. Brassey's Inc, Dulles VA 2002. ISBN 1-57488-345-3
  • Kagan, Robert / Kristol, William (Eds.): Present Dangers. Crise et opportunité dans la politique étrangère et de défense américaine. Encounter Books, San Francisco 2000. ISBN 1-893554-13-9
  • George Soros : La suprématie des États-Unis - une bulle de savon. Karl Blessing, Munich 2004. ISBN 3-89667-255-X (Une traduction allemande de la déclaration de principes du PNAC se trouve ici aux pages 18 à 20.)
  • Emmanuel Todd : World Power USA - Une nécrologie. Piper, Munich 2003. ISBN 3-492-04535-9

liens web

Preuve individuelle

  1. ^ Paul Reynolds: "Fin du rêve néo-conservateur: Le rêve néo-conservateur s'est évanoui en 2006". Dans: BBC News. État: 21 décembre 2006. URL: http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6189793.stm (consulté le 28 février 2011)
  2. ↑ Jim Lobe: PNAC revisité . Dans: LobeLog.com. Statut: 1er juillet 2009. ips.org/blog (consulté le 7 juillet 2009)
  3. ↑ Zakheim cherche à Corral, réconcilie les dépenses `` perdues ''
  4. ↑ VÉRITABLE «VICE» DE WILKERSON - CHENEY'S FROID GUERRE ET CHANGEMENT DE RÉGIME
  5. ^ Clark, Wesley (2004): Gagner les guerres modernes: l'Irak, le terrorisme et l'empire américain, pp. 130 et suiv.
  6. ↑ Les révélations de WikiLeaks `` éclairent la vérité '' sur la guerre contre le terrorisme, selon le tribunal
  7. ^ Edward Snowden: enregistrement permanent: mon histoire. 2019, p. 305 et suiv.
  8. ^ La fuite contre cela était