Fondation Otto Brenner

Fondation Otto Brenner (OBS)
Forme juridique:	Fondation de droit civil
Objectif:	Promotion de la science et de la recherche
Chaise:	Jörg Hofmann
Directeurs généraux:	Jupp Legrand
Consister:	depuis le 3 août 1972
Fondateur:	IG Metall
Capital de la fondation:	k. UNE.
Bilan total:	1 062 670,28 € (2018)
Nombre d'employés:	environ 6
Siège:	Francfort-sur-le-Main
Site Internet:	www.otto-brenner-stiftung.de

La Fondation Otto Brenner ( OBS ) (dans sa propre orthographe : Fondation Otto Brenner ) est une fondation à but non lucratif de droit civil du syndicat IG Metall ayant pour but de promouvoir la science et la recherche. Il est basé à Francfort-sur-le-Main et possède une succursale à Berlin .

récit

OBS, du nom de l'ancien premier président d'IG Metall, a été fondé peu de temps après la mort d' Otto Brenner en 1972. Au cours des premières années, elle a principalement promu des publications sur le droit du travail. À la suite de la réunification allemande en 1997, des fonds ont été reçus du produit de la liquidation d' IG Metall de la RDA , raison pour laquelle l'objectif de la fondation a été complété par de nouveaux domaines d'intervention. Cela a conduit à une augmentation du financement des projets sur les questions est-allemandes. En 2004, les fonds de la fondation ont été presque doublés par IG Metall, afin que les sujets de travail de la fondation puissent être à nouveau élargis.

Institut Hugo Sinzheimer de droit du travail

L'Institut Hugo Sinzheimer pour le droit du travail (HSI) a été ouvert le 29 avril 2010 à Francfort-sur-le-Main, initialement dans le cadre de la Fondation Otto Brenner. Le HSI fait partie de la Fondation Hans Böckler depuis le 1er janvier 2018 . Il s'inscrit dans la tradition d' Hugo Sinzheimer qui, en tant que juriste, juriste, juriste politique et sociologue, a uni les perspectives les plus variées sur le droit du travail . Les domaines d'activité de l'institut comprennent les questions de protection appropriée des données des employés, de protection contre le licenciement en vertu du droit du travail, de renforcement des parties à la convention collective, de négociation collective et de participation des employés.

De 1996 à 2003, le prix Hugo Sinzheimer a été décerné par l'OBS. L'institut a décerné le prix depuis la création du HSI. Il est dédié à Hugo Sinzheimer , qui a façonné de manière décisive la constitution du travail en Allemagne. Le prix, doté de 3 000 €, récompense des mémoires sur le droit du travail réalisés dans une université germanophone qui, de l'avis du jury, sont remarquables.

L'OBS aujourd'hui

La Fondation Otto Brenner se considère comme une fondation scientifique et un "forum socio-politique critique qui traite du développement social et économique de l' Allemagne et de l' Europe ". L'objectif de l'OBS devrait être de poursuivre le travail d'Otto Brenner dans le cadre du «financement de projets ciblés». Le leitmotiv est de représenter le principe de Brenner "selon lequel l'économie doit être au service de la société et non l'inverse". Le travail de la Fondation Otto Brenner est financé par les revenus provenant des actifs de la fondation ainsi que par des dons de tiers ou des subventions d'IG Metall. La Fondation Otto Brenner étant à but non lucratif, tous les résultats des recherches et des projets sont mis gratuitement à la disposition du public, principalement sous la forme de publications propres sur le site Web de la fondation.

Le travail de la fondation repose sur un grand nombre de dispositions statutaires et peut désormais être divisé en quatre domaines:

• Critique médiatique et politique médiatique
• Société civile et démocratie
• Syndicats , travail et mondialisation
• Allemagne de l' Est et de l'Ouest

Outre la conception et la mise en œuvre de projets scientifiques, la fondation travaille également sur ces sujets à travers des événements culturels, des événements éducatifs et des séminaires, à travers la coopération avec des associations et des établissements d'enseignement et l'attribution du prix Otto Brenner pour le journalisme critique.

New Land Foundation (SNL)

La SNL est une fondation non légale gérée par l'OBS. Le but de la fondation est de promouvoir des projets de politique du marché du travail dans les nouveaux États fédéraux. Le but de la fondation est d'être atteint notamment en promouvant des mesures et des projets

• qui servent à améliorer les situations d'emploi et de formation
• qui ont des effets de mobilisation et de qualification pour les participants et augmentent leurs chances sur le marché du travail primaire
• qui visent à améliorer la situation générale du marché du travail dans les nouveaux États fédéraux

En outre, les mesures du Code social et du Fonds social européen ainsi que les manifestations scientifiques et les projets de recherche doivent être soutenus dans le cadre de l'objet des statuts.

Prix ​​Otto Brenner

Le prix Otto Brenner est un prix de journaliste et est décerné chaque année par OBS depuis 2005.

Etudes de l'OBS et de leur réception

L'OBS publie les projets financés sous forme de classeurs ou de documents de travail. Les deux formats de publication sont disponibles en ligne et les classeurs sont également disponibles sous forme imprimée.

Étude sur l'ARD et le dpa

En mars 2010, l'OBS a publié une étude examinant la couverture médiatique de la crise financière à partir de 2007 . En cela, les auteurs d' ARD et de dpa ont attesté un "échec journalistique flagrant". En ce qui concerne la politique des marchés financiers, la dpa suivrait la ligne d'interprétation du gouvernement, "comme le conducteur dans le brouillard dans la médiane blanche". Ils ont également «rarement établi des liens et, dans l'affirmative, insuffisamment».

Le rédacteur en chef de la dpa a critiqué l'étude; il contiendrait "de nombreuses allégations fausses et trompeuses". "Les rapports des correspondants, les discussions dpa, les antécédents ou les chronologies [...] n'ont pas été expressément examinés". Au lieu de cela, «toute l'enquête est basée uniquement sur des soi-disant« résumés »». En outre, l'enquête se fonderait sur «un canon de […] 212 rapports» sur une période de 10 ans. Cependant, le service de base dpa consiste en "environ 800 rapports par jour, soit plus de 2,5 millions de rapports au cours de la période considérée". Seuls seraient cités les passages qui «cadreraient» pour le moment.

Les auteurs de l'étude, Hans-Jürgen Arlt et Wolfgang Storz , ont répondu au rapport du dpa par une déclaration dans laquelle ils ont rejeté les allégations.

Etude sur SWR et NDR

En septembre 2013, l'OBS a publié une étude portant sur les programmes télévisés du SWR et du NDR . Dans l'avant-propos de l'étude - qui a été rédigée par le directeur général d'OBS - on affirme que cela établit une «tabloïdisation» des diffuseurs, qui a atteint un «niveau qui correspond à peu près à celui de la concurrence privée». Par exemple, les opérations de radiodiffusion ne seraient maintenues que grâce à des taux de répétition élevés, tandis que les éléments d'information seraient en fait nettement inférieurs à ce qui est spécifié.

SWR et NDR ont critiqué cette présentation. Les évaluations dans l'avant-propos de l'étude d'Otto Brenner n'auraient aucune preuve dans l' étude rédigée par Joachim Trebbe lui-même. En fait, elle certifierait au SWR que "70 pour cent des programmes sont des émissions d'information". En termes d'information journalistique télévisée, le diffuseur serait «bien au-dessus des valeurs de partage des programmes publics et privés nationaux». Le NDR a également souligné que la population du nord de l'Allemagne a trouvé le programme dans les enquêtes représentatives comme informatif (88 pour cent), à jour , compréhensible , présent dans le nord et factuel (entre 87 et 91 pour cent).

La fondation a rejeté l'allégation d'interprétation unilatérale dans un communiqué de presse.

Étude sur Wikipedia

En janvier 2014, l'OBS a publié une étude du journaliste Marvin Oppong , qui a conclu que «les relations publiques et la manipulation» sont «omniprésentes» sur Wikipédia. En particulier, "les entreprises, les [...] associations, les partis et les particuliers" essaieraient "de la manière la plus variée d'améliorer leur image publique en intervenant dans les articles de l'encyclopédie en ligne". En conclusion, Oppong décrit que «la communauté Wikipedia [...] ne peut pas maîtriser le problème lui-même». Il décrit également dix solutions proposées.

En février 2014, le département Wiki-Watch de l' Université européenne Viadrina a examiné la valeur informative de l'étude. Il est arrivé à la conclusion qu'il offrait "des spéculations sauvages, des omissions délibérées et peu de nouveautés". Oppong semble avoir "pris une décision consciente de ne pas être trop précis et de scandaliser le sujet des relations publiques secrètes sur Wikipedia ". Par exemple, certaines exigences telles que les «utilisateurs vérifiés» sont mises en œuvre depuis des années. L'accusation contre un utilisateur bien connu de Wikipédia selon laquelle il a été payé et / ou édité dans son propre intérêt était une "pure spéculation". Les changements «ne sont pas allés au-delà de ce que font tous les autres auteurs sur Wikipédia». Une autre critique est que "dans la plupart des médias [...] les résultats de l'étude [ont] été adoptés presque sans critique, sans les remettre en question en détail". La communauté Wikipédia elle-même serait également très critique à l'égard de l'étude: «Oppong est tout au sujet de créer un scandale. L'étude souffre de nombreuses erreurs factuelles. La recherche porte sur l'état d'il y a 2 ou 3 ans. "

Dirk Franke, politologue et administrateur de Wikipedia, a jugé le débat important, mais il ne voit aucune menace pour la qualité ou la neutralité des articles. Il considère les arguments d'Oppong comme exagérés. Les mécanismes de contrôle correspondants sont suffisants et "Wikipédia concerne principalement des sujets éducatifs classiques - pas des articles sur des entreprises, des politiciens ou des célébrités". Selon le porte-parole de l' association Wikimedia Germany , 9 des 10 propositions d'Oppong avaient déjà été mises en œuvre ou en cours avant la publication de l'étude. L'étude OBS ne propose donc pas de nouvelles suggestions d'amélioration.

Etude sur la définition de l'agenda

En avril 2019, l'étude «Définition de l'agenda chez ARD et ZDF? Analyse des émissions politiques avant l'élection fédérale de 2017 ». Il a été écrit par Marc Liesching et Gabriele Hooffacker de l'Université de technologie, d'économie et de culture de Leipzig.

Études sur les attitudes extrémistes et autoritaires de droite

Depuis 2016, la Fondation Otto Brenner promeut les études sur les études autoritaires de Leipzig (anciennement Mitte-Studien de l'Université de Leipzig ), qui enquêtent sur la propagation des attitudes d'extrême droite et autoritaires dans la population allemande depuis 2002. Les résultats de l'étude font régulièrement l'objet d'un débat public.

Etudes sur les revenus supplémentaires des membres du Bundestag

Depuis 2013, la fondation publie des études sur les revenus supplémentaires des membres du Bundestag, qui sont publiées depuis 2014 sous le nom «Aufstocker im Bundestag». Les résultats ont conduit à des débats sur l'influence du lobbying sur le Parlement et des appels à l'arrêt de ces pratiques.

Littérature

• Jens Becker et Harald Jentsch: Otto Brenner. Une biographie; Lettres 1933-1945; Discours choisis 1946–1971. 3 volumes, Steidl Verlag, Göttingen 2007.

Preuve individuelle