Chaîne humaine de Stuttgart à Neu-Ulm

La chaîne humaine entre Stuttgart et Neu-Ulm le 22 octobre 1983 était une manifestation à grande échelle du mouvement pacifiste du sud de l'Allemagne dans le cadre d'une semaine nationale de la paix avec la conclusion des «assemblées populaires». Il mesurait 108 km de long et, selon les estimations des organisateurs, était formé de 300 000 à 400 000 personnes, selon d'autres sources, de 250 000 ou plus de 200 000 personnes.

Le but des actions de la journée, auxquelles plus d'un million de personnes ont participé dans tout le pays, était d'empêcher le stationnement de nouveaux missiles nucléaires à moyenne portée du type Pershing II et de nouveaux types de missiles de croisière nucléaires en Allemagne et en Europe centrale dans le cadre de la soi-disant double décision de l'OTAN . L'objectif n'a pas été atteint.

préhistoire

La chaîne humaine est apparue comme un compromis à la suite d'un différend entre divers groupes pacifistes du sud de l'Allemagne. En avril 1983, après un débat controversé, une conférence nationale d'action des groupes de paix à Cologne avec environ 800 participants a décidé de ne pas appeler à un seul rassemblement de masse à Bonn, comme les deux années précédentes, mais à trois «Assemblées du peuple pour la paix» distinctes. »À Hambourg, Bonn et le sud de l'Allemagne devrait avoir lieu. Un quatrième a été ajouté plus tard à Berlin (Ouest). Les groupes pacifistes du Bade-Wurtemberg, de la Bavière, du sud de la Hesse, du sud du Palatinat et de la Sarre étaient initialement en désaccord sur la question de savoir où l'assemblée de leur peuple devrait avoir lieu. Le DGB et les groupes du soi-disant spectre KoFAZ ont préconisé un rassemblement de masse uniforme à Stuttgart, où se trouvait le quartier général des troupes américaines en Europe ( EUCOM ). Les soi-disant groupes autonomes ont exigé un encerclement et un blocus non violents de la caserne Wiley à Neu-Ulm, considérée comme le lieu de stationnement des missiles Pershing II. En guise de proposition de compromis , le DFG-VK Baden-Württemberg (et plus précisément Ulli Thiel ) a mis en place une chaîne humaine de plus de 100 km de long, qui devrait relier les deux destinations Stuttgart et Neu-Ulm le long de la route fédérale 10. Le modèle de cette forme d'action était une campagne pour la paix des «Femmes de Greenham Common » en Grande-Bretagne, qu'Eva Quistorp avait présentée et propagée en Allemagne de l'Ouest. Après de longs et difficiles débats, une conférence d'action des groupes du sud de l'Allemagne, le 5 juin 1983 à Ulm, s'accorda sur le projet d'une chaîne humaine à travers le Jura souabe avec deux derniers rassemblements à Stuttgart et Neu-Ulm . Le point de départ à Stuttgart était le commandement européen des États-Unis à Vaihingen, le point final à Neu-Ulm était la caserne de Wiley.

En août / septembre 1983, des doutes considérables ont surgi sur la question de savoir si une chaîne humaine aussi longue se produirait. Les sceptiques craignaient l'embarras. Le DFG / VK Baden-Württemberg chargé de l'organisation a lancé le slogan provocateur: «Quel est le pari? Nous allons créer la chaîne! »Néanmoins, par mesure de précaution, des rubans ont été apportés afin de pouvoir combler les lacunes.

appel

L'appel à la chaîne humaine a commencé par les mots:

Nous nous levons. À présent. Parce que le temps presse!
Dans quelques semaines, la mèche doit être posée sur le baril de poudre de la République fédérale - par Pershing II et des missiles de croisière. On parle à Genève. L'OTAN et notre gouvernement agissent. Contre notre volonté. Contre les intérêts de notre pays. Si nous ne l'empêchons pas.
Par conséquent: levez-vous maintenant. Participez partout. Augmentez la résistance. Et soyez prêt en octobre.
Des centaines de milliers dans la chaîne, aux gares, aux assemblées populaires. Nous avons besoin de tout le monde. Nous offrons une résistance non violente. Nous sommes désobéissants. Nous protégeons notre pays!

Conflits

En août 1983, il y eut un grave conflit au sein du bureau d'action de 15 membres qui organisa la chaîne humaine sur la question de savoir si des représentants du mouvement indépendant pour la paix de la RDA devaient être invités. Après un débat controversé, le comité de coordination du sud de l'Allemagne a décidé d'inviter Stefan Heym comme orateur. Le représentant de l' Union allemande pour la paix (DFU) au Bureau d'action s'est chargé de le faire, mais a informé le Conseil de paix de la RDA et la Mission permanente de la RDA que cette invitation n'était pas une critique des << efforts de paix sérieux de la RDA «Doit être compris. Les autres représentants du bureau d'action ont estimé que ces lettres étaient soumises «à genoux devant la RDA» et constituaient un abus de confiance et ont donc exigé l'exclusion du DFU du bureau d'action. Après un débat dont les représentants de la presse ont été exclus, le comité de coordination a décidé de ne pas être exclu et s'est contenté d'une déclaration d'excuses de la DFU. Heym a finalement annulé. A sa place, le militant des droits civiques Roland Jahn , qui venait d'être expatrié de la RDA, a pris la parole .

Il y a eu un autre différend lorsque des membres du Bureau d'action ont fait imprimer «SS 20» sur certaines des affiches de démonstration sous «Pershing II, missiles de croisière» sans consultation préalable. L'occasion était une contre-manifestation enregistrée par le «Forum Fellbacher», qui a accusé le mouvement pacifiste d' ignorer le stationnement des missiles SS-20 . Les missiles soviétiques à moyenne portée du type SS 20 étaient officiellement considérés par l'OTAN comme la raison du stationnement de Pershing II et de missiles de croisière. Une grande partie du mouvement pacifiste a cependant refusé d'assimiler ces systèmes d'armes.

Les organisateurs ont amené le président du VfB Stuttgart (et le politicien de la CDU) Gerhard Mayer-Vorfelder pour empêcher un match de Bundesliga contre le FC Bayern Munich prévu pour le jour du rallye uniquement vers 17 heures. H. après la fin du rallye.

procédure

Les manifestants ont voyagé en 48 trains spéciaux et près de 2000 bus vers les 24 villes et villages où les rassemblements d'ouverture ont eu lieu à 9h30. Il y a eu 18 rallyes rien qu'à Stuttgart. Les autres points de collecte étaient Esslingen, Zell, Altbach, Plochingen, Reichenbach, Ebersbach, Uhingen, Faurndau, Göppingen, Eislingen, Salach, Süßen, Gingen, Kuchen, Geislingen, Amstetten, Urspring, Lonsee, Westerstetten, Beimerstettung, Dornstadt et Dornstadt. / New Ulm. L'itinéraire a été divisé en 23 sections, et les participants se sont vus attribuer un point de départ et une section d'itinéraire par le bureau d'action en fonction de leur code postal ou de leur région d'origine, afin de s'assurer qu'ils étaient uniformément répartis sur tout l'itinéraire. Les rassemblements de lancement ont été organisés par des groupes pacifistes locaux.

Dès les premiers rassemblements, les gens ont continué à pied ou en bus à partir de 11h30 pour former la chaîne. Il s'est avéré que tant de personnes étaient venues le jour ensoleillé d'automne que la chaîne pouvait même être formée en lignes serpentines ou en doubles rangées à de nombreux endroits. La chaîne a été fermée de 12 h 40 à 13 heures, c'est-à-dire que toutes les rues transversales ont été bloquées pendant cette période. Ensuite, les gens se sont dirigés vers leurs bus ou gares et trains spéciaux pour rejoindre Stuttgart ou Neu-Ulm.

Lors du dernier rallye à Stuttgart, les orateurs inclus Erhard Eppler (SPD), Marieluise Beck-Oberdorf (Les Verts) et Siegfried Pommerenke (DGB). Lors du dernier rassemblement à Neu-Ulm, entre autres, a pris la parole. Roland Jahn .

Effets

La chaîne humaine est entrée dans l'histoire comme une action de masse particulièrement impressionnante. Cela se reflète également dans les gros titres de la presse (tous du 24 octobre 1983, sauf indication contraire):

  • Vibrations de paix sur l'Alb rugueux: "Thu rit dr Russ, but schee isch g'wea" (taz)
  • Comment Plochingen a vécu la chaîne humaine: "Mais c'était décent" (Badische Zeitung)
  • Plusieurs centaines de milliers pacifiquement pour la paix (Sonntag Aktuell, 23 octobre 1983)
  • Hourra crie alors que la chaîne se ferme sur l'Alb (Schwäbische Zeitung)
  • L'événement le plus grand et le plus paisible de tous les temps à Stuttgart (Stuttgarter Zeitung)
  • RFA The Human Chain (Campagne de désarmement, décembre 1983)
  • Un groupe de manifestants en mouvement comme symbole vivant (Stuttgarter Zeitung)

Aussi controversée que la chaîne humaine était encore controversée dans le mouvement pacifiste à l'été 1983, ses différentes factions ont opté à l'unanimité pour cette forme d'action un an plus tard: pour l'automne 1984, le spectre des groupes pacifistes de la KoFAZ a appelé à une chaîne humaine de 250 km, fabriquée par Duisbourg, devrait s'étendre via Cologne et Bonn jusqu'à Hasselbach im Hunsrück, lieu de stationnement des missiles de croisière. Le spectre autonome appelait à la formation d'un «réseau humain dans le Fulda Gap»: les manœuvres d'automne de la Bundeswehr dans la région de Fulda / Vogelsberg devraient être perturbées par de nombreuses chaînes et blocages.

critique

Le "Fellbacher Forum", une association de réservistes de la Bundeswehr et de la Jeune Union , a manifesté avec un cortège contre la chaîne humaine. Les quelque 100 contre-manifestants ont accusé le mouvement pacifiste d'ignorer l'existence des missiles soviétiques SS-20 et de mettre en danger l'amitié germano-américaine.

Dans une caricature, Klaus Böhle a mis en contraste la chaîne humaine, dont les personnages étaient découpés en papier, avec des condamnés soviétiques qui ont marché dans un camp de prisonniers sur des chaînes. Les ciseaux créés par les manifestants pour la paix traversent les deux images et se terminent par un symbole de marteau et de faucille .

Littérature

German Peace Society - United War Service Adversaires Bade-Wurtemberg (Hrsg.): La chaîne humaine. Une critique. Karlsruhe 1984.

liens web

Preuve individuelle

  1. ↑ DFG-VK Baden-Württemberg: 25 ans de chaînes humaines. ( Souvenir du 30 avril 2010 dans les archives Internet )
  2. ↑ La chaîne humaine de Stuttgart à Ulm il y a 20 ans. Stuttgarter Zeitung, 22 octobre 2003 , selon enslinweb.de
  3. ↑ a b c d "je le referais". Dans: Souabe. 22 octobre 2008, consulté le 2 septembre 2018 .
  4. ↑ La chaîne humaine. Une idée et sa réalisation. Conversation avec Ulli Thiel . Dans: DFG / VK Baden-Württemberg (éd.): The human chain. Une critique. Karlsruhe 1984, p. 15.
  5. ↑ Fac-similé dans: DFG / VK Baden-Württemberg (ed.): The human chain. Une critique. Karlsruhe 1984, p. 94f.
  6. ↑ DFG / VK Baden-Württemberg (éd.): La chaîne humaine. Une critique. Karlsruhe 1984, p. 60-68.
  7. ↑ DFG / VK Baden-Württemberg (éd.): La chaîne humaine. Une critique. Karlsruhe 1984, pp. 117f.
  8. ↑ Die Welt, 24 octobre 1983. Fac-similé dans: DFG / VK Baden-Württemberg (ed.): The human chain. Une critique. Karlsruhe 1984, p. 134.
  9. ^ Information de Ulli Thiel, 2013
  10. ↑ Michael Schwellien: Hare and Hedgehog. Die Zeit, 14 septembre 1984 (en ligne ).
  11. ^ Die Welt, 24 octobre 1983; Sonntag Aktuell, 23 octobre 1983. Fac-similés dans: DFG / VK Baden-Württemberg (Ed.): The human chain. Une critique. Karlsruhe 1984, p. 134, 137.
  12. ↑ Die Welt, 24 octobre 1983. Fac-similé dans: DFG / VK Baden-Württemberg (ed.): The human chain. Une critique. Karlsruhe 1984, p. 134.