Rapport Lytton
Le rapport Lytton ( japonais リ ッ ト ン 報告 書, Ritton Hōkokusho ) est le nom du rapport présenté le 2 octobre 1932 par la Commission Lytton mise en place par la Société des Nations le 21 novembre 1931 ( japonaisリamト ン eingesetzten 団, Ritton Chōsadan ). La commission a été nommée sur proposition du représentant japonais de la Société des Nations, Yoshizawa Kenkichi , pour enquêter sur l' incident de Mukden deux mois plus tôt .
La Commission
Le nom Lytton Commission est dérivé du nom du président, l'ancien vice-roi de l'Inde , Victor Bulwer-Lytton . Les autres membres étaient le général français Henri Claudel, le comte italien Luigi Aldrovandi Marescotti , le général américain Frank Ross McCoy et l'allemand Heinrich Schnee .
Le rapport
Afin de clarifier la question de la culpabilité, la commission devait se voir accorder une liberté de mouvement illimitée, mais n'avait pas le pouvoir de donner des instructions aux troupes japonaises stationnées dans la région et ne recevait donc pas suffisamment d'informations. Le Japon a délibérément proposé la création d'une commission afin de promouvoir davantage la création de l' État fantoche du Mandchoukouo dans la Mandchourie occupée entre-temps . Les espoirs du Japon se sont réalisés, car le rapport n'a été finalisé qu'en septembre 1932, environ un an après le premier incident. Entre-temps, les Japonais avaient achevé l'établissement du Mandchoukouo (proclamation de l'état du Mandchoukouo le 18 février 1932). En raison de la portée limitée de l'enquête menée par la commission, le rapport était rédigé de façon très vague, laissant place à l'interprétation et évitant de blâmer ouvertement l'incident de Mukden. Les Japonais ont continué à affirmer que l'attaque venait du côté chinois et qu'ils n'avaient agi qu'en légitime défense lorsqu'ils avaient attaqué les garnisons chinoises cette nuit-là. Bien que l'illégalité de la nouvelle action du Japon ait été notée, le rapport suggérait que la Mandchourie devrait être autonome au sein de la République de Chine , tout en reconnaissant les "droits et intérêts spéciaux" du Japon.
Le rapport Lytton a provoqué une grande déception en Chine, car aucune sanction de la Société des Nations contre le Japon n'était possible sur sa base. Selon l'état actuel des recherches, on suppose que l'attaque de Mukden était une mise en scène par l' armée japonaise Kwantung afin d'avoir une excuse pour occuper la Mandchourie.
Conséquences
Dès septembre 1932, avant la présentation officielle du rapport, le Japon établissait des relations diplomatiques officielles avec le Mandchoukouo, suggérant que les Japonais connaissaient déjà le contenu du rapport et en étaient satisfaits. Lorsque le rapport a été présenté à la Société des Nations en février 1933, plusieurs États ont déposé une requête pour blâmer le Japon pour l'incident de Mukden malgré le rapport. Sur ce, l'envoyé japonais auprès de la Société des Nations, Matsuoka Yōsuke, quitta la salle et le Japon annonça le 27 mars 1933 qu'il quittait la Société des Nations. Dans les années suivantes, le Japon a profité de l'instabilité interne de la Chine pour étendre sa position dans le nord du pays grâce à de nouvelles campagnes militaires jusqu'au déclenchement de la deuxième guerre sino-japonaise en 1937 .
Voir également
Littérature
- Conférences et contrats. Contrat Ploetz. Manuel des réunions et accords d'importance historique. Partie II.4ème volume: Les temps les plus récents, 1914-1959 . 2ème édition augmentée et modifiée. Edité par Helmuth KG Rönnefahrt et Heinrich Euler. Würzburg: AG Ploetz Verlag, 1959, p. 115-119.
- David Bergamini: Conspiration impériale du Japon ; William Heinemann Ltd, Londres 1971.
- S. Noma (Ed.): Commission Lytton . Au Japon. Une encyclopédie illustrée. Kodansha, 1993. ISBN 4-06-205938-X , p. 903.
- Ian Nish: La lutte du Japon contre l'internationalisme: le Japon, la Chine et la Société des Nations, 1931–3. Londres / New York 2000, ISBN 0-7103-0437-4 .
- Heinrich Schnee: Peuples et pouvoirs en Extrême-Orient. Impressions du voyage avec la Commission de Mandchourie , Berlin 1933.
Preuve individuelle
- ↑ Pour un résumé du «Rapport Lytton», voir Conférences et contrats. Contrat Ploetz. Manuel des réunions et accords d'importance historique. Partie II.4ème volume: Les temps les plus récents, 1914-1959 . 2ème édition augmentée et modifiée. Edité par Helmuth KG Rönnefahrt et Heinrich Euler. Würzburg: AG Ploetz Verlag, 1959, p. 115-119.