Contrôler la croyance

La croyance au contrôle est un terme de la psychologie qui a surgi en relation avec les plans de renforcement comportementaliste et a été introduit par Rotter en 1966 sur la base de sa théorie d' attribution . Le construit se réfère à la mesure dans laquelle un sujet croit que l'occurrence d'un événement dépend de son propre comportement, c'est-à-dire si le lieu de contrôle est à l'intérieur ou à l'extérieur de l'individu (anglais: locus de contrôle interne vs externe ). Le terme «contrôle interne contre contrôle externe du renforcement» a entre-temps été raccourci dans les pays germanophones au terme de «conviction de contrôle».

Contrôle interne et externe

Une croyance de contrôle interne existe lorsqu'un individu perçoit un événement positif ou négatif comme une conséquence de son propre comportement, alors qu'une croyance de contrôle externe existe lorsque cet événement est perçu comme indépendant de son propre comportement, c.-à-d. H. comme hors de votre contrôle. Selon l'état actuel des recherches, une distinction est faite entre les croyances de contrôle social-externe (contrôle par d'autres personnes) et les croyances de contrôle fataliste-externe (contrôle par le destin, chance / malchance, hasard ...).

La perception joue ici un rôle majeur: dans cette construction, peu importe si un événement est réellement sous son propre contrôle ou non, mais seulement si l'individu le croit. Rotter (1975) souligne que cette croyance ne doit pas être comprise comme un dichotomique , mais plutôt comme un continuum. En relation étroite avec la construction de la croyance au contrôle, cela dépend de l' attribution causale .

Croyance au contrôle et à l'auto-efficacité

En ce qui concerne la «conviction de contrôle», il est souvent assimilé au terme «efficacité personnelle» ou « espérance d'efficacité personnelle ». C'est faux dans un paradigme cognitif , car il y a une différence entre la conviction qu'un événement peut être provoqué d'une manière ou d'une autre (= conviction de contrôle) et l'hypothèse que l' on est le sujet qui peut provoquer un événement (= espérance d'efficacité personnelle).

Il est donc possible qu'un sujet ait une croyance ( interne ) au contrôle, mais pas d'auto-efficacité et, sachant cela, aucune attente d'auto-efficacité. Cependant, l'inverse est inconcevable: un sujet convaincu qu'un certain événement ne peut en aucun cas être contrôlé ne supposera pas qu'il peut le provoquer lui-même.

Étude (s) de cas:

• La personne A estime qu'il est impossible de franchir une certaine porte parce que la serrure est défectueuse: conviction (externe) de contrôle, car personne ne peut ouvrir la serrure. (La question de l'auto-efficacité n'est donc pas nécessaire)
• La personne B pense que la porte peut très bien s'ouvrir, mais qu'elle-même n'a pas la bonne clé: conviction de contrôle (interne) «En principe, la porte peut être ouverte!», Mais pas d'attente d'efficacité personnelle.
• La personne C estime que la porte peut être ouverte et qu'elle a elle-même la clé appropriée: il y a à la fois une attente de contrôle (interne) et d'efficacité personnelle.
• La personne D pense que sa clé lui va, mais pense que la serrure est défectueuse: conviction (externe) de contrôle. (La question de l'attente d'auto-efficacité n'est pas non plus nécessaire ici).

Seule la personne C agira directement, car elle a à la fois des croyances en matière de contrôle interne et des attentes d'auto-efficacité. La personne B pourrait essayer de faire agir quelqu'un d'autre. Les personnes A et D ne tenteront pas de franchir la porte car elles supposent généralement qu'aucun comportement ne peut ouvrir la porte: conviction (externe) de contrôle.

Surtout, il convient de souligner que ce sont des processus internes / mentaux qui ne doivent en aucun cas s'accorder avec la réalité, mais qui guident toujours les actions des individus. Quiconque suppose qu'une certaine porte est défectueuse ne l'utilisera pas, même si le gardien a depuis longtemps remplacé la serrure.

Une pensée typique qui répond à une croyance inexistante au contrôle serait: «Cela n'aide pas. C'est inutile. Vous ne pouvez rien faire à ce sujet. »Manque d'attentes d'auto-efficacité:« Je ne peux pas faire ça. Je ne sais pas comment faire. Je n'y arriverai pas (mais d'autres le pourront) ».

Contrôler les croyances et la santé

La croyance au contrôle est liée au maintien de la santé, au rétablissement après des maladies (y compris graves) (comme une lésion de la moelle épinière ), à l' expérience du stress et de la mortalité , les croyances internes au contrôle étant en corrélation avec des développements positifs .

Voir également

• Théories d'attribution , des erreurs d'attribution
• Impuissance apprise
• Optimisme , pessimisme
• Théorie de l'autodétermination (TSD): attribution causale et qualité du comportement

Littérature

• JB Rotter: Attentes généralisées pour le contrôle interne versus externe du renforcement. Dans: Monographies psychologiques. 33 (1), 1966, p. 300-303.
• JB Rotter: Quelques problèmes et idées fausses liés à la construction du contrôle interne par rapport au contrôle externe du renforcement. Dans: Journal of Consulting and Clinical Psychology. 43, 1975, pages 56-67.

liens web

• Théorie de l'apprentissage social par Julian B. Rotter (anglais)

Preuve individuelle

1. ↑ L. Vocaturo: ajustement psychologique aux lésions médullaires. Dans: Sue Ann Sisto, Erica Druin, Martha Macht Sliwinski (éds.): Spinal moelle bles. Gestion et réhabilitation. Mosby, St.Louis, Mo, Londres, 2009, ISBN 978-0-323-00699-6 , p. 110.
2. ↑ JR Averill: Contrôle personnel sur les stimuli aversifs et sa relation avec le stress. Dans: Bulletin psychologique . 80, 1973, pages 286-303.
3. ↑ JM Burger: Désir de contrôle: Personnalité, perspectives sociales et cliniques. Plenum, New York 1992, ISBN 0-306-44072-5 .
4. ^ J. Rodin: Vieillissement et santé: effets du sentiment de contrôle. Dans: Science. 233, 1986, pages 1271-1276.