La pornographie juvénile

En droit pénal allemand et autrichien, le terme pornographie juvénile désigne les représentations pornographiques de personnes âgées de plus de 14 ans et de moins de 18 ans ( jeunes ). De telles représentations sont également pour la plupart interdites dans d'autres systèmes juridiques, mais sont rarement désignées par le terme « pornographie juvénile ».

Situation juridique en Allemagne

Décret législatif

Le 5 novembre 2008, la loi mettant en œuvre la décision-cadre du Conseil de l'Union européenne relative à la lutte contre l'exploitation sexuelle des enfants et la pédopornographie est entrée en vigueur. L'article 1 de cette loi a introduit le nouvel article 184c du Code pénal, qui réglemente pour la première fois la responsabilité pénale de la pornographie juvénile (« écrits pornographiques juvéniles ») . Auparavant, en Allemagne, seule la pédopornographie était régie par l' article 184b du Code pénal en vertu du droit pénal . Les deux paragraphes sont en grande partie identiques et sont présentés dans l'article pédopornographie du chapitre Droit allemand de manière plus détaillée et également de manière comparative.

Un durcissement est entré en vigueur le 27 janvier 2015. Le terme pornographie juvénile comprend non seulement les représentations pornographiques qui montrent « des actes sexuels par, sur ou devant une personne de quatorze ans, mais pas encore de dix-huit ans », mais également des représentations qui sont « complètement ou partiellement déshabillées de quatorze ans mais pas encore de dix-huit ans. personne âgée dans une posture genrée contre nature ». Depuis le 1er janvier 2021, la « reproduction sexuellement provocante des organes génitaux nus ou des fesses nues d'une personne de quatorze mais pas encore dix-huit ans » est également considérée comme de la pornographie juvénile.

préhistoire

En Allemagne, le gouvernement fédéral n'a présenté un projet de loi qu'à la fin de 2006 qui était censé mettre en œuvre les exigences de la décision-cadre de l'UE. À l'instigation des partis d'opposition, la commission juridique du Bundestag allemand a initialement organisé une audition d'experts en juin 2007, au cours de laquelle les avocats ont eu la possibilité de commenter le projet de loi. En raison des critiques qui ont également été exprimées lors de cette audition, la mise en œuvre de la décision-cadre en Allemagne a été dans un premier temps encore retardée et a entraîné un conflit entre les politiciens des partis au pouvoir CDU/CSU et SPD d'une part et ceux du parti les partis d'opposition FDP , GRÜNE et DIE LINKE d'autre part, qui ont ensuite été rendus publics en décembre 2007 afin d'empêcher la loi sous cette forme après tout. Après que des critiques publiques sur l'expansion prévue de la loi pénale sexuelle eurent été soulevées, la grande coalition a de nouveau reporté le projet de loi et a accepté plusieurs changements dans la formulation qui devraient tenir compte de la critique. Les politiciens des partis d'opposition ont continué à rejeter le projet de loi dans cette version modérée.

Cependant, la loi a été adoptée par le Bundestag le 20 juin 2008, uniquement avec les voix de la majorité gouvernementale et contre les voix de tous les partis d'opposition. Il n'y a pas eu de débat public en séance plénière et les discours ont seulement été enregistrés.

Positions opposées

L'un des points critiques du nouveau règlement est que les images et films pornographiques dans lesquels seuls des adultes sont utilisés pourraient désormais également être classés comme de la pornographie juvénile s'ils peuvent être interprétés de manière à ne traiter que d'actes sexuels avec des jeunes (" Au sujet") . Cela serait toujours possible si les adultes apparaissent comme des adolescents - ce qu'on appelle des pseudo- adolescents .

L'extension du terme pédopornographie aux représentations d'actes sexuels par des jeunes suggérée par la décision- cadre de l'UE a déjà été fortement critiquée en 2001 par la Société allemande pour la recherche sexuelle, affirmant qu'il s'agissait d'une « criminalisation massive et de grande envergure de la sexualité. des jeunes » .

En particulier, la criminalisation des images montrant des acteurs « d'apparence juvénile » est vivement critiquée. La critique est basée principalement sur un manque de sécurité juridique pour les fournisseurs de pornographie avec des artistes adultes, c'est pourquoi le fournisseur de divertissement pour adultes Hustler a déposé une plainte constitutionnelle.

Alors que dans le contexte de la pédopornographie, en raison de la différence d'âge entre les enfants (moins de 14 ans) et les adultes (plus de 18 ans), il est peu probable que les représentations d'adultes (en raison de leur apparence plus jeune) soient interprétées comme décrivant les actions d'enfants. cela deviendra la norme dans le domaine de la pornographie juvénile pour un groupe diffus de jeunes adultes. A quelle distance dès l'âge de 18 ans exactement cette interprétation peut alors être écartée en toute sécurité sera souvent difficile à déterminer dans des cas individuels, tant pour les avocats que pour les profanes. Il en résulte une insécurité juridique considérable pour les producteurs d'images et de films pornographiques lorsqu'il leur est demandé de sélectionner des acteurs pour leurs productions.

Les particuliers ne sont pas passibles de poursuites tant qu'ils ne possèdent que des films et des images pornographiques avec des pseudo-adolescents (légal avant le durcissement de la loi) ; cependant, toute distribution est désormais interdite. Cela comprend non seulement la reproduction commerciale ou la démonstration publique, mais aussi la distribution privée entre amis. L' achat auparavant légal de ce matériel est désormais également une infraction pénale.

conséquences

La ministre allemande de la Justice de l'époque, Brigitte Zypries, avait commenté le problème quelques mois avant l'adoption de la loi sous surveillance parlementaire : « En ce qui concerne la catégorie des 'pseudo-jeunes', cela signifie qu'une police pornographique jeunesse est présente si, du point de vue d'un observateur sensé, on ne peut exclure avec certitude, que les acteurs soient des jeunes. »

La Cour constitutionnelle fédérale a par la suite contredit cela, bien qu'elle considérait que la jurisprudence antérieure de la Cour fédérale de justice sur la criminalité de la pédopornographie (conformément à l' article 184b de l' ancienne version du Code pénal) était transférable à la nouvelle infraction pénale de pornographie juvénile. Plusieurs actions en justice contre le nouveau paragraphe n'ont pas été acceptées pour décision car le tribunal a estimé qu'il était peu probable que le terme « pseudo mineur » pose un risque sérieux de responsabilité pénale.

Contrairement au ministre allemand de la Justice, la Cour constitutionnelle fédérale part du principe que, selon la nouvelle disposition pénale, il ne suffit pas « que l'âge de la majorité de l'intéressé soit douteux pour l'observateur objectif ; au contraire, l'observateur devrait en arriver à la conclusion sans équivoque qu'il s'agit de jeunes comédiens. » Le tribunal cite précisément comme critère suffisant possible - en ce qui concerne les comédiens - « s'ils paraissent (presque) encore enfantins et les films ainsi se rapprochent des représentations relevant de l'infraction pénale du § 184b StGB en tant que (fausse) pornographie enfantine . » Cela exclut la responsabilité pénale des acteurs qui, selon leur apparence, ne pouvaient être que jeunes , mais aussi majeurs, et les limite aux cas (au maximum) dans lesquels il semble impossible de considérer un acteur comme un adulte - même si son âge réel est connu et s'il a l'âge légal. Il restreint également encore plus ces cas en ce qui concerne le dol - de la part du fabricant - et ne permet de considérer comme punissables que les cas où la fiction de pseudo-jeunesse est délibérée .

Limites de pénalité

L'achat, la possession et la distribution de pornographie juvénile sont punissables en vertu de l' article 184c du Code pénal. La peine pour la production et la distribution peut aller jusqu'à trois ans d' emprisonnement ou une amende , en cas de commission commerciale ou liée à un gang, d'emprisonnement de trois mois à cinq ans. La récupération et la possession de pornographie juvénile sont punissables si elles « reproduisent un événement réel » (emprisonnement pouvant aller jusqu'à deux ans ou amende ; si les personnes représentées sont apparemment jeunes, mais effectivement majeures, le consommateur reste impuni, la divulgation est punissable ). La production et la possession de pornographie juvénile que le propriétaire lui-même « a produit exclusivement pour un usage personnel avec le consentement des personnes représentées » ne sont pas punissables (paragraphe 4).

statistiques

Le tableau suivant répertorie les affaires pénales portées à la connaissance de la police ou du ministère public . Dans tous les cas, une tentative est faite pour identifier un suspect . Si les poursuites pénales ne sont pas abandonnées , le suspect est jugé devant un tribunal : En 2012, 112 personnes ont été condamnées conformément à l'article 184c du Code pénal, 91 personnes ont été condamnées , l' emprisonnement a été prononcé dans 16 cas , et dans 4 cas sans libération conditionnelle. . Les peines de prison allaient jusqu'à 2 ans.

Statistiques policières sur la criminalité - nombre d' affaires pénales dues au § 184c StGB
la source
clé Article 184c du Code criminel Infraction 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009
143500 Toutes les personnes Distribution, acquisition, possession et production de publications pornographiques jeunesse 1 604 1.306 1 056
143700 Paragraphe 1
(version 2008) 		Propagation de JP 0597 0590 0447 0247 0321 0271 0160
143510 Paragraphe 1 Distribuer, acquérir, posséder et fabriquer JP 0895 0734 0563
143530 Paragraphe 3 Détenu ou acheté auprès de JP 0699 0559 0490
143600 Paragraphes 2 et 4
(version 2008) 		Possession / acquisition de JP 0548 0506 0400 0272 0400 0310 0186
143511 Paragraphe 1 n° 1 Propagation de JP 0646 0586 0464
143512 Paragraphe 1 n° 2 Acquisition de biens pour des tiers auprès de JP 0117 0047 0024
143513 Paragraphe 1 n° 3 Production même sans intention de diffusion avec des événements réels par JP 0054 0050 0050
143514 Paragraphe 1 n° 4 Fabriqué avec l'intention de distribution par JP 0078 0051 0025
143520 Paragraphe 2 Distribution et production de JP sur une base commerciale / bande 00dix 0013 0003
143500 Paragraphe 3
(version 2008) 		Diffusion d'écrits (produits) pornographiques de jeunes par le biais d'actions commerciales ou de gangs 0012e 0009 0009 0008e 0007e 0006e 0011

Situation juridique en Autriche

En droit autrichien, il existe les notions d' immaturité (avant l'âge de 14 ans) et de minorité (avant la fin de la 18e année). Les personnes entre ces âges sont appelées « mineurs responsables ». Cela correspond au terme juridique allemand d'un jeune.

Définition de la pornographie juvénile

Depuis le 1er mai 2004, la pornographie juvénile est traitée avec la pédopornographie dans l' article 207a du Code pénal autrichien . À cette fin, le paragraphe existant précédemment sur les représentations pornographiques de mineurs a été élargi. Bien qu'elle soit répertoriée comme une seule infraction, la définition des infractions pénales par rapport aux mineurs responsables diffère considérablement.

Les images réalistes des organes génitaux ou du pubis, un acte sexuel ou un événement qui, selon les circonstances, donnent l'impression qu'il s'agit d'un acte sexuel sur ou avec une personne responsable sont considérés comme des représentations pornographiques . Cependant, tous ces trois points ne s'appliquent qu'avec la restriction qu'ils doivent être déformés de manière sensationnelle, réduits à eux-mêmes et détachés des autres expressions de la vie, qui servent l'excitation sexuelle du spectateur.

La représentation peut faire référence à des images qui montrent une action réelle ou un événement réel à des personnes réelles ou réelles (c'est-à-dire des photos et des vidéos) ainsi qu'à des images virtuelles (telles que des animations informatiques). Alors que le droit allemand parle généralement d' écrits , c'est-à-dire qu'il comprend également du texte, les œuvres de texte pur (comme le livre Josefine Mutzenbacher ) ne sont pas punissables en droit pénal autrichien. Réaliste une image ou une illustration, alors,

"Quand il atteint un niveau de qualité de reproduction et de reconnaissabilité qu'on appelle généralement photographique au sens documentaire, c'est-à-dire qu'il donne au spectateur l'impression d'être un témoin oculaire."

- Notes explicatives sur la loi de 2004 portant modification du droit pénal

Limites de pénalité

En droit pénal autrichien, pour les actes liés à des représentations pornographiques de mineurs, le même éventail de sanctions est généralement prévu pour les représentations de mineurs et de majeurs, une distinction étant plutôt faite dans la définition des représentations. Les limites des peines ne diffèrent que par rapport à la possession de représentations pornographiques.

action mineurs représentés représenté mature
Possession (essayer également d'obtenir la possession), accès averti sur Internet Jusqu'à deux ans d'emprisonnement Emprisonnement pouvant aller jusqu'à un an ou amende pouvant aller jusqu'à 720 taux journaliers (*)
Fabrication, diffusion jusqu'à trois ans d'emprisonnement (*)
Fabrication, transport si commercial ou à des fins de diffusion six mois à cinq ans d'emprisonnement
Constitution et diffusion en tant que membre d'une organisation criminelle, en cas de désavantage particulièrement grave du mineur
Production utilisant la force sévère et en cas de mise en danger par négligence grave de la vie de la personne représentée 		un an à dix ans d'emprisonnement

* Une exception à cette règle est toute personne qui produit ou possède une représentation pornographique d'un mineur adulte « avec son consentement et pour son ou son propre usage ». De même, quiconque diffuse une telle représentation de lui-même est exclu.

Il y a eu peu de changements depuis son introduction en 2004. Début 2009, l'article 207a a été complété par l'article 3a qui, outre la production, la distribution et la possession, érige en infraction pénale l'accès en connaissance de cause à des représentations pornographiques de mineurs sur Internet. Avec la réforme du droit pénal de 2016, la diffusion de représentations pornographiques de soi a été légalisée et la possibilité d'une amende a été créée pour possession et accès à de la pornographie juvénile. Dans le premier cas, le gouvernement invoque la directive européenne 2011/93 / UE et a mis en œuvre la seconde en tant que normalisation des dispositions pénales de l'ensemble du StGB.

Les pseudo-mineurs ne jouent guère de rôle dans la version actuelle de la loi. Cependant, en avril 2010, la Cour suprême a statué contre un homme qui était en possession de matériel qui ne peut être décrit que comme de la pornographie juvénile. L'expert est arrivé à la conclusion que les jeunes hommes avaient entre 16 et 21 ans. Cela suffisait pour une condamnation.

Situation juridique dans d'autres pays

Dans de nombreux systèmes juridiques, la pornographie juvénile et juvénile est traitée ensemble. Alors que les lois allemande et autrichienne établissent des différences claires dans l'évaluation de la peine, ce n'est pas le cas aux États - Unis , par exemple .

Littérature

  • Heidi Gerlinger : envie d'amour ? une analyse du phénomène de la prostitution des enfants. Verlag der Jugendwerkstatt, Östringen 1994, ISBN 3-925699-22-8 .
  • Michael Schetsche : Crime sur Internet. Données et discours, structures et conséquences. Dans : Martina Althoff et al. (Ed.) : Entre anomie et mise en scène : interprétations du développement du crime et du contrôle social ; à la mémoire de Detlev Frehsee. Nomos VG, Baden-Baden 2004, ISBN 3-8329-0561-8 , pp. 307-329.
  • Gisela Wuttke : prostitution enfantine, pornographie enfantine, tourisme. Lamuv, Göttingen 1998, ISBN 3-88977-531-4 .
  • Dirk Wüstenberg : Modifications du droit pénal concernant les écrits pornographiques avec des enfants et des adolescents en Allemagne. Dans : Archives du droit d'auteur et des médias (UFITA). 2009, p. 497-517.

liens web

Preuve individuelle

  1. ↑ Décision-cadre 2004/68/JAI du Conseil du 22 décembre 2003 relative à la lutte contre l'exploitation sexuelle des enfants et la pédopornographie
  2. ^ Bundestag allemand : Audition sur la pédopornographie , juin 2007
  3. ↑ Multimedia und Recht 2007, n° 8, XIV : Audition d'experts sur le projet de loi « Lutte contre la pédopornographie »
  4. ↑ Spiegel Online : Fumbling interdit , 10 décembre 2007
  5. ↑ Stern : Petting Paragraph : « The Federal Government is Prudish » , 11 décembre 2007
  6. ↑ Mise au point en ligne: Il y a aussi le ressentiment dans l'Union . , 12 décembre 2007
  7. ^ Bundestag allemand : recommandation pour une résolution et un rapport de la commission des affaires juridiques . (PDF; 372 Ko). 18 juin 2008
  8. ↑ Weblog age of consent : discours prononcés pour mémoire , 25 juin 2008
  9. ↑ Société allemande pour la recherche sexuelle : Déclaration sur le projet du Conseil des Communautés européennes pour lutter contre l'exploitation sexuelle des enfants ( Memento de l' original du 31 mai 2013 dans Internet Archive ) Info : Le lien d' @1@ 2Modèle : Webachiv / IABot / dgfs.info archive a été automatiquement inséré et non encore vérifié. Veuillez vérifier le lien d'origine et d'archive conformément aux instructions , puis supprimez cet avis. (PDF; 35 Ko) , 2001.
  10. ↑ pornoanwalt.de
  11. ↑ a b Réponse de Brigitte Zypries du 3 juillet 2008 à Tobias Riepe : http://abektivenwatch.de/brigitte_zypries-650-5639--f117677.html#frage117677
  12. ↑ a b techno_lex Avocats : Exigences de « pseudo-minorité » pour les écrits pornographiques de jeunesse selon [https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__184c.html § 184c StGB ], décision de la Cour constitutionnelle fédérale de 6 décembre 2008, Az. : 2 BvR 2369/08 ; 2 BvR 2380/08
  13. ↑ Pseudo-jeunes - pas de risque sérieux de responsabilité pénale. ( Memento du 24 novembre 2009 dans Internet Archive )
  14. ↑ Prof. Dr. Jörg Eisele, 12 septembre 2014, Tübingen : Déclaration écrite sur l'audition publique d'experts de la 2e commission d'enquête du Bundestag allemand pour la 18e législature
  15. ↑ a b PKS 2018 avec données de 2017
  16. ↑ PKS 2016
  17. ↑ a b c d e f g BKA PKS aperçu des séries chronologiques des tableaux de cas
  18. ↑ a b c Un changement au § 184c a entraîné une nouvelle affectation des infractions pénales aux paragraphes, c'est pourquoi il y a eu également un changement clé, voir pages 20 , 21 , qui est expliqué plus en détail dans les notes sur les séries chronologiques pour le PKS 2016 .
  19. ↑ Notes explicatives sur la Loi de 2004 modifiant le droit pénal (PDF; 260 ko)
  20. ↑ Journal officiel fédéral I n° 40/2009
  21. ↑ Journal officiel fédéral I n° 112/2015
  22. ↑ Explications de la Criminal Law Amendment Act 2015, pp. 1 et 38
  23. ↑ Peut-être du porno pour les jeunes. ( Memento du 3 novembre 2010 dans Internet Archive ) sur gaywien.at du 16 avril 2010. Consulté le 12 mai 2011.