Jürgen Dendorfer

Jürgen Dendorfer (né le 19 juillet 1971 à Roding ) est un historien allemand . Dendorfer a enseigné de 2010 à 2011 en tant que professeur d'histoire médiévale à la KU Eichstätt-Ingolstadt . Depuis octobre 2011, il est titulaire de la chaire d'histoire médiévale I et directeur du département d'histoire régionale à l' Université Albert Ludwig de Fribourg .

Vie

Jürgen Dendorfer a passé l'Abitur au lycée de Straubing . De 1992/93 à 1998, il a étudié l'histoire et l'allemand aux universités de Ratisbonne , Munich et Vienne . En 1998, la maîtrise a eu lieu avec une thèse sur la maison noble des comtes von Sulzbach et en 1999 l'examen d'État pour l'enseignement dans les lycées. A Munich , il a obtenu son doctorat en 2002 avec une thèse sur la formation du groupe aristocratique fondée sur l'exemple des comtes de Sulzbach , qui a été suggéré et supervisé par Stefan Weinfurter et évalué summa cum laude . Les deuxième et troisième relecteurs étaient Alois Schmid et Ludwig Holzfurtner .

En 2008, il a également terminé son habilitation à Munich. Dendorfer était boursier de la Fondation académique nationale allemande . Il a travaillé comme assistant de recherche à l' Université de Heidelberg (1999/2000) et à l' Université de Munich (LMU) (2001-2004). De 2004 à 2007, Dendorfer a été chercheur associé dans le domaine de recherche spécial DFG 573 « Pluralisation et autorité au début de l'ère moderne ». En 2006, il a reçu le prix de l'avancement scientifique de la Stauferstiftung Göppingen. De 2007 à 2008, il a été assistant de recherche à la LMU Munich à la chaire Claudia Märtl pour la fin du Moyen Âge . Cela a été suivi par des postes de professeur suppléant pour Stefan Weinfurter à l' Université de Heidelberg (semestre d'hiver 2008/09) et pour Claudia Märtl à l'Université de Munich (LMU) (semestre d'été 2009). Il a ensuite été conférencier invité à l' Institut historique allemand de Rome pendant un an .

D'octobre 2010 à septembre 2011, Dendorfer a occupé la chaire d'histoire médiévale à la KU Eichstätt-Ingolstadt. Dendorfer enseigne à l'Université de Fribourg depuis octobre 2011 en tant que professeur W3 d'histoire médiévale (début et haut Moyen Âge) et d'histoire régionale du sud-ouest germanophone. Il a donné sa leçon inaugurale à Fribourg en juillet 2012 sur la duchesse Hadwig sur le Hohentwiel . Dendorfer est membre du Constance Working Group for Medieval History (depuis 2015).

Priorités de recherche

Ses principaux intérêts de recherche sont l'histoire politique du Haut Moyen Âge, l'histoire régionale de l'Allemagne méridionale au Moyen Âge, l'histoire de la noblesse, les formes de liens politiques et sociaux au Haut Moyen Âge (parenté, amitié et surtout le système féodal ) ainsi que la papauté et la curie au XVe siècle.

Avec sa thèse, il a examiné de manière approfondie l'histoire de l'ascension jusqu'à la chute des comtes de Sulzbach pour la première fois en 170 ans et est parvenu à de nombreuses nouvelles perspectives sur l'histoire régionale du sud de l'Allemagne et l'histoire impériale au XIIe siècle. Dendorfer a examiné « l'émergence exceptionnelle d'une famille comtale unique à la cour royale de la fin du Sali et du début de Staufer » non pas sur la base d'une personnalité individuelle exceptionnelle, mais à la suite de la formation d'un groupe aristocratique en utilisant l'étude de cas des comtes de Sulzbach. La question de Dendorfer était « si et comment les liens familiaux, d'amitié et de seigneurie qui se chevauchent […] pouvaient se condenser en une formation de groupe de la noblesse au-delà du sexe agnatique ». Pour les comtes de la cour royale, il y avait une nette fluctuation entre la proximité avec le roi et l'éloignement du roi. La famille noble a eu sa plus grande influence sous le comte Berengar I à la cour royale du fils de Heinrich V. Berengar, le comte Gebhard , cependant, n'était pas du tout à la cour de Lothar III. En analysant la memoria , Dendorfer a pu éclairer les formations des groupes nobles en Bavière au XIIe siècle. À l'aide de plusieurs exemples de fondations mémorielles, il a pu montrer que les dons ont été effectués dans un environnement de relations personnelles avec le donateur. Pour le XIIe siècle, "presque exclusivement des monastères et des couvents dont les huissiers étaient associés au fondateur en tant que parents, amis et amis fidèles " furent choisis .

Avec Hubertus Seibert , Dendorfer a édité une anthologie sur les premiers Hohenstaufen en 2005 . L'histoire s'était consacrée au temps des Staufer à bien des égards. Jusque-là, cependant, l'intérêt pour la recherche s'était moins porté sur les premiers jours de la dynastie et plus sur les travaux de l'empereur Frédéric Barberousse et de ses fils. Dans ce contexte, Dendorfer a examiné les listes de témoins dans les documents du souverain Heinrich V. L'accent était mis sur le duc souabe Friedrich II. Avec Roman Deutinger , Dendorfer a publié les résultats d'une conférence sur les affaires féodales qui a eu lieu à Munich en 2008. . Le point de départ était la critique de Susan Reynolds de l'idée précédente d'un système féodal au milieu des années 1990. L'accent chronologique des contributions est sur le 12ème siècle. L'objectif était de « redéfinir le statut du système féodal dans le cadre des configurations d'ordre du haut et du haut Moyen Âge ». Dendorfer s'est occupé de l' inféodation des évêques avec des fiefs de sceptre réglementés dans le Concordat de Worms . Dans son étude, il a constaté que depuis le milieu du 12ème siècle « le système féodal a émergé de plus en plus comme un concept hiérarchique d'ordre orienté vers la cour ». Dendorfer a montré l'ambiguïté de l' hominium au XIIe siècle. Le terme ne doit pas seulement être compris dans un sens féodal, mais aussi comme un geste rituel pour confirmer le serment d'allégeance. Ainsi, la simple mention d'un hominium ne saurait être déduite exclusivement d'un lien féodal. Le principal résultat de la conférence était qu'il n'y avait pas de lien convaincant entre les fiefs et les vassaux dans l'empire au nord des Alpes avant 1150.

Une conférence internationale s'est tenue à Munich en 2006 dans le cadre du Collaborative Research Center 573 (Pluralisation and Authority in the Early Modern Age). Avec Claudia Märtl , Dendorfer a publié ces contributions dans une anthologie en 2008 pour l'époque après le Conseil de Bâle . Le volume est consacré aux discussions sur la réforme de la curie après 1450.

En 2011, il publie un manuel sur le cardinalat avec Ralf Lützelschwab . L'ouvrage a été écrit dans le cadre du réseau financé par la Fondation allemande pour la recherche « membres du corps du pape ou successeurs des apôtres ? Les Cardinaux du Moyen Âge (XIe siècle - env. 1500) ». L'accent temporel est porté sur les années 1049 à 1503. Jusqu'à présent, malgré diverses recherches, il n'y a pas eu de représentation cohérente du cardinalat au Moyen Âge. Les éditeurs présentent un second ouvrage sur l'histoire du cardinalat deux ans plus tard.

En 2015, Dendorfer a publié les contributions à une conférence à Eichstätt tenue en septembre 2011 sur l'évêque Johann von Eych , l'histoire du diocèse au milieu du XVe siècle et la première phase de l' humanisme à Eichstätt. L'objectif de la conférence était de « regrouper les compétences suprarégionales et régionales pour cette période clé de l'histoire d'Eichstätt au milieu du XVe siècle afin de faire le point sur l'état actuel de la recherche et de donner une impulsion à de nouvelles recherches ». Selon Dendorfer, Eichstätt était devenu « une plaque tournante des courants intellectuels du siècle » sous l'évêque Johann von Eych. En septembre 2016 à Saint-Pierre en Forêt-Noire , dans la maison-monastère des Zähringer , une conférence sur les Zähringer ("Le Zähringer. Rang et règne autour de 1200") a eu lieu. La conférence était organisée par le Département d'histoire régionale du Département d'histoire de l'Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, l' Alemannisches Institut Freiburg e. V. et l'association Zähringerzentrum St. Peter. Les contributions provenaient de Dendorfer pour l'année du centenaire en 2018, 800 ans après la mort du dernier Zähringer Bertold V. émis.

Polices

Monographies

  • Formation de groupe noble et règne royal. Les comtes de Sulzbach et leur réseau de relations au XIIe siècle (= études sur l'histoire constitutionnelle et sociale de la Bavière. Travaux de recherche sur l'atlas historique en Bavière. Vol. 23). Commission pour l'histoire de l'État de Bavière, Munich 2004, ISBN 3-7696-6870-7 (également : Munich, Université, thèse, 2002).

Éditions

  • avec Heinz Krieg et R. Johanna Regnath : Die Zähringer. Rang et règle vers 1200 (= publication de l'Institut alémanique. N° 85). Thorbecke, Ostfildern 2018, ISBN 3-7995-1296-9 .
  • Réforme et humanisme précoce à Eichstätt. L'évêque Johann von Eych (1445-1464) (= Eichstätter Studies. Vol. 69). Pustet, Ratisbonne 2015, ISBN 3-7917-2494-0 .
  • avec Ralf Lützelschwab : Histoire du Cardinalat au Moyen Âge (= Papes et Papauté. Vol. 39). Hiersemann, Stuttgart 2011, ISBN 978-3-7772-1102-2 .
  • avec Roman Deutinger : Le système féodal au haut Moyen Âge. Constructions de recherche - résultats de la source - pertinence pour l'interprétation. (= Recherche médiévale. Vol. 34). Thorbecke, Ostfildern 2010, ISBN 978-3-7995-4286-9 ( version numérisée ).
  • avec Claudia Märtl : Après le Conseil de Bâle. La réorganisation de l'église entre conciliarisme et papat monarchique (env. 1450-1475) (= pluralisation & autorité. Vol. 13). Lit, Berlin et autres 2008, ISBN 978-3-8258-1370-3 .
  • avec Hubertus Seibert : Comtes, ducs, rois. L'essor des premiers Hohenstaufen et de l'empire (1079-1152) (= Recherche médiévale. Vol. 18). Thorbecke, Ostfildern 2005, ISBN 978-3-7995-4269-2 ( version numérisée ).

Édition

  • avec Marita Blattmann , Mathias Kälble, Heinz Krieg : Les droits de la ville de Fribourg au haut Moyen Âge (1120-1293). Edition, traduction, classement (= publications des archives de la ville de Fribourg-en-Brisgau. Vol. 43). Archives municipales de Fribourg-en-Brisgau, Fribourg-en-Brisgau 2020, ISBN 978-3-923272-44-0 .

Littérature

  • Jürgen Hilse : Remise du prix du progrès scientifique de la Stauferstiftung Göppingen au Dr. Jürgen Dendorfer. Dans : Friedrich Barbarossa et sa cour (= écrits sur l'histoire et l'art des Hohenstaufen. Vol. 28). Société pour l'histoire de Staufer, Göppingen 2009, ISBN 978-3-929776-20-1 , pp. 158-161.

liens web

Remarques

  1. ^ Vademecum des sciences historiques 2010/2011, p.342.
  2. ↑ Voir les critiques de Bernd Schütte dans : Sehepunkte 6, 2006, n° 9 [15. septembre 2006], ( en ligne ); Karl Borchardt dans : German Archive for Research into the Middle Ages 62, 2006, pp. 392–394 (version numérisée ) ; Gudrun Pischke dans : Journal of the Savigny Foundation for Legal History , German Department 123, 2006, pp. 494-496 ; Wolfgang Wagner, dans : Passauer Jahrbuch. Contributions à l'histoire, la géographie et la culture de la Bavière orientale 54, 2012, p.250f.
  3. ^ Jürgen Dendorfer : Duchesse Hadwig sur le Hohentwiel - Perspectives historiques d'État pour le début et le haut Moyen Âge. Dans : Zeitschrift für die Geschichte des Oberrheins 161, 2013, pp. 11-42 (en ligne ).
  4. ^ Jürgen Dendorfer : Formation de groupe noble et règle royale. Les comtes de Sulzbach et leur réseau de relations au XIIe siècle. Munich 2004, p.2.
  5. ^ Jürgen Dendorfer : Formation de groupe noble et règle royale. Les comtes de Sulzbach et leur réseau de relations au XIIe siècle. Munich 2004, p.3.
  6. ^ Jürgen Dendorfer : Formation de groupe noble et règle royale. Les comtes de Sulzbach et leur réseau de relations au XIIe siècle. Munich 2004, p. 315-385.
  7. ^ Jürgen Dendorfer : Parents, amis et fidèles - groupes nobles dans la mémoire monastique du 12ème siècle en Bavière. In : Nathalie Kruppa (éd.) : Nobles - donateurs - moines. Sur les relations entre monastères et noblesse médiévale. Göttingen 2007, p. 63-105, ici : p. 102 ( en ligne ). Voir la discussion de Michael Scholz dans : Yearbook for the History of Central and Eastern Germany 56, 2010, pp. 207-210.
  8. ^ Jürgen Dendorfer : Fidi milites ? Les Hohenstaufen et l'empereur Heinrich V. In : Hubertus Seibert, Jürgen Dendorfer (Ed.) : Comtes, ducs, rois. L'essor des premiers Hohenstaufen et de l'empire. Stuttgart 2005, pp. 213-265 (en ligne ).
  9. ↑ Voir les critiques de Romedio Schmitz-Esser dans : Zeitschrift für bayerische Landesgeschichte 74, 2011, p. 925 ( en ligne ) ; Brigitte Kasten dans : sehepunkte 11, 2011, n° 5 [15. mai 2011], ( en ligne ); Thomas N. Bisson, dans : German Historical Institute London Bulletin 33, 2011, pp. 104–112 (en ligne ) ; Roman Zehetmayer dans : Mitteilungen des Institut für Österreichische Geschichtsforschung 119, 2011, pp. 418-420 (en ligne ) ; Volker Henn dans : Rheinische Vierteljahrsblätter 75, 2011, pp. 326-329 (en ligne ) ; Bernd Fuhrmann dans : Vierteljahrschrift für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte 98, 2011, p. 497f. ; Thomas Wittkamp, ​​​​dans : H-Soz-u-Kult , 1er août 2012 (en ligne ) ; Carsten Fischer dans : Journal of the Savigny Foundation for Legal History, German Department 129, 2012, pp. 580-585 ; Hiram Kümper dans : Mediävistik 25, 2012, pp. 380-383 ; Christian Vogel, dans : Das Mittelalter 18, 2013, pp. 157-159 ; Bernhard Theil dans : Zeitschrift für Württembergische Landesgeschichte 72, 2013, p. 559 sq. ; Thomas Wetzstein dans : Historische Zeitschrift 299, 2014, p. 199 s.
  10. ↑ Susan Reynolds : Fiefs et vassaux. L'évidence médiévale réinterprétée. Oxford 1994.
  11. ↑ Jürgen Dendorfer : À l'introduction. In : Jürgen Dendorfer, Roman Deutinger (Hrsg.) : Le système féodal au haut Moyen Âge. Constructions de recherche - résultats de la source - pertinence pour l'interprétation. Ostfildern 2010, p. 11-39, ici : p. 21.
  12. ^ Jürgen Dendorfer : Le Concordat de Worms - une étape sur la voie de la féodalisation de la constitution impériale ? In : Jürgen Dendorfer, Roman Deutinger (Hrsg.) : Le système féodal au haut Moyen Âge. Constructions de recherche - résultats de la source - pertinence pour l'interprétation. Ostfildern 2010, p. 299-328, ici : p. 301 ( en ligne ).
  13. ↑ Steffen Patzold : Le système féodal. Munich 2012, p.73 et s.
  14. ↑ Jürgen Dendorfer : Le roi de Bohême vassal de l'empire ? Récits de la recherche en langue allemande des XIXe et XXe siècles à la lumière de la discussion sur le système féodal. In : Knut Görich, Martin Wihoda (éd.) : Friedrich Barbarossa dans les histoires nationales de l' Allemagne et de l'Europe centrale orientale (XIXe – XXe siècles). Cologne et autres 2017, p. 229-284, ici : p. 235.
  15. ↑ Voir les discussions spécialisées Thomas M. Izbicki, dans : Annuarium Historiae Conciliorum 40, 2008, pp. 232-234 ; Michiel Decaluwé, dans : Sehepunkte 9, 2009, n° 5 (en ligne ) ; Heribert Müller dans : Historische Zeitschrift 289, 2009, p. 753-756 ; Kurt-Victor Selge dans : Das Historisch-Politische Buch 57, 2009, pp. 431–433 ; Thomas Woelki dans : Revue suisse d'histoire de l'Église 59, 2009, pp. 468-471 ; Dieter Girgensohn dans : Mitteilungen des Institut für Österreichische Geschichtsforschung 119, 2011, pp. 221-223 (en ligne ) ; Götz-Rüdiger Tewes dans : Journal for Historical Research 38/4, 2011, p. 692 sq. Martin Wagendorfer dans : German Archive for Research into the Middle Ages 67, 2011, pp. 305-308 (en ligne ).
  16. ↑ Voir les discussions spécialisées d'Andreas Rehberg dans : Sources and research from Italian archives and library 92, 2012, pp. 668–671 (en ligne ) ; Przemysław Nowak dans : Kwartalnik Historyczny 119/1, 2012, pp. 130-133 ; Brigide Schwarz dans : Zeitschrift für Geschichtswwissenschaft 61/1, 2013, pp. 70-73 ; Christiane Schuchard dans : Revue d'histoire ecclésiastique 108, 2013, p. 536 sq . Christian Jörg dans : Cusanus Jahrbuch 5, 2013, p. 128f. ; Patrick Nold dans : The Catholic Historical Review 100/3, 2014, pp. 588 f. ( En ligne ) ; Jochen Johrendt dans : German Archive for Research into the Middle Ages 70, 2014, p. 222 s. ( En ligne ) ; Enno Bünz dans : New Archive for Saxon History 84, 2013, pp. 381-382 ; Dieter Girgensohn dans : Mitteilungen des Institut für Österreichische Geschichtsforschung 124, 2016, pp. 474-476 (en ligne ).
  17. ↑ Voir la critique de Ludwig Schmugge dans : Zeitschrift für Historische Forschung 43, 2016, p. 82 f. ( En ligne ) ; Tobias Daniels dans : H-Soz-Kult, 30 octobre 2013 (en ligne ).
  18. ↑ Voir les critiques de Mariarosa Cortesi dans : Sources and research from Italian archives and library 99, 2019, pp. 661-663 ; Uwe Israel dans : Rottenburger Jahrbuch für Kirchengeschichte 35, 2016, p. 318 f. ( En ligne ) ; Jan-Hendryk de Boer dans : Historische Zeitschrift 304, 2017, pp. 487-489 ; Jürgen Strötz dans : Theologische Revue 113/4, 2017, pp. 300-302 ; Manfred Eder dans : Zeitschrift für Kirchengeschichte 128/1, 2017, p. 118 sq ; Immo Eberl dans : Journal for Bavarian Church History 85, 2016, pp. 295-297 (en ligne ).
  19. ^ Jürgen Dendorfer : Réforme et humanisme précoce à Eichstätt. L'évêque Johann von Eych (1445-1464). Ratisbonne 2015, page 9 (avant-propos).
  20. ↑ Jürgen Dendorfer : Introduction. In : Jürgen Dendorfer (Ed.) : Réforme et humanisme précoce à Eichstätt. L'évêque Johann von Eych (1445-1464). Ratisbonne 2015, p. 11–24, ici : p. 11.
  21. ↑ Voir les critiques de Bernd Schneidmüller dans : Zeitschrift für Württembergische Landesgeschichte 78, 2019, pp. 418–419 (en ligne ) ; Sebastian Schaarschmidt dans : H-Soz-Kult , 23 octobre 2019, (en ligne ) ; Jürgen Treffeisen dans : Journal for the History of the Upper Rhine 166, 2018, pp. 505-509 (en ligne ) ; Dieter J. Weiß dans : Jahrbuch für Regionalgeschichte 38, 2020, pp. 160-162 (en ligne ).
données personnelles
NOM DE FAMILLE Dendorfer, Jürgen
BRÈVE DESCRIPTION historien allemand
DATE DE NAISSANCE 19 juillet 1971
LIEU DE NAISSANCE équitation