Réforme grecque

La réforme Gracchische était la tentative des frères Tiberius Sempronius Gracchus et Gaius Sempronius Gracchus , dans la Rome antique au IIe siècle av. Chr. Agriculture et réformes sociales réalisées.

Crise de la société romaine

La vision traditionnelle des événements, qui remonte notamment aux récits des deux auteurs grecs impériaux Appien et Plutarque , est la suivante : À la suite de la seconde guerre punique (218 à 201 av. . L' armée romaine se composait alors de petits fermiers qui étaient élevés pour le service militaire et qui devaient s'équiper. La longue durée de la deuxième guerre punique signifiait que de nombreux champs ne pouvaient pas être travaillés pendant longtemps et que les agriculteurs étaient ruinés en conséquence. Cela a à son tour conduit à des problèmes avec de nouvelles fouilles. Selon des recherches plus anciennes, de nombreux agriculteurs ont fui vers les villes, ce qui a considérablement augmenté le nombre de prolétaires . Les gagnants de ce développement étaient les élites de Rome, qui se sont enrichies grâce au commerce et aux investissements dans les fermes. Ces grands domaines ou latifundia ont été créés aux dépens de l' ager publicus , la "terre publique". Cette évolution a généré, croyait-on, une agression dans les campagnes et a culminé dans une bataille politique au Sénat .

Plus récemment cependant, des historiens antiques comme Klaus Bringmann et Jochen Bleicken ont exprimé avec véhémence des doutes sur ce point de vue : 20 ans après la guerre punique et à peine 50 ans avant Tiberius Gracchus, vers 180 av. J.-C., il y avait tellement d' ager publicus et si peu d'intéressés sans terre qu'à cette époque la possibilité de simplement occuper la terre était accordée en premier lieu et en même temps l'établissement de colonies de citoyens était initialement interrompu. Aussi, selon Bringmann, en règle générale, ce n'étaient pas les paysans mais seulement leurs plus jeunes fils qui étaient enrôlés ; les longues guerres n'auraient guère pu conduire à une crise agraire, car au contraire, ceux qui mouraient aux champs avaient tendance à mourir dans les champs qui étaient superflus à la ferme. La plupart des gens auraient abandonné leurs fermes volontairement parce qu'ils espéraient une vie meilleure dans la ville en croissance rapide de Rome ; c'était la raison de la pénurie de soldats. La réforme agraire n'aurait pas pu changer grand-chose. Jürgen von Ungern-Sternberg prend une position opposée .

Dès lors, les motivations des réformateurs sont de plus en plus remises en cause aujourd'hui : selon certains chercheurs comme Ulrich Gotter , les sénateurs qui se tenaient derrière le Gracchen voulaient utiliser la réforme pour cibler ces rivaux qui avaient occupé une grande partie de l' ager publicus ces dernières années affaiblir , puisqu'ils avaient eux-mêmes apparemment d'autres formes de possession. Si l'on suit cette hypothèse, il ne s'agissait en vérité jamais d'alléger le fardeau des pauvres, mais de disputes aristocratiques au sein de la noblesse . Cela pourrait expliquer la réticence initialement surprenante à faire des compromis de part et d'autre. Selon les recherches modernes, il s'agissait d'une lutte de pouvoir au sein du Sénat, et non d'un conflit entre riches et pauvres. Alors que Tiberius Gracchus était principalement motivé par le désir de sauver sa carrière, qui avait récemment été endommagée après un grave revers, Gaius Gracchus cherchait alors principalement à se venger de son frère aîné, comme l'exigeait l'idéal aristocratique. La réforme agraire n'a donc jamais été le véritable noyau du conflit.

Tibère Sempronius Gracchus

Le tribun Tiberius Sempronius Gracchus avait environ 133 av. Pour restaurer les petits agriculteurs, distribuer les terres de la propriété communautaire ( ager publicus ) aux prolétaires . Les grands domaines dépassant une limite légale de 500 iugera (environ 125 hectares ) devaient être distribués par une commission de trois hommes. Ces mesures ont servi au moins superficiellement à restaurer la force militaire et à éliminer les conséquences de la prolétarisation. De plus, le projet Gracchus était destiné à sauver sa carrière, qui avait été mise à mal par un sérieux revers quelques années plus tôt ; Selon les sources, derrière Gracchus se tenait un groupe des sénateurs les plus riches et les plus puissants.

L' opposition à ces réformes était forte et provenait principalement des rangs des sénateurs les moins riches qui dépendaient de l'utilisation de l' ager publicus . Lorsque le tribun du peuple Marcus Octavius ​​a d' abord empêché la réforme d'être mise en œuvre par veto , Gracchus l'a fait voter en votant à l' assemblée du peuple et, après cette violation de la constitution, a adopté la loi agricole par l'assemblée du peuple. Alors qu'il était sur le point d'être réélu à la tribune du peuple en raison d'une autre violation de la constitution, ses opposants au Sénat ont pressenti une tentative de coup d'État et l'ont tué.

Tiberius Gracchus était probablement un révolutionnaire réticent car ses objectifs étaient conservateurs mais ses méthodes étaient révolutionnaires. Les historiens modernes ont conclu que le déclin de la République romaine a commencé avec lui ou avec l'incapacité de l'aristocratie romaine à résoudre pacifiquement leur rivalité croissante, comme l'illustre son destin. Avec Gracchus, les violations de la constitution et la violence se sont retrouvées dans la politique intérieure romaine. Les efforts de réforme de Tiberius Gracchus ont pris fin avec son assassinat par les élites romaines sur le Champ de Mars . Aucun de ses assassins n'a été traduit en justice.

Résumé de la réforme agraire

En 133 av. Tibère, qui fut nommé tribun du peuple, s'efforça d'une réforme agraire fondamentale dans laquelle la taille du domaine public commun, l'ager publicus, devait être limitée vers le haut. 500 iugera (environ 125 ha ) ont été fixés qu'un citoyen a été autorisé à posséder. Les terres devenues libres étaient censées être données aux citoyens dépossédés en petites parcelles entre 20 iugera (5 ha) et 30 iugera (7,5 ha) afin de pouvoir subvenir à leurs besoins et de gagner suffisamment de fortune pour le service militaire. Afin que les petits agriculteurs soient à l'abri des attaques des grands propriétaires terriens, la terre n'a pas été autorisée à être vendue. Une commission devrait organiser et surveiller la redistribution des terres et résoudre les différends éventuels dans la distribution. Bien que des sénateurs influents soutiennent le plan de Tibère, la majorité s'y oppose. Beaucoup de sénateurs étaient eux-mêmes en possession de latifundia , qui s'étendaient également aux terres de l'État, et auraient perdu des biens à la suite de la redistribution. Tibère a alors pris un chemin différent, complètement nouveau et a contourné le Sénat : il a représenté le projet de loi directement devant l'assemblée populaire plébéienne. Lorsque de nombreux nobles tentèrent d'empêcher la loi en mettant leur veto à un autre tribun, Tibère fit renvoyer le tribun pour violation des intérêts du peuple - un événement unique dans l'histoire romaine. Par la suite, la proposition de Tibère a été adoptée par l'assemblée populaire.

Gaius Sempronius Gracchus

Le tribun Gaius Sempronius Gracchus avait des objectifs similaires mais plus ambitieux que son frère Tibère ( Leges Semproniae ). Il voulait restaurer l'honneur de sa noble famille ; Il était également considéré comme le devoir d'un aristocrate romain de se venger de ses proches. Dix ans après l'assassinat de Tibère, Gaius a commencé à renouveler la loi agricole et à approvisionner la population urbaine nécessiteuse en céréales bon marché. Comme son frère, il n'a pas trouvé de majorité au Sénat. Il fit occuper certains postes judiciaires par des membres des chevaliers ( Lex iudiciaria ) afin de gagner cette classe pour ses plans. De plus, il introduisit une taxation régulière dans la province d'Asie , mais échoua en raison de la résistance de la majorité sénatoriale et des classes populaires avec sa demande de plein droit de citoyenneté aux Latins et de citoyenneté romaine aux autres alliés .

La majorité du Sénat, qui craignait la popularité de Gracchus, réussit à détourner ses partisans de lui par la démagogie et en 121 av. Pour empêcher sa réélection comme tribun. Maintenant, il était accusé d'avoir violé la constitution. Il y avait des combats de rue; Gaius Gracchus et ses partisans occupèrent l' Aventin , après quoi le Sénat déclara l'état d'urgence pour la première fois ( SCU = Senatus consultum ultimum ). Les partisans de Gracchus ont été tués par centaines, il s'est lui-même laissé tuer par un esclave . La commission agricole a arrêté ses travaux quelques années plus tard.

Les Gracques étaient déjà glorifiés dans l'antiquité par les politiciens populaires en tant que champions du peuple, et ce point de vue a un effet intense à ce jour. Cependant, selon l'opinion presque unanime des historiens antiques d'aujourd'hui , cela a peu à voir avec la réalité historique.

gonfler

Littérature

  • Jochen Bleicken : Réflexions sur le tribunat de Tiberius Sempronius Gracchus. Dans : Revue historique . Volume 247, 1988, pages 265-293.
  • Klaus Bringmann : La réforme agraire de Tiberius Gracchus. Légende et réalité (= conférences historiques de Francfort. Vol. 10). Stuttgart 1985, ISBN 3-515-04418-3 .
  • Karl Christ : Crise et chute de la République romaine. 5e édition inchangée, Darmstadt 2007, ISBN 978-3-534-20041-2 , pp. 117-150.
  • Bernhard Linke : La République romaine de Gracchen à Sylla. Darmstadt 2005, ISBN 3-534-15498-3 .
  • Joachim Molthagen : La mise en œuvre de la réforme agraire Gracchischen. Dans : Historia . Volume 22, numéro 3, 1973, pages 423-458.
  • Francisco Pina Polo : La « tyrannie » des Gracques et la concorde des optimates : une construction idéologique . Dans : Roberto Cristofoli, Alessandro Galimberti, Francesca Rohr Vio (dir.) : Costruire la memoria , Rome 2016, pp. 5–33.
  • Jürgen von Ungern-Sternberg : Réflexions sur le programme social des Gracchen, in : Ders., Roman studies. Sensibilisation à l'histoire - âge des Gracches - crise de la république (= apports à l'antiquité. Vol. 232). Munich / Leipzig 2006, ISBN 3-598-77844-9 , p. 245-263.

Remarques

  1. ^ Klaus Bringmann : La réforme agraire de Tiberius Gracchus. Légende et réalité (= conférences historiques de Francfort. Vol. 10). Stuttgart 1985, p. 11-12, 24 ; Jochen Bleicken : Réflexions sur le tribunat de Tiberius Sempronius Gracchus. Dans : Revue historique . Volume 247, 1988, pages 265-293.
  2. ^ Klaus Bringmann : La réforme agraire de Tiberius Gracchus. Légende et réalité (= conférences historiques de Francfort. Vol. 10). Stuttgart 1985, p. 18-19.
  3. ↑ Jürgen von Ungern-Sternberg : Réflexions sur le programme social des Gracchen, in : Ders., Roman studies. Sensibilisation à l'histoire - âge des Gracches - crise de la république (= apports à l'antiquité. Vol. 232). Munich / Leipzig 2006, p. 245-263.
  4. ↑ Appian, Bellum Civile I 8, 11, Plutarque, Tiberius Gracchus 8-9, 13.1.
  5. ↑ Appian, Bellum Civile I 12, Plutarque, Gracchus 10.02 à 10.06.
  6. ↑ Appian, Bellum Civile I 12, Plutarque, Tiberius Gracchus 10.7-13.1.

liens web