Seconde guerre punique

Les empires des Romains et des Carthaginois avant la Seconde Guerre punique

La deuxième guerre punique a commencé à partir de 218 av. BC à 201 BC Entre Rome et Carthage . « Punier » (latin Puni ou Poeni ) est le nom romain des Carthaginois. Le général carthaginois Hannibal de la famille Barkid mena Rome au bord de la défaite à travers une série de batailles tactiquement habiles. Les Romains se sont ensuite livrés à une longue guerre d'usure et ont mené avec succès la guerre sur le territoire carthaginois. Finalement, ils ont finalement remporté la bataille de Zama sous la direction de leur général Scipion l'Ancien . La guerre a finalement décidé la lutte entre les deux villes pour la suprématie dans la région méditerranéenne en faveur de Rome.

Sources

En raison de la destruction complète de Carthage lors de la troisième guerre punique en 146 av. Il n'existe aucune source historique décrivant le déroulement de la guerre et son contexte d'un point de vue carthaginois. Les historiens ne peuvent donc s'appuyer que sur les ouvrages d'auteurs grecs et romains de l'Antiquité - surtout de Polybe et de Tite - Live - et doivent les interpréter avec prudence : les grandes défaites subies par l'Empire romain au cours de la seconde guerre punique ont été interprétées ainsi par Les historiens romains qu'ils ne remettaient pas fondamentalement en cause l'ordre politique et social romain. Même dans les défaites catastrophiques, la grandeur de Rome devait être prouvée et un bouc émissaire trouvé. Cela est particulièrement vrai de la défaite dévastatrice que Rome a subie à la bataille de Cannes . Divers travaux historiques sur Hannibal qui ont pris un point de vue pro-carthaginois, cependant, ont été perdus. Il s'agit notamment des œuvres de Sosylus et Silène de Kaleakte .

Situation avant le début de la guerre

Après la première guerre punique , Carthage dut céder ses possessions en Sicile et plus tard aussi en Sardaigne et en Corse à Rome. Carthage pouvait désormais décider fondamentalement si elle voulait se limiter à un rôle de puissance régionale nord-africaine ou tentait de compenser la perte de territoire en s'étendant dans des régions où Rome n'était pas encore présente. Carthage choisit la seconde option. Hamilkar Barkas , qui avait déjà commandé les troupes carthaginoises lors de la première guerre punique et de la guerre des mercenaires , fut nommé commandant en chef et se vit confier la tâche de conquérir le territoire de la péninsule ibérique pour Carthage. Carthage possédait déjà des bases individuelles dans le sud de la péninsule. Hamilkar a vaincu plusieurs tribus ibériques et a réalisé des gains de terres importants dans l'ouest de l'Andalousie, sur le Guadalquivir inférieur et central . En tant que centre du pouvoir carthaginois dans cette région, il fonda la ville d' Akra Leuke , que Pedro Barceló soupçonne d'être à proximité des mines de Castulo . La famille particulièrement active faisait au Kolonisierungsunternehmen en Andalousie occidentale Barcids Hamilcar Barca et ses fils Hannibal Barca et Hasdrubal Barca et le fils Hasdrubal le Bel .

Cette évolution a été soigneusement observée à Rome. Cassius Dio signale une ambassade romaine à Hamilcar et semble se rabattre sur une source favorable à Carthage. En conséquence, l'ambassade a posé des questions sur les plans Hamilcar, qui a répondu que Carthage devrait lever les fonds pour les contributions de guerre romaines. À cette époque, Rome était occupée à consolider sa domination dans le nord de l'Italie, avec la rive sud du Pô comme frontière. Hasdrubal, gendre et successeur d'Hamilkar, étendit la sphère d'influence carthaginoise à la côte méditerranéenne et la fonda en 227 av. La ville de Carthago Nova ( Carthagène ), qui a par la suite remplacé Akra Leuke en tant que centre du pouvoir barcide en Espagne. Cela affectait les intérêts de Rome. L'économie italienne dépendait du libre accès à tous les ports méditerranéens et la noblesse du Sénat romain était prête à représenter les intérêts de l'aristocratie marchande italienne.

L'historien Polybe , qui était souvent ami avec Rome, suppose que les Barkids avaient une tête contre Rome dans leur politique sur l'Espagne. Carthage a gagné la nouvelle province principalement pour une guerre de vengeance contre Rome. Cependant, le soi-disant traité de l'Èbre , un traité général signé par Hasdrubal en 226 av. Avec les Romains. En cela, une rivière appelée Iber a été établie comme frontière entre les sphères d'intérêt romaine et carthaginoise en Hispanie. L'emplacement de cette rivière a été discuté dans la recherche depuis longtemps. Selon Pedro Barceló, cela ne peut en aucun cas signifier l' Èbre : Selon Barceló, les sources anciennes s'accordent pour dire que l'Iber était une rivière au sud de Sagunto . « Puisque l'identification et la localisation de Sagunt sont établies sans équivoque, la ville doit par conséquent être classée comme une constante et le fleuve non spécifié comme une variable. » Les découvertes archéologiques parlent également pour l'identification de l'Iber avec le Seguro ; Les trouvailles de pièces de monnaie et les traces de camps militaires carthaginois prouvent une présence carthaginoise seulement au sud du Seguro. Le territoire délimité par le Guadalquivir et le Seguro est également immense et dépasse la zone que Carthage contrôlait effectivement. Une zone d'intérêt carthaginoise concédée par Rome qui s'étendait jusqu'à l'Èbre est fictive d'une part, et un renoncement incompréhensible aux intérêts commerciaux de Rome sur la côte ibérique d'autre part. Klaus Bringmann, en revanche, identifie clairement l' Ibre à l'Èbre avec la majorité des chercheurs actuels et considère également l'accord de cette ligne frontière comme la seule partie du contrat. Polybios, par exemple, déclare expressément que Sagunto était au sud de l'Èbre. Les annales romaines ont occulté ce fait rétrospectivement. Parce que, comme il s'est avéré, selon la conception juridique carthaginoise, le traité de l'Èbre ne liait que le général Hasdrubal et non l'État carthaginois. Ainsi, après la mort d'Hasdrubal, il ne valait plus rien de toute façon. Les annales romaines ont tenté rétrospectivement (après la fin de la guerre) de réinterpréter le traité de l'Èbre de telle manière que l'attaque d'Hannibal contre Sagunto représentait une violation de ce traité. Franz Hampl a déclaré que les deux parties n'avaient rien vu de plus dans le traité de l'Èbre que « des fixations utiles ou nécessaires de la situation actuelle », qui seraient ignorées à l'avenir dès que cela aurait un sens stratégique.

On ne peut que spéculer sur l'intérêt des Romains pour une nouvelle guerre avec les Puniques : Vraisemblablement, il y avait principalement un intérêt particulier pour la prospère péninsule ibérique et non pour une guerre à grande échelle dans toute la Méditerranée occidentale. Les Romains ont utilisé une stratégie diplomatique similaire à celle utilisée lors de la première guerre punique, utilisant une seule ville comme occasion de guerre. La ville de Sagunt était située loin au sud de l'Èbre et donc dans la zone attribuée à Carthage (à condition que l'Ibre et l'Èbre soient identifiés). Elle se voit menacée par l'expansion de Carthage et fait appel à Rome à l'aide. Ensuite, il y a eu des conflits entre Sagonte et les tribus voisines sous la domination carthaginoise, et maintenant Sagonte était en effet dans le collimateur de Carthage. Les Saguntins ont peut-être spéculé qu'une action agressive envers leurs voisins conduirait à une réaction carthaginoise et donc, à son tour, à l'intervention de Rome en faveur des Sagunts - une erreur de jugement fatale. Lorsque le général carthaginois Hannibal, qui avait succédé à son beau-frère assassiné Hasdrubal, partit à la conquête de Sagunt, des émissaires romains tentèrent de l'en interdire : la ville serait alliée à Rome. En fait, pendant les huit mois de siège, les Romains n'ont rien fait en faveur de leurs prétendus alliés et ont attendu jusqu'à Sagunto en 219 av. Est tombé. Bringmann interprète le comportement des deux côtés comme suit : Hannibal a laissé tomber la guerre avec Rome parce qu'il n'a pas accepté que Rome, en tant que puissance protectrice de Sagunt, perturberait l'occupation carthaginoise de la sphère d'intérêt qui lui était assignée au sud de l'Èbre. Rome, en revanche, était militairement engagée en Illyrie et ne pouvait donc pas entrer en guerre avec Carthage à cette époque. Hannibal a correctement évalué la situation à Rome - l'initiative diplomatique de Rome en faveur de Sagunt n'était qu'un bluff. Ce succès le séduisit alors, selon Bringmann, à franchir l'Èbre et à étendre le territoire carthaginois jusqu'aux Pyrénées. Selon la conception juridique carthaginoise, le traité de l'Èbre ne liait qu'Hasdrubal et n'obligeait pas Hannibal à faire quoi que ce soit.

Maintenant, Rome menaçait les Puni de guerre si Hannibal ne leur était pas livré. Zimmermann pense même que le Sénat a accepté l'affaire Sagunts parce que cet événement ne pouvait être ni renversé par Carthage ni accepté par Rome, et donc la guerre planifiée et souhaitée devant son propre peuple était considérée comme juste et inévitable.

Les conseillers de Carthage ont refusé d'extrader Hannibal, après quoi la déclaration de guerre romaine a suivi.

Cours de guerre

De la traversée de l'Èbre à la bataille de Cannes (218-216 avant JC)

La campagne d'Hannibal contre les Romains
Seconde guerre punique (218-201 av. J.-C.)

Par rapport au début de la dernière guerre, les exigences militaires des deux adversaires s'étaient en fait inversées : Rome était désormais la puissance maritime dominante, tandis que Carthage était devenue la puissance terrestre en Espagne. À cette époque, la guerre avait finalement été décidée par la flotte romaine plus forte, de sorte qu'Hannibal était confronté à un dilemme, car rien dans ce déséquilibre n'avait changé. Il décide donc d'une stratégie offensive dans laquelle cet inconvénient n'entre pas en jeu : Afin de prévenir une attaque contre l'Espagne ou l'Afrique du Nord, Hannibal planifie l'invasion de l'Italie. La zone carthaginoise en Afrique du Nord et en Espagne décrivait un arc de près de 2 000 kilomètres de côtes en Méditerranée occidentale, et Rome, en tant que puissance maritime supérieure, pouvait choisir ses cibles à volonté, mais Carthage ne pouvait pas être présente avec des troupes partout.

Selon Klaus Zimmermann, une invasion terrestre de l'Italie était la seule option pour Hannibal s'il ne voulait pas faire la guerre en Afrique ; depuis la défaite de la Première Guerre punique, Carthage n'avait plus de capacité d'invasion par voie maritime. Ce qui est particulier, cependant, c'est qu'Hannibal et son armée n'ont pas choisi la route directe le long de la côte, mais à travers l'arrière-pays et au-dessus des Alpes. D'une part, il a évité une rencontre avec les troupes romaines, d'autre part, les tribus celtes du nord de l'Italie étaient des alliés potentiels qui pourraient rejoindre son armée.

Hannibal savait depuis le siège de Sagonte que la guerre avec Rome était imminente. Il envoya des émissaires dans le sud de la France, les Alpes et le nord de l'Italie pour solliciter le soutien des populations respectives. Les réactions ont été positives. Néanmoins, le train à travers les Pyrénées a été marqué par de nombreuses batailles contre les tribus indigènes. Pour la plupart, Hannibal a réussi à convaincre les Celtes du sud de la France qu'il ne les considérerait pas comme des adversaires ; ce n'est que sur le Rhône qu'une tribu celtique a offert une résistance brève et futile. Enfin, les Carthaginois entreprirent la traversée des Alpes avec probablement 50 000 fantassins, 9 000 cavaliers et 37 éléphants .

La stratégie romaine visait à donner à Carthage des théâtres de guerre :

  • Le consul Titus Sempronius Longus partit pour l'Afrique du Nord avec sa flotte ;
  • Son homologue Publius Cornelius Scipion était censé mettre Hannibal en Ibérie, et après avoir appris son passage sur l'Èbre , il tenta d' intercepter Hannibal sur le Rhône . Fin août 218, la flotte romaine atteint l'embouchure du Rhône ; mais l'armée d'Hannibal avait traversé le fleuve plus à l'intérieur des terres. Alors que Scipion tentait de prendre son adversaire sur le Rhône, ce dernier se repliait de plus en plus en amont.

Ce n'est que maintenant que Scipion réalisa qu'Hannibal voulait traverser les Alpes jusqu'en Italie. Il envoya ensuite son frère Gnaeus Cornelius Scipio Calvus avec une partie de son armée en Ibérie. Il s'embarqua lui-même avec l'autre partie de ses troupes pour attendre les Carthaginois après avoir franchi les Alpes dans la plaine du Pô.

Selon des informations différentes de Polybios et Titus Livius, Hannibal aurait probablement traversé les Alpes via la vallée du Rhône et/ou l' Isère . Le passage par les montagnes était très coûteux pour les troupes d'Hannibal. Les éléphants en tête, les cavaliers et les fantassins grimpèrent dans les montagnes en une longue armée. En supposant qu'il y avait de la place pour deux cavaliers ou deux piétons côte à côte sur les sentiers de montagne étroits, Jakob Seibert estime la durée d'une telle campagne militaire à 20 km et considère qu'Hannibal a divisé l'armée et traversé les Alpes en deux colonnes. C'est ainsi que les divergences entre Polybe et Tite-Live pourraient s'expliquer :

  • par les vallées de l' Isère et de l'Arc jusqu'à l'un des cols du Mont-Cenis (vers Polybios) ;
  • par la vallée de la Durance (après Tite-Live).

La tribu celtique des Allobroges opprima les Carthaginois lors de l'ascension. L'armée se reposa deux jours au sommet du col ; Selon des sources anciennes, on était déjà en octobre/novembre (naufrage des Pléiades ), et lorsque la descente commença, la neige se mit à tomber . Les sources anciennes font état de pertes élevées ; après que Polybe Hannibal ait perdu la moitié de son armée, après Tite-Live même les deux tiers. Seibert considère que cette information est bien exagérée. Fin 218 av. En Colombie-Britannique, Hannibal atteignit finalement la plaine du Pô . La région a été secouée à cette époque par des querelles tribales entre les Celtes et des révoltes contre Rome. Hannibal a réussi à lier de nombreuses tribus militairement ou diplomatiquement à lui-même.

Au cours de la bataille sur le fleuve Tessin , il y eut une première brève bataille entre les troupes d'Hannibal et de Scipion. La cavalerie numide déployée sur les ailes pouvait infliger de lourdes pertes du côté romain. Scipion s'en sort blessé. Sa cavalerie était si affaiblie qu'il n'osa plus combattre. La victoire était aussi psychologiquement importante pour les Carthaginois ; d'autres tribus offraient maintenant leur soutien. Hannibal poursuivit les Romains et offrit une bataille. Mais Scipion hésita, si bien que 1 000 fantassins celtes et environ 200 cavaliers quittèrent l'armée romaine. Sur la rivière Trebia , Hannibal rencontra les armées consulaires réunies de Scipion et Sempronius en décembre. Les Carthaginois ont remporté une victoire écrasante, tandis que les Romains ont subi de lourdes pertes. Le seul déploiement de guerre des éléphants puniques sur la campagne d'Hannibal a eu lieu ici.

217 avant JC Chr. Hannibal a déménagé plus au sud. Les deux consuls de cette année-là tentent de déplacer l'armée carthaginoise vers l'Italie centrale : Gnaeus Servilius Geminus et Gaius Flaminius prennent position près d'Arezzo et de Rimini. Mais Hannibal, conseillé par les habitants, a plutôt traversé l'Étrurie avec son armée. Son plan était maintenant d'attirer l'armée de Flaminius hors de sa position près d'Arezzo avant qu'elle ne s'unisse à l'armée de Geminus. Pour y parvenir, Hannibal ravagea près d'Arezzo vers Rome et atteignit son but : Flaminius quitta sa position et reprit la chasse.

Par temps brumeux, l'armée romaine subit une défaite dévastatrice lors de la bataille du lac Trasimène . Le consul inexpérimenté avait négligé d'enquêter sur la zone. Un bassin est devenu un piège dont seuls 6000 hommes pouvaient sortir. 15 000 Romains sont tombés, dont Flaminius. Tout autant de légionnaires ont été faits prisonniers. Hannibal a ensuite généreusement libéré les alliés romains capturés parce qu'il voulait faire la guerre non pas avec eux mais avec Rome. Avec cela, il espérait pouvoir persuader les Italiens de déborder. Pendant ce temps, Servilius et son armée s'approchèrent, et afin de soutenir son collègue Flaminius le plus rapidement possible, il envoya sa propre cavalerie à sa rencontre, 4 000 cavaliers. Mais cela a été intercepté par les chasseurs de lance et les cavaliers d'Hannibal et en partie détruit, en partie capturé. Sa forte cavalerie a donné à Hannibal un avantage stratégique important après ces défaites romaines.

Le Sénat romain initia l'élection d'un dictateur pour arrêter Hannibal : Quintus Fabius Maximus Verrucosus , qui reçut deux légions. Contrairement aux attentes, Hannibal n'a pas tenté un siège de Rome, mais a traversé l'Ombrie jusqu'à Picenum et la côte adriatique. En cas de siège, la force de sa cavalerie n'aurait pas aidé Hannibal, à qui il devait ses précédents succès, et il aurait bientôt eu des problèmes de ravitaillement.

Maximus avait appris du sort de ses prédécesseurs et n'a pas accepté une bataille à Aecae dans les Pouilles qu'Hannibal lui a offert. Il laissa les Carthaginois marcher dans les plaines de Capoue, pillant et démontrant au monde qu'ils étaient supérieurs. Parce qu'aucun des alliés romains n'avait encore changé de camp, le plan d'Hannibal n'a pas fonctionné. L'armée d'Hannibal, chargée de butin , se dirigea vers la Campanie pour installer des quartiers d'hiver sur la rivière Volturnus (aujourd'hui Volturno ). À un col, Maximus voulait forcer l'ennemi au combat. Mais Hannibal s'est échappé avec une ruse et a déménagé à Gerunium. C'est là qu'il installe ses quartiers d'hiver. Roman Magister equitum Marcus Minucius Rufus obtient de petits succès face à la salle Gerunium des quatre Carthaginois opérants . Entre-temps, l'ambiance à Rome s'était retournée contre le dictateur, qui était ridiculisé en tant que cunctator (procrastinator) . L'assemblée du peuple romain a été aveuglée par les succès insignifiants de Rufus et l'a donc nommé de manière inconstitutionnelle deuxième dictateur. L'élection a provoqué des désaccords entre les deux généraux. Quand Hannibal s'est échappé de ses quartiers et a pressé les troupes de Rufus, il a été menacé d'anéantissement. Mais Maximus réussit à se précipiter au secours de Rufus, après quoi Hannibal retourna dans son camp. Cependant, après sa défaite, Rufus est volontairement revenu au deuxième rang. Le mandat des dictateurs a pris fin un peu plus tard.

216 avant JC Hannibal voulait forcer les Romains à se battre et s'empara donc des magasins de la ville de Cannes , un important dépôt de nourriture pour Rome. Entre-temps, Rome avait rassemblé une nouvelle armée massive. Les deux consuls Lucius Aemilius Paullus et Gaius Terentius Varro reçurent l'ordre d'oser une bataille décisive contre Hannibal. Ils commandaient environ 80 000 fantassins et 6 000 cavaliers, tandis qu'Hannibal n'avait que 40 000 fantassins et 10 000 cavaliers. Cependant, les différentes tactiques de leurs deux généraux étaient problématiques pour l'armée romaine : tandis que Paullus conseillait une action prudente contre les Punians, Varron préconisait une approche offensive. « Du point de vue romain, il devait s'agir d'écraser l'infanterie ennemie au centre avant que la supériorité de la cavalerie de l'ennemi puisse affecter les ailes. Les troupes à pied romaines jusqu'à ce que sa cavalerie puisse développer son effet sur les ailes.

Le 2 août eut lieu la bataille de Cannes . Les Romains attaquèrent le centre carthaginois, après quoi Hannibal laissa le milieu de ses fantassins reculer lentement, de sorte que les fantassins romains furent finalement entourés en forme de croissant. Dans le même temps, la cavalerie carthaginoise devançait la cavalerie romaine, la détruisait et se tenait désormais à l'arrière de l'infanterie adverse. Les Romains, encore en infériorité numérique, étaient encerclés et entassés dans un espace très restreint. Les Romains ont été vaincus et le consul Paullus a été tué au combat. Près de 60 000 légionnaires romains sont morts dans la bataille. Cannae est entré dans l'histoire de la guerre comme un excellent exemple d'une bataille encerclée et est toujours un sujet d'instruction dans les académies militaires à ce jour.

L'objectif de guerre d'Hannibal était de réduire Rome à une puissance moyenne latine. Pour ce faire, cependant, il était d'abord nécessaire de détruire le système d'alliance fort de Rome. C'est pourquoi Hannibal ne marcha pas contre Rome après le triomphe de Cannes, pour lequel ses capacités militaires n'auraient guère été suffisantes. De nouveau les prisonniers de guerre des alliés romains ont été libérés. En fait, certaines communautés se sont également converties à Hannibal dans la période qui a suivi, mais le noyau de la sphère d'influence romaine a été conservé. Il était crucial que Rome ne soit à aucun moment disposée à négocier une paix avec Hannibal. Il s'est vite avéré que malgré ses trois grandes victoires sur le champ de bataille, Hannibal avait peu d'options.

De la bataille de Cannes à la chute de Capoue (216-211 av. J.-C.)

La ville la plus importante qui passa à Hannibal après Cannes était Capoue . Dans les années suivantes, il fut occupé par de nombreuses escarmouches et sièges pour saper l'influence romaine en Italie. Des villes importantes telles que Naples et Nola sont restées fidèles aux Romains et ont empêché Hannibal d'établir une zone de pouvoir fermée dans le sud de l'Italie. Rome se remet des pertes subies. Ils n'ont pas osé donner à Hannibal une plus grande bataille, mais ont été actifs sur les autres théâtres de guerre et ont ainsi veillé à ce que Carthage ne puisse pas envoyer de ravitaillement à Hannibal.

Cependant, le général carthaginois réussit à remporter quelques succès diplomatiques : il conclut en 215 av. Une alliance avec le roi macédonien Philippe V , qui devrait s'avérer inefficace. Dans la puissante ville grecque de Syracuse en Sicile, après la mort de Hiéron II, il y eut un changement en faveur de Carthage. Le petit-fils de Hiéron, Hieronymous, reçut des Puniques la promesse de régner sur toute l'île. De plus, en Afrique du Nord, le roi numide oriental Massinissa s'est rangé du côté de Carthage, tandis que son rival numide occidental Syphax s'est allié à Rome.

Après ses succès en Italie, Carthage tente de reprendre pied dans ses anciennes possessions : en Sardaigne, cependant, les Carthaginois subissent une défaite dévastatrice. Afin de venir en aide au nouvel allié Syracuse, de fortes forces carthaginoises ont débarqué sur les conseils d'Hannibal en Sicile, mais les troupes romaines de Marcus Claudius Marcellus ont prévalu et conquis en 212 av. J.-C. Syracuse (cette victoire a acquis une renommée supplémentaire grâce au meurtre d' Archimède ).

Même avant la traversée des Alpes par Hannibal, Publius Cornelius Scipion avait envoyé son frère Gnaeus avec une armée dans le nord de l'Espagne. Après avoir débarqué à Empúries , il a pu s'établir au nord de l'Èbre. Après la bataille perdue de la Trebia, Publius apporta des renforts à son frère. Sur ce seul point, la stratégie d'Hannibal n'a pas fonctionné, la base de Barkid en Espagne étant désormais menacée par les troupes romaines. Jusqu'en 211 av. Les deux Scipions ont pu étendre l'influence romaine vers le sud. Puis Hasdrubal Barkas a réussi à séparer les armées des Romains et à les vaincre dans deux batailles successives, au cours desquelles Publius et Gnaeus ont été tués. Malgré ce succès, Hasdrubal ne parvient pas à chasser complètement les Romains d'Espagne.

212 avant JC Hannibal a réussi à gagner Tarente pour son équipe. La forteresse de la ville était toujours détenue par les Romains, de sorte qu'Hannibal a été contraint à un long siège. Pendant ce temps, ses alliés à Capoue étaient encerclés par les troupes romaines. Tiraillé entre les deux scènes, Hannibal entreprend en 211 av. Enfin une simulation d'attaque sur Rome pour sauver Capoue (" Hannibal ante portas "). Avant même son retour, Capoue dut se rendre après un long siège et fut cruellement puni pour avoir changé de camp ( seconde bataille de Capoue ). Hannibal n'a pas pu sauver la ville de la chute, ce qui a eu de graves conséquences politiques pour lui : Hannibal était venu mettre fin à l'influence de Rome sur les Italiens et était désormais incapable de protéger son allié le plus important. Cela a été considéré à juste titre par les historiens antiques comme le péripétie (retournement) de la guerre. En tout cas, les Romains ont alors réduit leurs contingents.

De la chute de Capuas à la bataille de Zama (211-202 avant JC)

Hannibal n'a pas abandonné sa cause sur l'arène italienne et a reçu de nouveaux fonds et troupes de Carthage. Dans les années suivantes, il traversa le sud de l'Italie, où il y eut de nombreuses escarmouches et sièges. Aucune des deux parties n'a réussi à obtenir un avantage décisif.

Scipion l'Africain majeur

En Espagne, le fils du même nom du déchu Publius Cornelius Scipio avait pris le commandement des troupes romaines restantes. Le jeune homme de 25 ans, qui portera plus tard le nom honorifique de Scipion l'Africain major , s'est vu confier les pouvoirs de consul, bien qu'il n'ait jamais occupé une fonction comparable. Il réussit en 209 av. Conquérir la capitale régionale carthaginoise Carthago Nova (Carthagène) d'un seul coup.

Au moins Hasdrubal Barkas a réussi à traverser les Alpes comme son frère Hannibal afin d'apporter ce ravitaillement urgent. L'unification des armées carthaginoises a échoué en raison des erreurs tactiques d'Hasdrubal. Il a perdu un temps précieux en raison d'un siège inutile de la ville de Placenta , l'actuelle Plaisance. De plus, les messagers avec lesquels il communiqua le projet d'unir les deux armées à son frère tombèrent aux mains des Romains. Après une marche forcée de sept jours, le consul romain Claudius Nero fit venir l'armée d'Hasdrubal en 207 av. Dans la bataille de Metaurus Hasdrubal a perdu la vie et Hannibal a perdu son dernier espoir de tourner la fortune de la guerre en sa faveur. La tête d'Hannibal a été envoyée dans son camp militaire .

Le jeune Scipion a finalement atteint 206 avant JC. Une victoire décisive en Espagne sur le frère cadet d'Hannibal, Mago, qui l'oblige à abandonner la péninsule ibérique l'année suivante. Le roi numide Massinissa s'est alors retourné contre ses précédents alliés carthaginois. Scipion a décidé d'envahir l'Afrique du Nord et a vaincu les Carthaginois dans une bataille sur le terrain. Ils rappellent alors d'Italie leur général Hannibal, toujours invaincu en combat ouvert.

Scipion avança plus loin sur Carthage et en 202 av. Son armée et les Hannibals se sont rencontrés à Zama . Les Carthaginois avaient plus de fantassins que les Romains, mais après la défaite des Massinissa, ils manquaient de la cavalerie nécessaire avec laquelle Hannibal pourrait remporter ses grandes victoires. Ainsi, le rôle de Carthage en tant que grande puissance s'est terminé à la bataille de Zama .

La guerre d'Ibérie (218-206 av. J.-C.)

Après une tentative infructueuse d'intercepter Publius Cornelius Scipios sur le Rhône, ce dernier envoya son frère Gnaeus avec une partie de l'armée en Ibérie. Là, il débarqua à Emporion, au nord de l'Èbre. Il passa les semaines et les mois suivants à construire la zone entre l'Èbre et les Pyrénées en une base pour de futures opérations dans le sud de la péninsule ibérique. Les tribus ibériques qui y vivent lui assurent très tôt leur soutien. Bientôt arriva la première bataille avec Hanno, le commandant carthaginois des régions au nord de l'Èbre. Au cours d'une bataille, Gnaeus a réussi à vaincre Hanno, ce qui a entraîné la chute de nombreuses autres tribus ibériques au nord de l'Èbre.

Pendant l'hiver, Hasdrubal a reçu le soutien de l'Afrique. L'année suivante, il marcha vers le nord pour faire face à Gnaeus. Cependant, il n'entra pas dans une bataille terrestre et envoya ses navires à l'embouchure de l'Èbre, où une bataille avec la flotte carthaginoise éclata. Les Romains ont remporté une grande victoire. Environ 25 des 40 navires carthaginois ont été coulés ou sont tombés entre les mains des Romains.

En 217 av. Le sénat romain a envoyé le frère de Gnaeus, Publius Cornelius Scipio, en Ibérie avec 20 navires. Dans les années qui ont suivi, les Scipions ont réussi à convaincre d'autres tribus de déborder, mais ils n'ont pas entrepris d'autres grandes offensives au sud de l'Èbre jusqu'en 211, simplement parce que leur armée était en infériorité numérique par rapport aux Carthaginois. En hiver 212/11 av. Les armées des deux frères sont renforcées de 20 000 Celtibères. Avec ces nouvelles troupes, les Scipions voulaient maintenant mener de grandes opérations au sud de l'Èbre. Cependant, les frères ont fait l'erreur de diviser leurs armées. Ainsi Gnaeus mena un tiers de l'armée contre Hasdrubal Barkas et Publius le reste contre Mago et Hasdrubal, le fils de Gisko. Les deux Romains étaient donc très inférieurs à leurs adversaires carthaginois. Publius a non seulement perdu une grande partie de son armée, mais aussi sa vie dans la bataille suivante contre les Carthaginois et leurs alliés ibériques. Lorsque cette nouvelle parvint à Gnaeus, nombre de ses alliés ibériques désertèrent et il dut se retirer. Cependant, il fut rattrapé par les Carthaginois et connut le même sort que son frère. Ainsi, les Punians ont pu reprendre leurs territoires perdus au sud de l'Èbre dans les semaines à venir.

En 210 av. Par conséquent, le fils du même nom Publius Cornelius Scipios a repris le commandement en Ibérie. Sa tâche était d'inculquer un nouveau courage aux légionnaires complètement démotivés et de reconstruire la base des Romains au nord de l'Èbre. Les espions de Scipion rapportèrent que la capitale de l'Ibérie punique, la Nouvelle-Carthage, n'était gardée que par une assez petite garnison. De plus, l'armée carthaginoise la plus proche était à environ 10 jours de marche de la capitale. Alors Scipion a décidé d' attaquer la ville qui promettait un riche butin. En sept jours, il put passer de l'embouchure de l'Èbre à la Nouvelle-Carthage et en 209 av. Conquérir la ville dans un dur combat.

Un an plus tard, il réussit à vaincre Hasdrubal, le frère d'Hannibal, lors de la bataille de Baecula , qui s'installa ensuite en Italie pour soutenir son frère. Le champ de bataille était archéologiquement situé sur une colline près de Santo Tomé sur la rive gauche du Guadalquivir. De petites trouvailles telles que des pilum et des pointes de flèches, du plomb de fronde et des pièces de monnaie carthaginoises en témoignent.

À Ilipa, c'est arrivé en 206 av. Pour la bataille décisive entre les Carthaginois et les Romains, dans laquelle ces derniers ont triomphé. Après cette défaite, Iberia ne pouvait plus être détenue par les Punians. L'implication des Romains en Hispanie fut probablement l'un des facteurs décisifs de la guerre. Non seulement les forces des Puniens étaient liées ici, qui auraient autrement soutenu Hannibal dans sa lutte en Italie, mais les premiers succès des Romains ont relativisé dans une certaine mesure les défaites dévastatrices en Italie et ont aidé la ville sur le Tibre à poursuivre la la guerre motive.

Accord de paix

Après la défaite, Hannibal a conseillé au conseil carthaginois d'entamer des négociations de paix. Au nom du Sénat romain, Scipion a dirigé les négociations qui ont conduit au diktat de paix de 201 av. BC : Carthage a dû abandonner la flotte de guerre à l'exception de dix trirèmes et abandonner tous les éléphants de guerre. Il a perdu tous ses biens en dehors de l'Afrique du Nord et a dû payer des contributions de 10 000 talents d' argent (360 tonnes d'argent) en 50 ans. En guise de démonstration de force, Scipion fit brûler des centaines de navires carthaginois aux portes de la ville.

Le plus grave pour l'avenir politique de l'État punique, cependant, s'est avéré être l'interdiction de la guerre indépendante sans la permission de Rome. Dans le même temps, Carthage doit reconnaître l'indépendance du royaume de Numidie sous l'allié romain Massinissa, qui pourra à l'avenir agir contre ses voisins à volonté. Les Punians avaient perdu leur souveraineté en matière de politique étrangère et étaient désormais limités au statut de puissance moyenne . De plus, Carthage dut conclure une alliance avec Rome et s'engager à fournir une aide de guerre aux Romains si nécessaire.

Cinquante-cinq ans plus tard, l'État carthaginois prend fin lors de la troisième guerre punique .

Littérature

  • Nigel Bagnall : Rome et Carthage - La bataille pour la Méditerranée . Siedler, Berlin 1995, ISBN 3-88680-489-5 .
  • Pedro Barceló : Rome et Hispanie avant le déclenchement de la 2e guerre punique . Dans : Hermes 124/1 (1996), pp. 45-57.
  • Klaus Bringmann : Le traité de l'Èbre, Sagonte et le chemin de la seconde guerre punique . Dans : Klio 83 (2001), pp. 369-375.
  • Markus Gerhold : Rome et Carthage entre guerre et paix : étude historique juridique des relations romano-carthaginoises entre 241 av. avant JC et 149 avant JC Chr. Peter Lang, Francfort-sur-le-Main 2002, ISBN 3-631-39598-1 .
  • Franz Hampl : Sur la préhistoire de la première et de la deuxième guerre punique . Dans : Rise and Decline of the Roman World Volume 1/1 (1972), pp. 412-441.
  • Ursula Händl-Sagawe : Le début de la 2e guerre punique. Un commentaire historico-critique sur Livius Livre 21. (= Munich travaille sur l'histoire ancienne. 9). Éd. Maris, Munich 1995, ISBN 3-925801-15-4 . (En même temps : Munich, Univ., Diss., 1992 : Un commentaire historico-critique sur Livius, Livre 21 )
  • Herbert Heftner : L'Ascension de Rome. De la guerre à la Pyrrhus à la chute de Carthage (280-146 av. 2e édition améliorée. Pustet, Ratisbonne 2005, ISBN 3-7917-1563-1 .
  • Dexter Hoyos (Ed.): A Companion to the Punique Wars (= Blackwell Companions to the Ancient World ). Wiley, Chichester 2011.
  • Dexter Hoyos : Généraux et Annalistes : obscurités géographiques et chronologiques dans les campagnes de Scipion en Espagne, 218-211 av. J.-C. In : Klio 83/1 (2001), pp. 68-92.
  • Dexter Hoyos : La Seconde Guerre Punique . Dans : Brian Campbell, Lawrence A. Tritle (Eds.) : The Oxford Handbook of Warfare in the Classical World . Oxford University Press, New York 2013, p. 688-707.
  • Alfred Klotz : Représentation d'Appian de la Seconde Guerre punique . Schöningh, Paderborn 1936.
  • Anne Kubler : La mémoire culturelle de la deuxième guerre punique (= Contributions suisses aux études classiques. Tome 45). Schwabe, Bâle 2018, ISBN 978-3-7965-3770-7 (sur les séquelles dans la mémoire culturelle).
  • Karl-Heinz Schwarte : Le déclenchement de la deuxième guerre punique - question juridique et tradition. (= Historia écrits individuels. 43). Steiner, Wiesbaden 1983, ISBN 3-515-03655-5 . (En même temps : Bonn, Univ., Habil.-Schr., 1980/81)
  • Jakob Seibert : Annibal . Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 1993, ISBN 3-534-12029-9 (présentation complète).
  • Klaus Zimmermann : Carthage - l'ascension et la chute d'une grande puissance . Theiss-Verlag, Stuttgart 2010, ISBN 978-3-8062-2281-4 .
  • Klaus Zimmermann : Rome et Carthage . 3e édition revue et mise à jour. Société du livre scientifique, Darmstadt 2013, ISBN 978-3-534-26025-6 .

liens web

Commons : Seconde Guerre Punique  - Album avec photos, vidéos et fichiers audio

Preuve individuelle

  1. ↑ Klaus Zimmermann : Rom und Karthago , Darmstadt 2013, p.42.
  2. ↑ Pedro Barceló : Rome et l'Hispanie avant le déclenchement de la Seconde Guerre punique , 1996, p. 47.
  3. ↑ Pedro Barceló : Rome et Hispanie avant le déclenchement de la 2e guerre punique , 1996, p.46. Cf. Cassius Dio : Histoire romaine , 12e livre, fragment 48.
  4. ↑ Pedro Barceló : Rome et Hispanie avant le déclenchement de la 2e guerre punique , 1996, p. 46. Klaus Zimmermann : Rom und Karthago , Darmstadt 2013, p. 42.
  5. ↑ Pedro Barceló : Rome et l'Espagne avant le déclenchement de la Seconde Guerre punique , 1996, p.52.
  6. ↑ Pedro Barceló : Brève histoire romaine . Édition spéciale, 2e édition mise à jour bibliographiquement. Primus Verlag, Darmstadt 2012, ISBN 978-3-534-25096-7 , page 29.
  7. ^ Un b Pedro Barceló : Rome et Hispanie avant le déclenchement de la 2e guerre punique , 1996, page 53.
  8. ↑ Klaus Bringmann : Le contrat de l'Èbre, Sagonte et le chemin de la Seconde Guerre punique , 2001, p.374f. De même, Klaus Zimmermann : Rom und Karthago , Darmstadt 2013, p. 49 : « Si des sources postérieures prétendent que le traité de l'Èbre garantissait la liberté de Sagunt (Liv. 21.27 ; App. Iberike 27), on essaie de le faire. de la légitimité de l'intervention romaine étant répondue rétrospectivement dans l'esprit de Rome. »
  9. ↑ Franz Hampl: Sur la préhistoire de la première et la deuxième guerre punique . Dans : Rise and Fall of the Roman World , 1972, p.428f.
  10. ↑ Klaus Zimmermann : Rom und Karthago , Darmstadt 2013, pp. 46 et 50.
  11. ↑ Klaus Bringmann : Le contrat de l'Èbre, Sagonte et le chemin de la Seconde Guerre punique , 2001, p.374f.
  12. ↑ Klaus Bringmann : Le contrat de l'Èbre, Sagonte et le chemin de la Seconde Guerre punique , 2001, p.374f.
  13. ↑ Klaus Zimmermann : Rom und Karthago , Darmstadt 2013, pp. 60f. De même Franz Hampl : Sur la préhistoire de la première et de la deuxième guerre punique . Dans : Rise and Fall of the Roman World , 1972, p.433.
  14. ↑ a b Klaus Zimmermann: Rom und Karthago , Darmstadt 2013, p 116..
  15. ^ Dexter Hoyos : La deuxième guerre punique , New York 2013, page 695.
  16. ↑ a b c Klaus Zimmermann: Rom und Karthago , Darmstadt 2013, p 117..
  17. ↑ Jakob Seibert : La traversée des Alpes par Hannibal . Dans : Antike Welt 17/4 (1986), pp. 44-54, ici pp. 45f.
  18. ↑ a b Jakob Seibert : La traversée des Alpes par Hannibal . Dans : Antike Welt 17/4 (1986), p. 44-54, ici p. 48.
  19. ↑ Jakob Seibert: la traversée d'Hannibal des Alpes . Dans : Antike Welt 17/4 (1986), pp. 44-54, ici pp. 48 et 54.
  20. ↑ Jakob Seibert: la traversée d'Hannibal des Alpes . Dans : Antike Welt 17/4 (1986), p. 44-54, ici p. 51.
  21. ↑ Klaus Zimmermann : Rom und Karthago , Darmstadt 2013, page 118.
  22. ↑ a b Klaus Zimmermann: Rom und Karthago , Darmstadt 2013, p 119..
  23. ↑ Klaus Zimmermann : Rom und Karthago , Darmstadt 2013, pp. 119f.
  24. ^ Dexter Hoyos : La deuxième guerre punique , New York 2013, page 697.
  25. ↑ Klaus Zimmermann : Rom und Karthago , Darmstadt 2013, p.120.
  26. ↑ Klaus Zimmermann : Rom und Karthago , Darmstadt 2013, pp. 120f.
  27. ↑ Klaus Zimmermann : Rom und Karthago , Darmstadt 2013, p.121.
  28. ↑ Klaus Zimmermann : Rom und Karthago , Darmstadt 2013, p.121f.
  29. ↑ Klaus Zimmermann : Rom und Karthago , Darmstadt 2013, p.122f.
  30. ↑ Klaus Zimmermann : Rom und Karthago , Darmstadt 2013, p.123f.
  31. ↑ a b Klaus Zimmermann: Rom und Karthago , Darmstadt 2013, p 124..
  32. ↑ Klaus Zimmermann : Rom und Karthago , Darmstadt 2013, p. 125.
  33. ↑ Voir John F. Shean : Hannibal's Mules : The Logistical Limitations of Hannibal's Army and the Battle of Cannae, 216 BC In : Historia : Zeitschrift für Alte Geschichte 45/2 (1996), pp. 159-187, ici p. 184 : L'armée carthaginoise vivait au jour le jour et n'aurait pas pu organiser son propre ravitaillement pendant un siège.
  34. ↑ Klaus Zimmermann : Rom und Karthago , Darmstadt 2013, p.126f.
  35. ↑ Klaus Zimmermann : Rom und Karthago , Darmstadt 2013, p. 127.
  36. ↑ Günther Moosbauer : Champs de bataille de l'antiquité transmis par l'archéologie . In : Gustav Adolf Lehmann , Rainer Wiegels (éd.) : « Over the Alps and over the Rhin… » Contributions aux débuts et au cours de l'expansion romaine en Europe centrale . De Gruyter, Berlin / Boston 2015, p. 393-403, ici p. 394f.
  37. ^ Zimmermann, Klaus. : Carthage : L'ascension et la chute d'une grande puissance . Connaissance Buchges, [Darmstadt] 2010, ISBN 978-3-534-22790-7 .