Intention de faire un profit

Rentabilité prise est le but de faire un profit avec une entreprise . Le terme est utilisé en droit privé et fiscal . Il est important pour le statut de commerçant en droit commercial allemand , le concept de commerce et pour l'imposition des revenus .

Une indication de l'existence d'une intention lucrative est une gestion d'entreprise dans laquelle l'entreprise est appropriée et destinée à générer un profit à long terme en fonction de sa nature et du type de sa gestion . Cela nécessite une évaluation à long terme, orientée vers l'avenir, pour laquelle les conditions d'une période déjà écoulée peuvent fournir des indices importants.

Loi privée

En droit privé , l'intention de réaliser un profit est l'un des critères de l'existence d'un métier . Par conséquent, le commerce est toute activité indépendante, reconnaissable de l'extérieur, qui est exercée conformément au plan, pendant une certaine période et dans le but de réaliser un profit et n'est pas une profession libre .

En droit civil , l'élément de l'infraction aux fins de réaliser un profit s'entend de l' intention de générer un revenu qui dépasse le simple recouvrement des coûts . Cependant, peu importe ici si un profit a finalement été réalisé. Le terme «intention» indique clairement qu'il importe peu que cet objectif soit réellement atteint. Les pertes temporaires n'y changent pas non plus.

En droit civil, cependant, l'élément du profit est controversé. Dans la littérature plus récente, par conséquent, la caractéristique de réaliser un profit est remise en question et niée par l' opinion qui prévaut actuellement au motif que cela doit être considéré comme purement interne. Le cours de révision juridique Alpmann Schmidt considère qu'une intention de réaliser un profit n'est pas nécessaire pour le concept de commerce. Au contraire, l'opinion dissidente est représentée ici selon laquelle il convient uniquement de vérifier s'il existe une offre et une activité rémunérée sur le marché. Karsten Schmidt et Claus-Wilhelm Canaris , par exemple , se concentrent sur l'aspect de l' activité de fourniture sur le marché . L'entreprise est libre de décider si elle souhaite réaliser un profit ou non. Cependant, cela ne pouvait pas conduire à une exemption du droit spécial des commerçants. La Cour fédérale de justice a abordé cette question dans des décisions plus récentes sur la loi sur le crédit à la consommation et l'esprit d'entreprise conformément à l' article 14 du code civil allemand .

Droit fiscal

L'intention de réaliser un profit est l'un des critères de l'existence d'un bénéfice en droit fiscal. L'intention de réaliser un profit est un fait intérieur qui doit être déterminé à partir de circonstances et de circonstances objectives. Le Grand Sénat du Tribunal Fiscal Fédéral considère que l'intention de réaliser un profit représente la poursuite de l'augmentation des actifs commerciaux . La Cour fédérale des finances a donc également confirmé que la définition du bénéfice liée à la période figurant à l' article 4 (1) de la Loi de l'impôt sur le revenu s'applique à l'intention de réaliser un profit .

Pour déterminer s'il existe une intention de réaliser un profit, il convient de prendre en compte le bénéfice total réalisé par le contribuable (résultat d'exploitation total de l'établissement à la cessation d'emploi) et non les résultats individuels de la période. Ici, les plus-values ​​ne sont à prendre en compte que si elles sont imposables. Selon le libellé non équivoque de la loi, l'intention de réaliser un profit peut être un objectif secondaire de l'activité. Il importe également de savoir si des bénéfices sont effectivement réalisés dans des cas individuels. Cependant, il n'y a pas de revenu provenant des opérations commerciales si le contribuable essaie de couvrir ses propres frais uniquement avec ses revenus .

Intention de réaliser un profit en présence de pertes

Les pertes temporaires ne changent rien à l'intention générale de réaliser un profit.

Dans le cas de périodes de perte plus longues , faute d'intention de réaliser un profit, il doit être possible d'établir à partir de preuves supplémentaires que le contribuable n'exerce l'activité que pour des raisons personnelles et des inclinations liées à son mode de vie.

Le fait de ne pas réagir aux pertes élevées déjà survenues et le maintien inchangé d'un concept d'entreprise déficitaire sont des preuves importantes d'un manque d'intention de profit. D'un autre côté, les mesures de restructuration en réaction à un manque de bénéfices peuvent être un indicateur important de l'existence d'une intention de réaliser un profit - même si elles ne conduisent pas au succès. Il suffit que, sur la base de l'horizon des connaissances à ce moment-là, du point de vue d'un propriétaire d'entreprise économiquement sensé, il y ait une probabilité suffisante qu'elles conduisent à une rentabilité dans un délai prévisible.

Loisir

Il n’ya pas non plus d’intention de réaliser un profit si l’activité naît en réalité uniquement des inclinations personnelles du contribuable. Avec un tel passe-temps, cependant, les bénéfices réalisés ne seraient pas imposables.

Littérature

• Zenthöfer, Schulz zur Wiesche: impôt sur le revenu (=  série bleue ). 10e édition. Schäffer-Poeschel-Verlag, Stuttgart 2009, ISBN 978-3-7910-2826-2 . 
• Rainer Wörlen: Droit commercial avec droit des sociétés (=  apprentissage en dialogue ). 9e édition. Carl Heymanns Verlag, 2008, ISBN 978-3-452-26795-5 . 

Preuve individuelle

1. ↑ BFH, arrêt du 5 mai 1988, BStBl. II p. 778
2. ↑ Rainer Wörlen , Droit commercial et droit des sociétés , 2008, Cm no. 10, p. 6.
3. ↑ Klaus Spangemacher, Droit commercial et des sociétés , 2008, p. 24.
4. ↑ Rainer Wörlen, Droit commercial avec droit des sociétés , 2008, Cm no. 15, p. 8.
5. ↑ Klaus Spangemacher, Droit commercial et des sociétés , 2008, p. 25.
6. ↑ Schmidt, § 9 paragraphe 4 2d; Cannaris, section 2 paragraphe 1 2b, cf. Alpmann Schmidt , RH. P. 4.
7. ^ BGH, jugement du 29 mars 2006 , Az.VIII ZR 173/05, texte intégral.
8. ↑ ^{a b} Zenthöfer / Schulz zur Wiesche, impôt sur le revenu (ligne bleue), p. 461
9. ↑ BFH, arrêt du 25 juin 1984, Federal Tax Gazette. II 1984, p. 751
10. ↑ BFH, arrêt du 5 mai 1988, BStBl. II 1988, p. 778.
11. ↑ BFH, arrêt du 25 juin 1984, Federal Tax Gazette. II 1984, p. 751.
12. ↑ BFH, arrêt du 22 août 1984, Federal Tax Gazette. II 1985, p. 61
13. ↑ BFH, arrêt du 19 novembre 1985, BStBl. 1986 II, p. 289
14. ↑ BFH, arrêt du 21 juillet 2004, Bulletin fédéral des impôts. II, p. 1063