Libération paysanne

La libération des paysans décrit plus de cent ans de rachat des obligations personnelles des paysans envers leurs propriétaires et seigneurs, principalement aux XVIIIe et XIXe siècles. Le terme a été introduit en 1887 par l'économiste strasbourgeois Georg Friedrich Knapp (1842-1926). Il a également critiqué les cessions de terres et l'aggravation du sort économique des classes sans terre en Prusse.

Situation de la fin du Moyen Âge au début du XIXe siècle

Au XVIe siècle, les neuf dixièmes de la population allemande et les quatre cinquièmes de la population européenne étaient des agriculteurs dépendants. Ils n'étaient pas propriétaires de leurs fermes et de leurs terres, ni n'avaient d' intérêts héréditaires en droit romain ( emphytheutika ), mais seulement un droit d'usage révocable et non héréditaire qui leur était accordé par un propriétaire foncier, et cela dans les différentes régions de le Saint Empire romain de la nation allemande et plus tard dans la Confédération allemande a été structuré différemment.

En retour, les agriculteurs devaient du travail et des impôts en nature. Leurs enfants devaient faire le service de serpentine sur le domaine du propriétaire dans de nombreux territoires. Le travail consistait en travaux paysans tels que labourer, herser, semer, tondre, battre, mais aussi construire et faire la guerre, y compris la fourniture d'animaux de trait. De nombreux agriculteurs étaient des serfs et étaient soumis à l' obligation de plie , ils n'avaient donc aucun droit à déduction.

La dîme originale de l' église , qui avait été vendue ou donnée en gage à un propriétaire au cours des siècles , était souvent ajoutée aux paiements en nature . Les contraintes et les impôts en nature étaient détestés et, en raison de leur imprécision juridique et du danger d'expansion associé, un obstacle au développement de l'agriculture.

Elle était caractérisée par de grandes différences territoriales, qui sont simplifiées (et grossièrement) décrites comme des contrastes est-ouest. Il est exact que la règle seigneuriale, en tant qu'accumulation de règle seigneuriale, règle de corps et juridiction patrimoniale d'une part, était répandue à l'est de l'Elbe et rendait les paysans particulièrement libres. Il n'y avait que dans quelques territoires des agriculteurs libres, comme à Domland Ratzeburg (Land Boitien ) ou à Dithmarschen sur la côte ouest du Holstein et en Frise du Nord sur la côte ouest du Schleswig , qui était légalement en dehors du Saint Empire romain germanique, mais formait un entité avec Holstein.

Les premières révolutions bourgeoises n'apportèrent aucun soulagement aux paysans. La Révolution française , au cours de laquelle de nombreuses dépendances féodales ont été levées, a donné une impulsion décisive à la libération des paysans . En août 1789, l' Assemblée nationale française a levé les droits féodaux sans compensation, qui ne provenaient pas du système seigneurial, mais étaient basés sur le servage ou l'introduction forcée ou pour d'autres raisons contredisaient le bien commun.

En Angleterre, la libération des paysans a commencé au début de la période moderne, lorsque les paysans ont obtenu la liberté personnelle à la fin du XVe siècle. Sur le continent, l'idée de libérer les paysans des obligations souveraines a commencé au siècle des Lumières .

Littérature de droit féodal et libération des paysans

A partir du XVIIe siècle, le nombre de procès paysans ainsi que le nombre d'ouvrages juridiques traitant des droits et obligations des paysans ont fortement augmenté. La littérature de droit paysan devient un genre juridique à part entière. Elle a développé la « praesumptio pro libertate », la présomption réfutable que l'agriculteur est libre. Le fardeau de la présentation et de la preuve du travail et des devoirs requis était ainsi transféré au propriétaire ou au seigneur des terres. Cela a facilité la situation de l'agriculteur dans le processus lorsque le propriétaire a voulu lui demander de nouveaux travaux et de nouveaux impôts.

Il a été reconnu que la relation entre le paysan et le propriétaire était pleine de conflits et que le travail et les impôts des paysans étaient détestés.

Le manque de liberté du paysan n'est pas une propriété ou une caractéristique de sa personne qui lui est donnée d'avance, mais ne survient que lorsqu'il renonce à sa liberté par contrat. L'origine historique du servage remonte au roi franc Clovis Ier , qui l'imposa aux Alamans vaincus en 499.

Lors de la détermination du statut juridique de l'agriculteur, les différentes coutumes locales sont également importantes. Au Mecklembourg et en Poméranie, la règle était que les agriculteurs attachaient à la plie ; il n'avait aucun droit à déduction. L'avocat de Dresde Johannes Leonhard Hauschild a conclu la libération paysanne avec un point de vue basé sur la loi naturelle : chacun est libre dès le départ parce qu'il doit créer des produits par le travail pour son propre gagne-pain et celui de ses descendants. Il ne peut restreindre sa liberté que par des contrats. Si les obligations contractées par l'agriculteur devenaient trop contraignantes, le cycle économique pourrait s'arrêter car les produits artisanaux et commerciaux ne seraient plus demandés.

Si le travail et les impôts étaient réduits, seule la valeur des grands domaines chuterait ; Ces dommages pèsent peu par rapport à la croissance de l'État qui en résulterait si les paysans étaient libres.

La littérature du droit paysan eut un effet immédiat car elle facilitait aux paysans le contentieux. Dans de nombreux cas, les paysans plaignants ont pu atténuer quelque peu leur sort parce qu'il n'y avait pas de registres clairs et acceptés des services qui leur étaient demandés. Mais elle a aussi eu une influence indirecte sur le rachat des charges féodales, car elle a aiguisé la conscience générale que l'agriculture peut aussi se pratiquer sans travail obligatoire et sans apports en nature.

18ème siècle

En Allemagne, il y a également eu des premières réformes au XVIIIe siècle (1781 abolition du servage en Autriche, abolition du servage à Baden ou conversion du travail obligatoire en paiements en espèces sous Hans Graf zu Rantzau en Holstein), mais une réforme fondamentale n'a pas eu lieu, et chez les paysans, les charges ne disparaissaient pas immédiatement après la fin du servage.

Un premier plan pour la Bavière

En 1778, le ministre bavarois des Finances Franz Karl von Hompesch, avec Ignaz von Arco et le futur conseiller municipal Maximilian von Montgelas , âgé de 19 ans , se préparent à une abolition soudaine des droits féodaux. Ils ont fait une note de deux pages à l'avance, qu'ils n'ont fait connaître à personne.

Le travail annuel et les contributions en nature à payer par les paysans devraient être dus du jour au lendemain à une banque d'État au lieu du propriétaire et évalués en argent, et les paysans qui sont obligés de les payer en argent à la banque . Cinq millions de florins devraient se réunir année après année. Pour la perte de main-d'œuvre et d'impôts en nature, la noblesse terrienne devait recevoir des bons du Trésor garantis par l'État s'élevant à 80 millions de florins. Les propriétaires terriens devaient recevoir cinq pour cent d'intérêts sur les bons du Trésor par an, un total de quatre millions de florins par an, mais aucun remboursement pour le moment. À partir de l'excédent annuel d'un million de florins, les fonds propres de la banque devaient être constitués, qui serviraient plus tard à rembourser les bons du Trésor. Les agriculteurs seraient devenus propriétaires à part entière de leurs terres et leurs paiements de rachat auraient pris fin avec le remboursement du principal.

La mise en œuvre du plan s'est heurtée à plusieurs obstacles qui ont été omis dans le mémorandum. Il n'y avait pas d'appareil administratif pour évaluer le travail obligatoire et les cotisations en nature, ni pour percevoir et payer les pensions. Ni Hompesch ni Montgelas ne sont jamais revenus à leur plan pendant leur long mandat. Ce qui est remarquable pour l'air du temps à la fin du XVIIIe siècle, cependant, c'est que même les cercles gouvernementaux et administratifs traditionnellement conservateurs sont arrivés à la conclusion que le système féodal devait être aboli, même rapidement si nécessaire.

L'idée que la libération des paysans ne pouvait être obtenue sans compensation pour les ayants droit, et que les paysans devaient se libérer en grande partie en augmentant la compensation, avait une prophétie. Déjà au XVIIIe siècle, il était prévu que la transition de l'économie naturelle à l'économie monétaire était nécessaire pour le soulagement de base, que l'État devait fournir et garantir de plus grandes quantités de papier-monnaie et que la médiation et l'aide de l'État étaient globalement nécessaires.

Révolution française

La Révolution française donna une impulsion décisive à la libération des paysans , à la suite de laquelle les dépendances féodales furent levées. L' Assemblée nationale française disposait déjà en août 1789 de tous les Fronen , dîmes et autres droits féodaux , dans la mesure où ils n'avaient aucune autre base légale que l'introduction violente ou étaient incompatibles avec le bien commun sinon annulés sans indemnité.

19ème siècle

Prusse

En Prusse , le servage des fermiers du domaine est aboli en 1799 en vertu de la constitution agricole prussienne . Initialement, il n'y avait pas eu d'efforts de réforme en ce qui concerne les agriculteurs privés. Il n'y a eu une impulsion décisive qu'en 1807 dans le cadre des réformes prussiennes sous vom Stein et Hardenberg . Ces réformes Stein et Hardenberg étaient le résultat direct des guerres napoléoniennes et de la défaite militaire de la Prusse contre « l'armée révolutionnaire » française. En 1809, Albrecht Daniel Thaer s'attendait à ce que tous les gouvernements encouragent probablement l'abolition des riches, en échange d'un remplacement bon marché, là où cela n'est pas dicté, en reconnaissant généralement qu'une grande masse de travailleurs, qui sont maintenant presque endormis, se réveillent et être mis en œuvre au profit de l'État.

• l' édit d'octobre du 9 octobre 1807 lève l' héritage des fermiers privés.
• l'édit réglementaire du 14 septembre 1811 visait à transférer la propriété des fermes qu'ils géraient aux fermiers. Ils devaient se racheter des droits et du travail antérieurs par un paiement aux propriétaires et aux bureaux du domaine royal. Cela s'est passé pendant des décennies à travers les nouvelles commissions générales de régulation des conditions seigneuriales et paysannes , qui, en coopération avec les gouvernements, ont entrepris l'octroi de la propriété (remplacement, remplacement) (achevé vers 1855).
• la Déclaration sur l'Édit de règlement (1816) réglementait l'indemnisation des propriétaires fonciers.

Les réformes de 1807 à 1816 n'affectèrent que les paysans qui étaient dans une relation seigneuriale et devaient rendre des services particulièrement élevés. Initialement, les paysans propriétaires qui avaient de meilleurs droits de propriété n'étaient pas affectés. De plus, le groupe de paysans qui ont pu parvenir à une abolition complète du rapport de dépendance s'est considérablement réduit. Les agriculteurs ont également été accablés par les cessions de terres élevées. Ces réformes ne s'appliquèrent d'ailleurs à la Prusse que dans la région de 1807 après la paix de Tilsit .

• 1850 Remplacement de toutes les servitudes (servitudes) sur le terrain sans compensation au propriétaire. Rachat, rachat, règlement des biens immobiliers essentiellement achevés pour les tenanciers héréditaires, jardiniers, etc. (Loi de rachat du 2 mars 1850). Les versements d' amortissement duraient souvent jusqu'à la fin du XIXe siècle et étaient préfinancés par les nouvelles caisses de retraite .

La libération des paysans de Prusse n'était pas encore achevée en 1816. Les paysans propriétaires ne pouvaient demander le rachat d'argent qu'en 1821; Les réformes ne furent conclues qu'après 1848/49 avec la loi du 2 mars 1850.

En plus de l'abolition de la servitude héréditaire et du servage , cela comprenait également le remplacement de la dîme et d'autres taxes et services, pour lesquels les propriétaires avaient droit à des paiements de compensation élevés. Comme il n'y avait généralement pas de prêts de soutien de l'État pour les agriculteurs, de nombreuses exploitations agricoles sont restées longtemps attachées à leurs propriétaires ou ont été lourdement endettées.

Il y a eu un intense débat de recherche sur les conséquences de la libération paysanne prussienne. L'hypothèse initiale selon laquelle la cession des terres aurait considérablement réduit le nombre d'exploitations n'a cependant pas pu être confirmée.

Saxe

Insatisfaction croissante

La Saxe appartenait à la zone d'application de la règle seigneuriale de l'Allemagne centrale. Les éléments du manque de liberté personnelle étaient moindres que dans les constitutions agricoles des autres dirigeants territoriaux.

En 1750, 64% de la population de la Saxe électorale vivaient dans le pays ; il y avait 1 000 manoirs, 42 000 fermes et 392 000 propriétaires de chalets, jardiniers et résidents. L'agriculture s'est intensifiée entre 1750 et 1800. L'élevage ovin a commencé, la culture de la pomme de terre a été augmentée et des cultures inconnues auparavant ont été cultivées, telles que le trèfle , la sasparsette , la luzerne et la betterave fourragère . Cela a apporté de nouveaux travaux avec lui. De plus, les premiers engrais artificiels ont été utilisés, ce qui a augmenté les rendements. Étant donné que les conflits entre agriculteurs et propriétaires terriens se sont accrus à cause de cela, le Cabinet secret a chargé le district et les gouverneurs officiels de les régler à l'amiable. En 1771, l'avocat de Dresde Johannes Leonhard Hauschild exigea l'élimination du servage, dans lequel les paysans autrefois libres de Saxe s'étaient progressivement mis.

A partir de 1788, les conditions de vie se dégradent à la suite d'événements météorologiques ; en particulier, il y eut une sécheresse prolongée en 1790. Les liens féodaux existants étaient considérés comme intolérables. La tutelle électorale exagérée du gibier a conduit à une invasion de gibier ; les agriculteurs ont chassé le gibier et l'ont abattu. Les émeutes de chasse se sont propagées du bureau de Wehlen aux bureaux de Dresde, Oschatz, Torgau et Hoyerswerda. Les fermiers de Churschütz refusèrent de faire le travail obligatoire et 50 villages dans quinze manoirs les rejoignirent. Les rebelles ont été emmenés enchaînés à la forteresse de Königstein . L'électeur a émis un « mandat », une ordonnance souveraine contre le tumulte et la rébellion. Le nombre de litiges juridiques a augmenté; À elle seule, la Cour d'appel de Dresde était en 1790 avec 236 Fron-, service, dérive - et matières fiscales en souffrance.

Tentatives défensives de solutions

Afin de résoudre l'arriéré du processus, le Cabinet secret a commandé un projet de mandat. Cependant, il refusa de le publier le 15 octobre 1791 parce qu'il craignait que les propriétaires ne s'y opposent. Le même jour, une commission juridique a été formée avec la tâche de rédiger des instructions au-dessous d'un mandat, c'est-à-dire des lignes directrices pour déterminer et décider des pouvoirs des propriétaires fonciers et des paysans. Cela aurait pu être utilisé sans être officiellement publié au préalable. Le Cabinet secret rejeta à nouveau les principes juridiques ainsi développés en matière obligatoire et officielle et en matière de chapeaux et de bagatelles. Cependant, ils ont été jugés réalisables et le projet a été utilisé par les tribunaux comme un ensemble de règles réussi pendant 25 ans, bien qu'il ne soit pas contraignant.

Non seulement les impôts et le travail obligatoire, mais aussi les droits de pâturage et de dérive, qui se sont prolongés jusqu'au début de l'été, ont pesé sur les agriculteurs. Dans les années 1796 et 1797, les fermiers chassèrent les moutons du manoir des champs dans onze endroits du district de Plauen dans le Vogtland.

Entre 1806 et 1812, le Cabinet secret a chargé le gouvernement de l'État d'examiner une réorganisation des biens communaux (ordre de division commune). Les guerres napoléoniennes empêchèrent l'adoption du projet de loi, qui avait été maintes fois discuté. Après les guerres napoléoniennes, l'agriculture touchée a été reconstruite ; cependant, le nombre de litiges entre paysans et propriétaires terriens a également augmenté.

Les propriétaires du domaine du Vogtland protestèrent en 1820 contre le fait que la cour d'appel de Dresde appliquait les « principes juridiques » qui n'étaient pas entrés en vigueur, comme la loi en vigueur. Le roi Friedrich August et le Cabinet secret ont de nouveau mandaté une commission pour déterminer les « principes juridiques ».

Commissions de réforme avant la révolution

En matière de chapeaux et de tours, c'est-à-dire à cause de la justice pastorale , une loi anti-paysanne fut promulguée en 1828, qui imposait aux agriculteurs de laisser paître le bétail du propriétaire sur les terres qui leur étaient données et de mettre de côté leur propre bétail. D'autre part, une loi sur les principes juridiques en matière obligatoire et officielle avec des règlements détaillés était favorable aux paysans.

La loi ne réglementait pas le remplacement de la main-d'œuvre, des services et des impôts, de sorte qu'il était mal compris de vouloir dire qu'un remplacement devrait être empêché. En 1829, le secrétaire du Cabinet Julius von Könneritz a donc recommandé que le Cabinet secret réglemente le remplacement du travail et des tâches. Une commission pour la législation de remplacement a été nommée, qui devrait également prendre en compte les expériences faites en Westphalie, Hesse, Baden et Weimar. Au sein de la commission, l'opinion a prévalu qu'une demande unilatérale d'entamer des négociations de rachat devrait suffire. Les expériences avec le remplacement volontaire des frones du manoir Netzschkau ont été prises en compte. La compensation pour les services qui n'étaient plus disponibles n'était payée qu'en argent, et non par le transfert de terres. Ce point de vue a également tout juste pu être accepté par la Commission. En 1830, 116 fermiers de Neukirchen bei Chemnitz refusèrent de faire un travail non mesuré. 50 agriculteurs ont été arrêtés au moment des récoltes.

Révolution de juillet

Le même été, la révolution a commencé à Dresde et à Leipzig, qui a conduit à une constitution et à une monarchie constitutionnelle.

Ainsi, le 13 septembre 1830, le libéral Bernhard von Lindenau devint premier ministre du cabinet. Il soutint le spécialiste Karl Friedrich Schaarschmidt qui, en décembre 1830, put proposer à la commission la création d'une caisse de retraite foncière. Le propriétaire habilité à servir doit recevoir un montant de rachat pour les services qu'il a perdus sous forme de paiement unique ou d'une pension de la banque. L'agriculteur obligé doit rembourser le montant à la banque en plusieurs versements dans un délai maximum de 25 ans. L'État, en tant que sponsor de la banque, est censé assumer le risque de faillite de l'agriculteur. Le risque total de l'État a été évalué à 10 millions de thalers.

Au cours du processus de consultation en 1831, les agriculteurs de neuf villages ont déposé une plainte étendue au bureau de justice de Wechselburg au sujet des charges qui leur étaient imposées. Les porte-parole ont été condamnés à de lourdes peines de prison. Votre avocat de la défense Moritz August Richter a été condamné à un an de prison ; il a pu émigrer aux États-Unis avant d'aller en prison.

Les domaines se sont dépêchés d'approuver le projet de la commission car ils craignaient que le parlement de l'État, qui devait être élu selon la constitution du 4 septembre 1831, ne propose une réglementation plus désavantageuse pour les propriétaires.

Le 17 mars 1832, la loi sur le rachat et les partages communs et la loi sur la Rentenbank foncière ont été publiées.

Il y a eu 25 152 procédures dans les affaires de transfert ; La plupart des demandes ont été reçues entre 1852 et 1854. Les dernières pensions aux propriétaires terriens ont expiré en 1913. La banque a été liquidée en 1932. La Landrentenbank a été le premier institut de crédit garanti par l'État pour les remplacements féodaux. La garantie de l'État n'a jamais dû être utilisée.

Le remplacement féodal dans les autres États membres de la Confédération allemande a également été pris en charge par une banque : Electorat Hesse (1832), Baden (1833), Braunschweig (1834), Grand-Duché de Hesse (1836), Hanovre (1840), Wurtemberg ( 1848), la Bavière (1848), la Prusse (1850) et l'Empire autrichien (1850).

Effets et conséquences du remplacement féodal en Saxe

La productivité de l'agriculture saxonne a augmenté peu après le remplacement des charges féodales. La production de céréales et l'élevage ont augmenté. Le gouvernement a encouragé l'utilisation d'engrais ; les foules montaient rapidement. Les paysans moyens ont pu agrandir leurs exploitations, mais les grands propriétaires peu. Le remplacement féodal et le début de l'industrialisation se complètent. L'agriculture peut approvisionner la population qui s'urbanise. D'autre part, l'augmentation des revenus de l'argent a permis aux agriculteurs de gagner plus facilement les frais de transfert, qui sont fixés à 25 fois la valeur annuelle. Si les montants élevés de rachat, comme l'oïdium, avaient été à l'initiative des paysans, le remplacement féodal aurait pu échouer.

Le droit à déduction des couches sous-paysannes a profité aux besoins de main-d'œuvre de la jeune industrie.

Bavière

Règle seigneuriale en Bavière

Dans l' électorat de Bavière, il y avait encore le servage en 1756 ( Codex Maximilianeus Bavaricus Civilis ) ; cependant, le serf avait pleine richesse et avait droit à un permis de retrait. La proportion de serfs dans la population de 1803 est estimée à environ 2%.

Les propriétaires terriens des 29 808 fermes étaient le souverain avec 4 074 fermes (13,7 %), le haut clergé avec 9 524 fermes (32,0 %), le bas clergé avec 7 095 fermes (23,8 %), la noblesse avec 7 106 fermes (23, 8 %). et d'autres propriétaires hors classe avec 847 fermes (2,8 %). Les marchandises gratuites ont été déterminées avec 1 162 verges (3,9%) comme différence. Les autres propriétaires hors classe étaient pour la plupart des institutions telles que les hôpitaux , les maisons de pauvres et les aumônes. Le clergé supérieur se composait de monastères de classe et de donateurs collégiaux .

Le paysan charge

Les charges paysannes consistaient en une grande variété d'impôts et de droits obligatoires. Les paiements réguliers en nature au propriétaire se composaient de céréales ainsi que d'autres produits naturels tels que les œufs, le beurre et la volaille.

Le travail obligatoire, mesuré et non mesuré, était régulièrement dû au juge, rarement aussi au propriétaire. Dans les fermes qui étaient sous la juridiction directe du souverain, environ la moitié de toutes les fermes, le travail obligatoire avait été converti en paiements monétaires en 1665/1666. Après la sécularisation de 1803, les trois quarts ont payé la taxe de foule.

Souvent, la dîme de l' église passait au propriétaire, qui s'étendait aux céréales et à d'autres produits tels que les pommes de terre, les betteraves et le lin et était confisquée (« confisquée ») dans le champ par la personne autorisée. Les bovins, moutons, chevaux, porcs et volailles devaient être amenés à la personne autorisée.

Début de la politique agricole de l'État

En 1762, la première ordonnance électorale fut publiée, selon laquelle les terres en jachère devaient être cultivées principalement. Cependant, le règlement n'a été que partiellement mis en œuvre par l'administration. Ce n'est que lorsque l' électeur Maximilian IV Joseph et son ministre Maximilian von Montgelas ont pris leurs fonctions en 1799 que l'intention d'augmenter la productivité de l'agriculture a repris forme. Premièrement, Montgelas et Joseph von Hazzi ont réalisé la division commune, c'est-à-dire la division de la propriété commune et son transfert à la propriété privée des membres individuels de la communauté. La distribution doit se faire par tête. Le plus de personnes dépossédées possible devraient devenir des agriculteurs indépendants.

Le projet a échoué car il n'y avait aucun moyen d'éviter les conflits entre les utilisateurs autorisés. Bien que les jachères aient été cultivées et que l'économie améliorée des trois champs ait été plus largement utilisée comme rotation des cultures, les succès sont restés modestes jusqu'au milieu du 19ème siècle.

En 1762 et 1774, l'interdiction de diviser les grandes exploitations est levée. Des réglementations de mise en œuvre incomplètes étaient responsables du fait qu'au lieu de fermes plus grandes et bien équilibrées, des entreprises plus petites et à peine viables ont émergé. En 1779, l'électeur a converti les droits d'usage des paysans sur la terre les plus faciles à résilier en une loi successorale favorable aux paysans sur sa propriété foncière et a limité les frais dus lors de l'adoption et de la soumission de la loi sur les successions à 7½ pour cent du valeur, qui ne sont plus payés en une seule fois devaient l'être, mais pouvaient être remboursés en 20 annuités sur demande.

L'agriculture libre devient un objectif de l'État

En 1799, le gouvernement électoral a reconnu pour la première fois la paysannerie libre comme un objectif de l'État, mais il s'est abstenu de s'ingérer dans la propriété des propriétaires terriens. Il s'est donc limité à l'interdiction de vendre le travail obligatoire à d'autres propriétaires et a étendu la liberté de la dîme dans la culture des terres incultes à 25 ans.

La sécularisation a apporté à l'État une énorme augmentation des terres agricoles. Après avoir repris les biens du monastère en 1803, l'électeur souhaite donner aux anciens fermiers monastiques la possibilité de racheter les taxes sur les céréales en une seule fois. Les agriculteurs n'ont pas fait usage de cette option car 300 florins devaient être payés pour chaque boisseau de céréales (222,36 l) dû annuellement. Le prix du grain de 12 florins le boisseau et le taux de transfert de 25 montants annuels étaient excessifs. Les frais de transfert étaient davantage basés sur les besoins d'argent de l'État que sur les options de paiement des agriculteurs. Même une offre améliorée n'a pas été acceptée et les agriculteurs ont préféré continuer à payer les intérêts sur les céréales précédents, de sorte que l'allégement de base prévu pour les agriculteurs n'a pas eu lieu.

Dans la constitution de 1808 , l'aristocratie est mise sur un pied d'égalité avec les autres citoyens en ce qui concerne les charges de l'État. Les droits seigneuriaux n'étaient garantis que conformément à des lois spéciales. Le servage a été révoqué sans compensation. L'abolition du servage, l'inaliénabilité du travail obligatoire et la liberté de la dîme à Neuland restèrent les seuls résultats tangibles de l'ère Montgela de 1799 à 1817. Il n'y avait pas de décharge de base globale. Jusqu'en 1848, d'autres zones marginales du relief de base étaient réglementées ; cependant, les frais de transfert excessifs ont toujours été conservés et l'allégement de base a donc été davantage contrecarré.

Insurrections paysannes et secours de base

En mars 1848, des révoltes paysannes éclatèrent en Franconie , en Souabe et en Basse-Bavière . Les paysans refusaient le travail et les impôts. Les soulèvements ont été étouffés par l'armée, mais le gouvernement a déposé un projet de loi sur les secours de base.

Après cela, l'agriculteur devrait donner quatre pour cent à l'État. H. Payer les intérêts du capital de remboursement de ses obligations au propriétaire. Le capital de remboursement a été supposé être 18 fois une obligation annuelle, qui a été convertie en argent. Une obligation annuelle de 100 florins devait être payée à l'État comme suit : Le capital de remboursement était de 18 × 100 florins, soit 1 800 florins ; l'impôt annuel de l'État était de quatre pour cent. H. de cela, donc 72 florins.

Le propriétaire a reçu 4 pour cent de l'État pour les obligations omises. H. à partir de 20 fois le salaire annuel, soit 80 florins. La différence de huit florins était supportée par l'État, et le propriétaire devait renoncer à 20 florins en valeur monétaire.

Par rapport à l'ensemble du royaume de Bavière , les bénéficiaires ne devaient recevoir que 5 272 000 florins au lieu de 6 590 000 florins et ceux obligés de ne payer que 4 744 800 florins. L'État devrait injecter 527 000 florins par an.

Malgré des discussions houleuses, l'Assemblée des États ne modifie pas ce principe et la loi fondamentale sur la décharge est promulguée en juin 1848 après un processus législatif qui n'a duré que deux mois.

Effets de la décharge de base

Les réformes jusqu'en 1848 n'eurent que des effets juridiques et économiques mineurs, car l'objectif étatique d'une classe paysanne libérée était subordonné aux droits de propriété des propriétaires terriens.

Les divisions communes entre 1800 et 1820 ont conduit à un doublement de la superficie céréalière entre 1810 et 1833. L'allégement de base après 1848 n'a plus conduit à une augmentation des terres arables, mais à une augmentation du rendement de la superficie à presque doubler entre 1850 et 1880. L'engrais artificiel n'a été utilisé qu'en Bavière à partir de 1890, et en conséquence, le rendement de la superficie a triplé dans le premier tiers du 20e siècle.

Royaume de Hanovre

Dans le royaume de Hanovre , la loi de rédemption du 10 octobre 1831 et l' ordonnance de rédemption du 23 juillet 1833, et enfin la création de la Hannoversche Landeskreditanstalt par la loi , qui a commencé ses activités le 15 janvier 1841, ont été adoptées. Contrairement à la Prusse, les charges des agriculteurs du royaume de Hanovre ne devraient pas être allégées par le transfert de terres , mais plutôt les fermes devraient être préservées pour des raisons fiscales , à la fois dans leur taille et, si possible, dans leur rentabilité .

L'Autriche

Le servage a été aboli dans les terres des Habsbourg en 1782 par l'empereur Joseph II et remplacé par une soumission héréditaire modérée . Cela a également été aboli en 1848.

Autres états allemands

Dans les États allemands à l'ouest de l' Elbe , qui étaient sous influence française directe ou indirecte, des réformes ont également eu lieu qui ont permis de s'affranchir des charges féodales, mais uniquement en échange d'une compensation financière. Certaines de ces réformes ont été retirées après la fin de la domination française. Une deuxième vague de réformes débute après 1830 ( Révolution de Juillet ). Cela a conduit à des lois dites de rachat, qui réglementaient précisément les paiements de compensation effectués par les paysans à leurs seigneurs féodaux. Dans les États du sud-ouest de l'Allemagne, les nobles ont empêché une mise en œuvre complète de ces réformes, de sorte que ce n'est qu'à la Révolution de mars 1848 qu'il y a eu une percée dans l'abolition de la dépendance rurale. Dans certaines régions, les conditions seigneuriales ont persisté pendant de nombreuses décennies dans la seconde moitié du 19ème siècle.

Depuis la fin des années 1830, les fonds de rachat ont permis aux agriculteurs d'obtenir un rachat relativement bon marché, qui est cependant resté extrêmement pesant pendant des décennies. L' inflation allemande de 1914 à 1923 fit du remboursement de leurs dettes une formalité pour les derniers paysans qui payaient encore la rédemption, et avec la révolution de 1918/1919 les dernières structures semi-féodales cessèrent également d'exister.

Russie

Libération formelle des paysans en 1861 sous le tsar russe Alexandre II , dont seuls quelques-uns ont été exécutés.

La France

Le servage est aboli dans le Domaine royal en 1779 ; la Révolution française l'a confirmé ou réaffirmé (y compris la déclaration des droits de l'homme et du citoyen le 26 août 1789).

Littérature

• Der Große Ploetz, L'Encyclopédie de l'histoire mondiale , 35e édition, Fribourg-en-Brisgau 2008.
• Christof Dipper : La libération paysanne en Allemagne. 1790-1850 . Kohlhammer, Stuttgart 1980, ISBN 3-17-005223-3 . Kohlhammer 1991, ISBN 978-3170052239 .
• Christof Dipper : Agriculture en transition. Nouvelles perspectives sur l'histoire agricole prussienne-allemande au XIXe siècle . Dans : Nouvelle littérature politique. Volume 38, 1993, p. 29-42.
• Jonas Euchard Erhard : Dissertatio inauguralis de operis rusticorum , 1622.
• Edgar Feichtner : La libération paysanne en Basse-Bavière : le changement de la structure économique et sociale rurale en Bavière à travers la réforme de la constitution agricole dans la première moitié du 19e siècle, Stuttgart 1993. En même temps Ratisbonne Univ. Diss. 1991.
• Reiner Groß : La réforme agraire civile en Saxe dans la première moitié du XIXe siècle . Weimar 1968.
• Reiner Groß : Histoire de la Saxe . Berlin 2001.
• Hartmut Harnisch : Réforme agraire capitaliste et révolution industrielle. Étude historique agricole de la Prusse orientale de l'Elbe entre la féodalité tardive et la révolution démocratique bourgeoise de 1848/49 avec une considération particulière de la province de Brandebourg ("Publications des Archives d'État de Potsdam"; 19). Böhlau, Weimar 1984.
• Johannes Leonhard Hauschild, Opusculum pro libertate naturali in causis rusticorum , Dresde 1738.
• Wolfgang von Hippel : La libération paysanne dans le royaume de Wurtemberg (= recherche sur l'histoire sociale allemande ). Verlag Boldt, Boppard 1977, ISBN 3-7646-1672-5 .

1. Représentations
2. sources

• Johann Friedrich Husanus : Tractatus de hominibus propriis, in quo tum veteris, tum hodiernae servitutis jura breviter et dilucide explicantur , Hambourg 1590.
• Georg Friedrich Knapp : La libération paysanne et l'origine des ouvriers agricoles dans les parties anciennes de la Prusse . Duncker & Humblot, Munich 1927.

1. Aperçu du développement
2. la réglementation des relations entre propriétaires et paysans de 1406 à 1857 selon les Actes

• David Mevius : Une brève inquiétude sur les questions, telles que l'état, les exigences et la succession déconseillée des Bawrspeople, auxquels quelqu'un évite les encouragements, se posent et se produisent à l'heure actuelle , Stralsund 1645.
• Karl H. Schneider, Histoire de la libération des paysans , Stuttgart 2010, ISBN 978-3-15-018735-7 .
• Winfried Schulze : Le développement de la « loi paysanne allemande » au début de la période moderne . Dans : Zeitschrift für Neuere Rechtsgeschichte 12, 1990, p. 127-163.
• Martin Vogt (Ed.), Histoire allemande des débuts à nos jours. 3. Édition. Francfort-sur-le-Main 2006.
• Eberhard Weis : Montgelas. Premier tome. Entre révolution et réforme. 1759-1799. Deuxième édition, Munich 1988.

Preuve individuelle

1. ↑ Ulrich Wengenroth dans Histoire allemande des débuts à nos jours. Edité par Martin Vogt, 3e édition. Francfort-sur-le-Main 2006, page 298.
2. ↑ Birgit Emich dans Der Große Ploetz. L'Encyclopédie de l'histoire mondiale, 35e édition, Fribourg-en-Brisgau 2008, p. 694.
3. ^ Titre IX de l'Ordre des paysans de Poméranie de 1616. D'après : Winfried Schulze : Le développement de la « loi paysanne allemande » au début de la période moderne. Dans : Zeitschrift für Neuere Rechtsgeschichte 12, 1990, pp. 127-163, 157.
4. ↑ Winfried Schulze : Le développement de la « loi paysanne allemande » au début de la période moderne. Dans : Zeitschrift für Neuere Rechtsgeschichte 12, 1990, pp. 127-163, 162.
5. ↑ Winfried Schulze : Le développement de la « loi paysanne allemande » au début de la période moderne. Dans : Zeitschrift für Neuere Rechtsgeschichte 12, 1990, pp. 127-163, 132 sqq.
6. ↑ Winfried Schulze : Le développement de la « loi paysanne allemande » au début de la période moderne. Dans : Zeitschrift für Neuere Rechtsgeschichte 12, 1990, pp. 127-163, 154.
7. ↑ Johann Friedrich Husanus, De hominibus propriis , 1590. D'après : Winfried Schulze : Le développement de la « loi paysanne allemande » au début de l'époque moderne. Dans : Zeitschrift für Neuere Rechtsgeschichte 12, 1990, pp. 127-163, 143 sqq.
8. ↑ David Mevius : Kurtzes Bedencken à propos de la demande et de la succession ignorée des Bawrspeople. Après : Winfried Schulze, Le développement de la « loi paysanne allemande » au début de l'ère moderne. Dans : Zeitschrift für Neuere Rechtsgeschichte 12, 1990, pp. 127-163, 146 et suiv.
9. ^ Johannes Leonhard Hauschild : Opusculum pro libertate naturali. Après : Winfried Schulze, Le développement de la « loi paysanne allemande » au début de l'ère moderne. Dans : Zeitschrift für Neuere Rechtsgeschichte 12, 1990, pp. 127-163, 150 sqq.
10. ↑ Winfried Schulze : Le développement de la « loi paysanne allemande » au début de la période moderne. Dans : Zeitschrift für Neuere Rechtsgeschichte 12, 1990, pp. 127-163, 159 sqq.
11. ↑ Eberhard Weis , Montgelas I , pp. 293-296.
12. ↑ A. Thaer, principes de l'agriculture rationnelle, premier volume, Berlin 1809, p.66.
13. ↑ Voir Ernst Rudolf Huber, Deutsche Verfassungsgeschichte, tome 1, deuxième édition améliorée 1957, pp. 185 et suiv.
14. ↑ Groß, Bürgerliche Agrarreform, p.26 s.
15. ↑ Groß, Geschichte Sachsens, p.162 s.
16. ↑ Groß, Geschichte Sachsens, p. 176-178.
17. ↑ Groß, Bürgerliche Agrarreform, page 59.
18. ↑ Groß, Bürgerliche Agrarreform, p.61 f.
19. ↑ Groß, Geschichte Sachsens, p.178.
20. ↑ Groß, Bürgerliche Agrarreform, page 67.
21. ↑ Groß, Bürgerliche Agrarreform, page 63.
22. ↑ Groß, Bürgerliche Agrarreform, p.66 s.
23. ↑ Groß, Geschichte Sachsens, p. 193.
24. ↑ Groß, Bürgerliche Agrarreform, p.71.
25. ↑ Groß, Bürgerliche Agrarreform, pp. 75 s.
26. ↑ ^{a b} Groß, Bürgerliche Agrarreform, p 89..
27. ↑ Groß, Bürgerliche Agrarreform, page 83.
28. ↑ Groß, Bürgerliche Agrarreform, p.93.
29. ↑ Groß, Bürgerliche Agrarreform, p. 85-88.
30. ↑ Groß, Geschichte Sachsens, p. 200-205.
31. ↑ Groß, Bürgerliche Agrarreform, page 134.
32. ↑ Groß, Bürgerliche Agrarreform, page 90.
33. ↑ Groß, Bürgerliche Agrarreform, p.95.
34. ↑ Groß, Bürgerliche Agrarreform page 103.
35. ↑ Groß, Geschichte Sachsens, p. 206.
36. ↑ Groß, Bürgerliche Agrarreform, p. 124.
37. ↑ Groß, Bürgerliche Agrarreform, page 127.
38. ↑ Groß, Bürgerliche Agrarreform, page 143.
39. ↑ Groß, Bürgerliche Agrarreform, page 144.
40. ↑ Groß, Bürgerliche Agrarreform, page 145.
41. ↑ Groß, Geschichte Sachsens, p. 206 f.
42. ↑ Groß, Bürgerliche Agrarreform, pages 150 et suivantes.
43. ↑ Groß, Bürgerliche Agrarreform, p. 162.
44. ↑ Renate Blickle, Serfdom en Vieille Bavière ; dans : " Lexique historique de Bavière " ( en ligne )
45. ↑ Feichtner, Libération paysanne en Basse-Bavière, p. 27-29.
46. ↑ Feichtner, Libération paysanne en Basse-Bavière, p. 40-42.
47. ^ Renate Blickle, Frondienste / Scharwerk à Altbayern; dans : " Lexique historique de Bavière " ( en ligne )
48. ↑ Feichtner, Libération des paysans de Basse-Bavière, p.54.
49. ↑ Feichtner, Libération paysanne en Basse-Bavière, pp. 50-57.
50. ↑ Feichtner, Libération paysanne en Basse-Bavière, p. 58-60.
51. ↑ Feichtner, Libération paysanne en Basse-Bavière, p.61 f.
52. ↑ Feichtner, Libération paysanne en Basse-Bavière, p.60 et suiv.
53. ↑ Feichtner, Libération paysanne en Basse-Bavière, p.75.
54. ↑ Feichtner, Libération paysanne en Basse-Bavière, pp. 83-87.
55. ↑ Feichtner, Libération paysanne en Basse-Bavière, p.91.
56. ↑ Feichtner, Libération paysanne en Basse-Bavière, p. 213 s.
57. ↑ Feichtner, Libération paysanne en Basse-Bavière, p.171 sq.
58. ↑ Feichtner, Libération paysanne en Basse-Bavière, p.51.
59. ↑ Feichtner, Libération paysanne en Basse-Bavière, pp. 171-174.
60. ^ Rainer Ertel , Waldemar R. Röhrbein : Hannoversche Landeskreditanstalt , dans : Stadtlexikon Hannover , page 260 f.
61. ↑ Knapp, libération paysanne . lwg.uni-hannover.de. Consulté le 21 juin 2011.