Édit de Worms

Edit of Worms en affiche

L' édit de Wormser était un décret de Charles V , avec le 1521 Martin Luther l' interdiction impériale imposée et la lecture et la diffusion de ses écrits ont été interdites. Luther lui-même devait être livré à Rome par quiconque pourrait le saisir, et il était interdit de l'héberger.

préhistoire

conditions

Le 24 juillet 1520, le pape Léon X publia la bulle menaçant l' ex-chirurgien « Exsurge Domine », qui demandait à Luther de révoquer 41 des doctrines énumérées dans les 60 jours suivant l'accouchement, sinon il était menacé d'excommunication. De plus, les écrits de Luther devaient être rassemblés et brûlés.

La bulle elle-même, " Decet Romanum Pontificem ", qui excommuniait Luther , fut publiée le 28 janvier 1521. Le nonce pontifical , Hieronymus Aleander , le tint à Worms le 18 janvier 1521 . Comme son contenu ne s'inscrivait pas dans la perspective politique du prochain Reichstag à Worms , il n'a d'abord essayé ni de le livrer à Martin Luther - cela n'aurait fait que le rendre juridiquement contraignant - ni de le publier. Ce dernier ne se produisit qu'en octobre 1521, bien après la fin du Reichstag.

Dans la compréhension médiévale de la règle, le roi et empereur allemand était le bailli de l'église, devait la protéger, agir conformément à elle et ainsi flanquer une bulle d'église d'un ban impérial .

Reichstag 1521

Au Reichstag, Charles V a agi avec une double stratégie : d'une part, il a tenté de faire retirer Martin Luther et lui a donné un sauf-conduit. Ainsi en est-il de la célèbre comparution de Luther devant le Reichstag à Worms.

D'autre part, il tenta de délivrer un mandat contre Luther en parallèle, mais cela ne pouvait se faire que conformément aux états impériaux . L'empereur hésitait également à assumer seul la responsabilité, mais à impliquer les domaines impériaux. Ceux-ci, cependant, étaient divisés et, en raison de l'approche critique de l'Église qu'ils partageaient, penchaient du côté de Luther, sur lequel l'opinion publique était également prédominante. Les domaines impériaux laissèrent deux projets de l'empereur se présenter pour un mandat correspondant.

Le 6 mars 1521, Charles V convoque Luther à Worms en sauf-conduit. En même temps, cependant, il publia un « mandat de séquestration » le 26 ou 27 mars 1521 - désormais sans la participation des états : les écrits de Luther devaient être confisqués et détruits. En fait, c'était un préjugé.

Lors de ses auditions des 17 et 18 avril 1521, Luther a insisté pour qu'il refuse toute révocation tant que ses écrits ne sont pas réfutés sur la base des Saintes Écritures ou pour des raisons de raison , et il est également resté dans les renégociations de ses célèbres Reichstag les 24 et 25 avril 1521, à son point de vue. Le 26 avril, il quitta Worms.

adoption

Le 30 avril, l'empereur informa les états impériaux qu'il entendait agir contre Luther en tant que bailli de l'église et leur demanda conseil. Les états ont convenu que l'empereur soumettrait un projet correspondant. Il a été écrit par le nonce Hieronymus Aleander. La formulation a été marchandée jusqu'au 8 mai 1521, date à laquelle le mandat était disponible en allemand et en latin . Le nonce fut aussitôt imprimé. Les préparatifs de l'impression ont dû être annulés lorsque le grand chancelier impérial Mercurino Arborio di Gattinara l'a informé qu'il fallait d'abord obtenir l'approbation des domaines impériaux.

Les adieux du Reichstag ont eu lieu le 21 mai 1521, les électeurs sympathisants de Luther ont quitté la Saxe et le Palatinat le 23 mai 1521, et la session finale du Reichstag a eu lieu le 25 mai 1521. Ce n'est qu'après cette fin officielle du Reichstag, mais toujours le 25 mai, que l'empereur a ouvert le mandat aux domaines impériaux restants, désormais appelés « édit ». Sans discussion ni changement, l'électeur Joachim Ier de Brandebourg prononça l'approbation des domaines impériaux. Elle a été établie le lendemain - bien qu'elle soit datée du 8 mai 1521, donnant l'impression qu'elle s'était produite pendant la session du Reichstag. En raison de ces divergences, il y avait un différend sur sa validité.

exécution

L'édit de Worms ne pouvait pas être appliqué dans tout l' empire . Les territoires qui se sont tournés vers la Réforme l'ont ignoré. Le souverain de Luther, l' électeur Friedrich von Sachsen , a interdit à l'empereur de délivrer l'édit - qu'il a également observé, ce qui signifie qu'il n'est jamais devenu juridiquement contraignant dans l'électorat de Saxe.

Au Reichstag de Nuremberg en 1524, l'édit de Worms fut inclus dans les adieux du Reichstag - les erreurs formelles dont se plaignaient ses adversaires lors de son apparition à Worms en 1521 furent ainsi éliminées.

A la Diète de Spire en 1526, Ferdinand Ier accorda aux domaines le droit d'exécuter l'édit car ils pouvaient répondre à Dieu et à l'empereur. L'édit de Worms était donc obsolète pour l'ensemble des territoires protestants. La Diète de Spire en 1529 a réaffirmé l'édit, qui, cependant, n'est entré en vigueur que dans les territoires catholiques romains. La contradiction exprimée à l'époque (« protestatio ») des états impériaux évangéliques en faisait des « protestants ».

Littérature

  • Martin Brecht : Martin Luther. Son chemin vers la Réforme 1483-1521 . Calwer, Stuttgart 1981.
  • Martin Brecht : L'édit de Worms dans le sud de l'Allemagne . Dans : Fritz Reuter (éd.) : Le régime des vers 1521 . Worms 1971, p. 475-489.
  • Gerhard Liebig : Développement de l'église protestante et Édit de Worms. Charles V en tant que « père d'église » luthérien contre son gré. Archives pour la théologie luthérienne 24 (1995).
  • Robert Stupperich : Préhistoire et séquelles de l'édit de Worms dans le nord-ouest allemand . Dans : Fritz Reuter (éd.) : Le régime des vers 1521 . Worms 1971, p. 459-474.

liens web

Preuve individuelle

  1. ↑ Brecht, Martin Luther, p.372ff.
  2. ↑ Brecht, Martin Luther, p 406..
  3. ↑ Brecht, Martin Luther, p 407..
  4. ↑ Brecht, Martin Luther, pages 415 et suivantes.
  5. ↑ Brecht, Martin Luther, 425 p..
  6. ↑ Brecht, Martin Luther, pages 443 et suivantes.
  7. ↑ Brecht, Martin Luther, p.450.
  8. ↑ Brecht, Martin Luther, p.450.
  9. ^ Brecht, Martin Luther, page 451.
  10. ↑ Brecht, Martin Luther, p 453..