Troisième (taxe)

Le Terz , également appelé Turkenterz , était une taxe en 1524 pour financer les batailles contre les Turcs ( taxe turque ). Il était prélevé sur les terres autrichiennes des Habsbourg . Les revenus ( validité , bienfaisance ) de l' Église catholique étaient imposés au tiers de son montant annuel. Le nom de la taxe est dérivé de ce montant ( lat. "Tertia pars" dans l'usage linguistique de l'époque ).

Contexte

Au XVIe siècle, la perception des impôts dans les pays des Habsbourg n'était essentiellement pas basée sur des règles générales (lois fiscales), mais dépendait largement des résolutions des parlements des États (parfois appelés ordonnances), et les parlements des États avaient également le droit d'approuver les impôts. En outre, ces résolutions ne s'appliquaient pas aux droits de propriété de l'Église catholique - la propriété de l'Église était exonérée d'impôt, les impôts y afférents étaient liés au consentement du pape . Ce n'est qu'en 1452 que le pape accepta de taxer le clergé autrichien en cas d'urgence.

Comme cette approbation ne pouvait pas toujours être obtenue rapidement, voire pas du tout, il y avait déjà eu des différends massifs sur les contributions de l'Église catholique aux tâches de l'État, en particulier la défense contre les Turcs, jusqu'à et y compris la confiscation des fonds des indulgences et des collections de croisade. pour casser les boîtes de collecte des dons d'églises. La propriété consacrée à des fins ecclésiastiques était parfois considérée par les dirigeants des Habsbourg comme une forme de propriété personnelle qui pouvait être utilisée à d'autres fins (à des fins de défense) en cas d'urgence. Ce point de vue n'était pas nouveau: dès 1236, le duc Babenberg Friedrich II avait utilisé les avoirs des trésors des monastères autrichiens pour financer son combat contre l'empereur Friedrich II . Dans ce contexte, le dicton « Pfaffenhab est ma propriété de chambre » est attribué à l' empereur Maximilien I.

Les pays autrichiens intérieurs ont dû à partir de 1415 supporter le poids de la défense turque. Ils étaient considérés comme "la clôture de cour de l'Empire allemand". Les exigences financières élevées de la défense turque ont forcé une "taxation la plus impitoyable des biens de l'église et du clergé".

Cela rendit souhaitable ("pour des raisons d'opportunité") de mieux formaliser la participation financière des organisations ecclésiales: en mars 1523, l'archiduc Ferdinand reçut l'autorisation du pape Hadrien VI. de confisquer un tiers des revenus du clergé pendant un an. Cette concession a été annulée par son successeur le Pape Clément VII le 28 novembre 1523 après la mort du Pape (14 septembre 1523) , mais finalement le 19 janvier, malgré les protestations massives du clergé , qui ont même été portées devant le Reichstag Confirmé en 1524. Le pape a nommé Mgr Bernhard de Trient comme organe de prélèvement le plus élevé. Il avait le pouvoir de punir la désobéissance et la résistance à la perception de l'impôt.

La résistance du clergé, également soutenue par l' archevêque de Salzbourg , est restée inefficace, même si l'on a prétendu que la taxe favoriserait l'apostasie au luthéranisme , que de nombreuses paroisses étaient déjà vacantes et que l'existence du clergé catholique serait en danger. Cela a entraîné un retard de seulement trois mois et en raison des protestations des régions qui appartenaient à la Bavière, un "quinto turc" y était prévu. De plus, Ferdinand I a promis de n'utiliser les revenus de l'impôt que pour combattre les Turcs. Le 15 mai (Pentecôte) et la Saint-Martin (11 novembre) 1524 ont été fixés comme dates de paiement .

rendement

Aucune information n'est disponible sur le rendement du troisième. La taxe n'a été perçue que lentement, et la question de savoir si et quels paiements il y a eu n'est pas documentée. Ils n'atteignirent pas le bureau du trésorier auquel ils auraient dû être remis. L'une des raisons était que la confirmation papale de la mesure était officiellement disponible, mais au cours de 1524, l'intérêt du Pape pour le renforcement de la Maison d'Autriche diminua et cette nouvelle attitude ne resta pas cachée au clergé.

Le faible rendement de la troisième et les exigences financières constamment élevées des guerres turques ont conduit à de nouvelles taxes spéciales dans les années suivantes, telles que la confiscation des joyaux d'église et du quart .

Preuve individuelle

  1. ^ Franz Mensi: Histoire des impôts directs en Styrie jusqu'à l'accession de Marie-Thérèse au gouvernement, Partie II Dans: Recherche sur l'histoire constitutionnelle et administrative de la Styrie. Edité par la Commission d'État historique pour la Styrie. Volume IX, Graz-Vienne, Verlag Styria 1912. pp. 273-276.
  2. ↑ Burkhard Seuffert, Gottfriede Kogler: Le plus ancien parlement de l'État de Styrie dépose 1396-1519. Partie I 1396-1452. Dans la série: Sources sur l'histoire constitutionnelle et administrative de la Styrie. Edité par la Commission d'État historique pour la Styrie. Volume III. Verlag Stiasny Graz 1953. p. 22.
  3. ^ A b Othmar Pickl : Trésor, Église et État en Autriche intérieure à l'ère de la Réforme et de la Contre-Réforme (16ème / 17ème siècle). Dans: Hermann Kellenbenz , Paolo Prodi: Trésor, Église et État à l'ère confessionnelle. Écrits de l' Institut historique italo-allemand de Trente . Volume 7. 27. Semaine d'étude 21. - 25. Septembre 1987. Duncker & Humblot, Berlin 1994. ISBN 3-428-08250-8 , p. 94 et p. 106.
  4. ^ Alfred Kohler : Karl V.: 1500–1558. Une biographie. Verlag Beck, Munich 1999. ISBN 3-406-52823-6 . P. 141.
  5. ^ Hermann Baltl : histoire juridique autrichienne. Leykam Verlag Graz 1972. ISBN 3-7011-7025-8 . P. 109.
  6. ^ A b Hermann Wiesflecker : Maximilien I .: L'Empire, l'Autriche et l'Europe au tournant de l'ère moderne. Volume V.: L'empereur et son environnement: cour, état, économie, société et culture. Oldenbourg Verlag, Munich 1986. ISBN 3-486-49891-6 . (Édition parallèle: Verlag für Geschichte und Politik, Vienne 1986, ISBN 3-7028-0236-3 ) p. 171.
  7. ↑ Hermann Wiesflecker: Maximilian I. S. 156.
  8. ^ Baltl: Rechtsgeschichte, pp.105 , 109.
  9. ^ Dieter A. Binder: Heimatsuchen. Tentatives d'histoire culturelle d'un État fédéral. Dans: Alfred Ableitinger, Dieter A. Binder (Hrsg.): Steiermark. Surmonter la périphérie. Dans: Herbert Dachs, Ernst Hanisch, Robert Kriechbaumer (éd.): Histoire des États fédéraux autrichiens depuis 1945. Volume 7. Böhlau Verlag Vienne 2002. ISBN 3-205-99217-2 . P. 568.
  10. ↑ Pickl: Trésor. Pp. 92-93.
  11. ^ Mensi: Impôts. P. 274.
  12. ↑ Gerhard Rill: Prince et Cour en Autriche: des traités de partage des Habsbourg à la bataille de Mohács (1521/22 à 1526). Volume 2: Gabriel de Salamanque, Administration centrale et finances . Vienne 2003, maison d'édition Böhlau. ISBN 3-205-98895-7 . P. 296.
  13. ↑ a b Mensi: Taxes. P. 276.
  14. ↑ Franz Pichler: Le fardeau fiscal de la population styrienne à travers la défense de l'État contre les Turcs. In: Communications des archives régionales de Styrie MStLA Volume 35/36, année 1985/1986 p 94. Pichler, charge fiscale  ( page non disponible , recherche dans les archives web )  Info: Le lien a été automatiquement marqué comme défectueux. Veuillez vérifier le lien selon les instructions , puis supprimer cet avis. (PDF; 3,2 Mo).@1@ 2Modèle: Toter Link / www.verwaltung.steiermark.at  
  15. ^ Rill: Prince et cour . P. 295.
  16. ↑ Pickl: Trésor. P. 101.
  17. ^ Rill: Prince et cour . P. 297.