Stéphane Scheil

Stefan Scheil (* 1963 à Mannheim ) est un Allemand historien et homme politique ( Afd ) qui traite principalement de l'histoire de la Seconde Guerre mondiale et la période d' après-guerre en Allemagne . Ses thèses sur les causes et le déroulement de la Seconde Guerre mondiale sont largement considérées comme du révisionnisme historique dans la recherche historique contemporaine .

Études, journalisme et activité politique

Scheil a étudié l' histoire , la sociologie et la philosophie aux universités de Mannheim et de Karlsruhe , où il en 1997 lorsque Rudolf Lill et Wolfgang Altgeld avec une thèse sur le développement de l'antisémitisme politique en Allemagne 1881-1912 au Dr. phil. a obtenu un doctorat . Il traite ensuite principalement de la préhistoire de la Seconde Guerre mondiale en Europe et des causes de la guerre contre l'Union soviétique 1941-1945 .

En plus d'une série de livres sur ce sujet, Scheil a écrit plusieurs articles historiques pour le Frankfurter Allgemeine Zeitung depuis 2006 . Depuis 2002 au plus tard, il écrit fréquemment pour l'hebdomadaire Junge Freiheit , qui publie une chronique hebdomadaire de lui depuis mai 2009. Il contribue également régulièrement au magazine Sezession de l' Institute for State Policy depuis 2009. Les deux feuilles sont affectées au nouveau droit .

Scheil a participé à plusieurs reprises à des événements également organisés par des extrémistes de droite . En plus de Gerd Schultze-Rhonhof et Walter Post, il était l' orateur principal à la conférence Est-ce que Hitler voulait la guerre? daté du 6 mai 2006, organisé par les éditeurs des revues révisionnistes historiques Deutsche Geschichte - Europa und die Welt ( Druffel & Vowinckel- Verlag) et l' Allemagne dans le passé et le présent ( Grabert Verlag ). Il a participé à la conférence annuelle de l' association scolaire fondée par Dietmar Munier pour la promotion des Allemands russes en Prusse orientale du 3 au 5 avril 2009, et a écrit en 2009 une contribution à l'édition spéciale Histoire allemande publiée par la droite extrémiste Druffel & Vowinckel-Verlag .

Scheil a été élu meilleur candidat de l' AfD aux élections de district de 2014 à l' assemblée de district du district de Rhein-Palatinat , où il était le porte-parole du groupe parlementaire de l'AfD. Il était également la personne de contact pour son association de district AfD. Selon ses propres déclarations, il a quitté le conseil de district le 31 décembre 2015 pour des raisons personnelles. Aux élections fédérales de 2017, il était candidat direct pour l'AfD dans la circonscription 209 (Kaiserslautern, Kusel, Donnersberg) et a obtenu 12,6 % des premiers votes. Sur la liste d'État, il était à la 5e place et n'a donc pas réussi à entrer au Bundestag.

Il est membre du conseil d'administration de la Erich-und-Erna-Kronauer-Stiftung depuis 2015 .

Ouvrages et thèses

Scheil a présenté ses vues sur l'origine et le déroulement de la Seconde Guerre mondiale ainsi que sur les objectifs des États participants dans trois livres : Logic of the Powers (1999), Five plus two (2003) et 1940/41. L'escalade de la Seconde Guerre mondiale (2005). Il y prétend soumettre l'état actuel de la recherche à une révision fondamentale. Comme sa "prémisse principale", il cite "la perte continue de pouvoir de tous les États-nations européens et [...] les efforts des puissances européennes périphériques et futures du monde, les États-Unis et l'URSS pour accélérer ce développement". Il considère, rejeté par les historiens, que la Seconde Guerre mondiale n'a pas été en grande partie causée par l'Allemagne nationale-socialiste , mais plutôt le résultat d'une escalade, pour laquelle la lutte pour le pouvoir et l' échec diplomatique de la Grande-Bretagne , de la France , de l' Italie et La Pologne ainsi que les ambitions hégémoniques des États - Unis et de l' Union soviétique en étaient responsables. Logiquement, dans le dernier tome de la trilogie, il défend la thèse de la guerre préventive : D'après cela, l'attaque allemande contre l'Union soviétique en 1941 n'a pas eu lieu pour des raisons idéologiques ou à cause des plans à long terme d'Hitler pour conquérir « Lebensraum en l'Est ». Cela ne voulait que prévenir une attaque soviétique sur la sphère d'influence allemande.

Sous le titre de l'article « L'homme de Staline dans le 'monde », Scheil a qualifié Sven Felix Kellerhoff , historien et rédacteur en chef du quotidien Die Welt , et l'historien Eberhard Jäckel d' « apologistes occidentaux de Staline ». Scheil a décrit le fait que Kellerhoff avait rejeté la thèse de la guerre préventive comme un « mythe nazi » comme une déclaration « dans le style du vrai socialisme ».

En 2003, Scheil a nié dans un livre contre la deuxième version de l' exposition de la Wehrmacht que les objectifs de guerre de la Wehrmacht coïncidaient en grande partie avec l' idéologie raciale nationale-socialiste . Il a répété ce point de vue dans divers articles de magazines et articles. Cependant, des recherches récentes ont largement démontré cet accord.

Dans son livre Churchill, Hitler and Anti-Semitism , publié en 2008 , Scheil soutient que Winston Churchill a consciemment cherché la guerre contre le « Troisième Reich » et en était en grande partie responsable.

En 2010, il est co-auteur d'un mémorial pour Wolfgang Venohr , écrivain et ancien membre de la Waffen-SS . [17]

accueil

Les historiens et les critiques spécialisés sur la Seconde Guerre mondiale rejettent presque systématiquement les thèses de Scheil sur ses origines et son cours et les rejettent comme insoutenables. En 2000, Jost Dülffer a critiqué le fait que Scheil avait séparé l'idéologie raciale de la politique d'expansion nazie comme secondaire dans le livre Logic of the Powers , a dépeint Hitler comme un homme politique avec des objectifs d'expansion politique limités et, avec une interprétation sélective, a tenté de relativiser NS -Expansion allemande qui n'a pas été convaincante.

Wolfgang Benz , ancien directeur du Centre de recherche sur l'antisémitisme pendant de nombreuses années , décrit Scheil dans la Zeitschrift für Geschichtswwissenschaft 2014 comme un historien qui, malgré une bonne connaissance des sources, « ne sert que l'histoire de matière première à des constructions idéologiques ». . Dans ses livres, il a largement renoncé aux études d'archives et a utilisé la littérature secondaire de manière sélective, à condition qu'elle serve ses intentions de relativiser la culpabilité allemande pour la Seconde Guerre mondiale. À cette fin, il construit une politique de guerre agressive pour la Pologne, contrairement aux faits, affirmant que la "souffrance massive des 'ethnies allemandes'" était typique de "beaucoup d'endroits en Pologne" et réécrit l'attaque allemande contre l'URSS en 1941 comme un guerre préventive justifiée. Le « vrai métier » de Scheil au service de réinterprétations motivées par la politique historique est « la spéculation sous couvert de philosophie de l'histoire. Les aspirations d'un public à l'esprit national peuvent être satisfaites et les applaudissements à la table des habitués peuvent être satisfaits par des thèses abruptes, qui ont été laborieusement élaborées à partir de sources et dépassent la connaissance éprouvée de la science historique. »

Selon Sven Felix Kellerhoff , Scheil et Gerd Schultze-Rhonhof faisaient en 2006 partie des « rares journalistes proches de la droite radicale » qui niaient encore le crime d'une « attaque non provoquée » de la Wehrmacht contre la Pologne en 1939. En 2009, ils étaient également responsables du fait que l'allégation d'Hitler d'une prétendue guerre défensive allemande contre la Pologne était « même en augmentation ». Puisque Scheil ne pouvait pas nier l' attaque allemande contre la Pologne , il construisit un "désespoir diplomatique de l'Allemagne hitlérienne", qui se produisit après la déclaration de garantie britannique et française de la souveraineté polonaise en mars 1939. En revanche, il convient de noter les faits suivants :

  • que, selon la transcription Hoßbach en novembre 1937, Hitler a cherché une guerre de conquête pour " Lebensraum " et l'a déclarée inévitable, à cette époque principalement contre la " République tchèque ",
  • Le cours de guerre d'Hitler depuis les accords de Munich en 1938,
  • exigences inacceptables du régime nazi contre la Pologne, de sorte que son gouvernement a refusé une garantie mutuelle aux frontières en mars 1939,
  • les « tensions délibérément exacerbées avec la Pologne à l'été 1939 »,
  • que la Wehrmacht était prête à attaquer depuis juin 1939,
  • que les « tons parfois martiaux » en Pologne n'avaient aucun sens parce que les Allemands étaient conscients de leur réelle supériorité militaro-technique,
  • Le discours d'Hitler le 22 août 1939 aux généraux de la Wehrmacht, dans lequel il appelait à l'écrasement de la Pologne et à l'anéantissement de sa classe dirigeante et dans lequel il n'attendait aucune intervention des alliés occidentaux de la Pologne,
  • qu'avec le pacte Hitler-Staline, Staline n'a pas poussé Hitler à entrer en guerre contre la Pologne, mais a utilisé sa volonté pour attaquer pour ses propres gains territoriaux sûrs.

Selon Rainer F. Schmidt , Scheil représente « une vision révisionniste de la préhistoire de la Seconde Guerre mondiale qui n'est pas acceptée par la recherche ». Ses thèses sur Churchill sont aussi « en contradiction avec la recherche internationale » ; Scheil n'a pu le corroborer "ni avec des documents significatifs ni avec des preuves argumentatives plausibles". Il saute d'un scénario à l'autre, projetant ses affirmations sur des « paramètres » déterminés par d'autres situations et ignorant les faits objectifs.

Sergej Slutsch a critiqué en 2008 que Scheil avait tenté « par l'utilisation manipulatrice de documents individuels de construire des versions carrément fantastiques des […] intentions soviétiques » lors de la visite du ministre soviétique des Affaires étrangères Molotov à Berlin en 1940 : ne serait plus une sphère d'intérêt allemande en Europe. Il s'agit d'une interprétation totalement infondée et incorrecte de ces documents. Scheil est basé sur la fausse "hypothèse axiomatique" selon laquelle Hitler voulait que la guerre se termine à l'automne 1940 et avait besoin du soutien politique de l'URSS pour ce faire. En fait, selon les sources, Hitler a planifié à l'avance l'échec des négociations avec Molotov afin de démontrer aux sceptiques du haut commandement de la Wehrmacht que l'Union soviétique doit être écrasée et préparée avec toute la force possible. En revanche, en raison de ses intentions expansionnistes, l'Union soviétique a cherché à coopérer avec Hitler.

thèse

La thèse de Scheil a rencontré des éloges et des critiques. Après la publication de l'édition du livre en 1999, Hans Fenske a rendu hommage à son vaste matériel ; Scheil n'a pas répondu de manière adéquate à sa question initiale, "comment un mouvement de trois pour cent pourrait obtenir en permanence des mandats". En 2003, Massimo Ferrari Zumbini comptait l'œuvre de Scheil parmi les « analyses les plus approfondies des résultats électoraux des antisémites » dans l'Empire allemand. Peter Pulzer partageait la thèse de Scheil d'un bloc électoral régional d'antisémites et de conservateurs en 2004 et trouvait les listes électorales énumérées dans l'annexe à l'ouvrage « extrêmement utiles », mais expliquait différemment la migration des électeurs qu'on y reconnaissait. En 2004, Matthias Piefel a noté « des défauts empiriques considérables » dans le travail.

Cinq plus deux

Hans-Adolf Jacobsen a placé le livre Cinq plus deux de Scheil aux côtés d' ouvrages antérieurs de révisionnistes de l'histoire tels que David L. Hoggan , Alan JP Taylor et Viktor Suvorov au début de la guerre en 1939. Scheil a avancé sa thèse d'une responsabilité égale pour cinq puissances européennes sans recherche d'archives originale. Il a ignoré les résultats de recherche reconnus, selon lesquels, malgré la responsabilité conjointe d'autres États, « l'irrépressible volonté d'Hitler de faire la guerre » a été le facteur qui a déclenché la guerre. Le « modèle d'escalade » de Scheil s'est construit, se contredit et a nécessité la réinterprétation de certains faits : il a ignoré ou minimisé l' idéologie raciste du régime nazi. Il omet également de reconnaître que les soi-disant « exigences modérées » d'Hitler envers la Pologne faisaient partie d'une « tactique perfide ». L' occupation allemande de la Pologne 1939-1945 avait montré les véritables objectifs de guerre d'Hitler , à savoir qu'il luttait pour une "pax germanica" avec la guerre comme futur "modèle d'ordre" européen et considérait l'anéantissement de tous les "ennemis raciaux" comme indispensable. . Scheil est soit une victime tardive de la propagande nazie de l'époque, soit - plus probablement - " l'un de ces difficiles à enseigner qui disculpent Hitler et ses complices et veulent rembourser une partie de l'hypothèque oppressive des Allemands après 1945 ". Aussi Heinz Hürten (2004) a critiqué les thèses Scheils dans cinq plus deux preuves insuffisantes comme prévu, en partie apologétique et en particulier avec les sources. Klaus Jochen Arnold a jugé l'œuvre de Scheil Fünf plus Zwei 2003 comme une réinterprétation cohérente de la préhistoire de la Seconde Guerre mondiale, qui a révisé presque toutes les recherches sur celle-ci. Il était d'accord avec Scheil sur le fait qu'Hitler et Staline avaient « déclenché » la Seconde Guerre mondiale ensemble. Il est cependant « exagéré » que Scheil présente Hitler comme un homme politique étranger « normal » qui, en 1939, n'a pris des mesures contre la Pologne qu'à cause de Dantzig . Selon Scheil, on peut se demander si la Pologne était responsable du déclenchement de la guerre et la Grande-Bretagne de l'expansion dans la guerre. Les arguments pour la plupart plausibles de Scheil méritent cependant « d'être discutés en détail et vérifiés ». En 2004, Scheil écrivait qu'en ce qui concerne cinq plus deux , il y avait un « danger de se rendre à la propagande nazie soixante ans après la fin de la guerre et d'avoir écrit des excuses à Hitler à la fin ». La revue d'histoire militaire du MGFA a réagi en soulignant que Scheil n'avait pas pris en compte les objections d'historiens comme Heinz Hürten : « Il ne sera guère possible de confirmer à l'auteur que reconnaître ces dangers aurait déjà permis de les surmonter. "

Biographie de Ribbentrop

Ulrich Schlie a attesté en 2013 dans la biographie Ribbentrop de Scheil qu'elle puisait « dans une connaissance approfondie des sources et de la littérature », mais a critiqué le fait qu'elle « se confondait à plusieurs reprises avec des hypothèses insoutenables sur la constellation d'États et la structure de la politique étrangère nationale-socialiste et avait tendance à être révisionniste ». Dans certains points, l'étude conduit à des résultats qui enrichissent l'état de la recherche. Scheil avait réussi à prouver que l' hypothèse faite dans l'étude Le Bureau et le passé selon laquelle l'extermination des Juifs avait été discutée le 17 septembre 1941 lors d'une réunion entre Hitler et Ribbentrop, n'était pas tenable. Wolfgang Michalka a également attesté que Scheil avait une bonne connaissance des sources, mais « il ne prend en compte et ne cite que ce qui correspond à sa compréhension de l'histoire », ce qui conduit « à des déformations des dossiers et à des déformations grotesques de leur interprétation ». Dans le Journal historique -revue Lothar Kettenacker , dans le livre "tout l'éventail des nationalistes'll Geschichtsklitterung attisé". Outre le « révisionnisme de droite », la biographie est également travaillée « de manière non professionnelle ». Aucune structure claire, chronologie et rigueur de la présentation n'est reconnaissable et est citée sur une base douteuse de la littérature. Scheil a alors écrit une lettre ouverte .

Plus d'avis

En 2006, Rolf-Dieter Müller a passé en revue les livres de Scheil sur la Seconde Guerre mondiale, publiés en 2003 et 2005 : Scheil apparaissait comme un « révisionniste », selon lequel « l'histoire de la Seconde Guerre mondiale devait être largement réécrite ». C'est précisément cette époque qui a été « analysée de près et en détail ». Scheil a ouvert son premier livre avec la « thèse d'un jugement de Nuremberg prétendument manipulé sur la culpabilité de guerre allemande », a présenté les résultats de la Seconde Guerre mondiale comme une « simple défaite allemande » et Hitler toujours seulement comme un « pion dans le calcul de la plus grand, plus puissant". À la suite de Gerd Schultze-Rhonhof, il tenta de prouver que « l'Allemagne n'était que la victime d'un complot en 1939 , fomenté par des Polonais chauvins , des Français, des Britanniques et des Américains assoiffés de pouvoir, et un sinistre Staline ». Müller a demandé: "Mais peut-on vraiment ignorer qu'Hitler a voulu, déclenché et mené cette guerre comme une lutte pour "l'espace vital"?" Scheil polémique également contre Andreas Hillgruber , qui a établi des normes pour la recherche sur la Seconde Guerre mondiale. Il prend ses distances avec presque toutes les recherches historiques basées sur Hillgruber. Dans sa « revue de sources » (Müller : « un choix traître de mots »), il n'a sélectionné que des événements historiques et des citations qui ont soutenu sa thèse. Contrairement à ce qu'il prétend avoir "déchiré" scientifiquement beaucoup de recherches universitaires, il n'a pas traité de l'état de la recherche et n'y a pas classé son histoire de la diplomatie. Mis à part le succès attendu des ventes, son livre pourrait être considéré comme un "divertissement fictif surprenant". Les lecteurs avertis, cependant, reconnaîtraient l'origine de sa structure mentale :

"Cela peut être trouvé dans les arguments avec lesquels Hitler a publiquement justifié l'attaque contre l'Union soviétique le 22 juin 1941."

En 2006, Manfred Zeidler a critiqué le travail de 1940/41 - l'escalade de la Seconde Guerre mondiale : Scheil avait négligé le fait qu'Hitler avait planifié et mené la guerre d'agression contre l'Union soviétique comme une guerre d'anéantissement . Dans son livre Weser Exercise Against Operation Stratford , Scheil nomme explicitement la critique de Zeidler dans l'avant-propos et prend position sur celle-ci.

Scheil trouve l'approbation des auteurs nationaux conservateurs et d'extrême droite. En 2005, il a reçu le « Prix Gerhard Löwenthal pour le journalisme » offert par le journal « Junge Freiheit », Ingeborg Löwenthal et la Fondation conservatrice pour l'éducation et la recherche (FKBF) . Dans son éloge de Scheil, l' historien viennois Lothar Höbelt a souligné que le « mérite particulier » de Scheil était d'avoir porté un « coup très précisément argumenté » contre l'image populaire de l'émergence de la Seconde Guerre mondiale, celle de « la mégalomanie avec le mauvais signe... en termes de contenu analytique ne diffère en fait que de manière insignifiante de la propagande de Goebbels ». En 2009, Gerhard Frey a défendu la position révisionniste de Scheil dans la National-Zeitung .

Récompenses

  • 2005 : Prix ​​Gerhard Löwenthal ( éloge de Lothar Höbelt )
  • 2014 : Prix des historiens de la Fondation Erich et Erna Kronauer (in absentia lu l'éloge d' Ernst Nolte ). Avant son attribution, Oliver Bruckmann, doyen de l'Église évangélique luthérienne, a protesté contre la participation de la ville de Schweinfurt. Scheil, selon Bruckmann, « présente ses thèses et ses convictions sur la genèse et l'histoire de la responsabilité de la Seconde Guerre mondiale d'une manière exagérée et absolue, également dans le contexte des médias correspondants, qui sont propres à servir d'étriers à la droite. radicalisme et de promouvoir l'anti-européanisme. »

Publications

  • Le développement de l'antisémitisme politique en Allemagne entre 1881 et 1912. Une enquête sur l'histoire des élections. Duncker & Humblot , Berlin 1999, ISBN 3-428-09483-2 .
  • Logique des pouvoirs. Le problème de l'Europe avec la mondialisation de la politique. Réflexions sur la préhistoire de la Seconde Guerre mondiale. Duncker & Humblot, Berlin 1999, ISBN 3-428-09551-0 .
  • Cinq plus deux. Les États-nations européens, les puissances mondiales et le déclenchement uni de la Seconde Guerre mondiale. 4e édition. Duncker & Humblot, Berlin 2009, ISBN 978-3-428-11638-6 .
  • Légendes, rumeurs, erreurs de jugement. Un commentaire sur la 2e édition de l'exposition de la Wehrmacht. Leopold Stocker Verlag , Graz 2003, ISBN 3-902475-11-0 .
  • 1940/41. L'escalade de la Seconde Guerre mondiale. Olzog Verlag, Munich 2005. (Deuxième édition revue et complétée : L'escalade de la Seconde Guerre mondiale de 1940 à la société Barbarossa en 1941. Duncker & Humblot, Berlin 2011, ISBN 978-3-428-13377-2 )
  • Révisionnisme et démocratie. Édition Antaios , Schnellroda 2008, ISBN 978-3-935063-82-1 .
  • Churchill, Hitler et l'antisémitisme. La dictature allemande, ses opposants politiques et la crise européenne de 1938/39. Duncker & Humblot, Berlin 2008, 2e édition revue et complétée. 2009, ISBN 978-3-428-12846-4 .
  • Guerre préventive Barberousse. Questions, faits, réponses. Édition Antaios, ISBN 978-3-935063-96-8 .
  • Interactions transatlantiques : Le changement d'élite en Allemagne après 1945. Duncker & Humblot, Berlin 2012, ISBN 978-3-428-13572-1 .
  • Ribbentrop - Ou : L'attrait de l'éveil national - une biographie politique. Duncker & Humblot, Berlin 2013, ISBN 978-3-428-13907-1 .
  • Pologne 1939 - calcul de guerre, préparation, exécution. Édition Antaios, Schnellroda 2013, ISBN 978-3-944422-37-4 .
  • Au milieu de la paix, nous sommes attaqués par l'ennemi. Les vérités oubliées de la Première Guerre mondiale - La culpabilité des vainqueurs dans les débats des années vingt. Landt-Verlag, Berlin 2014, ISBN 978-3-944872-05-6 .
  • Exercice Weser contre l'opération Stratford - Comment les Alliés ont transporté la guerre en Scandinavie en 1940. Édition Antaios, Schnellroda 2015, ISBN 978-3-944422-44-2 .
  • 707e Division d'infanterie : application de la loi, recherches et polémiques sur une association des forces armées en Biélorussie , Helios Verlag, Aix-la-Chapelle 2016, ISBN 978-3-86933-156-0
  • Le faux effronté - Le Livre jaune français et les causes de la guerre de 1914 , Edition Antaios, Schnellroda 2018, ISBN 978-3-944422-81-7 .
  • Le Reichskleinodien allemand de 1796-1946 - Esquisses d'une odyssée , dans : Dieter Stein (Hrsg.) : Festschrift for Karlheinz Weißmann pour son soixantième anniversaire , Junge Freiheit Verlag : Berlin 2019, ISBN 978-3-929886-69-6 .

liens web

Preuve individuelle

  1. ↑ Stefan Scheil: Le développement de l' antisémitisme politique en Allemagne entre 1881 et 1912 . 1999, p.8; Michael Dreyer : Stefan Scheil : Le développement de l'antisémitisme politique en Allemagne entre 1881 et 1912. Berlin : 1999 (revue). Portail de science politique , 1er janvier 2006.
  2. ^ Archive de la « Junge Freiheit » (plus ancien article archivé de Scheil de 2002)
  3. ↑ Stefan Scheil : chronique du vendredi de « Junge Freiheit » (contribution la plus ancienne : 1er mai 2009)
  4. ^ Sécession : Stefan Scheil ( Memento du 16 août 2011 dans Internet Archive )
  5. ^ Armin Pfahl-Traughber : Extrémisme de droite en République fédérale , CH Beck, 3e édition. Munich 2001, p.46 ; Die Welt, 15 février 2009 : Entre extrémisme et démocratie : la nouvelle droite est nationale allemande et anti-occidentale
  6. ↑ Classification comme extrémiste de droite : Rapport sur la protection de la Constitution Baden-Württemberg 2006, p. 179.
  7. ^ Archives d' événements de l'extrémiste de droite Regin-Verlag. Récupéré le 30 janvier 2010 ( souvenir du 8 septembre 2012 dans l'archive web archive.today ); Classification de Muniers comme extrémiste de droite : Office fédéral de la protection de la Constitution : Rapport annuel 2009, p.120f. (pdf; 4,3 Mo) ( Memento du 24 décembre 2012 dans Internet Archive )
  8. ↑ Druffel & Vowinckel : Maison d'édition publicitaire ; Anton Maegerle : Carrière politique et journalistique des auteurs de la " Junge Freiheit ". In : Stephan Braun , Ute Vogt (éd.) : L'hebdomadaire Junge Freiheit. Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2007, page 206.
  9. ^ Conseil et système d'information des citoyens du Rhein-Pfalz-Kreis: Liste des élus .
  10. ↑ Alternative pour l'Allemagne - Association régionale Rhein-Pfalz : Conseil d'administration et personne de contact .
  11. ^ Eisenberg "Nous sommes la seule vraie opposition" , Die Rheinpfalz 16 septembre 2017
  12. ↑ Résultats Kaiserslautern , directeur du scrutin fédéral, consulté le 1er octobre 2017
  13. ↑ Stefan Scheil: Des raids et des guerres préventives. In : ders. : Révisionnisme et Démocratie. Édition Antaios, Schnellroda 2008, pp. 61-76 (62)
  14. ↑ Stefan Scheil: Stalin's Man in the World ( Memento du 13 août 2011 dans Internet Archive ) . Dans : Secession on the Net , 8 juin 2011.
  15. ↑ Rolf-Dieter Müller, Hans-Erich Volkmann : La Wehrmacht : mythe et réalité. Oldenbourg, Munich 2012, ISBN 978-3-486-59207-8 , p.13 ; Jürgen Förster : La Wehrmacht dans l'État nazi : une analyse structurale et historique. Oldenbourg, 2009, ISBN 3-486-59171-1 , p.57 et suivantes ; Johannes Hürter : chef de l'armée d'Hitler - Les commandants suprêmes allemands dans la guerre contre l'Union soviétique 1941/42. Oldenbourg, Munich 2007, ISBN 3-486-58341-7 , pp. 205-265 et 509-559 ; Jochen Böhler : Prélude à la guerre d'extermination : La Wehrmacht en Pologne en 1939. Fischer, Francfort-sur-le-Main 2006, ISBN 3-596-16307-2 , p. 29f. ; Dieter Pohl : La coopération entre l'armée, les SS et la police dans les territoires soviétiques occupés. In : Christian Hartmann, Johannes Hürter, Ulrike Jureit , Jan Philipp Reemtsma (dir.) : Crimes of the Wehrmacht : Balance of a Debate. Beck, Munich 2005, ISBN 978-3-406-52802-6 , p. 107-116
  16. ↑ Jost Dülffer : Review of Stefan Scheil, Logic of the Powers , in : Historische Zeitschrift 271 (août 2000), numéro 1, pp. 258-260
  17. ↑ Wolfgang Benz : Politique historique de la « Nouvelle droite » : Révisionnisme contre vérité historique. Notes d'événements en cours . Dans : Revue des sciences historiques. Numéro 10/2014, pp. 785-801, ici pp. 785-787.
  18. ↑ Wolfgang Benz : Politique historique de la « Nouvelle droite » : Révisionnisme contre vérité historique. Numéros actuels , page 796.
  19. ^ Sven Felix Kellerhoff ( Die Welt , 26 septembre 2006) : Pas une campagne normale
  20. ↑ Sven Kellerhoff ( Die Welt , 1er septembre 2009) : "La Pologne attend, presque fataliste"
  21. ^ Rainer F. Schmidt : choc : un chèque en blanc ! Les thèses abruptes de Stefan Scheil sur la préhistoire de la Seconde Guerre mondiale. Dans : Frankfurter Allgemeine Zeitung du 4 juin 2009, p. 7.
  22. ↑ Sergej Slutsch : Les motifs de l'invitation de Molotov à Berlin. In : Klaus Hildebrand, Udo Wengst et Andreas Wirsching (dir.) : Histoire et connaissance du temps. Des Lumières au Présent. Festschrift pour le 65e anniversaire de Horst Möller , Oldenbourg, Munich 2008, p. 255 et note 11 ; p. 271 et note de bas de page 93 ; P. 276 et note de bas de page 111
  23. ↑ Hans Fenske (FAZ, 23 septembre 1999, p. 12) : Bonne chance avec trois pour cent. De l'antisémitisme politique à l'époque impériale
  24. ↑ Massimo Ferrari Zumbini: The Roots of Evil: Founding Years of Anti-Semitism: From the Bismarckian Period to Hitler , Klostermann, 2003, ISBN 3-465-03222-5 , p.580 ( extrait de livre en ligne )
  25. ^ Peter GJ Pulzer : L'émergence de l'antisémitisme politique en Allemagne et en Autriche 1867-1914. Avec un rapport de recherche de l'auteur. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2004, ISBN 3-525-36954-9 , page 20 ( extrait en ligne )
  26. ↑ Matthias Piefel : antisémitisme et mouvement racial dans le royaume de Saxe 1879-1914 , V&R Unipress, 2004, ISBN 3-89971-187-4 , p 14 ( extrait en ligne )
  27. ↑ Hans-Adolf Jacobsen (FAZ, 8 août 2003, p. 6) : Cinq plus deux égalent zéro - L'Europe a-t-elle glissé dans la Seconde Guerre mondiale en 1939 ?
  28. ↑ Heinz Hürten : Critique de Stefan Scheil, Fünf plus Zwei. Dans : Military History Journal 63 (2004), numéro 1, pp. 231-233.
  29. ↑ Klaus Jochen Arnold : Critique pour H-Soz-u-Kult (3 février 2004)
  30. ↑ Christian Oswald, réponse à la critique d'Arnold pour H-Soz-Kult, 5 février 2004
  31. ^ Stefan Scheil : Cinq plus deux , 4e édition, Berlin 2009, page 110.
  32. ↑ Revue d'histoire militaire 63 (2004) p.233.
  33. ^ Ulrich Schlie : Stefan Scheil : Ribbentrop. Paladin avec la lampe magique ? Dans : Frankfurter Allgemeine Zeitung. 3 juin 2013, page 8 et édition en ligne faz.net, 2 juin 2013.
  34. ↑ Wolfgang Michalka : Avis sur : Ribbentrop. Ou : le leurre de la prise de conscience politique. Une biographie politique . Berlin 2013, dans : H-Soz-Kult, 3 décembre 2013
  35. ^ Lothar Kettenacker : Stefan Scheil, Ribbentrop. Ou : l'appât du réveil national. Une biographie politique. Berlin, Duncker & Humblot 2013. Dans : Revue historique. Volume 299 (2014), pages 852-854.
  36. ↑ www.symposion.org/Kettenacker.htm
  37. ^ Rolf-Dieter Müller : « Adolf l'Amoureux de la paix. » Dans : Frankfurter Allgemeine Zeitung du 22 juin 2006, p. 9.
  38. ^ Manfred Zeidler : Scheil, Stefan : 1940/41. L'escalade de la Seconde Guerre mondiale . Dans : Totalitarisme et démocratie . Journal pour la recherche internationale sur la dictature et la liberté , 3.2 (2006), pp. 392-402.
  39. ↑ Lothar Höbelt : Émancipation du discours . Dans : Junge Freiheit 49/05, 2 décembre 2005.
  40. ↑ Communiqué de presse du 24 juin 2009 : Journal national : Le révisionnisme comme péché. ( Memento du 27 septembre 2013 dans Internet Archive )
  41. ↑ Oliver Bruckmann : Communiqué de presse du 24 septembre 2014
données personnelles
NOM DE FAMILLE Scheil, Stéphane
BRÈVE DESCRIPTION historien allemand
DATE DE NAISSANCE 1963
LIEU DE NAISSANCE Mannheim