Bataille de Gorlice-Tarnów

Bataille de Gorlice et Tarnow
Fait partie de : Première Guerre mondiale
Front de l'Est 1915
Front de l'Est 1915
Date Mai 1915
emplacement Tarnow , Gorlice
sortir défaite russe
Parties au conflit

Empire allemandL'Imperium Allemand Empire allemand Autriche-Hongrie
Autriche-HongrieAutriche-Hongrie 

Empire russe 1914Empire russe Russie

Le commandant

Empire allemandL'Imperium Allemand August von Mackensen Hans von Seeckt Archiduc Joseph Ferdinand
Empire allemandL'Imperium Allemand
Autriche-HongrieAutriche-Hongrie

Empire russe 1914Empire russe Radko Dimitriev

Force des troupes
216 000 hommes : 11e armée 10 divisions d'infanterie 634 canons 4e armée 8 divisions d'infanterie 1 division de cavalerie 253 canons
Empire allemandL'Imperium Allemand



Autriche-HongrieAutriche-Hongrie


Empire russe 1914Empire russe 3e Armée :
18,5 divisions d'infanterie
5,5 divisions de cavalerie
680 canons
pertes

40 000 morts et blessés

plus de 100 000 morts et blessés
jusqu'à 250 000 prisonniers

Grandes opérations militaires sur le
front de l'Est (1914-1918)

La bataille (également bataille de percée ) près de Gorlice-Tarnów a eu lieu pendant la Première Guerre mondiale au début de mai 1915 sur le front oriental près des villes de Gorlice et Tarnów dans le nord de la terre de la couronne austro-hongroise de Galice . Elle marque un tournant sur le front de l'Est. Les forces armées des puissances centrales , d. H. de l' Empire allemand et de l' Autriche-Hongrie , fait une percée décisive grâce aux positions de l' armée russe . Le résultat fut une lourde défaite pour la 3e armée russe . Cela soulagea la monarchie du Danube de la pression des armées russes. Lors de l'offensive qui s'ensuit, Lemberg , la capitale de la Galice, est reprise le 22 juin 1915 . Après la percée, les troupes des puissances centrales occupèrent toute la Pologne russe à la fin de l'été 1915 .

Contexte

Colonel général August von Mackensen, commandant en chef de la 11e armée

Bien que les puissances centrales aient pu mettre un terme à l'offensive stratégique de la Russie - le soi-disant rouleau compresseur russe - sur le front de l'Est en 1914 , la situation n'était en aucun cas résolue. Les Allemands avaient repoussé deux armées russes de Prusse orientale près de Tannenberg et sur les lacs de Mazurie , mais la conquête de la Pologne à l'automne de la même année échoua en raison de la résistance russe. La monarchie du Danube , durement touchée par la bataille de Lemberg , avait écarté la menace directe sur son cœur de l'armée russe grâce à la bataille de Limanowa-Lapanow , mais les troupes russes se tenaient toujours sur son territoire. L' offensive hivernale suivante dans les Carpates n'avait pas non plus été couronnée de succès, mais elle avait tellement affaibli sa propre armée qu'elle n'était plus en mesure de mener des attaques majeures. Cela signifiait que la menace contre leur propre cœur était plutôt reportée que levée et une percée russe sur le front des Carpates dans les plaines hongroises de Budapest aurait pu provoquer l'effondrement de l'Autriche-Hongrie. Avec la déclaration de guerre imminente de l' Italie , l' État des Habsbourg a été mis encore plus sous pression, car une guerre sur deux fronts sur ses propres frontières aurait été militairement inacceptable pour le fragile empire. Les Allemands, qui avaient déjà été confrontés à une telle situation stratégique depuis l'échec du plan Schlieffen , étaient également sous pression pour créer un tampon contre la Russie afin de reprendre l'initiative sur le front occidental .

Planification des bars

Le 1er avril 1915, le plénipotentiaire militaire allemand signala au haut commandement de l'armée austro-hongroise qu'il était prêt à préparer les troupes allemandes à une offensive de secours de l'allié austro-hongrois sur le front de l'Est. Le Commandement suprême de l'armée (OHL) a approuvé cette idée le 13 avril. Les plus hautes autorités militaires des puissances centrales , cependant, n'étaient nullement d'accord sur la méthode par laquelle une telle grève de libération devait être menée . Une faction a été formée par les vainqueurs de la bataille de Tannenberg, Ludendorff et Hindenburg . Ils prônaient une opération large, stratégique et globale. Deux poussées principales, l'une depuis la Prusse orientale et l'autre depuis la Galicie , étaient destinées à enrouler le front russe sur leurs flancs et à couper les troupes russes dans une poche englobant toute la Pologne. Les commandants en chef des deux États alliés se sont toutefois appuyés sur des stratégies plus conventionnelles . Le chef d'état-major autrichien Conrad von Hötzendorf avait déjà élaboré un plan pour une bataille de percée conventionnelle au centre du front sur le front russe entre Tarnów et la région de Gorlice après la bataille des Carpates . Bien sûr, il ne voulait pas laisser son plan prendre le pas sur les idées non conventionnelles des deux Prussiens. Le facteur décisif, cependant, était le plus haut officier de l'armée allemande. A la tête de l'OHL, Erich von Falkenhayn adhère à l'alternative autrichienne que Hötzendorf lui avait déjà esquissée en janvier 1915. Il craignait que le large encerclement des deux officiers qui lui étaient subordonnés n'eût nécessité trop de troupes allemandes et ainsi trop éclairci le front ouest. Cependant, le commandant en chef allemand ne voulait pas permettre aux troupes autrichiennes et à leurs dirigeants de jouer un rôle indépendant dans l'avance prévue. La décision fut donc prise de mener une opération strictement limitée sous commandement allemand. Le commandement suprême de l'armée dépêcha le colonel-général August von Mackensen , qui s'était distingué dans les combats en Prusse orientale et près de Lodz , et le chargea de diriger la 11e armée allemande , qui se rassembla en Galicie occidentale le 21 avril. L'armée, qui comprenait également un corps d'armée austro-hongrois, se composait d'un total de dix divisions.

Objectif de l'opération et déploiement

Kaiser Wilhelm II au quartier général de la 11e armée, à côté du Kaiser General von Seeckt, à droite le Colonel General von Mackensen

L' objectif opérationnel de la 11e armée était entre le IX. et X. Corps de la 3e armée russe sous le général Radko Dimitriev pour enfoncer un coin, rejeter l'aile nord de cette armée sur Jaroslau et repousser l'aile sud vers le front des Carpates des 3e et 2e armées austro-hongroises et l'encercler là. Dans le cours ultérieur, la rivière San devrait être atteinte dans la poussée principale et par la menace contre les lignes arrière de la 8e armée russe sous Alexei Brusilov, le front sud-ouest russe devrait être contraint d'abandonner ses positions dans la région de Lupkow- et d' Uschok-Pass. .

Les conditions de terrain favorisaient l'opération : les flancs des formations d'attaque étaient recouverts au nord par la Vistule et au sud par les Beskides , et le réseau ferroviaire existant facilitait l'approche et le ravitaillement. La zone, qui a coulé au nord, offrait de bonnes conditions d'observation et de vue sur le champ de bataille avec un aperçu des positions russes, tandis que sa propre approche pouvait être en grande partie dissimulée. Le problème, cependant, était que les nombreux affluents de la Vistule traversant l'axe d'attaque dans la direction sud-nord devaient être surmontés et que le réseau routier de la zone d'opération ne comprenait que quelques routes principales. Le groupe d'armées Mackensen était subordonné à la 11e armée allemande au centre ainsi qu'à la 4e armée austro-hongroise sur l'aile nord et la 3e armée austro-hongroise sur l'aile sud.

Debout au sud de la Vistule le long de la Dunajec , la 4e armée austro-hongroise de l'archiduc Joseph Ferdinand a soutenu l'attaque vers Tarnow avec huit divisions d'infanterie, une division de cavalerie et 253 canons.

L'attaque principale au centre conduit la 11e armée allemande (August von Mackensen) sur la Biala entre Tuschow et Grybow avec dix divisions d'infanterie - 216 000 hommes et 634 canons - en direction de Gorlice.

La 3e armée austro-hongroise ( Svetozar Boroević ) a participé après la percée de l'aile sud dans les Beskides entre Duklapass et Sztropko avec les 10e divisions et 2e divisions de cavalerie.

Dans la vallée de Laborcza avant Mezölaborcz , le corps allemand des Beskides était sous les ordres du général von der Marwitz , puis de la 2e armée austro-hongroise ( Eduard von Böhm-Ermolli ) avec 12 autres divisions jusqu'au col d'Uschok , où enfin l'austro- hongrois Szurmay Corps connecté à l' armée allemande du Sud ( Alexander von Linsingen ) produit.

cours

Percée allemande

L'opération a commencé par une préparation d'artillerie massive et le feu de perturbation suivant le 1er mai 1915. Alors que les forces d'infanterie des deux côtés étaient à peu près les mêmes, les attaquants ont montré une supériorité considérable dans l'artillerie :

artillerie Pouvoirs centraux Russie
Artillerie lourde 334 4e
Canons de campagne 1 272 675
Mortier 52 -

Le 2 mai 1915 à 6 heures du matin, avec la meilleure visibilité pour les observateurs d'artillerie, l'artillerie ouvre le feu sur les positions russes : un canon lourd de campagne tire tous les 130 mètres environ, un canon de campagne tous les 40 mètres, plus le cratère profond - le La concentration la plus massive d' artillerie de la guerre à ce jour . Des patrouilles allemandes, vêtues d'uniformes autrichiens pour camoufler l'approche allemande, exploraient le no man's land depuis des jours. Le colonel général Mackensen et son chef d'état-major, le colonel i. G. Hans von Seeckt a réussi à rapprocher quatre divisions d'infanterie allemandes des lignes russes dans la section d'attaque principale, presque inaperçue. Sur le flanc droit du groupe d'armées Mackensen , la 4e armée austro-hongroise avec le XIVe corps (FML Roth ) doit percer à Tarnów , tandis que le VI austro-hongrois. Corps (FML Arz ) a été déployé dans la zone de percée dirigée par les Allemands. La 3e armée russe dans le champ d'attaque a défendu environ 80 km du front, de la Vistule à l'ouest d' Żmigród avec 6 divisions d'infanterie et de réserve ainsi que 5 brigades Landwehr, derrière elles 1 autre division d'infanterie et 5 divisions de cavalerie en réserve. Le commandant de l'armée, le général Radko Dimitriev, a renforcé le Xe corps avec des parties des 63e et 81e divisions de réserve au début du 2 mai.

À 9 h 45, le feu plat a commencé à flanquer les positions ennemies, tandis que l'artillerie a avancé son feu. A 10 heures le corps de garde prussien ( général Plettenberg ) et le XXXI éclatent. Le Corps de réserve ( général François ), avec la première vague un total d'environ 40 000 fantassins, accompagnés de troupes de mitrailleuses à la tempête, a vaincu le no man's land d'environ 3 km de large, a tenté de saper le feu ennemi parfois féroce puis de combat rapproché dans le jet de positions russes, dans lequel, selon les rapports de témoins oculaires, des tas de cadavres s'entassaient. Les aviateurs intervinrent également dans le combat d' artillerie , car l'OHL avait également fourni l' escadron de combat fort de 20 avions opérant sous le nom de code pigeon voyageur division Ostende .

Soutenu par la force des tirs d'artillerie massifs, le front du X. Corps d'armée (général Protopopov) s'effondre en une journée. Sur l'aile droite, le corps de garde prussien était placé contre les hauteurs saillantes 437 (au sud-ouest de Staszkowka), 382 et 358 (à l'est et au nord-est de Ciężkowice ). Comme beaucoup d'autres unités, deux bataillons du régiment de gardes renforcés du capitaine von Loebell se sont déplacés inaperçus dans leur position de départ pour l'attaque. Après que le feu de l'artillerie allemande, qui était basé sur un plan de tir élaboré avec précision, ait été reculé vers 10 heures du matin, von Loebell a immédiatement avancé de sa préparation aux positions russes, dont les défenseurs ont été complètement surpris, ont surmonté le faiblement développé tranchées avec seulement trois tranchées consécutives et de pauvres barrières de barbelés Système défensif et a fait une chute de 6 km avec seulement quelques victimes.

Alors qu'au centre à gauche l'aile d'attaque de la 82e division de réserve restait dans un premier temps devant les positions russes à Mszanka et dans la forêt de Kamieniec, la 82e division de réserve ( général Fabarius ) réussit à percer à Gorlice. Le général Dimitriev ordonna la première contre-attaque avec la 63e division de réserve, qui échoua car trop faible. Une contre-attaque prometteuse ne pouvait être menée qu'après l'arrivée du III. Corps d'armée du Caucase, qui a dû être amené via Przemyśl . L'Allemand XXXI. Le Corps de réserve avance de 14 kilomètres ; environ 17 000 Russes ont été capturés le premier jour de l'attaque. La ville en feu de Gorlice avec son usine de pétrole et ses dépôts de munitions en explosion présentait un tableau de destruction. Sur l'aile droite du kuk VI. Corps a attaqué la 12e division d'infanterie (FML Paul Kestranek) leur attaque principale contre la chaîne de montagnes à Pustki. La réserve de la 11e armée allemande, le X. Army Corps sous le commandement du général der Infantry von Emmich, fut retirée dans les premières heures de l'après-midi, la 20e division fut affectée à Ropa et la 19e division à Olszowa. Sur l'aile droite du corps de Kneussl, l'attaque stagne jusqu'à 14 heures, ce n'est qu'alors que la 11e division d'infanterie bavaroise (major général von Schoch) parvient à prendre d'assaut les hauteurs du massif du Zamczysko. La 119e division d'infanterie (général Karl von Behr), désormais sécurisée sur le flanc, a pu avancer à l' est du village de Sękowa et enrouler la position russe sur la route de Kobylanka.

Contre-attaques russes infructueuses

Le 10e corps kuk, protégeant la crête des Carpates près de Tylicz , se démarque le 2 mai en prenant d'assaut les hauteurs de Malastów , où il atteint la percée sur Zmigród avec les troupes du général Kneussl. Le général Dimitriev a envoyé une autre division d'infanterie et une division de cavalerie dans une marche express dans la zone de la percée. Faute de préparation, les troupes sont écrasées par les Allemands. Ils n'ont même pas pu faire parvenir de message à l'état-major de l'armée. Du point de vue du commandant russe, ils ont simplement "disparu" de la scène. En conséquence, le X. Corps a perdu 30 000 et le IX. Corps de 10 000 hommes. Tous deux comptaient près de 40 000 soldats chacun avant le début de l'opération.

Au bout de deux jours, le front russe s'est désagrégé sur une largeur de 35 km. Le 4 mai l'aile droite de la 11e armée, le Xe corps d'armée au sud de Zmigrod, le XXXXI. Le corps de réserve se trouvait dans la région de Deembowiec, le kuk VI. Corps à Jaslo et le Corps de la Garde au nord de celui-ci entre Jaslo et Kolaczyce. Il n'y avait pas de positions en aval, et les troupes russes ont donc dû se retirer à travers des champs ouverts. En conséquence, ils ont été exposés à des tirs d'artillerie et à des raids aériens, et de nombreux soldats russes ont été capturés par les forces armées des puissances centrales.

Le commandement de l'armée russe Stawka a interdit le retrait pour des raisons politiques. L'Italie et la Roumanie étaient sur le point d'entrer en guerre. Une défaite russe n'a pas voulu dissuader ces nations de se ranger du côté de l'Entente. Une autre offensive des Carpates de la 8e armée russe (général Brusilov ) était en préparation ; cette entreprise ne doit pas être mise en danger par des prélèvements de troupes.

Le III est arrivé dans la section d'attaque. Le corps (caucasien) a réussi à arrêter les Allemands jusqu'au 6 mai, puis s'est retiré de manière ordonnée sur la rivière Wisloka . Les troupes du X. Corps d'armée allemand (Général von Emmich) avaient traversé la brèche entre le X. et le IX. l'avancée du corps russe - avait déjà atteint Dukla et menaçait ainsi les zones arrière du front russe. Le quartier général de l'armée russe interdit toujours toute retraite et ordonna que le front se tienne sur la rivière Wisloka. Cependant, cela ne tenait pas compte du fait qu'il n'y avait pas de positions préparées pour la défense là-bas et que la moitié de la 3e armée n'exigeait que les cartes d'état-major.

Le général Dimitriev a demandé des renforts supplémentaires au quartier général pour consolider ses troupes et le 7 mai a mené une contre-attaque avec le III. (caucasien) et le XXIVe Corps. Il avait de grands espoirs pour cette manœuvre, mais cela s'est transformé en une débâcle. Le XXIVe Corps (Général de l'Infanterie Zurikow ), concentré dans la région de Dukla , fut complètement encerclé selon la procédure du Xe Corps d'Armée allemand en coopération avec la 3e Armée austro-hongroise ; le 7 mai, toute la 48e division russe du général Kornilov s'y rendit . Le 8 mai, les troupes allemandes parviennent à combattre les restes du IX. et faire respecter le X Corps ; ils les poussèrent en désordre à se retirer à Jaslo . Le front russe mal improvisé s'effondre finalement au bout de 48 heures. Les pertes s'élevaient déjà à 210 000 hommes, dont 140 000 prisonniers. Une grande partie du matériel, dont 160 pièces d'artillerie et 400 mitrailleuses, tombe aux mains des assaillants. Le 9 mai, Dimitriev annonce que son armée a « perdu tout son sang ». Le commandant du front russe, le général Nikolaï Ivanov , demandait depuis quelques jours l'autorisation de battre en retraite. Sa demande est satisfaite le 10 mai, après l'effondrement total, par le Haut Commandement (Stawka), en même temps qu'il est démis de ses fonctions. L'armée russe se retira vers la rivière San en utilisant la tactique de la terre brûlée , évacuant la population, incendiant des villages, tuant du bétail et détruisant des routes.

Les raisons de la percée

Avantages tactiques des troupes allemandes

La 11e armée fut la première grande unité allemande à pouvoir bénéficier de l'expérience des combats du front occidental sur le front oriental . Leurs troupes sont détachées du front occidental lui-même à partir de la fin 1914 et le chef d'état-major Hans von Seeckt commande les unités depuis l'été 1914. Contrairement aux troupes russes, la coopération entre l'artillerie et l'infanterie était coordonnée. Les soldats avaient également intériorisé l'expérience selon laquelle la construction de positions pouvait rendre les tirs ennemis presque inefficaces. En conséquence, les possibilités de défense du côté allemand étaient améliorées à chaque minute libre, même si l'on était en avance. Le camouflage de ses propres forces était strictement observé. De plus, des téléphones de campagne ont été utilisés dans l'avance , de sorte que l'état-major allemand avait des options complètement différentes pour commander des troupes qu'une armée qui opérait toujours selon les anciennes règles.

Erreurs tactiques de l'armée russe

Le système de position russe, qui s'opposait aux Allemands, avait une profondeur de 6 km, mais n'était pas à la hauteur des exigences de la guerre des tranchées . Les troupes russes n'avaient pas mis en place un nombre suffisant de postes avancés et n'étaient donc pas en mesure de surveiller le vaste no man's land. Cela s'est avéré décisif pour l'élément de surprise de l'attaque, car les Russes n'ont pas remarqué le déploiement massif des troupes allemandes dans leurs zones de rassemblement. En général, il faut dire que le travail éducatif des troupes russes était insuffisant. Jusqu'au jour de l'offensive, la concentration massive des quatre divisions d'attaque allemandes n'a pu être constatée ni par reconnaissance conventionnelle ni par reconnaissance aérienne. En conséquence, Mackensen a pu utiliser une forte concentration de troupes contre un point faible conformément à la stratégie clausewitzienne , sans que l'armée russe ait pris des contre-mesures au préalable (par exemple, faire venir des réserves).

Le système de tranchées des forces armées russes a également été un facteur majeur de leur défaite.Comme tous les états-majors militaires ne s'attendaient pas à une offensive allemande, bien que les rapports des agents aient mis en garde contre une offensive des puissances centrales, les troupes n'ont pas été invitées à faire le travaux d'excavation nécessaires, ils ont même été entravés : le X. Corps, qui a heurté la poussée principale allemande, a tenté de creuser des positions pour sa zone arrière. Cependant, lorsque le commandant de l'armée Dimitriev a été informé, il a interdit l'action et a retiré des troupes supplémentaires de l'association. Le général Radko Dimitriev était d'avis qu'un corps qui pourrait soulever des positions pour ses réserves était en sureffectif. Il envoya les troupes détachées sur son front des Carpates. L'offensive russe prévue au printemps devrait être intensifiée. C'est pourquoi le général Bonch-Brujewitsch , qui a inspecté le front russe pour le compte du GQG au printemps, a décrit les dispositions de défense de la 3e armée comme n'étant pas prises au sérieux.

Erreurs stratégiques commises par les dirigeants russes

Après les échecs en Prusse orientale, le commandement de l'armée russe a planifié une offensive dans les montagnes des Carpates le long du front sud-ouest . Ainsi, la 3e armée russe du général Radko Dimitriev s'est éclaircie. De plus, elle devrait elle-même être impliquée dans cette offensive. Cela a amené le commandant de l'armée à couvrir insuffisamment sa partie ouest du front. Les troupes russes ont particulièrement souffert du fait que pas une seule division de première ligne, mais seulement des formations de réserve étaient disponibles pour intercepter l'attaque ennemie. C'est ainsi qu'à Gorlice-Tarnów cinq divisions russes et demie, composées de réservistes, s'affrontèrent contre dix divisions allemandes et huit divisions austro-hongroises. Cela a rendu une percée des puissances centrales presque inévitable.

Une brèche de la ligne de front aurait été une défaite tactique pour les Russes , mais la défaite de Gorlice a atteint une dimension stratégique. Le facteur décisif était ici l'exploitation de la percée, c'est-à-dire la progression rapide de l'offensive du côté allemand. Cela aurait pu être évité en amenant rapidement des réserves du côté russe. Cependant, cela n'a pas eu lieu pour deux raisons. Le point central était ici l'insuffisance du système ferroviaire et de la logistique des états-majors de l'armée russe. Le réseau ferroviaire en Galice était insuffisamment développé. Ce problème était exacerbé par le fait que la mobilité de l'armée russe laissait beaucoup à désirer. Par exemple, après la bataille de Tannenberg, Ludendorff a réussi à retourner toute sa 8e armée contre la 1re armée russe toujours invaincue en Prusse orientale en l'espace de deux semaines au moyen de liaisons ferroviaires . Par comparaison, il a fallu au commandement de l'armée russe quelques mois plus tard - sans être affecté par l'action ennemie - plus de quatre semaines pour mobiliser sa 9e armée en Bucovine .

Ces problèmes logistiques ne sont pas les seuls facteurs qui ont fait la différence. Le chef de l'armée russe avait le choix entre deux options. D'une part, il a pu renforcer la ligne de front et concentrer autant de troupes que possible à proximité de l'ennemi. En revanche, il avait la possibilité d'éclaircir son front et d'étaler la défense en profondeur afin de pouvoir garantir la remontée des réserves. Le général Dimitriev choisit la première option et livra ainsi ses troupes à la force de l'attaque ennemie.

Manque de fournitures et d'équipements dans l'armée russe

En Europe à cette époque, l'autocratie russe était considérée comme un excellent exemple de monarchie dictatoriale . Cependant, il a de plus en plus à lutter avec une opposition libérale et aussi marxiste . Le gouvernement, qui souffrait également de fréquents changements de personnel, n'a pas été en mesure de mettre en œuvre une militarisation de l'industrie contre les forces d'opposition. Au cours de l'année 1915, toutes les armées des États belligérants ont souffert du manque de ravitaillement, mais les difficultés de ravitaillement en Russie étaient particulièrement graves. Par exemple, 50 000 fusils de moins étaient fabriqués chaque mois que de recrues n'étaient enrôlées ; l'artillerie russe n'a pas pu être utilisée ou seulement dans une mesure limitée en raison d'un manque de munitions.

Un autre inconvénient résultait des erreurs commises par l'état-major russe dans la période d'avant-guerre. L'artillerie légère avait été privilégiée par rapport à l'artillerie lourde car on s'attendait à une guerre de mouvement. Alors que les puissances centrales n'ont pu enregistrer qu'une supériorité de deux contre un avec des canons légers dans la zone d'attaque , il y avait plus de 300 canons lourds allemands contre seulement quatre russes. En conséquence, les Allemands ont pu combattre efficacement l'artillerie ennemie, tandis qu'un contre-feu sur les batteries ennemies était difficile en raison de la courte portée de l'artillerie légère russe.

pertes

Les informations sur le nombre de soldats tués et blessés ou faits prisonniers sont - comme dans toutes les batailles de la Première Guerre mondiale - imprécises, incomplètes et contradictoires également pour la bataille de Gorlice-Tarnów. Ce qui est certain, c'est que les pertes russes étaient bien supérieures à celles des côtés allemand et austro-hongrois réunis. La déclaration de Wolfgang Mommsen selon laquelle il y a eu 820 000 victimes et 895 000 prisonniers du côté russe se rapporte apparemment non seulement à la bataille de Gorlice-Tarnów mentionnée dans la demi-phrase précédente, mais au front russe de mai à juillet 1915 dans son ensemble. Le rapport de l'armée allemande du 13 mai 1915 parle de 143 000 prisonniers russes. Le rapport de l'armée autrichienne du 12 mai 1915 estimait les pertes russes à au moins 150 000 hommes, dont 100 000 prisonniers. Hermann Stegemann évalue les pertes russes en 1919 à « près de 250 000 hommes » sans faire de distinction entre morts, blessés et prisonniers. Ernst Müller-Meiningen a donné le même numéro en 1917. Richard DiNardo, qui a réalisé l'étude la plus détaillée à ce jour de la bataille de Gorlice-Tarnów, estime que jusqu'à 250 000 soldats de l'armée russe ont été capturés et plus de 100 000 ont été tués ou blessés.

En ce qui concerne la 11e armée allemande , le « Rapport médical sur l'armée allemande » fournit les informations suivantes sur ses propres pertes sur la base des rapports de 10 jours des unités individuelles dans la période du 1er mai au 10 mai, 1915 :

  • blessés : 11 470 soldats
  • tués : 2 634 soldats
  • malades : 1 353 soldats
  • disparus : 1 067 soldats

Ceci est un instantané; il a souvent été montré rétrospectivement que les chiffres provisoires des rapports à 10 jours n'avaient pas enregistré toutes les pertes ou auraient pu les enregistrer du tout. De nombreuses preuves suggèrent que les chiffres du « rapport médical » sont trop faibles. Le 3e régiment d'infanterie bavarois de la 11e division d'infanterie bavaroise a perdu 20 officiers et 700 hommes morts et blessés en une seule journée. Les pertes du 3ème Régiment d'Infanterie Posen n°58 de la 119ème Division d'Infanterie dans les combats de maison en maison pour s'emparer de la ville de Gorlice n'étaient guère moindres. Sur les quelque 20 000 soldats du XXXI. Le 11e corps de réserve de l'armée a perdu 2 000 hommes le 2 mai 1915 seulement ; à la fin de la bataille quelques régiments du XXXI. Le Corps de réserve a perdu un homme sur deux. DiNardo estime les pertes de la 11e armée (tombés et blessés) dans la bataille de Gorlice-Tarnów à environ 20 000 hommes. L'Autrichien VI. Corps a perdu 10 300 hommes, un tiers de sa force à la veille de la bataille. Les pertes des autres unités autrichiennes n'étaient guère moindres.

suivre

Visite à Lemberg en août 1916 : Hindenburg , Böhm-Ermolli et Ludendorff

Gorlice-Tarnów représentait une libération décisive pour les puissances centrales .. Tout le front des Carpates avait été bouleversé. Le 6 juin, l'importante ville-forteresse austro-hongroise de Przemyśl est reconquise , qui ne s'est rendue aux Russes que le 22 mars. Le front sud-ouest russe, échancré sur une largeur de 160 km, a dû se retirer d'environ 100 km sur une ligne non préparée sur le San. Le Stawka a essayé de défendre cela avec les restes rassemblés de la 3e armée. Le Grand-Duc Nikolaj Nikolajewitsch a dit : ... des fous paysans à peine entraînés ; Ils n'ont même pas appris à tirer correctement en raison d'un manque d'armes. Mackensen a rapporté qu'il n'a combattu que contre des troupes complètement délabrées. Au début, ils ont offert une résistance courageuse, mais celle-ci s'est rapidement effondrée. Le 14 juin seulement, 15 000 autres hommes se rendirent. Le 19, Mackensen et ses troupes épuisées rencontrent une ligne de défense bien développée devant Grodek , qu'il prend aussitôt d'assaut malgré l'infériorité des forces. Le front est à nouveau percé et la ville de Lemberg est reprise le 22 juin . Dans ces batailles, l'armée russe a perdu autant de soldats qu'elle en avait perdu dans la bataille de Gorlice-Tarnow.

Face à la défaite totale, les dirigeants russes du Grand-Duc Nikolaï ont ordonné l' évacuation de la Pologne le 17 juin, qui a abouti à la Grande Retraite. C'est ainsi que l'Empire russe subit les premières grandes pertes de territoire, sans parler des pertes humaines et matérielles. En général, les objectifs de guerre confiants des dirigeants russes après Gorlice-Tarnów ont été pris à l'absurde. L'intention, souvent réprimandée par les alliés occidentaux, de porter la guerre sur le territoire allemand, est devenue illusoire. Pour les puissances centrales, cependant, l'opération fut un succès complet. Le tampon de plusieurs centaines de kilomètres de profondeur contre l'armée russe, qui a été capturé au cours de l'année, a permis à l'OHL de se préparer à l' offensive de Verdun et d'éviter toute menace territoriale pour l'empire. La situation pour l'Autriche-Hongrie s'était également apaisée. La double monarchie pouvait désormais se tourner presque entièrement vers le danger que faisait peser l'Italie au sud en tant que nouveau membre de l' Entente .

Avec la chute du Congrès polonais aux puissances centrales, la bataille a également changé la position du mouvement national polonais. La faction pro-russe sous Roman Dmowski a été affaiblie, tandis que le mouvement légionnaire combattant du côté pro-autrichien en 1915 avec 20 000 soldats sous Józef Piłsudski a été renforcé.

Littérature

liens web

Commons : Bataille de Gorlice-Tarnów  - collection d'images, de vidéos et de fichiers audio

Preuve individuelle

  1. ↑ Stefan Felleckner: combat: un domaine négligé de l' histoire militaire. Des témoins oculaires de la guerre de Sept Ans (1756-1763) et de la Première Guerre mondiale (1914-18) rapportent des batailles . Berlin 2004, ISBN 3-938262-16-8 , page 54.
  2. ↑ Janusz Piekałkiewicz: La Première Guerre mondiale . Econ-Verlag, Düsseldorf 1988, ISBN 3-430-17481-3 , page 297.
  3. ↑ Rapports détaillés de témoins oculaires par le capitaine von Loebell et al. peut être trouvé dans: Wolfgang Foerster (Ed.): We fighters in the world war . Munich sans date, p. 182 et suiv.
  4. ^ Jean-Pierre Cartier : La Première Guerre mondiale. Piper, Munich 1984. ISBN 3-492-02788-1 , p. 300, donne la profondeur de l'incursion le soir du 2 mai à 16 km de large et 4 km de profondeur.
  5. ^ Un b Jean-Pierre Cartier : La Première Guerre mondiale. Piper, Munich 1984. ISBN 3-492-02788-1 , page 301.
  6. ↑ Wolfgang J. Mommsen : L'Urkatastrophe Allemagne. La Première Guerre mondiale 1914-1918 . Klett-Cotta, Stuttgart 2011 (= Bruno Gebhardt : Handbuch der deutschen Geschichte . 10e édition entièrement revue, vol. 17). ISBN 3-608-60017-5 . 49.
  7. ^ Hermann Stegemann : Histoire de la guerre . Tome 3, Stuttgart 1919. p. 212.
  8. ↑ Ernst Müller-Meiningen : La guerre mondiale 1914-1917 et "l'effondrement du droit international" . Tome 1, Berlin 1917. p. 390.
  9. ^ Un b Richard L. DiNardo : Percée. La campagne Gorlice-Tarnów, 1915 . Praeger, Santa Barbara 2010. p.99.
  10. ^ Rapport médical sur l'armée allemande pendant la guerre mondiale 1914/1918, III. Volume, Berlin 1934, page 43.
  11. ^ Un b Richard L. DiNardo : Percée. La campagne Gorlice-Tarnów, 1915. Praeger, Santa Barbara 2010. pp. 55 f.
  12. ^ Un b Richard L. DiNardo : Percée. La campagne Gorlice-Tarnów, 1915 . Praeger, Santa Barbara 2010. p.67.
  13. ↑ Le poète et médecin autrichien Georg Trakl avait reproduit ici ses expériences traumatisantes de la guerre six mois plus tôt (voir Bataille de Gródek 1914 ) dans le célèbre poème Grodek .
  14. ↑ Piotr Szlanta : La Première Guerre mondiale de 1914 à 1915 comme facteur d'identité de la nation polonaise . In : Gerhard P. Groß (éd.) : Le front oublié - L'Est 1914/1915. Événement, effet, séquelle . Schöningh, Paderborn 2006, ISBN 3-506-75655-9 , pp. 153-164, ici pp. 160 sq.