Date glissante
Lorsque la date glissante dans le criminel allemand est une date de procès rapide sert principalement à poursuivre le procès dans la période de la désignée, § 229 du Code de procédure pénale (PCC) pour assurer. Le nom vient du fait que la dernière date possible pour la poursuite de l'audience principale est reportée au moyen de la date du quart de travail .
L'article 229 du Code de procédure pénale dispose que l'audience principale peut être interrompue jusqu'à trois semaines (paragraphe 1). En vertu de l'article 229 (2) du Code de procédure pénale, l'audience principale peut être interrompue jusqu'à un mois si l'audience a eu lieu au moins dix jours à l'avance. Dans la pratique, cependant, il n'est pas rare qu'en cas d'interruptions imprévues, aucune audience ne puisse être trouvée dans ce délai au cours duquel toutes les parties impliquées dans la procédure sont disponibles pour un autre jour de l'audience principale. Si l'audience principale n'était pas poursuivie au plus tard le lendemain de la fin de la période d'interruption, elle devrait recommencer ( article 229, paragraphe 4, phrase 1 du code de procédure pénale), c'est-à-dire que tous les éléments de la procédure précédente devraient être à nouveau négociés, par exemple, des dépositions approfondies de témoins devraient être répétées. Pour éviter cela, un report peut être fixé, qui ne devrait souvent durer que quelques minutes, par exemple pour lire un document de preuve. Cela est formellement conforme à la réglementation de l'article 229 (1) du Code de procédure pénale, et une nouvelle interruption de trois semaines maximum peut alors avoir lieu avant la poursuite de l'audience principale. Selon la jurisprudence de la Cour fédérale de justice , cependant, le contenu de la procédure doit être promu en réponse au verdict final, même si la nomination est reportée. Les dates dites de simple report ne sont pas suffisantes, qui ne respectent que formellement le délai d'interruption, mais dans lesquelles aucun acte de procédure ni aucune discussion sur des questions de fait ou de procédure ne sont réellement menées ou dans lesquels des processus de procédure uniformes sont arbitrairement divisés en plusieurs courtes sections de procédure et celles-ci sont réparties sur plusieurs jours de négociation. Dans le cas d'une telle date de report purement, il peut y avoir un motif de révision .
L'importance pratique de cette procédure était considérablement plus grande dans la période précédant le 1er septembre 2004, car selon la situation juridique de l'époque à l'article 229 (1) du Code de procédure pénale, seule une interruption pouvant aller jusqu'à dix jours était prévue au lieu de trois semaines comme c'est le cas actuellement.