Dôme de sel de Gorleben

Vue de certaines parties des installations de la mine exploratoire sur le dôme de sel de Gorleben

Le dôme de sel de Gorleben est un gisement de sel près de Gorleben , en Basse-Saxe . Le dépôt a été en discussion en tant que possible dépôt de déchets radioactifs de haut niveau jusqu'au 28 Septembre, 2,02 mille . Une mine a été construite depuis 1986 pour étudier la pertinence du dôme de sel pour l'élimination finale.

caractéristiques

Le dôme de sel de Gorleben est un grand dôme de sel d'une profondeur d'environ 300 m à 3500 m. Les investigations souterraines ont été menées à une profondeur de 840 m et 870 m. Les inclusions de solution saline trouvées dans le dôme de sel aujourd'hui sont tout aussi anciennes que les roches salines qui composent le dôme de sel elles-mêmes - c'est-à-dire plus de 200 millions d'années.

frais

Jusqu'à présent, 90% des coûts de 1,6 milliard d'euros (2013) ont été supportés par les fournisseurs d'énergie. Les coûts restants sont supportés par le gouvernement fédéral et correspondent aux parts de déchets des anciennes entreprises de la RDA. On ne sait toujours pas si les coûts d'une nouvelle recherche d'un référentiel (actuellement prévue, à partir de 2015) seront également supportés par les sociétés de services publics.

Discussion sur le stockage et les investigations géologiques

Choix de l'emplacement (1973-1979)

La recherche d'une décharge de sel appropriée a commencé à la fin de 1973. Un dépôt pour tous les types de déchets radioactifs dans un dôme de sel était prévu (et l'est encore aujourd'hui) . Les dômes de sel présentent une stabilité géologique élevée, souvent de plusieurs centaines de millions d'années, sont imperméables aux gaz et aux liquides, sont capables de ramper (peuvent fermer les interstices et les fractures par déformation lente) et ont une conductivité thermique élevée . 24 dômes de sel ont été considérés. Le centre de stockage des déchets nucléaires également prévu devrait également être construit sur le site du stockage. Le gouvernement fédéral a chargé la société KEWA (société de retraitement du combustible nucléaire) de rechercher un emplacement.

Le 1er juillet 1975, KEWA a proposé trois dômes de sel en Basse-Saxe pour un examen plus approfondi:

Les enquêtes sur ces sites ont été arrêtées en août 1976 en raison des protestations locales. Le site de Gorleben n'a pas été pris en compte dans cette première étude en raison de sa proximité avec la frontière de la RDA et de son emplacement dans une zone de loisirs et de vacances, comme expliqué dans la dernière étude KEWA d'octobre 1977 (KWA 1225). Selon Lüttig, le site de Gorleben n'appartenait pas à la catégorie bon marché à laquelle appartenaient les autres sites.

Le gouvernement de l'État de Basse-Saxe a mis en place un groupe de travail interministériel pour examiner 140 sites selon des critères étendus. Tout d'abord, les 23 sites ayant une capacité suffisante ont été sélectionnés. Dans un deuxième tour, 13 sont restés appropriés en fonction de la profondeur, de la densité de population et des exigences d'utilisation concurrentes. Lors du troisième tour de sélection, des critères tels que le risque de tremblement de terre ou la densité du trafic aérien ont été pris en compte. À partir d'un quatrième tour de sélection, les emplacements suivants sont restés pour une enquête géologique détaillée:

En février 1977, le gouvernement de l'État de Basse-Saxe a finalement désigné le dôme de sel de Gorleben comme le seul emplacement du dépôt et du «Centre national d'élimination des déchets (NEZ)». Les critères de sélection comprenaient l'utilisation antérieure des terres, la densité de la population , la radioprotection et la géologie des dépôts . Höfer a été exclu en raison d'une mine de sel à proximité, Wahn, en raison de la résistance d'une région voisine de la Bundeswehr, Lichtenhorst, car elle était située dans la zone prioritaire des eaux souterraines de Hanovre.

Dans le processus de sélection, il est critiqué que les arguments géoscientifiques n'avaient qu'une importance mineure. En effet, ce n'est qu'au premier tour de sélection que les raisons géologiques ont joué le rôle le plus important; H. lors du choix du dôme de sel et lors de la sélection des 140 emplacements possibles. Une aptitude géologique générale (taille, profondeur) a été, entre autres, la base de la seconde sélection. Le dôme de sel de Höfer (Mariaglück), beaucoup plus petit que les autres, a également été inclus sur les conseils de l'Office d'État de Basse-Saxe pour la recherche sur les sols (NLfB). Des études géologiques approfondies n'ont pas pu être menées sur un grand nombre de sites pour des raisons de coût; au lieu de cela, l'adéquation n'est actuellement vérifiée que sur le site de Gorleben.

Après Albrecht , alors Premier ministre de Basse-Saxe, la décision finale en faveur de Gorleben a été prise principalement pour des raisons structurelles et politiques de développement économique de la zone frontalière de l'époque . Les arguments géoscientifiques axés sur la sécurité n'ont pas joué le rôle principal dans le choix de Gorleben. Comme le rappelle le géologue Gert Lüttig qui a participé à la sélection du site, la proximité de Morsleben et du dépôt de la RDA en construction y a également joué un rôle.

Exploration géologique

L' Institut fédéral des géosciences et des ressources naturelles (BGR) mène les investigations géoscientifiques sur le site d'exploration et les évalue. Les enquêtes sont menées pour le compte de l' Office fédéral de radioprotection (BfS) et en coopération avec la Société allemande pour la construction et l'exploitation de dépôts (DBE).

Exploration aérienne (1979-1983)

Entrée de la mine d'exploration de Gorleben

L' exploration de surface du site de Gorleben a commencé en avril 1979 et a duré jusqu'en 1983. Après la réunification allemande, des travaux de surface supplémentaires ont été réalisés sur l'ancien territoire de la RDA à partir de 1992. Les actions de protestation des opposants locaux à l'énergie nucléaire étaient déjà dirigées contre l'exploration, qui a eu lieu en 1979 et 1980 sur les sites de forage profond 1002 et 1003. Le 3 mai 1980, environ 5000 opposants à l'énergie nucléaire occupent le site de forage profond 1004 près de Trebel , proclament la République de Wendland libre et construisent un village de huttes , que la police évacue le 4 juin 1980.

Les enquêtes comprenaient principalement 44 forages de niveau de sel , des études géophysiques , entre autres. levés sismiques par réflexion , études hydrogéologiques (500 digestion - et trous de niveau), quatre puits profonds jusqu'à 2000 m dans les zones périphériques du dôme de sel, deux Schachtvorbohrungen jusqu'à 1000 m de profondeur pour confirmer les points de départ des créneaux choisis , un réseau de stations sismiques pour surveiller l'activité sismique et une variété d'autres enquêtes, par exemple des essais de pompage à long terme , des études hydrologiques sur les eaux réceptrices et la cartographie géologique .

Les résultats de l'exploration et leur évaluation ont été résumés dans deux rapports du Physikalisch-Technische Bundesanstalt (1983) et de l' Office fédéral de radioprotection (1990). Klaus Duphorn a travaillé comme expert pour le PTB . Malgré les résultats exploratoires négatifs, le site de Gorleben était toujours qualifié de «convenable». Ceci a été réalisé grâce à un changement de philosophie de sécurité: l'importance du mort - terrain comme barrière contre la propagation des radionucléides a été supprimée et, en retour, le dôme de sel seul a été considéré comme la barrière décisive. Sur la base de ce changement de philosophie de sécurité, l'exploration souterraine a commencé. Selon une étude du Frankfurter Rundschau - publiée en 2009 - cette réduction des exigences de sécurité était due à l'influence directe du nouveau gouvernement CDU / FDP sous Helmut Kohl .

Exploration souterraine (1986-2000)

1986 a commencé à couler de l' arbre 1 , et en Octobre réalisée en 1996 répartition entre les puits 1 et 2 sur le 840 m seul . Le principal objectif de l'exploration souterraine est de prouver les parties de sel gemme nécessaires à l'élimination finale. La position et l'étendue de l' anhydrite principale et de la couche de potasse de Staßfurt sont importantes ici, car elles représentent des limites pour les zones du dôme de sel qui conviennent aux dépôts. En particulier, l'anhydrite principal s'applique en raison de sa formation de brèche répandue en tant que porteur de solution potentiel sur lequel l' absaufen de stockage peut.

La zone d'exploration 1 est largement ouverte et étudiée. Des études géoscientifiques et géotechniques approfondies ainsi que des mesures et des tests miniers ont été réalisés.

Moratoire (2000-2010)

Panneau d'entrée à la mine d'exploration et au centre d'information de Gorleben depuis le BfS

Dans l'accord entre le gouvernement fédéral et les fournisseurs d'énergie du 14 juin 2000, un moratoire a été convenu pour le dépôt projeté de Gorleben en plus du retrait de l'utilisation de l'énergie nucléaire . Par la suite, l'exploration à Gorleben a été interrompue pendant dix ans (d'octobre 2000 à septembre 2010) pour clarifier les problèmes conceptuels et liés à la sécurité. Les simples frais de maintenance de cette phase s'élèvent à 22 millions d'euros par an et sont pris en charge par les producteurs de déchets (sociétés de fourniture d'énergie et instituts de recherche).

Le rapport de synthèse final de l' Office fédéral de la radioprotection a été publié en 2005. En décembre 2006, le ministre fédéral de l'Environnement de l'époque, Sigmar Gabriel, a indiqué qu'il recommencerait à explorer Gorleben si son concept de comparaison des emplacements était accepté.

Selon l'affirmation du Frankfurter Rundschau de mai 2009, il existe un document interne de l'Office fédéral de radioprotection, selon lequel «l'expansion du dépôt avait déjà commencé parallèlement à l'exploration». Ce rapport a rencontré une large réponse du public et en particulier des opposants à un référentiel Gorleben. L'Office fédéral de la radioprotection a toutefois nié l'existence du document allégué et déclaré qu'une déclaration concernant l'aptitude du dôme de sel à un dépôt ne pouvait être faite avant 15 ans au plus tôt.

Le 1er octobre 2010, le moratoire sur l'exploration a été levé par le ministre fédéral de l'Environnement Norbert Röttgen et les enquêtes géoscientifiques se sont poursuivies.

Poursuite de l'exploration géologique (2010-2012)

L'exploration géologique a repris en 2010 et a été interrompue en novembre 2012 à la demande du ministre de l'Environnement Peter Altmeier jusqu'aux élections fédérales de 2013. Dans le cadre de la coordination pour relancer la recherche d'un dépôt de déchets radioactifs de haute activité via le processus de sélection du site , les travaux d'exploration ont été arrêtés le 6 novembre 2012. La mine restera ouverte jusqu'à ce que l'emplacement soit décidé.

Maintenir le fonctionnement ouvert (2014-)

Après un accord entre le ministère fédéral de l'Environnement et de Basse-Saxe le 29 juillet 2014, la mine continuera à fonctionner en mode ouvert. Le principal plan d'exploitation 2014 à 2016 avec l'extension de l'agrément jusqu'à la fin de 2017 est la base des travaux de transition nécessaires avec lesquels la Société allemande pour la construction et l'exploitation de dépôts de déchets mbH (DBE) a été mandatée. Ces travaux comprennent également des travaux de rénovation et de démantèlement (ateliers, météorologie, génie mécanique et électrique souterrains, le démantèlement d'usines et de bâtiments hors sol, ainsi que la reconstruction du site minier et la réduction de la sécurité de l'usine à un standard usuel en industrie).

Les travaux de démantèlement souterrain ont commencé immédiatement et, à l'instar des travaux de démantèlement des installations de surface et des bâtiments, ont été en grande partie achevés au troisième trimestre 2016. Les locaux qui ne sont pas nécessaires à l'opération de maintien en service doivent être libérés de la surveillance de la montagne . Le mur d'enceinte doit être démantelé et la sécurité de l'usine doit être réduite. Le 19 avril 2016, le ministère fédéral et d'État chargé de la protection de l'environnement, l'Office fédéral de la radioprotection, l'Office d'État des mines, de l'énergie et de la géologie et le DBE ont convenu d'un commun accord que les travaux de transition devraient être achevés d'ici la fin de 2017 et que le travail pur devrait être achevé à partir du 1er janvier 2018, l'opération Keep-open peut commencer.

Les tâches de l'exploitant de la mine de Gorleben ont été transférées à l' Agence fédérale de stockage final (BGE) basée à Peine le 25 avril 2017 .

Résultats des enquêtes

Les résultats des enquêtes en surface ont été résumés dans deux rapports du Physikalisch-Technische Bundesanstalt (1983) et de l' Office fédéral de radioprotection (1990). Il déclare (PTB 1983): «Une évaluation initiale du mort - terrain en ce qui concerne sa fonction de barrière pour les eaux souterraines potentiellement contaminées montre que les sédiments argileux qui se trouvent sur les zones centrales du dôme de sel de Gorleben ne sont pas si épais et uniformément répartis qu'ils ne le seraient pas être en mesure de garder la contamination de la biosphère à long terme . "

Cette évaluation est toujours valable aujourd'hui et est complétée par d'autres caractéristiques négatives du site, par exemple la subrosion sélective , le canal de Gorleben rempli de puissants sédiments quaternaires conducteurs d'eau souterraine provenant de la glaciation d'Elster , de courts temps de transit des eaux souterraines du haut du dôme de sel à la biosphère. Les attentes de la barrière de mort-terrain n'ont pas été satisfaites. Suite à ces constatations, l'importance du mort-terrain comme barrière contre la propagation des radionucléides a été retirée par le cabinet Kohl et seul le dôme de sel a été déclaré barrière décisive.

Les résultats précédents des enquêtes souterraines ont révélé des lacunes dans certaines zones du dôme de sel et peuvent être résumés comme suit selon l' Institut fédéral des géosciences et des ressources naturelles (BGR 1998):

  • Zone centrale du dôme de sel avec sel principal: Il s'agit d'une selle simple sans solution ni dépôt de gaz. Cette zone est plus grande que prévu dans les études de surface et est bien adaptée à l'élimination finale.
  • La limite entre la zone centrale et le flanc nord du dôme de sel est formée de plis, et les couches impliquées sont encore en grande partie dans leur association sédimentaire d'origine. L'anhydrite principal est cassé, mais pas décomposé en mottes individuelles.
  • Dans les zones proches du puits, dans la zone frontalière Zechstein 2 / Zechstein 3, il y a un pliage intensif des couches avec une forte réduction d'épaisseur . Dans la zone frontalière de la couche de potasse de Staßfurt avec Zechstein 3, il y a des failles qui ont guéri grâce au sel gemme secondaire . Des solutions limitées et des dépôts de gaz peuvent se produire dans les zones de défaillance, mais n'ont aucun lien avec le niveau de sel .
  • A la frontière entre la zone noyau et le flanc sud du dôme de sel, les couches impliquées sont très mal déformées et leur épaisseur est réduite. Dans certaines régions, il y a un manque d'anhydrite principale et de couches d'accompagnement. L'anhydrite principale est décomposée en mottes individuelles. Des dépôts de solution et de gaz isolés plus importants sont possibles dans les principaux floes d'anhydrite.

Dans l'ensemble, le BGR n'a pas donné une évaluation négative à partir de 2015: "Bien que l'exploration du dôme de sel de Gorleben ne soit pas encore terminée, il peut être déterminé à partir des enquêtes précédentes que, d'un point de vue géoscientifique, il n'y a aucune preuve contre l'adéquation du dôme de sel. "

Les résultats compilés par le BGR dans le Geological Yearbook Series C , que des études plus modernes analysent jusqu'en 2011, donnent une évaluation positive du site de Gorleben. En particulier, «les estimations [...] montrent que l'épaisseur de la barrière géologique constituée à partir de la roche hôte, le sel, est suffisamment importante, même après une période de l'ordre d'un million d'années, pour empêcher le transport des radionucléides du futur dépôt dans la biosphère à long terme. Un risque lié à l'arrivée de gaz et de solutions doit être exclu. »D'un point de vue géoscientifique,«… aucune découverte de la solution saline contre l'aptitude de sûreté à long terme du dôme de sel de Gorleben pour le stockage final des déchets radioactifs »n'est disponible.

Controverse

Le moratoire a permis de clarifier les problèmes conceptuels et liés à la sécurité. Celles-ci ne concernent pas l'aptitude ou l'inadéquation de Gorleben, mais des questions générales liées au stockage final, telles que la période d'isolement et de détection, le développement du gaz, les objectifs de protection et les indicateurs de sécurité , le concept de barrière multiple , les roches hôtes . Selon le rapport de synthèse final de l' Office fédéral de radioprotection , il n'y a pas d'avantages ou d'inconvénients évidents d'une roche hôte par rapport à une autre. Par conséquent, chaque emplacement doit être vérifié individuellement afin de le classer comme étant le meilleur emplacement si nécessaire. Cela vaut également pour Gorleben.

Une évaluation comparative du site a été demandée par l'ancien ministre fédéral de l'Environnement, Gabriel. Dans l' accord de coalition de 2009, il a été convenu de continuer à explorer Gorleben pour son éventuelle aptitude à la fin.

De l'autre côté, il y a les représentants qui demandent une nouvelle recherche d'emplacement avec une comparaison d'emplacement comprenant Gorleben. Cela est jugé nécessaire de toute urgence pour désamorcer le différend sur Gorleben et ouvrir de nouvelles options d'action. En outre, une évaluation comparative de l'emplacement est nécessaire pour des raisons méthodologiques et est déjà standard dans de nombreux pays, par exemple en Suisse et en Suède. Cependant, dans aucun pays, des enquêtes souterraines n'ont été lancées à plus d'un endroit. Comme en Allemagne, des enquêtes ont été menées au cours de la journée; L'adéquation du meilleur emplacement qui en résulte est vérifiée au moyen d'enquêtes souterraines.

Dans certains cas, l'exigence a été soulevée d'exclure Gorleben de la recherche d'un référentiel, car les coûts de développement déjà investis rendent toute évaluation neutre impossible.

Voir également

liens web

Preuve individuelle

  1. ↑ a b c mine d'exploration de Gorleben, kernenergie.de, avril 2013 ( souvenir du 3 juillet 2015 dans les archives Internet )
  2. ↑ a b c d e f g h i Stockage final de déchets hautement radioactifs en Allemagne - Projet de stockage final de Gorleben, ministère fédéral de l'Économie et de la Technologie, ministère fédéral de l'Économie et de la Technologie, 2008 ( Mémento du 3 juin 2016 sur Internet Archive )
  3. ↑ Les fournisseurs d'énergie assument la majorité des coûts
  4. ↑ taz: coûts d'élimination des déchets nucléaires. Quatre emplacements pour le prix d'un. 2011, consulté le 8 juillet 2015 .
  5. ↑ Bundestag allemand, 17e législature, recommandation de résolution et rapport de la 1ère commission d'enquête en vertu de l'article 44 de la loi fondamentale du 23 mai 2013
  6. ↑ G. Lüttig et al.: Report of the Barriers Working Group , in: Lower Saxony Ministry of the Environment (Ed.): Internationales Final Storage Hearing , Braunschweig, 21 au 23 septembre 1993.
  7. ↑ Samtgemeinde Steimbke: La lutte contre l'installation de stockage des déchets nucléaires dans le Lichtenmoor . Dans: Samtgemeinde Steimbke . 30 septembre 2006 ( steimbke.de [consulté le 17 juillet 2020]).
  8. ↑ E. Albrecht: Entretien avec le Premier ministre de Basse-Saxe Ernst Albrecht sur l'énergie nucléaire, le retraitement et l'élimination , Bonn Energy Report du 6 juin 1983, pp. 18-21.
  9. ↑ Group Ecology eV / PanGeo - Geoscience Office: étude sur l'élaboration d'une base pour une méthode de sélection des sites de stockage et d'évaluation de leur sûreté à long terme , le rapport final au nom du ministère de l'Environnement de Basse-Saxe, Hanovre, nov. 1994e
  10. ↑ Le dépôt de Gorleben seulement deuxième choix du point de vue d'un expert , entretien du Depeschendienst allemand avec le géologue Gert Lüttig, consulté le 1er novembre 2009.
  11. ↑ Cold War for the repository , le quotidien du 11 janvier 2010.
  12. ↑ Tricked, trompé, menti - L'histoire de Gorleben , Frankfurter Rundschau du 22 septembre 2009, consulté en novembre 2009.
  13. ↑ Gorleben salt dome ( souvenir du 8 avril 2014 dans les archives Internet ), information du ministère fédéral de l'environnement, de la conservation de la nature et de la sûreté nucléaire, 6 juillet 2009, consulté le 10 décembre 2009.
  14. ↑ Joachim Wille: Dépôt nucléaire: Schwarzbau Gorleben? ( Mémento du 30 mai 2009 dans Internet Archive ), Frankfurter Rundschau du 28 mai 2009, consulté le 10 décembre 2009.
  15. ↑ Office fédéral de la radioprotection: Déclaration sur le rapport du Frankfurter Rundschau ( Mémento du 31 mai 2009 dans les archives Internet ).
  16. ↑ stern.de .
  17. ↑ a b c d Site d'exploration de Gorleben, BGR, 2015 ( Mémento du 4 juillet 2015 dans les archives Internet )
  18. ↑ a b c Rapport de situation sur l'utilisation de l'énergie nucléaire en République fédérale d'Allemagne 2016. Office fédéral pour la sûreté de la gestion des déchets nucléaires, Salzgitter, août 2017, consulté le 14 juillet 2019 .
  19. ↑ International Economic Forum for Renewable Energies: Search for Nuclear Waste Repository: Traiter avec Gorleben clarifié d'ici 2017. 15 juin 2015, consulté le 8 juillet 2015 .
  20. ↑ Physikalisch-Technische Bundesanstalt : Résumé du rapport intérimaire sur les résultats antérieurs de l'enquête sur le site à Gorleben , Braunschweig, mai 1983.
  21. ↑ Géologie et hydrogéologie du mort-terrain au-dessus du dôme de sel de Gorleben , PDF, 2,29 Mo.
  22. ↑ D.Appel & J.Kreusch: Le système multi-barrières pour le stockage final des déchets radioactifs dans un dôme de sel , étude pour le compte de Greenpeace Allemagne, Hanovre 2006.
  23. ↑ Geological Handbook Series C, description du site de Gorleben, partie 3, résultats de l'exploration de surface et souterraine du Salinar , 2011
  24. ↑ Office fédéral de radioprotection: Problèmes conceptuels et de sûreté liés au stockage des déchets radioactifs - comparaison des roches hôtes , rapport de synthèse de l'Office fédéral de radioprotection, Salzgitter, novembre 2005.

Coordonnées: 53 ° 1 ′ 35,5 ″  N , 11 ° 20 ′ 50,9 ″  E