Réservation du juge
La réserve du juge est une disposition légale de compétence , selon laquelle un seul juge est responsable de certaines mesures et décisions de l'État. Ces normes de compétence se retrouvent dans le droit constitutionnel (en Allemagne: art. 13 , art. 104 de la loi fondamentale ), et en particulier dans le droit de la procédure pénale (en Allemagne: diverses normes du code de procédure pénale ) et au niveau fédéral et étatique droit de la police , mais aussi dans d'autres domaines du droit (par exemple B. juridiction volontaire, droit des soins, droit de l'immigration). Selon cette étude , les interventions particulièrement graves ou sujettes à l' abus dans les juridiques intérêts d' un individu sont dépendant d' un tribunal pour ou autorisation. Cela concerne, par exemple, les perquisitions à domicile, la privation de liberté, les interventions physiques, la surveillance téléphonique , les soi-disant grandes écoutes clandestines ou, dans certains cas, les analyses ADN .
La réserve du juge brise la responsabilité de l' autorité exécutive pour le premier accès, de sorte que l'administration (police, procureur et autres autorités) ne peut agir qu'après une autorisation judiciaire. L'idée sous-jacente est que dans ces cas, les interventions le plus souvent inopinées créeraient régulièrement un fait accompli, de sorte que la protection juridique judiciaire ultérieure viendrait trop tard et que la garantie d'un recours juridique serait nulle. Certaines dispositions de l' Eilzuständigkeit garantissent à nouveau que dans des cas exceptionnels - notamment en cas de danger imminent - les autorités ont au moins autorisé une procédure préliminaire (ce que l'on appelle les délégations de risque).
Les règlements sur les réserves judiciaires et leurs exceptions sont conçus de manière très différente dans les cas individuels, même dans les domaines juridiques respectifs. Dans de nombreux cas, le juge du tribunal local - en particulier le soi-disant juge d' instruction - est responsable de la décision.
La pratique de l'activité judiciaire fondée sur les réserves judiciaires est souvent considérée d'un œil critique, en particulier en droit de la procédure pénale. Par exemple, des enquêtes judiciaires réelles sur la surveillance téléphonique montrent que dans un certain nombre de cas, les décisions ne sont pas rédigées de manière très approfondie. Cela a conduit à la suspicion que les juges peuvent ordonner ou approuver des atteintes graves aux droits fondamentaux après un examen plutôt superficiel - bien que cela ne devrait pas être le cas selon le sens de la réserve du juge.
Littérature
- Malte Rabe von Kühlewein: La réserve du juge en matière de police et de procédure pénale . Francfort a. M. 2001.
- Hans-Jörg Albrecht, Claudia Dorsch, Christiane Krüpe: Réalité juridique et efficacité de la surveillance des télécommunications selon les §§ 100a, 100b StPO et autres mesures d'enquête secrètes . Freiburg im Br.2003.
- Otto Backes , Christoph Gusy , avec l'aide de Maik-Carsten Begemann, Siiri Doka et Anja Finke: Qui contrôle la surveillance téléphonique? - Une étude empirique sur la réserve du juge en matière de surveillance téléphonique . Peter Lang Verlag, Francfort-sur-le-Main 2003, ISBN 978-3-631-51279-1 .
- Jakob Pichon, Neverending Story: News sur la réserve du juge pour les prélèvements sanguins (§ 81a Abs. 2 StPO) , HRRS 11/2011, 472 [1]
- Claudia Talaska: La réserve du juge en droit de la procédure pénale - un élément utile de la protection des droits fondamentaux? Hambourg 2007.