Préclusion

Une interdiction ( latin pour exclusion ) fait référence à l'exclusion de certains actes juridiques ou droits dans la terminologie juridique . Cela peut être stipulé dans le contrat ou cela peut arriver si les droits ne sont pas exercés dans le délai légal . L'interdiction doit être distinguée du délai de prescription .

Droit procédural

L'interdiction sanctionne le défaut d'une partie de présenter ou de coopérer à une procédure judiciaire et restreint le droit noven . Il sert ainsi à accélérer le processus et à rendre les processus plus économiques. En raison d'une possible violation de l'état de droit, des préoccupations sont parfois soulevées. Le problème est l’interdiction dans les règles de procédure façonnée par le principe de l’enquête officielle .

Une distinction fondamentale est faite entre interdiction matérielle et formelle. Sous préclusion formelle, on entend conformément au § 87b du Code de procédure administrative rejet des objections dans la procédure en cours pour période d'échec avec effet uniquement pour cette procédure. L'exclusion matérielle signifie que les objections dues au non-respect du délai ne seront pas entendues ni dans la procédure en cours ni dans la procédure future.

Le terme interdiction est également un terme purement procédural et est utilisé par ex. B. utilisé au § 282 , § 296 ZPO . Selon l' article 282, paragraphe 1 du code de procédure civile allemand (ZPO) , une partie à une procédure civile doit, en principe, accomplir ses actes de procédure le plus tôt possible afin d'accélérer la procédure; Sinon , ils peuvent être rejetés conformément au § 296 (2) ZPO après condamnation judiciaire gratuite . Selon l' article 296 (1) ZPO, certains actes de procédure (moyens d'attaque et de défense) qui sont effectués en violation du délai ne sont autorisés que selon la libre condamnation du juge s'ils ne retardent pas la procédure ou sont suffisamment excusés.

Exemple:

Un testateur avait signé un contrat d'achat avant son décès, en vertu duquel l'héritier est désormais poursuivi par le vendeur pour le paiement du prix d'achat. L'héritier est convaincu que le testateur a encore payé de son vivant, mais ne trouvera la preuve de paiement ( preuve ) dans les documents du testateur qu'après un certain laps de temps.

La raison des excuses doit être rendue crédible sur demande ( article 296 (4) ZPO).

L'exclusion n'inclut pas la demande reconventionnelle . Même un dépôt tardif d'une demande reconventionnelle peut ne pas être rejeté par le tribunal.

Loi publique

En droit public, les droits d'opposition, par ex. B. Les droits des tiers contre les décisions d'approbation de la planification sont matériellement exclus. C'est le cas si les personnes concernées par des objections ne soumettent pas leurs objections dans un délai de la procédure d'approbation officielle. La légalité de l'interdiction matérielle a fait l'objet de poursuites judiciaires, notamment dans le cadre des procédures d'agrément pour la construction de centrales nucléaires. Des exemples d'interdiction en droit public sont: l' article 10 (3) phrase 5 BImSchG , l' article 73 (4) phrase 1 VwVfG ou l' article 364b du code des impôts .

Dans l'arrêt du 15 Octobre, 2015 dans le cas C-137/14 (Commission européenne contre République fédérale d'Allemagne), la CJCE a jugé qu'il est irrecevable dans la procédure avec un cadre juridique de l' UE ( études d'impact sur l' environnement , la nature études d'impact conformément à l' article 6 de la directive habitats , etc.) de limiter la capacité du tribunal à réexaminer les motifs qui ont été soulevés en tant qu'objections dans la procédure jusqu'à l'expiration d'un délai ou jusqu'à une audience. Les objections peuvent alors également être développées et nouvellement introduites.

Littérature

• Martin Haußleiter: Exclusion en matière familiale. Dans: NJW -Special. Numéro 15, 2011, ISSN  1613-4621 , p. 452-453.
• Dieter Kley: L'exclusion procédurale des soumissions factuelles lors de la contestation d'une décision d'approbation de plan. Dans: Planning and Plan Control. Développements dans le domaine du droit de la construction et de l'urbanisme spécialisé. Otto Schlichter à l'occasion de son 65e anniversaire. Publié par les membres du 4e Sénat du Tribunal administratif fédéral, Jörg Berkemann , Günter Gaentzsch, Günter Halama, Helga Heeren, Eckart Hien et Hans - Peter Lemmel. Heymann, Cologne et al. 1995, ISBN 3-452-23232-8 , pages 637-654.
• Matthias Niedzwicki: Règles d'exclusion du droit public dans le domaine de la tension entre accélération des procédures, justice individuelle et État de droit. Pour la compatibilité de l'interdiction avec la Loi fondamentale et avec le droit européen (= publications de droit public. SöR. Vol. 1051). Duncker & Humblot, Berlin 2007, ISBN 978-3-428-12344-5 (également: Bielefeld, University, dissertation, 2006).
• Kerstin Odendahl , Kerstin Brandt: Exclusion dans les procédures administratives. Dans: Nouveau journal de droit administratif . Vol. 16, n ° 3, 1997, pages 233-237.
• Hansjörg Otto: L'exclusion. Une contribution au droit procédural (= écrits sur le droit procédural. Vol. 1051). Duncker & Humblot, Berlin 1970 (en même temps: Hambourg, Université, mémoire, 1970).
• Cour de justice européenne: arrêt du 15 octobre 2015 dans l'affaire C-137/14 .