Pactum de palmario
Un pactum de palmario (également: Siegesprämie , prix ), une commission de performance, en plus des honoraires normaux (honoraires de base) de certains avocats de pays peuvent être convenus légitimement. Il ne s’agit pas d’honoraires conditionnels purs ( pactum de quota litis ), parfois considérés comme incompatibles avec le statut ou l’exercice de la profession d’avocat.
Dérivation de nom
Le nom de pactum de palmario doit être retracé à l'ancienne coutume selon laquelle le gagnant d'un concours a droit à un «prix de la victoire» (palmarium).
Recevabilité de l'accord
En France , le pactum de palmario est fondamentalement un accord admissible, également en Italie et sous certaines conditions également en Allemagne ( § 4a ) et (contesté) en Autriche ou non encore clarifié par un tribunal du Liechtenstein .
Selon l' avis juridique du Tribunal fédéral suisse (BG), le pactum de palmario fondamentalement admissible doit se situer dans certaines limites. Ces limites ont été fixées par le Tribunal fédéral:
- Quelle que soit l'issue de la procédure, l'avocat doit obtenir des honoraires qui non seulement couvrent ses propres frais, mais lui permettent également de réaliser un bénéfice raisonnable;
- La composante d'honoraires, qui dépend de la réussite, ne doit pas être si élevée par rapport aux honoraires dus dans chaque cas que l'indépendance de l'avocat s'en trouve compromise et qu'il existe un risque de dépassement;
- La conclusion d'un pactum de palmario doit être conclue au début de la relation de mandat ou après la fin du différend juridique, mais pas pendant le mandat actuel.
Preuve individuelle
- ↑ La rémunération de l'avocat est réglementée par la loi dans de nombreux pays et les dérogations à celle-ci ne sont autorisées que dans certaines limites.
- ↑ Gaudez G. Zindel, Developments in Lawyers 'Law , Journal for Legislation and Jurisprudence in Graubünden (ZGRG), 2/06, p. 43. Voir également l'article 19, paragraphe 3, du Code professionnel suisse des avocats (SSR).
- ↑ Marcel Pilshofer dans Fundamentals and Limits of Free Fee Agreements in the Legal Profession , Dissertation, Vienne 2010, p. 161 en référence à Jahoda, ÖJZ 1954, p. 605.
- ^ Jutta Laurich, L'honoraire de réussite dans la jurisprudence française , Anwaltsrevue 10/2008 p. 461; Hubert Metzger, L'honoraire de l'avocat et le résultat - la situation en France , dans: Le succès et les honoraires de l'avocat , 2007, p. 45 ss.
- ^ Corinne Widmer Lüchinger, L'évaluation de droit civil des accords d'honoraires de réussite juridique , AJP 2011, p. 1452.
- ↑ Voir par ex. B .: Michael Auer, qu'est-ce qui coûte plus cher qu'un avocat - pas un avocat! , dans: Le succès et les honoraires de l'avocat , 2007, p. 40 et suiv.; Michael Kutis, Das "pactum de quota litis in Austria , Anwaltsrevue 10/2008 p. 457; Marcel Pilshofer dans" Bases et limites des accords de gratuité dans la profession d'avocat ", mémoire, Vienne 2010, p. 161 ss.
- ↑ 4A 240/2016 , arrêt BG du 13 juin 2017.
- ↑ Cependant, le Tribunal fédéral considère que la limite est dépassée si les honoraires liés au succès sont supérieurs aux honoraires non liés au succès.
- ↑ Voir aussi: Martin Rauber, Hans Nater, Das pactum de palmario is valid - but only with restrictions , in: Schweizerische Juristenteitung (SJZ), Zurich 2017, Schulthess, vol. 113 (2017), 24, p. 605, ISSN 0036 -7613.