Otto Krayer

La maison Otto Krayer à Fribourg-en-Brisgau avec l'Institut de pharmacologie et de toxicologie et l'Institut de chimie pharmaceutique et médicinale

Otto Hermann Krayer (né le 22 octobre 1899 à Köndringen , Baden , † 18 mars 1982 à Tucson , Arizona ) était un médecin , pharmacologue et professeur d'université germano-américain .

Il était le seul scientifique allemand qui, pour des raisons morales, a refusé de prendre la présidence d'un collègue qui avait été limogé par le gouvernement national-socialiste pour des raisons racistes et qui a adopté cette position publiquement et agressivement.

Vie

Les parents d'Otto Krayer étaient l'aubergiste du Köndringer "Rebstock" et le greffier du conseil Hermann Krayer et sa femme Frieda née Wolfsperger. Les jours d'école à Emmendingen et au Freiburg Rotteck-Gymnasium ont été interrompus par la Première Guerre mondiale. Krayer a été blessé sur le front occidental . De 1919 à 1924, il étudia la médecine à Fribourg , Munich et Berlin . En 1925, il était stagiaire avec Paul Trendelenburg à l'Institut de pharmacologie de l'Université de Fribourg. En 1926, il reçut un prix Dr. med. doctorat , puis il devient assistant de recherche à l'Université de Fribourg.

En 1927, il a déménagé avec Trendelenburg à l'Institut de pharmacologie de l'Université de Berlin, où il a terminé son habilitation en 1929 . De 1930 à 1932, il fut directeur général de l'institut de Berlin pendant la grave maladie de Trendelenburg et après sa mort.

En 1933, le pharmacologue juif Philipp Ellinger (1887–1952) fut démis de ses fonctions de professeur à l' Académie de médecine de Düsseldorf et Krayer fut nommé son successeur. Krayer a d'abord refusé oralement. Le nouveau directeur de l'Institut pharmacologique de Berlin, Wolfgang Heubner, rapporta dans son journal du 14 juin 1933:

«[Krayer] est venu me voir en personne à midi pour me dire qu'il venait de présenter ses préoccupations internes au Ministerialrat Achelis concernant le remplacement d'un homme qui, à son avis, avait été démis de ses fonctions sans raison valable, sur quoi il l'avait démis de ses fonctions. avec la remarque qu'il devrait alors en chercher un autre. Génial!"

Le 15 juin 1933, Krayer justifie sa position vis-à-vis du ministère prussien des sciences, des arts et de l'éducation sous une forme écrite sans équivoque. La lettre et la réponse du ministère sont reproduites par Udo Schagen et sur le site Web de l'Institut de pharmacologie et de toxicologie expérimentales et cliniques de l'Université de Fribourg. Entre autres choses, Krayer a écrit (l'orthographe originale en Schagen):

«Hormis des considérations factuelles sans importance, la raison principale de mon hésitation était que je perçois l'élimination des savants juifs comme une injustice, dont je ne vois pas la nécessité, car il me semble qu'elle est étayée par des raisons hors de la sphère de la science. Ce sentiment d'injustice est un phénomène éthique. Il est basé sur la structure de ma personnalité et non sur une construction extérieure. Dans ces circonstances, assumer une représentation comme celle de Düsseldorf serait un fardeau mental pour moi, ce qui me rendrait difficile de prendre mon travail d'enseignant avec la joie et le dévouement sans lesquels je ne peux pas enseigner correctement. [...] Je préfère renoncer à accéder à un poste qui correspond à mes penchants et mes capacités plutôt que de me prononcer contre mes convictions; ou qu'en gardant le silence dans un endroit incorrect, j'encourage la formation d'une opinion sur moi-même qui n'est pas d'accord avec les faits. "

Le secrétaire d'État au ministère prussien de la Culture, Wilhelm Stuckart , a émis une interdiction universitaire du Krayer en Allemagne, qui comprenait l'utilisation des bibliothèques publiques. Après un séjour en tant que Rockefeller Fellow au Département de Pharmacologie de l' University College London en 1934, il dirigea de 1934 à 1937, le Département de Pharmacologie de l' Université Américaine de Beyrouth ( Liban ), puis en 1939, Professeur Associé au Département de Pharmacologie de l'Université Harvard à Cambridge, Massachusetts . Wolfgang Heubner rapporta une rencontre en Angleterre dans son journal du 4 juillet 1935: «En chemin, conversation avec Krayer, qui justifia son refus de retourner en Allemagne par l'impossibilité de prêter le serment d'Hitler.» En 1938, Krayer reçut un appelez le département de pharmacologie de l'université de Pékin . De 1939 à 1966, il a dirigé le département de pharmacologie de l'Université Harvard.

Depuis les États-Unis, Krayer a vivement contredit l'idéologie national-socialiste une seconde fois, cette fois indépendamment du racisme. Lors de la réunion annuelle de la Société allemande de chimie en 1937, le président, Alfred Stock , a décrit l'attribution du prix Nobel de la paix à Carl von Ossietzky comme une gifle pour chaque Allemand. Il est compréhensible que le gouvernement et la population en soient fâchés et ne veuillent plus rien avoir à faire avec le prix Nobel. "Le crime du Comité parlementaire norvégien est profondément regretté de la part du monde universitaire." Krayer a répondu par une lettre au bureau de la Société, affirmant que cette remarque l'avait contraint à demander son retrait de la liste des membres. Il a expliqué à Stock qu'à son avis, il était incorrect de prétendre que chaque scientifique allemand se sentait offensé par l'attribution du dernier prix Nobel. Il ne connaît pas personnellement Ossietzky. Mais quiconque a suivi sa vie de manière impartiale, même en tant qu'opposant politique, ne peut nier l'extraordinaire personnalité de l'homme. Bien qu'Ossietzky ait dû supposer qu'il ne trouverait pas justice auprès de ses opposants politiques, il était vital pour lui de renforcer ses paroles par des actes. Quelle meilleure façon de promouvoir la paix entre les nations que les actes de tels hommes qui sont guidés par une responsabilité pure et profonde pour un ordre humain supérieur que celui représenté par la nation dans laquelle Stock et lui («nous») sommes nés?

Après la guerre, Krayer a dirigé une mission médicale en Allemagne au nom du Comité du service unitaire , dont le but était d'aider à reconstruire l'enseignement et la recherche en médecine. La mission médicale a recommandé, entre autres, des visites à des professeurs allemands, de jeunes scientifiques et des étudiants en médecine aux États-Unis, des visites à des architectes allemands pour en savoir plus sur les modèles de reconstruction de laboratoires déchirés par la guerre, un soutien matériel et la création d'un Conseil allemand de la recherche. . Krayer a écrit dans son rapport (de l'anglais): «On ne peut presque rien voir d'une génération« perdue », élevée sous Hitler et prétendument désespérément empoisonnée par la propagande nazie. Au contraire, beaucoup de ces jeunes dès leurs premiers semestres universitaires se sont méfiés de la doctrine nazie pendant longtemps avant que sa nature trompeuse et fatidique ne commence à apparaître sur leurs aînés. S'ils trouvent de l'ouverture, des encouragements et un leadership avisé chez eux et à l'étranger, alors ces jeunes hommes et femmes seront la meilleure garantie pour votre "meilleure" Allemagne. "

Krayer a passé les mois d'été de 1972 à 1980 en tant que professeur invité à l'Institut de pharmacologie de l' Université technique de Munich , dirigé par Melchior Reiter (1919-2007), qui avait passé plusieurs visites d'étude avec Krayer à Boston. Pendant ce temps, Krayer travaillait sur une histoire de la «Boehm School of Pharmacology», à laquelle il comptait: son professeur Paul Trendelenburg était un élève de Walther Straub , qui à son tour était un élève de Rudolf Boehm . Krayer est mort avant que le manuscrit ne soit terminé, mais Reiter l'a publié avec quelques ajouts.

recherche

Le principal domaine d'activité de Krayer était la pharmacologie du cœur et de la circulation sanguine. Par exemple, il a caractérisé pharmacologiquement les ingrédients de Germers ( Veratrum ) tels que Veratrin . Dans un travail célèbre de son temps à Berlin, lui et Wilhelm Feldberg ont démontré que l' acétylcholine est le transmetteur du système nerveux parasympathique chez les mammifères . L'année de la publication, 1933, les deux scientifiques ont quitté l'Allemagne, Feldberg, qui était juif, le 7 juillet, Otto Krayer le 31 décembre.

Honneurs

Parmi les nombreux honneurs de Krayer, il aimait la citoyenneté honoraire de sa ville natale de Köndringen en 1957. En 1949, il a été élu à l' Académie américaine des arts et des sciences . La Société allemande de pharmacologie lui a décerné sa plus haute distinction en 1964 avec la plaque Schmiedeberg . En 1962, il a été nommé membre de la Leopoldina , et en 1964, il a été élu à l' Académie nationale des sciences .

En 1965, l'Académie de médecine de Düsseldorf l'a nommé citoyen d'honneur. Au début, Krayer a accepté avec plaisir, mais a ensuite formulé un rejet - plusieurs brouillons manuscrits ont été conservés: «J'en suis venu à la conclusion que c'est la bonne chose de rejeter la citoyenneté honoraire de l'Académie de médecine de Düsseldorf. ... Il est maintenant clair pour moi que la position éthique que j'avais prise à l'origine en 1933 ne permet aucune forme de reconnaissance externe. ... Je regrette qu'il ait fallu si longtemps pour exprimer ma conviction si clairement. "

En 2001, l'Université de Fribourg a donné son nom au bâtiment de l'Institut de pharmacologie et de toxicologie et de l'Institut de chimie pharmaceutique et médicinale en l'honneur de Krayer.

Udo Schagen écrit: «Pour autant que je sache, aucun deuxième cas n'est connu dans lequel un scientifique non juif, non engagé politiquement, indépendamment de sa propre carrière et indépendamment de la persécution politique possible, a pris une position tout aussi claire et offensivement présentée à l'égard de ceux-ci. en puissance. Ceci est d'autant plus important qu'il s'agissait de la première nomination de Krayer à un poste de professeur titulaire qui, selon les conventions de carrière, pouvait difficilement être refusée par les scientifiques. "

Ullrich Trendelenburg , fils de Paul Trendelenburg et élève et ami de Krayer, clôture l'article par lequel l'acte de Krayer en 1933 a été porté pour la première fois à la connaissance du grand public via une référence dans le Frankfurter Allgemeine Zeitung du 19 juillet 1995: «Considérons les atrocités du «Troisième Reich», donc son acte devrait nous réconforter. Si nous recherchons un modèle pour la jeune génération, nous le trouverons chez Otto Krayer. Que le souvenir de celui- ci ne s'efface pas. "

Littérature

  • Ullrich Trendelenburg : Otto Krayer (22 octobre 1899 au 18 mars 1982) et la «loi de restauration de la fonction publique professionnelle» (avril 1933). Dans: DGPT Mitteilungen. 16, 1995, pages 33-34.
  • Klaus Starke : L'histoire de l'Institut pharmacologique de l'Université de Fribourg. 2e édition. Springer, Berlin, 2004 (en ligne , PDF; 1,52 Mo)
  • Udo Schagen : Comportement résistant dans l'océan de l'enthousiasme, de l'opportunisme et de l'antisémitisme. Le pharmacologue Otto Krayer (1899–1982). Dans: Annuaire de l'histoire universitaire . 10, 2007, pages 223-247.
  • Sabine Schleiermacher, Udo Schagen (Ed.): La Charité sous le Troisième Reich - Sur la servitude de la science médicale sous le national-socialisme. Paderborn 2008, ISBN 3-506-76476-4 .
  • Avram Goldstein: Otto Krayer (22 octobre 1899 - 18 mars 1982). Dans: Mémoires biographiques. Volume 57. Washington 1987, pp. 150-155.

Preuve individuelle

  1. Otto Krayer: Les propriétés pharmacologiques de l'Apokodéine pure . Dans: Naunyn-Schmiedebergs Archive for Pharmacology and Experimental Pathology . 111, 1926, pages 60-67. doi : 10.1007 / BF01934860 .
  2. Données de vie, publications et arbre généalogique d' Otto Krayer sur academictree.org, consulté le 24 février 2018.
  3. Cité dans Schagen 2007, p. 231.
  4. voir Schagen 2007, pp. 243–245.
  5. a b c Documentation Otto Krayer (PDF; 1,9 Mo) à l'occasion de la remise de la Maison Otto Krayer le 29 octobre 2001 à l'Université Albert Ludwig sur le site de l'Institut de Pharmacologie Expérimentale et Clinique et de Toxicologie de l'Université of Freiburg, consulté le 20 juin 2012.
  6. ^ Journal dans les archives de la Société allemande de pharmacologie expérimentale et clinique et de toxicologie à Mayence, transcrit par Erich Muscholl .
  7. voir Schagen 2007, pp. 236-237.
  8. voir Starke 2004, p. 88.
  9. Otto Krayer: Rudolf Boehm et son école de pharmacologie. Zuckerschwerdt, Munich 1998, ISBN 3-88603-635-9 .
  10. ^ Klaus Starke: Une histoire des Archives de Pharmacologie de Naunyn-Schmiedeberg . Dans: Archives de pharmacologie de Naunyn-Schmiedeberg . 358, 1968, p. 1-109, ici p. 50-52. doi : 10.1007 / PL00005229 .
  11. ^ Wilhelm Feldberg et Otto Krayer: L'apparition d'une substance semblable à l'acétylcholine dans le sang de la veine cardiaque des animaux à sang chaud lorsque les nerfs vagi sont irrités . Dans: Naunyn-Schmiedebergs Archive for Pharmacology and Experimental Pathology . 172, 1968, pages 170-193. doi : 10.1007 / BF01860490 .
  12. voir Schagen 2007, p. 238.
  13. voir Schagen 2007, p. 223
  14. Udo Schagen, Sabine Schleiermacher: Sous la croix gammée. Dans: Johanna Bleker, Volker Hess (éd.): The Charité. Histoire (s) d'un hôpital. Akademie Verlag, Berlin 2010, pp. 169-187, ici: p. 183.
  15. voir Trendelenburg 1995, p. 34.

liens web