Lettre de réponse ouverte

La réponse ouverte est la réponse de Ferdinand Lassalle , écrite en 1863 , à une demande du Comité central de nommer un congrès général des ouvriers allemands à Leipzig . Il est considéré comme le document fondateur du Parti social-démocrate d'Allemagne .

Quelle était la lettre de réponse ouverte?

Le 11 février 1863, le comité de Leipzig demanda à plusieurs économistes, dont Ferdinand Lassalle, leur avis sur le mouvement ouvrier et sa future voie politique.

Lassalle rédigea alors la lettre de réponse ouverte de 37 pages , qui - datée du 1er mars 1863 - fut publiée à 12 000 exemplaires et vendue aux ouvriers. Cette réponse, discutée le 23 mai 1863 lors d'une réunion à Leipzig envoyée par des représentants de 11 villes, est l'acte de naissance de l' Association générale des travailleurs allemands (ADAV), la première organisation suprarégionale social-démocrate et donc un précurseur du Parti social-démocrate d'Allemagne. Lassalle a été élu son premier président avec un volume de pouvoir relativement important.

Contexte historique

L'apparition politique de Ferdinand Lassalle intervient à un moment où la participation démocratique était inextricablement liée à la question sociale au cours de la révolution industrielle et à la situation socio-économique des personnes habilitées à voter ( suffrage au suffrage ). Le paysage des partis à cette époque était caractérisé par quatre courants principaux, auxquels la social-démocratie rejoignit plus tard en tant que cinquième.

contenu

Le contenu de la lettre était adressé à la « classe ouvrière ». Selon Lassalle, les travailleurs doivent s'unir pour former leur propre parti, regrouper leurs intérêts et former des soi-disant associations (associations productives ou « coopératives ») afin de pouvoir satisfaire leurs «intérêts légitimes». Les revendications de la classe ouvrière doivent d'abord viser une amélioration de sa situation globale et de son égalité politique.

Pour Lassalle, les associations ouvrières libres doivent être soutenues par l'Etat. Cela signifie: l'État devrait fournir le capital pour les machines, les bâtiments d'usines, etc. que les associations de travailleurs individuelles ne peuvent pas mobiliser. Ce n’est qu’avec l’aide de l’État que des associations de travailleurs pourraient être en mesure de concurrencer les entreprises de la bourgeoisie . Ces alliances soutenues par l'État pourraient en même temps améliorer la situation de la classe ouvrière, puisque les conditions de vie s'amélioreraient fondamentalement grâce à un revenu équitable.

Pour atteindre cet objectif, Lassalle a jugé essentiel d'introduire le suffrage universel, égal et direct de manière parlementaire (et non révolutionnaire). Lassalle a exclu une révolution. «Messieurs, il n'y a pas de pouvoir qui résisterait longtemps à cela!» A écrit Lassalle, s'appuyant sur un droit de vote modifié.

Lassalle a rejeté les syndicats en raison de sa thèse de la loi du salaire de fer , qui était dérivée des théories économiques de Thomas Robert Malthus et David Ricardos . À son avis, une amélioration fondamentale ne peut être obtenue que par la participation des travailleurs à la richesse productive et par la participation politique.

Le rôle particulier du droit de vote dans la lettre de réponse

Dans sa réponse ouverte, Lassalle a attribué un rôle primordial à l' extension des droits de vote . Ce n'est pas seulement le principe de base «politique» mais aussi «social» de la classe ouvrière - «la condition fondamentale de toute aide sociale». Pour lui, l'introduction de la nouvelle loi électorale était également associée à une amélioration de la situation matérielle de la classe ouvrière. Son hypothèse de base était qu'une législature, largement fournie par la classe ouvrière, pourrait forcer l'État à s'acquitter de son «devoir» - qui comprend la fourniture de capitaux pour les coopératives productives.

Lassalle a émis l'hypothèse que si le système électoral changeait, un taux de participation élevé pourrait initialement mettre la pression sur la monarchie. Dans un processus très rapide, le peuple se battrait alors pour son droit à la liberté politique. Lassalle a évoqué les actions du peuple anglais contre les « Corn Laws », qui ont duré environ cinq ans et ont changé l'État par des réformes. Ce n'est qu'ainsi que la classe ouvrière, que Lassalle considérait également comme «l'État actuel», s'émanciperait et deviendrait un facteur de pouvoir décisif au parlement .

Du point de vue de Lassalle, le droit de vote doit donc être vu comme un instrument de la classe ouvrière: il doit agir comme un «levier» pour parvenir à une participation appropriée au pouvoir politique - à condition que tous les votes aient un poids égal. Cette participation ne peut être réalisée que si les travailleurs sont suffisamment représentés au parlement par des élus .

La réponse à la lettre de réponse ouverte

Après que Lassalle eut écrit la réponse ouverte , il écrivit dans une lettre à la comtesse Hatzfeldt : «Si la classe ouvrière allemande n'est pas paresseuse et endormie au point de l'horreur, alors ce manifeste, puisqu'il s'inscrit dans un mouvement pratique déjà existant, doit avoir un effet. évoquent comme les thèses de l'église du château de Wittenberg . » La réponse initiale était en fait plus modeste. Les plans du congrès ouvrier étaient loin de répondre aux attentes. Les réactions de la presse contre la lettre de réponse ouverte ont renforcé cette tendance. Dans cette situation, la majorité du Comité central a décidé d'annuler le congrès initialement prévu. Un comité nouvellement formé fut chargé de demander la création d'une association de travailleurs dont le programme devait être basé sur la réponse de Lassalles.

La fondation de l'ADAV en mai 1863 et son programme se heurtèrent au rejet d'une partie du mouvement socialiste , surtout de Karl Marx . En 1875 - à l'issue d'une conférence du parti d'unification du 22 au 27 mai à Gotha - l'ADAV et le Parti Social-Démocrate Ouvrier (SDAP) fondés par August Bebel et Wilhelm Liebknecht à Eisenach en 1869 pour former le Parti Socialiste Ouvrier d'Allemagne (SAP). Après l' abrogation de la loi socialiste à l'automne 1890, le parti a changé son nom en «Parti social-démocrate d'Allemagne».

Signification historique

Selon Lassalle, le nouveau parti devrait se battre pour plus de droits dans une agitation «légale et pacifique, mais infatigable, incessante». Même si certaines de ses idées - par exemple sur la question syndicale - n'ont pas été acceptées dans le mouvement ouvrier , sa tentative de gagner les travailleurs à la participation démocratique doit être considérée comme hautement valorisée. Un changement ne doit pas être provoqué par une révolution , mais par des moyens juridiques. En ce sens, la réponse ouverte est un document important de l'histoire allemande car elle montre la voie pacifique de la réforme comme une perspective réaliste.

Littérature

• Lassalle, Ferdinand, The Workers Program (1862) and The Open Letter of Answer (1863), de: Friedrich Jenaczek: Ferdinand Lassalle Reden und Schriften , Munich 1970
• Paul Kampffmeyer: Lassalle, éveillant le mouvement de la culture ouvrière . Maison d'édition JHW Dietz, Weimar 1925
• Stefan Heym: Lassalle , Btb bei Goldmann, 1998, ISBN 3442723523
• Franz Osterroth, Dieter Schuster: Chronique de la social-démocratie allemande. Vol. I: Jusqu'à la fin de la Première Guerre mondiale (= Bibliothèque internationale, vol. 83) . Berlin, Bonn: Dietz, 1975 (en particulier p. 22 f. "Lettre de réponse ouverte")
• Franz Osterroth, Dieter Schuster: Chronique de la social-démocratie allemande 1. Des débuts à 1945. Données - faits - contexte . Bonn: Dietz, révisé. u. édition supplémentaire, 2005