Ingo Molnár

Ingo Molnár (2005)

Ingo Molnar est un développeur de logiciels hongrois , les principaux composants de l' open-source - noyau Linux développé.

emploi

Ses développements les plus connus sont le planificateur O (1) et le planificateur Completely Fair dans le noyau 2.6 et le serveur Web basé sur le noyau Tux. D'autres contributions importantes au noyau Linux sont les améliorations apportées au système de threads du noyau (voir la bibliothèque de threads Native POSIX ) et le soi-disant Exec Shield , qui peut empêcher les débordements de tampon sur l' architecture x86 . Son projet actuel est le rt-tree ( patch de préemption en temps réel ), qui étend le noyau Linux avec des capacités en temps réel . Ingo Molnár est actuellement employé par Red Hat .

Critique du bureau Linux

En 2012, Molnar a clairement critiqué le bureau Linux comme «pas assez gratuit» car la distribution logicielle organisée de manière centralisée via les distributions Linux était trop lente et ne s'adaptait pas suffisamment au nombre d'applications pour répondre aux attentes des utilisateurs. Il a spécifiquement plaidé pour la fourniture d'une méthode de distribution de logiciels décentralisée, évolutive et indépendante de la distribution (similaire à par exemple Autopackage , Zero Install , successeur de Klik PortableLinuxApps ), l'absence d'un tel mécanisme est l'un des principaux problèmes du bureau Linux.

liens web

Preuve individuelle

  1. ^ Ingo Molnár: Technologie: De quoi souffre le bureau Linux? Partie I. ( anglais ) plus.google.com. 17 mars 2012. Récupéré le 16 juin 2012: « L'échec fondamental du bureau Linux gratuit est qu'il n'est, perversement, pas assez gratuit. Il y a eu une série de problèmes de qualité de bureau Linux, des incidents spécifiques rapportés par + Linas Vepstas, + Jon Masters, + Linus Torvalds et d'autres, et la lecture des discussions G + connexes m'a fait prendre conscience que de nombreux développeurs OSS ne réalisent pas à quel point nous sont en jeu. La succion de Linux que nous voyons aujourd'hui - sur pratiquement toutes les principales distributions Linux - sont les derniers symptômes des erreurs commises il y a 10-20 ans - les cris de mort d'une plate-forme. Les distributions Linux de bureau tentent de «posséder» 20 000 packages d'application composés de plus d'un milliard de lignes de code et ont créé autour d'elles des écosystèmes parallèles, principalement fermés. La latence de mise à jour typique pour une application est de plusieurs semaines pour les correctifs de sécurité (parfois des mois) et des mois (parfois des années) pour les principales fonctionnalités. Ce sont des organisations hiérarchiques planifiées de manière centralisée au lieu de sociétés libres démocratiques et distribuées. "
  2. ↑ Robert Staudinger: Paquets indépendants de la distribution avec paquetage automatique - un pour tous . Magazine Linux 2006/02. 1er février 2006. Consulté le 11 avril 2012: « Bien qu'ils fonctionnent sur le même principe, les RPM de Suse 9.2 ne fonctionnent pas sous Suse 9.3, et certainement pas sous Red Hat. Le projet Autopackage repose sur une norme uniforme pour la création de packages d'installation. Les packages individuels résolvent eux-mêmes leurs dépendances. "
  3. ↑ Thomas Leonard: Systèmes d'installation décentralisés ( anglais ) osnews.com. 16 janvier 2007. Récupéré le 3 mai 2012.
  4. ↑ Simon Peter: Documentation AppImageKit 1.0 (PDF; 38 ko) PortableLinuxApps.org. Pp. 2-3. 2010. Archivé de l' original le 29 novembre 2010. Info: Le lien d' archive a été inséré automatiquement et n'a pas encore été vérifié. Veuillez vérifier le lien d'origine et d'archive conformément aux instructions , puis supprimer cet avis. Récupéré le 29 juillet 2011: « Les distributions Linux utilisent principalement des gestionnaires de paquets pour tout. Bien que cela soit perçu comme supérieur à Windows et au Mac par de nombreux passionnés de Linux, cela crée également un certain nombre d'inconvénients: centralisation […], duplication des efforts […], besoin d'être en ligne […], pas d'applications récentes sur des systèmes d'exploitation matures […], Pas moyen d'utiliser plusieurs versions en parallèle […], pas facile de déplacer une application d'une machine à une autre […]. Le format AppImage a été créé avec des objectifs spécifiques à l'esprit: être indépendant de la distribution […], maintenir la compatibilité binaire […] " @1@ 2Modèle: Webachiv / IABot / portablelinuxapps.org
  5. ^ Ingo Molnár: Technologie: De quoi souffre le bureau Linux? Partie II. ( Anglais ) plus.google.com. 17 mars 2012. Récupéré le 16 juin 2012: « Donc, pour réparer Linux de bureau, nous avons besoin d'un modèle de distribution de logiciels radicalement différent: moins de cathédrale, plus de bazar. […] - des dépendances de paquet totalement plates (c'est-à-dire qu'une mise à jour de paquet n'introduit pas de force dans d'autres mises à jour de paquet) […] - une plate-forme ABI garantie à l'avenir (une fois qu'un paquet est installé, il ne se cassera jamais ou ne nécessitera plus de mises à jour forcées). Les utilisateurs veulent être libres de la pression de mise à jour du reste du système, s'ils le souhaitent. "
données personnelles
NOM DE FAMILLE Molnár, Ingo
BRÈVE DESCRIPTION Programmeur hongrois, développeur de noyau Linux
DATE DE NAISSANCE 20ième siècle