Procès d'Hitler

Les accusés, de gauche à droite : Heinz Pernet , Friedrich Weber , Wilhelm Frick , Hermann Kriebel , Erich Ludendorff , Adolf Hitler , Wilhelm Brückner , Ernst Röhm , Robert Wagner (1 avril 1924)

Le procès Hitler ou procès Hitler-Ludendorff était un procès pour haute trahison en 1924 à Munich contre Adolf Hitler et d'autres accusés après l'échec du putsch Hitler-Ludendorff .

L'arrestation d'Hitler

Après le coup d' État manqué du 9 novembre 1923, Hitler s'enfuit. Il a été accepté comme invité à Uffing am Staffelsee par Helene Hanfstaengl, dont le mari Ernst Hanfstaengl a également été impliqué dans le putsch . Le lendemain, Walter Schultze lui rendit visite , accompagné d'un assistant, pour corriger le bras d'Hitler, qui s'était disloqué lors de la tentative de coup d'État à Munich .

Le dimanche 11 novembre, le commandant du lieu de la police d'État à Weilheim en Haute-Bavière , l'Oberleutnant Rudolf Belleville, a reçu l'ordre par téléphone à 16h20 d'arrêter Hitler à la Villa Hanfstaengl. À Uffing, il a fouillé la villa de la mère de Hanfstaengl, Katharina, pendant une heure et demie avec dix policiers et un gendarme. Ce n'est qu'après une conversation téléphonique directe avec Helene Hanfstaengl qu'il se tourna vers sa villa. Selon les mémoires de Hanfstaengl, Hélène a arraché tandis qu'Hitler, déjà pour suicide, tenait son pistolet à tempe.

Hitler se laissa finalement arrêter sans résistance par Belleville, qu'il connaissait personnellement. Le détachement est retourné à Weilheim avec Hitler, et à 10 h 45 le lendemain, Hitler a été emmené à la prison de la forteresse de Landsberg , accompagné de 39 gardes .

Préparation du processus

Hitler avait la cellule numéro 7, dans laquelle Anton Graf von Arco sur Valley avait déjà été emprisonné. Là, il a été interrogé par le procureur auxiliaire Hans Ehard le lendemain et n'était prêt à parler qu'après que le secrétaire eut quitté la pièce. Hitler a nié avoir commis une haute trahison, arguant que le « crime » de la révolution de novembre était toujours impuni. Gustav von Kahr , Otto von Lossow et Hans von Seißer avaient préparé le coup avec lui depuis des mois. Les registres commémoratifs d'Ehard sont devenus la base de l'acte d'accusation.

La Cour impériale de Leipzig aurait en fait été responsable du procès pour haute trahison . Cependant, la procédure a eu lieu avant la toujours existante Cour populaire de Bavière à Munich I Cour régionale , une perversion délibérée de la loi que le gouvernement bavarois a délibérément accepté , parce que le tribunal spécial n'était constitutionnel plus à ce moment - là. Quatre poursuites ont été engagées : 1.) contre Hitler et les autres chefs du putsch, 2.) contre la troupe de choc , 3.) contre Karl Beggel et Hans Knauth pour vol de billets de banque à l'imprimerie et 4.) contre les coupables de l'assaut du monastère Sainte-Anne.

Le processus

L'école de guerre où se déroule le procès (février 1924)
Contrôles des passeports dans la zone de l'École de guerre (février 1924)

Le procès pour trahison a commencé le matin du 26 février 1924 dans la salle de lecture principale de l' École centrale d'infanterie avec 368 témoins, des correspondants du monde entier et des centaines de spectateurs avec des sièges réservés. Deux bataillons de la police d'État ont bouclé Mars- et Blutenburgstraße avec des barbelés et des cavaliers espagnols .

Les dix accusés étaient Adolf Hitler, Erich Ludendorff , Heinz Pernet , Friedrich Weber , Hermann Kriebel , Ernst Röhm , Ernst Pöhner , Wilhelm Frick , Wilhelm Brückner et Robert Wagner . Rudolf Hess s'est d'abord caché et s'est ensuite présenté au tribunal; Hermann Göring était parti à l'étranger.

Ludwig Stenglein a exercé les fonctions de procureur , avec le procureur auxiliaire Hans Ehard et le deuxième procureur Martin Dresse . Les juges étaient présidés par Georg Neithardt , partisan du droit national , avec à ses côtés le juge August Leyendecker et les juges non professionnels Philipp Herrmann, Christian Zimmermann et Leonhard Beck. L'avocat de la défense d'Hitler était Lorenz Roder . L'acte d'accusation décrivait Hitler comme « l'âme de toute l'entreprise ». Neithardt a arbitrairement remplacé un protocole incriminant de l'interrogatoire de Ludendorff par un autre, qui déclarait qu'il n'avait aucune connaissance des préparatifs du coup d'État ; En conséquence, Ludendorff n'était pas non plus en détention.

Neithardt n'a fait prêter serment que les témoins à décharge, mais pas les témoins à charge. Les prévenus se sont déclarés « non coupables ». Bien que l'acte d' accusation était « contre Ludendorff et al. », Hitler, qui est apparu avec sa croix de fer de première classe sur son revers, a assumé la responsabilité unique du coup d' Etat et, sous les applaudissements enthousiastes du public, a affirmé qu'il n'y avait pas de haute trahison contre les « traîtres de 1918 » ». Il a accusé Kahr, Lossow et Seißer de trahison, qui avaient en fait planifié le putsch avec lui pendant des semaines, mais se sont ensuite retournés contre lui et le peuple allemand.

Les témoins Kahr, en tant que dictateur empêché, et Lossow, le commandant de l'armée de guerre civile bavaroise, tous deux démis de leurs fonctions depuis, ainsi que Seißer ont été sévèrement attaqués par Hitler. Le président autorisait généralement Hitler à les interroger à plusieurs reprises à la manière d'un procureur et à discréditer leurs déclarations, de sorte que le procureur public devait les protéger. Seisser a accusé Hitler d'être seul coupable pour l'entreprise et a ainsi confirmé la demande faite par ce dernier lui-même. Le défendeur Pöhner a déclaré que les institutions et les lois de la République de Weimar ne le liaient pas. Seul le procureur Hans Ehard semblait travailler sérieusement à une condamnation, mais ses appels et demandes ont été rejetés à plusieurs reprises.

Témoignages et discussions ont duré 25 jours, dont le public et la presse ont été largement exclus « pour des raisons de sécurité ». Le 27 mars 1924, les accusés ont été autorisés à faire des déclarations finales. Hitler a d'abord déclaré que, malgré ses origines modestes, il se sentait appelé à gouverner un peuple. Puis il a accusé Ebert et Scheidemann de trahison et de haute trahison et a annoncé sa croyance en une future union avec ceux « qui nous ont tiré dessus ». Enfin, il a refusé au tribunal le droit de prononcer un verdict de culpabilité :

« Puissiez-vous nous trouver mille fois coupables, la déesse du jugement éternel de l'histoire sourira et déchirera la requête du procureur et le jugement du tribunal ; parce qu'elle nous acquitte.

Le procureur Stenglein a combiné sa plainte pénale avec de nombreux éloges à l'adresse d'Hitler.

Les juges non professionnels

Les trois juges non professionnels du Tribunal populaire qui ont participé au procès d'Hitler étaient Leonhard Beck, Philipp Hermann et Christian Zimmermann. Selon les recherches d'Andreas Stenglein, les trois hommes ont joué le "rôle le plus absurde" dans le procès en disant au président du procès au début du procès qu'ils n'accepteraient une condamnation d'Hitler que si la peine était suspendue. Étant donné que le tribunal n'était autorisé à statuer qu'avec une majorité de quatre voix, le président était prêt à faire des compromis afin de ne pas laisser le processus s'interrompre. Sinon, la procédure aurait été transférée au Reichsgericht réellement compétent, ce que le gouvernement bavarois de l'époque voulait éviter à tout prix. En conséquence, comme le demandaient les juges non professionnels, Hitler n'a reçu que la peine minimale de cinq ans avec libération conditionnelle et non les huit ans demandés par le procureur de la République. Ainsi, les trois juges non professionnels « comme personne d'autre », selon Stenglein, ont ouvert la voie à l'accusé Hitler « en tant que personnalités clés », ce qui l'a conduit au pouvoir neuf ans plus tard. Lothar Gruchmann a rendu un verdict similaire : « Le facteur décisif pour la décision du tribunal d'accorder des périodes de probation ainsi que la durée de la peine était l'attitude des juges non professionnels. » Les juges non professionnels Philipp Hermann et Leonhard Beck l'ont confirmé dans une lettre datée du 6 juillet 1924. au procureur de la République de Munich I : « Les juges non professionnels n'ont pu accepter la décision extrêmement difficile pour eux d'accepter le verdict de culpabilité qu'à la condition qu'une période de probation générale soit prononcée et qu'Hitler […] perspective. » Les trois juges non professionnels ne sont jamais devenus membres du NSDAP et, après 1945, n'ont été soumis à aucune procédure d'arbitrage.

Le jugement

Poursuites contre les principaux auteurs

Titre de la Munich-Augsburger Abendzeitung sur le verdict
Mesures de cordon avant le prononcé du verdict

Le 1er avril 1924, le verdict devait être prononcé. A dix heures, les prévenus arrivèrent à l'école d'infanterie et affrontèrent d'abord les photographes. Les officiers portaient de somptueux uniformes, Ludendorff et Kriebel portaient même des bonnets à pointes .

Dans la salle surpeuplée, Neithardt a lu le verdict passé avec quatre voix contre une. Le raisonnement faisait référence à « l'esprit purement patriotique et la plus noble volonté » de l'accusé. La mort des quatre policiers bavarois lors du coup d'État n'a pas été mentionnée. A l'exception de Ludendorff, tous les accusés ont été reconnus coupables, mais Brückner, Röhm, Pernet, Wagner et Frick n'ont été reconnus coupables que de complicité de haute trahison.

Ludendorff a protesté contre son acquittement. Il expliqua:

"Je pense que cet acquittement est une honte pour ma jupe et pour les insignes d'honneur que je porte envers mes camarades."

Cette déclaration a déclenché des appels orageux à la guérison. La détention provisoire a été déduite de la peine, de sorte que Frick, Röhm, Wagner et Brückner ont été libérés sous probation. Hitler, Weber, Kriebel et Pöhner ont été condamnés à un minimum de cinq ans d'emprisonnement plus une amende de 200 marks-or. Au bout de six mois, la peine pouvait être convertie en probation pour bonne conduite. L'expulsion obligatoire d'Hitler conformément à l'article 9 (2) de la loi sur la protection de la République n'a pas été appliquée , en raison du fait qu'Hitler se considérait comme un Allemand et avait servi dans l' armée allemande pendant quatre ans et demi et s'était distingué par la bravoure.

« Bravo, Bravo ! » Et « Heil ! » ont retenti dans la salle d'audience. Heil! ”- crie. Les prisonniers ont reçu des bouquets de fleurs. Lorsqu'ils se présentent à la fenêtre de la salle des gardes, où ils séjournent avant d'être transportés à Landsberg, la foule de la Blutenburgstrasse éclate de joie.

Le 20 décembre 1924, Hitler et Kriebel sont libérés sur parole à Landsberg , Pöhner et Weber, qui avaient commencé leur incarcération plus tard, au printemps 1925.

Les procédures en aval

Les accusés dans le "Petit procès d'Hitler": Entre autres sur la photo Karl Fiehler , Erhard Heiden , Walter Hewel , Hans Kallenbach , Hansjörg Maurer , Emil Maurice et Alois Rosenwink .

Suite aux poursuites contre Hitler, Ludendorff et les autres meneurs du putsch de novembre 1923, diverses autres poursuites pénales ont été engagées devant le Tribunal populaire de Munich dans le cadre de la tentative de coup d'État manquée en avril et mai 1924 :

Dans la première quinzaine d'avril, des poursuites pour « complicité de haute trahison » ont suivi contre Karl Osswald , Gerhard von Prosch et Edmund Heines . Ce procès se termina le 16 avril 1924 par le verdict de culpabilité des trois accusés, qui furent chacun condamnés à un minimum de quinze mois d'emprisonnement. En tant que chef adjoint de l' association militaire Reichskriegsflagge, Osswald a participé à l'occupation du commandement du district militaire de Munich. En tant que policier, Prosch avait tenté d'amener d'autres policiers du côté des putschistes. En tant que chef d'une centaine de SA, Heines avait occupé l'école d'infanterie de Munich puis le pont de l'Isar au matin du 9 novembre pour boucler le centre-ville.

Après le procès contre Osswald, Heines et Prosch, un important procès a été mené contre 40 membres de la troupe de choc dite hitlérienne ("Procès contre Josef Berchtold et 39 camarades"). Les hommes de la troupe de choc étaient les cadres de la tentative de coup d'État. Parmi les hommes accusés, 38 l'étaient en raison de leur implication dans la tentative de coup d'État du 8/9. Novembre 1923 reconnu coupable de « complicité de haute trahison » et condamné par jugement du 23 avril 1924 à des peines de prison mineures de quinze mois en moyenne avec possibilité de mise à l'épreuve après avoir purgé quelques mois de prison. Les deux autres prévenus ont été acquittés.

Seize des trente-huit membres de la troupe de raid qui ont été condamnés se sont évadés. Les vingt-deux restants, augmentés en mai par Hess, qui entre-temps avait été condamné à l'amour-propre, furent emprisonnés dans la forteresse de Landsberg, où ils formèrent une communauté de détenus avec Hitler, Kriebel et Weber, qui y étaient déjà emprisonnés. Peu de temps après la libération d'Hitler en décembre 1924, ses collègues putschistes ont également été libérés au cours de l'année 1925. Beaucoup d'entre eux ont rejoint le NSDAP, qui a été réadmis après l'interdiction.

Photos putschistes

  • Friedrich Geisselbrecht

  • Walter Hewel (1940)

  • Hans Kallenbach

  • Alois Rosenwink

  • Julius Schaub

  • Ludwig Schmied

  • Edmond Schneider

La commission d'enquête

A l'initiative de Wilhelm Hoegner ( SPD ) et à la demande du groupe parlementaire SPD le 3 juin 1924, le parlement du Land de Bavière met en place le 31 juillet 1924 une commission d'enquête pour « enquêter sur les événements du 1er mai 1923 à Munich. et la constitution anti-Reich et étatique a dirigé les efforts en Bavière du 26 septembre au 9 novembre 1923 ». Le comité n'a commencé ses délibérations que le 5 octobre 1927.

Les membres du comité étaient Georg Stang ( BVP , président), Joseph Graf von Pestalozza (BVP), Wilhelm Hoegner (SPD), Fritz Schäffer (BVP), Johann Michael Hilpert ( DNVP ), Anton Staedele ( Bavarian Farmers' Association ) et Theodor Doerfler ( bloc Völkischer ).

Le sujet principal, cependant, n'était pas le putsch d'Hitler ou le procès d'Hitler, mais la question de savoir si le ministre de la Justice Franz Gürtner avait activement empêché une enquête criminelle sur les événements du 1er mai 1923, lorsque Hitler voulait vraisemblablement faire un coup d'État plus tôt, et ainsi violé la constitution.

Ce n'est que le 27 avril 1928 que le comité présente un rapport final peu étoffé et au contenu restreint. Le vote spécial du SPD présenté par Hoegner a accusé la justice bavaroise d'échec vis-à-vis du NSDAP . Le commissaire d'État général von Kahr était depuis longtemps au courant des plans d'Hitler et de Ludendorff, sans que ce dernier n'intervienne.

Des extraits des travaux du comité d'enquête (copies des dossiers judiciaires faites par Wilhelm Hoegner) ont été publiés par le comité d'État du SPD sous le titre Hitler et Kahr. Les grands Napoléon bavarois de 1923 publiés ; puisque les dossiers du procès ont été détruits après 1933, cet ouvrage est une source essentielle.

Évaluations ultérieures

Après la Seconde Guerre mondiale , le procès était parfois présenté comme une réponse appropriée à une action qui n'était pas censée être prise au sérieux. Walter von Cube a écrit en 1963 :

« Le procès Hitler, l'emprisonnement de Landsberg, l'éclatement du NSDAP : pour la Bavière, l'affaire était terminée. Les desperados effrontés qui voulaient faire de la politique en guêtres cache-cœur et en casquettes à visière, avec des pistolets Mauser et des mitrailleuses, semblaient enfin vaincus"

En 1975, Bernt Engelmann critiquait notamment l'exclusion régulière du public dans les relations des SA avec la Reichswehr et Hitler von Kahr et rappelait que les procès-verbaux étaient encore tenus secrets. Il a fallu attendre Otto Gritschneder , qui a travaillé à la publication en quatre volumes de tout le déroulement du procès en 2000 et, après l'expiration du délai de blocage, a eu accès aux dossiers personnels et de la chambre de décision du président, ainsi qu'à d'autres documents personnels jusque-là inconnus, qu'il a réunis dans son livre Le procès d'Hitler et son juge Georg Neithardt : Une perversion de la loi de 1924 avec des conséquences discutées en détail avec le juge qui avait ouvert la voie à Hitler par son comportement.

Adaptations cinématographiques

En 1971, ZDF diffuse un jeu télévisé intitulé Le procès Hitler-Ludendorff . Le réalisateur était Paul Verhoeven . Dans ce document, Hitler est le seul des personnages qui n'est pas représenté par un acteur. Seules certaines de ses déclarations au cours du processus sont présentées par une sorte de modérateur, qui interrompt également l'action du jeu de temps en temps pour fournir des explications sur le contexte.

À l'occasion du 85e anniversaire du verdict, BR-alpha , la chaîne éducative de Bayerischer Rundfunk, a diffusé une version cinématographique du procès le 27 mars 2009 avec le titre Hitler au tribunal . Pour la première fois à la télévision de langue allemande, une sélection dramaturgique des 24 jours du procès a été présentée exclusivement sur la base des textes originaux historiquement transmis par les acteurs. Johannes Zirner peut être vu comme Hitler, et Dieter Fischer apparaît comme son défenseur Lorenz Roder . Le scénario vient du réalisateur Bernd Fischerauer et Klaus Gietinger .

Le processus est traité et décrit dans la biographie Hitler - Rise of Evil .

Tradition archivistique

Les dossiers des enquêtes de la police et du ministère public sur les événements des 8 et 9 novembre 1923, ainsi que les différents procès de « putsch d'Hitler » de 1924 résultant de ces enquêtes sont désormais conservés aux Archives de l'État de Munich. Les dossiers de la préfecture de police sont mis à la disposition du public à partir des archives sous forme numérisée. Les dossiers pertinents du service de police, disponibles sous forme numérisée, sont : Service de police de Munich n° 6709 à 6711 (collecte de documents du service de police sur le coup d'État et les enquêtes suivantes), Service de police de Munich n° 6712 à 6717 (collecte de documents du service de police pour la procédure judiciaire en raison du coup d'État) et Direction de la police de Munich n ° 6718 à 6720 (collecte de documents de la direction de la police au sein de la commission d'enquête du parlement de Bavière sur le coup d'État).

Les fichiers numérisés peuvent être consultés sous les liens suivants :

Littérature

  • John Dornberg : Le putsch d'Hitler - 9 novembre 1923 . 2e édition révisée. Langen Müller, 1998, ISBN 3-7844-2713-8 .
  • Joachim C. Fest : Hitler. Tome 1 : L'Ascension. Ullstein, Francfort a. M. 1976, ISBN 3-548-03273-7 .
  • Otto Gritschneder , Lothar Gruchmann, Reinhard Weber : Le procès d'Hitler en 1924. Volume 1 : 1. – 4. Journée de négociation. KG Saur Verlag, 2000, ISBN 3-598-11317-X .
  • Otto Gritschneder, Lothar Gruchmann, Reinhard Weber : Le procès d'Hitler en 1924. Volume 2 : 5. – 11. Journée de négociation. KG Saur Verlag, 2000, ISBN 3-598-11318-8 .
  • Otto Gritschneder, Lothar Gruchmann, Reinhard Weber : Le procès d'Hitler en 1924. Volume 3 : 12. – 18. Journée de négociation. KG Saur Verlag, 2000, ISBN 3-598-11319-6 .
  • Otto Gritschneder, Lothar Gruchmann, Reinhard Weber : Le procès d'Hitler. Volume 4, KG Saur Verlag, 2000, ISBN 3-598-11355-2 .
  • Otto Gritschneder : Le procès Hitler et son juge Georg Neithardt : Une perversion de la loi de 1924 avec des conséquences. CH Beck, 2001, ISBN 3-406-48292-9 .
  • Ian Kershaw : Hitler 1889-1936. 2e édition. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 1998, ISBN 3-421-05131-3 .

liens web

Preuve individuelle

  1. ↑ Otto Gritschneder, Période de probation pour le terroriste Adolf H. : Le putsch hitlérien et la justice bavaroise, p. 16.
  2. ^ Ian Kershaw : Hitler 1889-1936. 2e édition. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 1998, p.272.
  3. ^ Heinrich August Winkler : Histoire de l'Occident, Le temps des guerres mondiales 1914-1945. CH Beck, Munich 2011 (3e édition 2016), ISBN 978-3-406-59236-2 , page 313.
  4. ^ Kai Uwe Tapken : Historisches Lexikon Bayerns - Reichswehr in Bayern , consulté le 13 août 2017.
  5. ↑ Joachim C. Fest: Hitler. Tome 1 : L'Ascension. Ullstein, Francfort-sur-le-Main 1976, p. 276.
  6. ↑ Joachim C. Fest: Hitler. Tome 1 : L'Ascension. Ullstein, Francfort-sur-le-Main 1976, p. 275.
  7. ^ A b John Dornberg : Le putsch d'Hitler - 9 novembre 1923 . 2e édition révisée. Langen Müller, 1998, p.359.
  8. ↑ Leonhard Maximilian Michael Beck (né le 6 mai 1867 à Schwandorn) était assistant de reliure et agent de police auxiliaire, basé à Munich depuis décembre 1885 (le plus récemment à Schmellerstrasse 32/0) et a déménagé à Mittenwalde en septembre 1943. Il était marié à Anna Frank (née le 31 janvier 1863 à Oberviechtach).
  9. ^ Franz Rudolph Philipp Hermann (né le 21 octobre 1865 à Nuremberg ; † 10 janvier 1930 à Munich) était un employé de bureau et un agent d'assurance. Il résidait à Munich depuis octobre 1886 (le plus récemment à Tumblingerstraße 7 / I) et marié à Margaret Förtsch (née le 15 juillet 1863 à Stadtsteinach).
  10. ^ Christian Anton Zimmermann, à l'origine (jusqu'en 1886) Fratton (né le 18 avril 1858 à Tegernsee) était inspecteur d'assurances pour Munich Reinsurance. Il a vécu à Munich à partir de 1887 (le plus récemment à Humboldtstrasse 9/3) et était marié à Maria Hierl (née le 25 juin 1866 à Munich).
  11. ↑ Lothar Gruchmann (éd.) : Le procès Hitler 1924 : libellé de l'audience principale devant le tribunal populaire de Munich , partie 1, p.365 ; aussi Ders. : Justice in the Third Reich , 2001, p. 42 (« dans la consultation de jugement et le verdict de culpabilité et l'imposition de la peine minimale contre Hitler et les trois autres principaux auteurs ne se sont mis d'accord qu'à la condition qu'une période de probation est définitivement promis. ").
  12. ↑ Andreas Stenglein : Le procès d'Hitler en 1924. Ludwig Stenglein, procureur au procès d'Hitler en 1924, et Hans Ehard, son bras droit.
  13. ↑ John Dornberg : Le putsch d'Hitler - 9 novembre 1923 . 2e édition révisée. Langen Müller, 1998, p.360.
  14. ↑ Les quarante accusés étaient (L = emprisonnement à Landsberg ; FS = acquittement ; F = évadé de prison) : Joseph Berchtold (* 6 mars 1897 à Ingolstadt ; † 23 août 1962 à Herrsching am Ammersee) (F), Wilhelm Briemann (* 3 mars 1899), Emil Danneberg (* 2 septembre 1896) (L), Josef Feichtmayr (* 12 novembre 1901) (L), Otto Feichtmayr (* 23 juillet 1905) (L), Karl Fiehler ( * 31 août 1895 à Braunschweig; † 8 décembre 1969 à Dießen am Ammersee) (L), Werner Fiehler (* 3 mars 1889; † 1952 à Stuttgart) (F), Berthold Fischer (* 8 juillet 1899 ) ( L), Hermann Fobke (* 4 novembre 1899 à Greifswald; † 19 avril 1943 à Kertch) (L), Franz Fröschl (* 11 décembre 1893) (L), Wilhelm Fuchs (* 4 juillet 1904) , Friedrich Geißelbrecht (* 16 octobre 1895 à Nuremberg ; † 3 juillet 1985 à Munich) (L), Josef Gerum (* 22 septembre 1888 à Munich ; † 14 juillet 1963 à Hohenschäftlarn) (L), Emil Hamm ( * septembre 10, 1889) (L), Karl Hauenstein (* 7 octobre 1897), Johann Haug (putschiste) (* 19 avril ril 1898 à Presbourg ; † 27 février 1957 à Munich) (G), Erhard Heiden (* 23 février 1901 à Munich ; † 18/19 mars 1933 ibid.) (F), Walter Hewel (* 25 mars 1904 ; † 2. mai 1945 à Berlin) (L), Paul Hirschberg (né le 13 juin 1901 à Strasbourg ; † le 7 avril 1999 à Stuttgart-Riedenberg), Gerhard Friedrich Hoff, Karl Hutter (né le 24 avril 1891) (L), Hans Kallenbach ( * 28 octobre 1897) (L), Heinrich von Knobloch (* 9 janvier 1891), Wilhelm Knörlein (* 25 août 1896), Hans Eduard Krüger (* 21 décembre 1904), Wilhelm Laforce (* 8 avril 1896 ) 1896 à Munich ; † 12 décembre 1965 à Garmisch-Partenkirchen) (L), Konrad Linder (* 18 janvier 1900) (F), Johann Mahr, Hansjörg Maurer (* 20 octobre 1891 à Jettenbach ; † 30 décembre, 1959 à Euerdorf), Emil Maurice (* 19 janvier 1897 à Westermoor; † 6 février 1972 à Munich) (L), Otto Wolfgang Reichart, (* 4 septembre 1896) (L) Alois Rosenwink (* 1 août 1898 à Munich; † 26 mai 1969 à Weiden, Haut-Palatinat) (L), Julius Schaub (* 20 août 1898; 27 décembre 1967 à Mün chen) (L), Ludwig Schmied (né le 24 novembre 1898 à Munich ; † 28 octobre 1890 à Munich), Edmund Schneider (putschiste) (* 11 mai 1902 à Munich) (L), Johann Schön (* 12 février 1893), Michael Steinbinder (* 18 octobre 1894), Adalbert Stollwerk ( * 6 juin 1904), Heinrich Strauss (* 23 juin 1901) et Johann Wegelin (* 21 juillet 1900).
  15. ^ Une copie numérique d'une copie certifiée conforme du jugement du 23 avril 1924 des archives du service de police de Munich peut être consultée sur le site des Archives d'État de Munich : Copie numérique du jugement du 23 avril 1924
  16. ↑ Angela Hermann : Le chemin de la guerre 1938/39 : Études de sources critiques sur les journaux de Joseph Goebbels. 2011, p.345.
  17. ^ Karl-Ulrich Gelberg : Anonyme (= Wilhelm Hoegner) : Hitler et Kahr. Les grands Napoléon bavarois de 1923, 1928. Dans : Historisches Lexikon Bayerns . 18 mars 2011, consulté le 25 février 2015 .
  18. ^ Walter von Cube : Bavière après 1918. Dans : Bavière inconnue. Images de l'histoire bavaroise. Munich 1963, réimpression 1976, page 254.
  19. ↑ Bernt Engelmann: Unité contre la loi et la liberté. Livre anti-histoire allemand. Partie 2, Fischer Taschenbuch-Verlag, 1977, page 94.