Test de détention
Le droit à un examen est considéré comme l'un des premiers droits de l'homme reconnus historiquement . Il a été inscrit dans la loi pour la première fois avec la loi anglaise Habeas Corpus Act de 1679 . Aujourd'hui, il est inscrit à l' article 5, paragraphes 3 et 4 de la Convention européenne des droits de l'homme .
Situation en Allemagne
Dans le droit pénal allemand de la procédure pénale , le contrôle de la détention est légalement défini comme le contrôle judiciaire visant à déterminer si le mandat d'arrêt doit être révoqué ou si son exécution doit être suspendue conformément à l' article 116 ( article 117 (1) StPO ). Elle est réalisée par le juge d' instruction compétent , elle n'a donc pas d' effet de déconcentration et a lieu à la demande de l'intéressé (ou de son avocat). Jusqu'au 31 décembre 2009 et aux amendements à la loi modifiant la loi sur la détention provisoire du 29 juillet 2009, qui sont entrés en vigueur le lendemain , l'article 117 (5) StPO (ancienne version) prévoyait un contrôle d'office de la détention après trois mois pour les accusés qui n'avaient pas d'avocat de la défense avait. Cependant, en raison de la nouvelle disposition de l' article 140, paragraphe 1, n ° 4 du Code de procédure pénale, qui a été introduite au même moment et prévoit désormais la participation nécessaire d'un avocat de la défense en cas de détention provisoire forcée, l'exigence de l'existence de cette disposition de protection ne s'applique plus. Cependant , si la détention provisoire dure plus de six mois et qu'aucun jugement n'a encore été rendu, l' OLG compétent décide d'office si la détention provisoire doit être poursuivie ( article 121 du Code de procédure pénale ).
À la demande spéciale de l'accusé (ou de son avocat de la défense) ou à la discrétion du tribunal, une décision sur le test de détention sera prise après une audition ( article 118 (1) StPO - soi-disant test de détention orale). Il peut être judicieux qu'un avocat de la défense fasse une telle demande afin que le juge d'instruction puisse avoir sa propre impression du détenu. En outre, l’audience prévue offre la possibilité de retirer la demande de contrôle de la détention si le tribunal a une tendance négative à trancher. Cela évite les conséquences juridiques de l'article 118 (3) StPO, qui, si la détention provisoire est maintenue après une audience orale, ne prévoit une nouvelle audition orale que si la détention provisoire a duré au moins trois mois et que deux mois se sont écoulés depuis la dernière audience. Un autre avantage par rapport à l'appel est que, en raison de l'absence d' effet de dévolution de la demande de révision , il n'y a pas d'effet préjudiciable négatif .
La décision par laquelle le contrôle de la détention prend fin peut à son tour être contestée par la plainte pour détention .
Situation en Autriche
En Autriche, une première audience d' arrestation doit avoir lieu au plus tard 14 jours après l'arrestation et le début de la détention provisoire , ou la personne arrêtée doit être libérée. Contrairement à l'Allemagne, cela a lieu officiellement et pas seulement à la demande du détenu. Au cours de ce procès de détention, il est vérifié si les conditions de détention sont toujours réunies. Le détenu doit être représenté par un avocat. Un deuxième procès en détention a lieu un mois après le premier et d'autres tous les deux mois.
Preuve individuelle
- ↑ § 117 Paragraphe 5 ancienne version de StPO
- ↑ Pretrial détention à help.gv.at - Récupéré 29 Septembre, ici à 2015