Sommet à Reykjavík

Ronald Reagan et Mikhail Gorbatchev

Le sommet de Reykjavík était le deuxième sommet entre le président américain Ronald Reagan et le secrétaire général du Comité central du PCUS, Mikhail Gorbatchev . Elle a eu lieu les 11 et 12 octobre 1986 à Reykjavík , la capitale de l' Islande . Les deux États étaient dans la guerre froide . Les pourparlers ont porté sur le désarmement et la paix entre les États-Unis et l'Union soviétique. Les deux ministres des Affaires étrangères George Shultz et Eduard Shevardnadze ont également assisté au sommet .

Lieu de négociation

Höfði à la périphérie de la capitale Reykjavík

Le sommet a eu lieu dans la maison d' hôtes Höfði à la périphérie de la capitale Reykjavik. La simple maison en bois blanc était l'ancien consulat de France (1909–1921) et l'ambassade britannique (1938–1952). La réunion s'est délibérément tenue simplement, sans tapis rouge, sans banquet et sans hymnes nationaux.

Position de départ

Les dirigeants des deux superpuissances se sont rencontrés pour la première fois en novembre 1985 lors de la conférence au sommet de Genève . L'esprit amical de Genève, quant à lui, a été alourdi par la prétendue affaire d'espionnage Nicholas Daniloff.

A Genève, les deux chefs d'Etat ont décidé de reprendre les pourparlers sur la maîtrise des armements qui avaient été interrompus à la fin de 1983 ( négociations INF de Genève ). Les Soviétiques avaient déployé de nouveaux missiles nucléaires à moyenne portée, le SS-20 , dans les années 1970, menaçant l'Europe occidentale . En 1979, l' OTAN a réagi avec la double résolution de l' OTAN , qui prévoyait l'installation de nouveaux missiles et missiles de croisière équipés d' ogives nucléaires - le Pershing II et le BGM-109 Tomahawk - en Europe occidentale.

Cours au sommet

À Reykjavík, Reagan a tenté de discuter non seulement du désarmement mais aussi des droits de l'homme, de l'émigration des juifs et des dissidents soviétiques et de l'intervention soviétique en Afghanistan . Cependant, Gorbatchev voulait limiter les pourparlers à la maîtrise des armements. Il a proposé de réduire de moitié la quantité de toutes les armes nucléaires stratégiques et de démanteler tous les missiles à moyenne portée des deux blocs militaires. Il a renoncé à l'inclusion des armes nucléaires britanniques et françaises, a autorisé les contrôles de désarmement sur le sol soviétique et a accepté de faire des droits de l'homme une question clé lors des prochains sommets. Il a lié à cela la demande des États-Unis de limiter leur Initiative de défense stratégique (SDI) , un système de défense antimissile basé dans l'espace, à de purs essais en laboratoire. Reagan a refusé.

La délégation américaine a répondu en proposant que tous les missiles balistiques soient abolis d'ici dix ans, mais a exigé le droit à la défense stratégique SDI contre les menaces restantes. Gorbatchev a alors proposé que toutes les armes nucléaires soient abolies d'ici une décennie. Cependant, il a évoqué la volonté de renforcer le Traité sur les missiles anti-balistiques (Traité ABM) et a ajouté que toute recherche dans le domaine de l'IDS doit être limitée aux laboratoires pour la période de dix ans en question. Reagan a soutenu que toute interprétation raisonnable du traité ABM permettait sa proposition de recherche sur l'IDS. Il a également évoqué sa promesse aux Américains de les protéger grâce à l'IDS. Il a également promis de partager la technologie SDI. Gorbatchev en doutait, car les Américains ne partageraient même pas la technologie de forage pétrolier.

Sortie du sommet

Reagan et Gorbatchev

Malgré quatre cycles de pourparlers, les négociations ont échoué à la dernière minute en raison de divergences irréconciliables sur la question du programme américain de recherche spatiale SDI. Gorbatchev a insisté pour limiter la recherche SDI au laboratoire pour une période de dix ans. Reagan a refusé et a demandé à Gorbatchev s'il voulait vraiment mettre en péril une opportunité historique sur un seul mot «expérience de laboratoire». Gorbatchev a souligné que c'était une question de principe et que le sommet était terminé: pas d'accord, pas même une déclaration d'intention. La chance du siècle de conclure d'un seul coup le paquet de désarmement le plus complet de l'ère nucléaire a été gâchée.

Néanmoins, le sommet a donné aux deux parties l'occasion d'explorer jusqu'où iraient les concessions de l'autre partie. L'accord de Gorbatchev pour négocier des contrôles sur place, une demande américaine permanente qui n'avait pas été satisfaite dans le traité d'interdiction partielle des essais de 1963 ou dans le pacte ABM et SALT-I de 1972, a fait un pas en avant important dans la maîtrise des armements . En outre, les droits de l'homme ont fait l'objet de discussions constructives pour la première fois.

Avant de retourner à Moscou , Gorbatchev a eu recours à une ruse. Comme il devait libérer l'Union soviétique en difficulté des énormes dépenses d'armement, il ne pouvait pas se permettre d'échouer au sommet au niveau national. Lors d'une conférence de presse convoquée à bref délai, Gorbatchev a qualifié le sommet de Reykjavik de succès. De retour à Washington, Reagan a été contraint d'agir. Il n'a eu d'autre choix que de dépeindre la réunion comme une percée: «C'étaient de bonnes conversations. Nous sommes prêts à reprendre là où nous nous sommes arrêtés. "

Conséquences du sommet

Malgré cet échec apparent, les participants et les observateurs ont décrit le sommet comme une formidable percée qui a finalement rendu possible le INF (Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire), qui a été signé au sommet de Washington le 8 décembre 1987.

Littérature

• Jack Matlock : Reagan et Gorbatchev: comment la guerre froide s'est terminée. Random House, New York 2004.

Preuve individuelle

1. ^ Revue annuelle 1986: Sommet à Reykjavík sur tagesschau.de
2. ↑ 11 octobre 1986 - Début du sommet sur le désarmement à Reykjavik On: WDR du 11 octobre 2010
3. ^ Le sommet de Reykjavik . La vision Reagan. Récupéré le 15 septembre 2014.
4. ↑ Les grands tournent en rond Dans: Die Zeit du 26 septembre 1986
5. ^ ^{A b} James Mann, La rébellion de Ronald Reagan: Une histoire de la fin de la guerre froide (New York: Penguin Group, 2009), 45.
6. ↑ Philipp Gassert et autres: Second Cold War and Peace Movement. Munich 2011, p. 88.
7. ^ Jack F. Matlock Jr., Reagan et Gorbatchev: Comment la guerre froide s'est terminée (New York: Random House, 2004).
8. ↑ Christoph Bertram: L'amère vérité sur le sommet: A Reykjavik, une occasion historique a été gaspillée In: Le temps du 17 octobre 1986