Fletcher c. Picorer

Fletcher c. Picorer
Logo de la Cour suprême
Négocie: 15 février 1810
Décidé: 16 mars 1810
Nom de famille: Robert Fletcher c. John Peck
Cité: 10 NOUS 87 (1810)
les faits
Le défendeur avait acheté un terrain à une société de développement, qu'il avait à son tour acquis de l'État de Géorgie en vertu du "Yazoo Land Act of 1795". Il a vendu la propriété au plaignant, qui a intenté une action en justice contre Peck, affirmant que lui - Fletcher - n'avait pas été en mesure d'acquérir une propriété non grevée lors de la vente du terrain, puisque Peck - après l'abrogation du "Yazoo Land Act de 1795" - ne l'avait jamais possédé a été.
décision
La clause contractuelle de la Constitution des États-Unis interdit à l'État de Géorgie d'annuler tout accord d'achat de propriété. Cela s'applique même si ces contrats n'ont été conclus que par le biais de pots-de-vin.
Occupation
Président: John Marshall
Assesseur: Cushing · Chasse · Washington · Johnson · Livingston · Todd
Positions
Opinion majoritaire: Marshall
D'accord: Cushing, Chase, Washington, Livingston, Todd
Opinion dissidente: Johnson
Droit appliqué
US Const. art. I, § 10, cl.1

Fletcher c. Peck était une décision majeure de la Cour suprême des États-Unis . Pour la première fois, le tribunal a jugé une loi d' État inconstitutionnelle .

Dans le cadre de la colonisation de l'ouest des États-Unis, l'État de Géorgie a confisqué 140 000 kilomètres carrés de terres aux autochtones près de la rivière Yazoo . Les États de l' Alabama et du Mississippi ont émergé plus tard sur cette terre . En 1795, le pays a été divisé en quatre parties par le gouvernement. Chacune de ces pièces a ensuite été achetée par le gouvernement pour un prix très modeste de 500 000 $, soit 500 000 $. H. environ 1,4 cents l' acre , vendu à quatre sociétés de développement différentes. Cette vente, soutenue à l'unanimité par la législature de l'État de Géorgie, est devenue connue sous le nom de Yazoo Land Act de 1795.

L'affaire tranchée ici résultait de la vente du terrain à des spéculateurs immobiliers qui en avaient versé des pots-de-vin. Après que l'électorat n'ait pas réélu la plupart des titulaires lors des élections suivantes, la législature de l'état a retiré le "Yazoo Land Act de 1795" et a déclaré tous les contrats conclus en vertu de cette loi nuls et non avenus.

John Peck avait acheté un terrain à l'une des sociétés de développement, qu'ils avaient à leur tour acquis de l'État de Géorgie en vertu du "Yazoo Land Act de 1795". Il a ensuite vendu la propriété à Robert Fletcher en 1803, qui a intenté une action contre Peck, affirmant qu'il - Fletcher - n'avait pas été en mesure d'acquérir une propriété non grevée lors de la vente du terrain, depuis Peck - après l'abrogation du "Yazoo Land Act of 1795" - jamais possédé. Dans le jugement, John Marshall a fait valoir que la vente aux sociétés de développement était un contrat contraignant qui ne pouvait être déclaré invalide en vertu de l'article I, section 10, clause 1 de la Constitution américaine (dite clause contractuelle). Cela s'applique même si le contrat a été conclu illégalement. Fletcher a ainsi acquis une propriété sans restriction.

Voir également

se gonfler

  • John Marshall: Definer Of A Nation par Jean Edward Smith, 1996, Henry Holt & Company.
  • Yazoo: le droit et la politique dans la nouvelle république: l'affaire Fletcher c. Peck par C. Peter Magrath, 1966 ISBN 0-608-18419-5

liens web