Initiative populaire fédérale "Oui à la suppression des redevances radio et télévision (suppression des redevances Billag)"

Olivier Kessler , l'un des initiateurs, est interviewé après l'échec du vote.

L' initiative populaire fédérale "Oui à la suppression des redevances radio et télévision (suppression des redevances Billag)" (également appelée initiative No-Billag en abrégé ) est une initiative populaire en Suisse qui sera soumise au peuple et aux cantons le 4 mars 2018 et approuvé à 71 , 6% aucun vote et a été rejeté par tous les cantons.

Position de départ

Les redevances de réception des postes de radio et de télévision sont perçues par la société Billag pour le compte du gouvernement fédéral depuis 1998 , et Serafe poursuivra cette tâche à partir de 2019 . Jusqu'en 2018, les redevances par foyer étaient de 451 francs par an ou de 165 francs pour la réception radio uniquement. A partir de 2019, le montant total sera ramené à 365 francs à la suite du référendum adopté par le peuple en 2015 sur la modification du 26 septembre 2014 de la loi fédérale sur la radio et la télévision (RTVG) , couplée à la nouveauté qui les frais doivent être payés indépendamment de la disponibilité ou non de récepteurs Classic dans le foyer . La Société suisse de radio et de télévision (SSR-SSR) reçoit la plus grande part d'environ 1,2 milliard de francs des redevances qu'elle perçoit pour son mandat gouvernemental. Le reste va à d'autres fournisseurs de radio et de télévision.

Selon ses initiateurs, l'initiative visait à supprimer les redevances de réception, appelées redevances radio et télévision dans l'initiative . Selon le comité d'initiative, personne ne devrait être contraint de payer des « frais obligatoires » pour des services qu'il n'utilise pas. De même, les entreprises ne devraient plus être contraintes de payer des cotisations. Selon le comité d'initiative, la SRG-SSR aurait été libre de continuer à proposer des programmes, mais la SRG-SSR aurait dû se financer à l'avenir et le mandat de l'Etat aurait été supprimé : Le passage dans la constitution selon lequel la radio et la télévision devraient contribuer à l'éducation ou tenir compte des besoins des cantons auraient été supprimés sans remplacement. Selon l'idée des initiateurs, SRG-SSR aurait dû tenter d'obtenir une licence comme ses concurrents. L'élimination des privilèges de l'État pour la SRG-SSR aurait conduit à une concurrence plus équitable et à une plus grande diversité des médias.

Le Neue Zürcher Zeitung a noté en novembre 2017 qu'après la révision de 2015 de la RTVG, il n'y avait pas eu de débat sur le mandat de la SRG-SSR, mais en janvier 2018, le sommet de la SRG-SSR a également parlé d'un changement même après le rejet de l'initiative. , tandis que la conseillère fédérale Doris Leuthard a évoqué la nouvelle loi sur les médias et le plafonnement immédiat du montant destiné à la SSR-SSR. Pour le WOZ , l'initiative allait au-delà de la critique de la SRG-SSR, son objectif était plutôt la « dérégulation totale du système médiatique actuel ». Dans un documentaire, l'émission Panorama a souligné la résistance à l' échelle européenne aux médias de service public . Les efforts des partis de droite en Europe pour restreindre les médias de service public ont été montrés. «Panorama» a placé la déclaration «d'uniformité» du chef de l'argumentation de l'initiative No Billag à côté de la citation sur «les images déformées et les distorsions de la vérité dans les médias du système» de Marine Le Pen ou la déclaration de Geert Wilders que les journalistes diffusent généralement « absurdité". L'animatrice Anja Reschke a mis en discussion pour savoir si l'information est une marchandise "pour laquelle vous ne payez que si vous l'aimez".

En décembre 2017, le professeur de droit Urs Saxer a souligné que l'initiative reposait sur un système médiatique obsolète et que plusieurs points de l'initiative restaient juridiquement flous. Le professeur de sciences de l'information à HTW Chur , Edzard Schade, a souligné que toute la presse avait été financée depuis la formation du gouvernement fédéral en 1848. Dans le développement pendant la Première Guerre mondiale et pendant la lutte des classes dans la grève générale de 1918 , cependant, le manque de fonction d'intégration de la presse d'opinion fragmentée et polarisante serait devenu apparent. Ce souvenir frais a été décisif en 1922 pour la décision de mettre la radio au service de la société dans son ensemble. Schade a déclaré que ce système de double média fonctionnait, alors que le développement de formes de paiement numériques orientées vers le consommateur pour les services publics n'était pas encore pleinement développé.

Natalie Rickli , conseillère nationale de l'UDC et ancienne employée de direction chez Goldbach Media , n'exclut pas la possibilité qu'une nouvelle initiative visant à diviser par deux les cotisations SSR soit lancée si cette initiative est rejetée. Avec le politicien des médias Gregor Rutz , également membre du Conseil national de l'UDC, tous deux ont soumis avant le vote des propositions parlementaires visant à abaisser le budget à 300 francs début 2019 et à supprimer les frais pour les entreprises.

Les initiateurs ont déjà suscité des critiques lors de la campagne référendaire lorsqu'ils ont « librement réinterprété » le texte constitutionnel avec leurs propositions d'un éventuel soutien de l'État ; Daniel Gerny a qualifié cela dans la NZZ de « brume petarde », c'est -à- dire de volte qui sape le sérieux de l'initiative ou du référendum.

Une étude de l' Université des sciences appliquées du nord-ouest de la Suisse a révélé que la moitié de tous les messages Twitter pendant la campagne de vote ont été générés par des soi-disant bots , qui n'étaient contrôlés que par 50 utilisateurs. Un danger de telles activités manipulatrices est une possible spirale de silence qui s'étend .

texte

Si l'initiative avait été acceptée par le peuple et les cantons , l'article suivant de la Constitution fédérale suisse aurait été modifié :

Article 93, paragraphes 2 à 6

2 Paragraphe précédent 3

3 Le gouvernement fédéral met régulièrement aux enchères des licences de radio et de télévision.

4 Il ne subventionne pas les stations de radio et de télévision. Il peut effectuer des paiements pour diffuser des communications officielles urgentes.

5 La Confédération ou des tiers mandatés par elle ne peuvent percevoir aucun droit de réception.

6 Le gouvernement fédéral n'exploite pas ses propres stations de radio et de télévision en temps de paix.

Article 197 n°12

12. Disposition transitoire à l'article 93, paragraphes 3 à 6

1 Si les dispositions légales entrent en vigueur après le 1er janvier 2018, le Conseil fédéral édicte les dispositions d'exécution nécessaires avant le 1er janvier 2018.

2 Si l'article 93 al. 3 à 6 est adopté après le 1er janvier 2018, les dispositions d'exécution nécessaires entreront en vigueur le 1er janvier 2018.

3 Lors de l'entrée en vigueur des dispositions légales, les licences avec une quote-part de redevances sont annulées sans indemnité. Les demandes d'indemnisation pour des droits acquis ayant le caractère de propriété restent réservées.

Histoire d'origine

Collecte de signatures en octobre 2015 à la gare centrale de Zurich

La collecte des signatures a commencé le 11 juin 2014 après qu'une idée ait été élaborée par de jeunes libéraux . L'initiative est née le 13 janvier 2016.

Le Conseil fédéral a demandé au Parlement à l'automne 2016 dans son message de recommander le rejet de l'initiative. L'Assemblée fédérale a suivi le Conseil fédéral à l'automne 2017. Lors du vote final, le Conseil national a rejeté l'initiative par 129 voix contre 33 avec 32 abstentions, le Conseil des États avec 41 voix contre 2 avec 1 abstention. Les deux voix dissidentes au Conseil des États sont venues des représentants de l'UDC Peter Föhn et Alex Kuprecht , ce dernier affirmant avoir appuyé sur le mauvais bouton. Une contre-proposition de l'UDC visant à réduire de moitié les frais a été rejetée par 108:70 voix.

Des avis

Avocats

Initiateurs

  • Olivier Kessler , co-président du comité d'initiative et vice-directeur de l' Institut libéral , a été interviewé par Blick . Selon Kessler, les politiciens décident aujourd'hui quels médias sont financés par des frais, ce qui restreint la liberté de choix. Un paysage médiatique détaché du système politique après l'acceptation de l'initiative pourrait commenter les processus politiques de manière plus critique. Si l'obligation de payer des frais n'était plus applicable, les bas salaires auraient la possibilité de dépenser l'argent épargné ailleurs. Les produits médiatiques tels que les journaux ou les offres de médias en ligne pourraient être obtenus individuellement selon les besoins. Afin de poursuivre les émissions rhéto-romanes après la suppression des redevances Billag, le canton des Grisons pourrait devoir intervenir dans le financement. (Le gouvernement du canton des Grisons a déclaré dans une déclaration extraordinaire qu'il recommanderait l'initiative de rejet.)
  • Le 25 janvier 2018, le comité d'initiative a présenté trois scénarios hypothétiques de financement d'une SSR privatisée après un OUI à l'initiative. Les trois scénarios envisagent un modèle d'abonnement comme source de revenus la plus importante. Celle-ci serait introduite par les anciens opérateurs de réseau tels que Swisscom et UPC Suisse en tant que télévision payante pour les chaînes SSR qui sont encore exploitées. Les revenus publicitaires TV diminueraient en raison de la portée réduite par rapport à aujourd'hui en raison des redevances spécifiques et de l'offre de diffusion SSR réduite. Les initiateurs supposent que les revenus publicitaires télévisés chuteraient d'environ la moitié. Au lieu de cela, une SSR privatisée pourrait introduire la publicité dans les émissions de radio et les offres en ligne en tant qu'innovation. Les scénarios 2 et 3 prévoient des contributions fédérales et cantonales importantes. Comment cela peut être concilié avec le texte de l'initiative n'a pas été expliqué. Au total, des revenus de 590 (scénario 1), 731 (scénario 2) et 929 millions de francs (scénario 3) sont attendus. En ce qui concerne les trois scénarios, le rédacteur en chef de NZZ Rainer Stadler a souligné « l'écart entre le désir d'informations de fond audiovisuelles diverses et la réalité de l'économie de marché ». En guise de concession à la situation politique en Suisse, les initiateurs sont désormais prêts à accorder une période transitoire d'environ trois ans pour la reconversion de la SSR, ce qui n'est pas prévu dans le texte d'initiative.

Organisations

  • La Chambre de commerce suisse a approuvé l'initiative de l' Association suisse du commerce . En octobre 2017, son président Hans-Ulrich Bigler avait les deux tiers de l'association derrière lui pour son plaidoyer en faveur de l'initiative, même si la plupart des PME seraient exonérées de cette redevance à partir de 2019. Les objectifs sont l'abolition de la double imposition arbitraire et injustifiée des entreprises, ainsi qu'une réforme globale de l'ancienne SSR. L'acceptation de l'initiative entraînerait un débat jusqu'ici entravé sur le contenu et l'étendue du service public et empêcherait la nationalisation croissante du paysage médiatique suisse. Il y avait une résistance à l'action de Bigler au sein de l'association professionnelle. Il en va de même pour Alois Gmür (Conseil national du canton de Schwyz ) que cette incursion du président non seulement des opposants comme lui ont dans votre propre organisation, mais n'est pas non plus une préoccupation centrale de l'association. Hans-Ulrich Bigler a présenté un plan B pour l'association professionnelle lorsque l'initiative a été acceptée. Les estimations correspondantes pour les nouveaux revenus de la SSR (télévision payante, nouvelle radio et publicité en ligne, soutien de l'État de la Confédération et des cantons) au lieu des redevances actuellement obligatoires ont été largement publiées ailleurs en novembre 2017. Il a été souligné que la mise en œuvre d'un tel Plan B ne serait réalisable qu'au début de 2019.

adversaire

Conseil fédéral

Le Conseil fédéral a rejeté l'initiative pour les motifs suivants :

  • le mandat de service public serait annulé
  • de nombreuses stations de télévision et de radio seraient menacées existentiellement
  • la dépendance vis-à-vis des entreprises étrangères et des donateurs privés augmenterait
  • la diversité des médias et la formation d'opinion en Suisse en souffriraient.

Parlementaires

Dans le cadre du comité NON au non Billag , 160 parlementaires des 8 partis ont présenté leurs arguments en tant qu'opposants à l'initiative lors de leur conférence de presse du 9 janvier 2018. Le ténor était que l'initiative d'abolir les redevances radio et télévision était trop extrême. Le mémoire attaque de front l'existence de la SSR et des radios et télévisions régionales et locales. Le comité a fait valoir que ceux-ci fournissent désormais à toute la Suisse une gamme de produits diversifiée et équilibrée. Une démocratie qui fonctionne dépend de citoyens informés. Si la réponse était oui, une déclaration appropriée ne serait plus garantie.

Professionnels des médias

  • Michael Schoenenberger, chef de la rédaction nationale de la Neue Zürcher Zeitung , a évoqué la grande émotivité de la campagne électorale. Malgré ses réserves, il a rejeté l'initiative. Il a plaidé pour le maintien de la radio et de la télévision publiques en Suisse. En cas de rejet, cependant, les politiciens et la SSR devraient avoir les livres.
  • Daniel Binswanger a cité l'initiative comme l'un des exemples de « promesses de terres primitives d'abondance » avec une « audace inconnue » : .
  • Christian Dorer , rédacteur en chef du groupe Blick , a estimé que si l'initiative était acceptée, aucun plan B sensé avec une SRG-SSR réorganisée ne fonctionnerait. Après un oui au non Billag , la SRG-SSR serait liquidée. C'est le mauvais modèle pour donner l'exemple. C'est pourquoi il a choisi le titre Playing with Fire .
  • Diego Yanez , directeur de l'école suisse de journalisme MAZ, ancien rédacteur en chef de la télévision à la SRF et membre du comité No to No Billag , craignait que l'acceptation de l'initiative entraîne moins de diversité et plus de dépendance sur le marché suisse des médias. . Ce vote porte sur le démantèlement de la SRG-SSR et de 34 télévisions et radios privées, qui seraient privées de leur assise financière. Les programmes populaires comme le Tagesschau ne peuvent pas être financés sans revenus de frais. Il n'y a pas un seul modèle payant pour les diffusions d'informations dans toute l'Europe. Yanez a vu un besoin de réforme chez SRG-SSR. Cependant, il a déclaré qu'on ne pouvait réformer qu'une SRG-SSR encore en vie, ce qui, à son avis, ne serait plus le cas si l'initiative était acceptée.
  • Parler de marché des médias est problématique , selon Guido Keel, directeur de l' Institute for Applied Media Studies (IAM) à Winterthur. Le journalisme est un bien public. « Son utilisation ne peut se limiter à ceux qui la paient. Les médias informent la société afin qu'elle puisse participer aux processus démocratiques et donc de construction de l'État. De cette façon, les médias permettent la démocratie, et ceux qui ne paient rien pour l'utilisation des médias en bénéficient également. »
  • Roger Schawinski , pionnier des radios et télévisions privées en Suisse ( Radio 24 et Tele24 ) et animateur d'un talk-show SRG, a publié le livre No Billag? Les raisons et les conséquences. avec les dangers suivants :
    • Dans la petite Suisse, une gamme complète d'informations ne pouvait même pas commencer à être financée. La télévision payante ne fonctionne que dans les domaines du sport, du cinéma et du porno.
    • De nombreux petits sports disparaîtraient de l'écran sans SRG-SSR.
    • La part de marché des chaînes de télévision étrangères en Suisse dépasse déjà les 60 %. Cette situation coloniale deviendrait encore plus prononcée après le démantèlement de la SRG-SSR, car principalement des radiodiffuseurs étrangers sauteraient dans le vide.
    • Les radios privées nationales supplanteraient les radios régionales. Schawinski nomme le groupe de médias Ringier et un groupe autour du milliardaire Christoph Blocher , qui a déjà participé aux médias suisses et finance ses propres programmes de télévision, comme acteurs possibles .
  • Mike Müller , connu des programmes SRG Giacobbo/Müller et Der Bestatter , a trouvé l'initiative trop extrême. En ce qui concerne les concurrents de SRG-SSR, il convient de considérer non seulement les chaînes de télévision des pays voisins, mais également les sociétés Internet telles que Google, Facebook et Netflix.
  • Bien que, de l'avis de Rolf Probala, le SRG ne puisse pas survivre sous sa forme actuelle, il a dit « non » à l'initiative No Billag. Il est convaincu qu'à l'ère des réseaux sociaux et des sociétés Internet mondiales, nous aurions besoin d'un fournisseur de services financé par des frais pour nous fournir des informations pertinentes.
  • Le spécialiste de la publicité François Besençon, vice-président de l'Association suisse de la communication (et ancien membre de la direction de la filiale publicitaire de la SSR Publisuisse), était sceptique quant aux possibilités financières du secteur de l'information télévisée. A titre d'exemple, il a cité la chaîne d'information française BFMTV, dont les coûts annuels sont d'au moins 100 millions de francs. En France, cette station n'a atteint qu'une part de marché de deux pour cent. En Suisse alémanique, cependant, une part d'audience de 10 pour cent serait nécessaire pour que le budget se réalise.

Scientifique

  • Selon Thomas Maissen , historien de l'histoire récente de la Suisse, toute démocratie a besoin d'un espace public dans lequel les choses peuvent être négociées et communiquées à travers l'information, la discussion, les différends et les solutions proposées. Une nation consentante doit apprendre et savoir ce qu'elle veut. Elle ne peut le faire que dans les médias de l'espace public. Sans SRG-SSR, il y a un risque que les régions minoritaires soient dégradées aux appendices des pays voisins où la même langue est parlée.
  • Martin Kolmar et Ulrich M. Schmid , professeurs à l' Université de Saint-Gall , ont notamment comparé le rôle des géants de l'internet avec celui de la SRG en tant que fournisseur d'informations. L'infiltration économique des véritables fournisseurs d'informations par les géants de l'internet Google et Facebook rend la crise médiatique structurellement si énorme et politiquement si dangereuse. La SSR et son offre d'information cofinancée ne créeront pas une défaillance du marché, mais une défaillance existante du marché sera réduite. Les auteurs parlent d' oligopoles émergents des médias privés . Contrairement à Google et Facebook, SRG assume la responsabilité du contenu qu'elle diffuse sur ses chaînes.
  • Le professeur d'études des médias Jean Seaton a expliqué que de nombreuses personnes considéraient les radiodiffuseurs publics comme un acquis et les consommaient si naturellement qu'ils n'en réalisaient même pas la valeur. En 2015, la BBC a mené une expérience de 9 jours dans laquelle les ménages représentatifs n'étaient pas autorisés à regarder les chaînes de la BBC. Les deux tiers des personnes impliquées avaient changé leur opinion initiale selon laquelle ils pourraient se passer de la BBC après l'expérience.
Laura Zimmermann, co-présidente d'Opération Libéro

Organisations

  • Selon le président de la Conférence intergouvernementale de Suisse romande , François Longchamp , les initiateurs sont loin de maintenir l' idée suisse d' un service de radio et de télévision équivalent en trois langues officielles. Le miroir audiovisuel suisse, aussi multiforme que le pays, n'existerait plus dans toute sa diversité une fois les redevances supprimées.
  • La Conférence intergouvernementale de Suisse orientale a également attiré l'attention sur l'article constitutionnel, qui deviendrait caduc s'il était adopté, et était convaincue que l'initiative porterait atteinte au paysage médiatique des petites régions de Suisse orientale.
  • L'opposition a souligné que sans la redistribution actuelle des frais, les minorités linguistiques pourraient être négligées. Le marché des programmes produits au niveau régional pour la Suisse latine est trop petit.
  • La Fédération de l' Église évangélique a annoncé son rejet de l'initiative. La radio et la télévision doivent être soutenues par l'ensemble de la population solidaire. Le jeu des forces du marché a coupé les minorités et les faibles.
  • La Conférence centrale catholique romaine de Suisse a attiré l'attention sur le fait que la contribution de la SRG au dialogue spirituel et religieux était considérable et qu'il s'agissait de questions de société dans son ensemble et de politique nationale. Avec la suppression prévue de dispositions importantes de la Constitution fédérale, l'importance de ces aspects n'est plus garantie.
  • La Conférence épiscopale suisse voit la cohésion nationale en danger si l'initiative est acceptée.
  • Les associations de malentendants craignent une diminution du nombre de sous - titres et de langues des signes proposés. L'accord entre ces organisations et la SRG-SSR, selon lequel jusqu'à 80 % des programmes doivent être diffusés avec des sous-titres d'ici 2022, était menacé selon l'association nationale des sourds SGB-FSS.
  • Un groupe de travailleurs culturels a soutenu sous le slogan No Billag, No Culture que les traditions culturelles ainsi que les projets de films et les performances de chanteurs, groupes de musique, artistes de cabaret et écrivains seraient en danger. Aujourd'hui, les radiodiffuseurs financés uniquement par la publicité ont une part de musique suisse considérablement plus faible que la SSR et les radios privées financées par des redevances. Cela vaut non seulement pour la musique folk, mais aussi pour la musique classique, le jazz et le rock.
  • Le Verein Musikschaffende Schweiz ( Sonart ) a publié ses arguments en tant qu'opposants à l'initiative.
  • Amnesty International a souligné que la mise en œuvre de l'initiative « No Billag » mettrait en péril le droit à la liberté d'expression et d'information, en particulier pour les minorités linguistiques.
  • La New Helvetic Society ne commente traditionnellement pas les affaires politiques quotidiennes. Une assemblée extraordinaire de délégués a décidé de commenter et a recommandé non à l'initiative. La solidarité fait partie de la conception suisse de l'État. La déclaration se plaint ensuite du fait que tant l'obligation légale de déclarer objectivement que la possibilité de plainte ne sont plus applicables.
  • L' opération Libero , un mouvement politique en Suisse, l'acceptation de l'initiative était un moyen de financement participatif pour empêcher la campagne financée.
  • Emilia Pasquier, directrice générale du think tank Foraus et membre du comité No to No Billag , a souligné que la SRG, avec plus de 20 correspondants dans toutes les parties du pays et des régions, contribue à la compréhension entre les parties du pays et à la cohésion de la Suisse.
  • Radio Berne . Selon une série d'arguments de Radio Berne, la perte de SRG-SSR en tant que média d'État indépendant signifierait également la perte d'une source d'information indépendante en Suisse. Seul média en Suisse, il ne dépend pas d'investisseurs qui représentent chacun leurs propres intérêts. La libre formation des opinions en Suisse, indépendamment des intérêts économiques et politiques, dépend dans une large mesure du mandat d'information des médias d'Etat.
  • TeleSuisse , l' association des télévisions régionales suisses , s'est prononcée contre l'initiative No-Billag. Son président, André Moesch, a commenté les arguments du syndicat dans la SRG diffusé 10vor10 le 9 janvier 2018. C'est une illusion qu'une fois l'initiative acceptée, on peut s'attendre à des revenus publicitaires plus élevés d'une SSR libre de redevances, car l'offre de programmes devrait être fortement réduite en raison du manque de revenus de redevances.

commentaires

Professionnels des médias

  • Eric Gujer , rédacteur en chef de la Neue Zürcher Zeitung , a appelé à une correction de cap significative pour la SSR face à sa supériorité et a évoqué la possibilité d'une "solution créative" par le Parlement dans le règlement spécifique (afin que la SSR ne périssent) si l'initiative est acceptée. Il a qualifié l'affirmation selon laquelle seul un diffuseur public peut relier les classes sociales, les régions et les langues de présomptueuse et totalitaire. La connaissance politique est essentielle dans une démocratie. Cela inclut, cependant, que l'individu peut décider où obtenir des informations et combien il veut débourser pour cela. Le service public devient une fiction car il n'occupe qu'une niche sur un marché avec beaucoup d'offres de niche : par exemple, l'âge moyen des téléspectateurs de la première chaîne SRF 1 est de 62 ans, il ne touche donc que relativement peu de jeunes téléspectateurs. Il existe des offres spécialisées d'autres sociétés de médias, pour la plupart étrangères, pour le sport, le divertissement et l'information. Dans un podcast vidéo de Weltwoche , Gujer a finalement déclaré qu'il rejetait toujours l'initiative car elle allait trop loin.
  • L' éditeur du Tages-Anzeiger Fabian Renz a expliqué qu'il s'agissait « d'un bien que les libertaires ne peuvent pas offrir avec leur vision : la confiance, le sentiment de fiabilité, de prévisibilité, de sécurité ». Il l'a comparée à la fiabilité des transports publics ; Même ceux qui ne prévoient pas de prendre le car postal jusqu'à Cumpadials GR savent qu'ils peuvent le faire à tout moment - et Renz a ajouté qu'il était également heureux que les habitants de Cumpadials puissent le faire.
  • Matthias Daum a poussé dans le temps cette solidarité fiable plus loin et a écrit que les initiateurs voulaient « une Suisse sans solidarité institutionnalisée sans collectif, portant un vêtement quand il le faut, essayez-le ».
  • Le magazine allemand ZAPP a vu le système médiatique suisse à la croisée des chemins grâce à cette initiative, et l'issue était incertaine.
  • Maurice Thiriet, rédacteur en chef de Watson , a appelé dans une lettre ouverte aux deux parties à peser les intérêts réels au lieu de "se limiter à donner un nouveau coup à la gauche à la SRG ou à la droite à l'UDC". Il s'agit d'une « institution quelque peu pertinente » qui nécessite une discussion factuelle, à savoir la question de savoir comment la « population est informée » doit être réalisée.
  • Dans son film The Fourth Power , le cinéaste Dieter Driver a rendu visite aux travailleurs des médias de quatre organisations ( Der Bund , Watson , Republik et l'équipe éditoriale de la SRG Echo der Zeit ) et les a filmés au travail. À propos de Watson, Driver explique : Personne dans cette industrie ne peut se permettre la discrétion et la sophistication. Dans l' Echo der Zeit der SRG, le chauffeur trouve : Des gens très engagés y travaillent : j'ai trouvé extrêmement excitant d'écouter leurs discussions. De plus, ils disposent (encore) de ressources suffisantes et d'un réseau de correspondants comme presque personne. Contrairement à l' Echo der Zeit , il affirme en général : Le journalisme doit aider à mieux classer les faits. Mais malheureusement c'est souvent le contraire qui arrive.
  • Gilles Marchand , directeur général de SRG-SSR depuis octobre 2017, a répliqué aux différents plans B des différents tenants de l'initiative que si l'initiative devait être "oui", SRG-SSR perdrait sa raison d'être et une liquidation serait nécessaire . Il a promis que la SRG-SSR entreprendrait des réformes même si la réponse était « non » et qu'un programme d'austérité en ferait partie.
  • Pietro Supino , président de Tamedia , n'a pas fait de déclaration claire sur l'initiative. Cependant, on sait que l' Association suisse des médias (VSM) n'a pas pu se mettre d'accord sur une déclaration claire sur l'initiative car un différend entre Ringier et Tamedia au sujet d' Admeira l'a empêché. L'intention de Tamedia en décembre 2017 de reprendre le groupe Goldbach permettrait tout au plus de profiter commercialement d'un ancrage SRG après l'acceptation de l' initiative No Billag . Jacqueline Badran , conseillère nationale , a présenté le lien avec l'initiative comme suit : Le seul qui profiterait commercialement de l'ancrage de la SRG après l'acceptation de l'initiative No Billag est le nouveau groupe Tamedia Goldbach.
  • Philipp Cueni, fondateur du magazine médiatique Edito , a évoqué l'émotivité et la contradiction des partisans ; D'une part, il a été dit que la liquidation complète des entreprises publiques de médias était à l'ordre du jour, tandis qu'en même temps il a été affirmé que l'initiative n'est pas dirigée contre la SSR et n'est pas sa fin. L'agressivité croissante des partisans révèle leur seul arrière-plan politique prétendument libéral.

Positions des partis politiques

Oui Non

Parmi les partis nationaux, l'initiative a été rejetée par les Verts , le SP , le FDP , le BDP , le CVP , le glp et le PPE . Lors de son assemblée des délégués du 13 janvier 2018, le FDP a adopté une prise de position sur le paysage médiatique suisse avec des propositions de réforme de la réglementation des médias de l'époque, en plus du slogan non pour le vote No Billag . L'initiative a été recommandée pour adoption par l'UDC et l' EDU . Le 20 janvier 2018, les jeunes libéraux ont décidé - contrairement à leur parti-mère - le slogan du OUI. Les jeunes partis restants - Jeunes Verts , JUSO , JCVP , JBDP , JGLP , JEVP (tous non) et JSVP (oui) - avaient les mêmes slogans que leurs partis mères.

Exceptionnellement dans les régions de minorités linguistiques, des groupes se sont prononcés en faveur de l'initiative, même si aujourd'hui ces régions bénéficient de subventions croisées au sein de la SRG-SSR. Les jeunes hommes libres du canton de Genève et une majorité de la Lega dei Ticinesi ont soutenu l'initiative. Jusqu'à présent, il a été supposé que la Suisse romande est clairement en faveur du maintien de l'ancienne SSR, étant donné qu'il existe 19 chaînes de télévision et de radio publiques et privées subventionnées dans cette zone linguistique.

Sondages d'opinion

Institut Client Date Oui Plutôt oui Cravate
Pas de réponse 		Plutot pas Non
LeeWas GmbH Tamédia 15 février 2018 37 2 1 2 58
GfS Berne SRG SSR 11 février 2018 22e 11 2 9 56
LeeWas GmbH Tamédia 1er février 2018 36 2 1 2 59
Marketagent.com 1 ? 17 janvier 2018 40,9 7.7 51,4
LeeWas GmbH Tamédia 15 janvier 2018 36 4e 1 3 56
GfS Berne SRG SSR 12 janvier 2018 26 12e 2 12e 48
LeeWas GmbH 20 minutes 14 décembre 2017 51 4e 45
Marketagent.com 1 ? 12 décembre 2017 44 12e 5 dix 28
Marketagent.com 2 ? 22 novembre 2017 42 15e 8e 13 22e
DémoSCOPE Association suisse des médias 4 septembre 2017 47 16 37

1 L'enquête n'a pas pris en compte le Tessin ou les personnes de plus de 75 ans, c'est pourquoi elle n'est pas représentative de tous les électeurs éligibles. 2 L'enquête n'a pas pris en compte le Tessin et les personnes de plus de 65 ans, c'est pourquoi elle n'est pas représentative de tous les électeurs éligibles.

Commentaires : Chiffres en pourcentage. La date indique le point médian de l'enquête, et non le moment où l'enquête a été publiée.

Référendum

Représentation cartographique du résultat du vote

Selon le résultat final officiel, l'initiative a été rejetée par le peuple (833 837 oui, 2 098 302 non) et les tribunes (0 oui, 23 non).

  • Oui (0 stand)
  • Non (20 6 / 2 notes)
    • Canton
    		 Oui (%) Non (%) Participation
    (%)
    Canton d'ArgovieCanton d'Argovie Argovie 32,2 67,8 51,8
    Canton d'Appenzell Rhodes-ExtérieuresCanton d'Appenzell Rhodes-Extérieures Appenzell Rhodes-Extérieures 32.1 67,9 53,7
    Canton d'Appenzell Rhodes-IntérieuresCanton d'Appenzell Rhodes-Intérieures Appenzell Rhodes-Intérieures 33,4 66,6 46,5
    Canton de Bâle-CampagneCanton de Bâle-Campagne Bâle-Campagne 27,5 72,5 52,8
    Canton de Bâle-VilleCanton de Bâle-Ville Ville de Bâle 26,5 73,5 58,6
    Canton de BerneCanton de Berne Berne 24,9 75,1 52,8
    Canton de FribourgCanton de Fribourg Fribourg 22,4 77,6 50,6
    Canton de GenèveCanton de Genève Genève 25.2 74,8 53,6
    Canton de GlarisCanton de Glaris Glaris 33.2 66,8 49,6
    canton des Grisonscanton des Grisons Grisons 22,8 77,2 52,7
    Canton du JuraCanton du Jura droit 21,9 78,1 46,9
    Canton de LucerneCanton de Lucerne Luzerne 28,4 71,6 55.2
    Canton de NeuchâtelCanton de Neuchâtel Neuchâtel 21,7 78,3 51,3
    Canton de NidwaldCanton de Nidwald Nidwald 32,5 67,5 62,6
    Canton d'ObwaldCanton d'Obwald Obwald 31,0 69,0 61,9
    Canton de SchaffhouseCanton de Schaffhouse Schaffhouse 37,3 62,7 68,4
    Canton de SchwytzCanton de Schwytz Schwytz 37,9 62,1 56,6
    Canton de SoleureCanton de Soleure Soleure 30,7 69,3 52,0
    Canton de Saint-GallCanton de Saint-Gall Saint-Gall 34,4 65,6 52,5
    Canton du TessinCanton du Tessin Tessin 34,5 65,5 64,8
    Canton de ThurgovieCanton de Thurgovie Thurgovie 34,4 65,6 50,3
    Canton d'UriCanton d'Uri Uri 30,4 69,6 48,4
    Canton de VaudCanton de Vaud Vaud 23,5 76,5 55,1
    Canton du ValaisCanton du Valais Valais 28,8 71,2 56,1
    Canton de ZougCanton de Zoug former 32.1 67,9 61,4
    Canton de ZurichCanton de Zurich Zurich 28,4 71,6 56,7
    Armoiries fédérales Confédération suisse 28,4 71,6 54,4

    Littérature

    Reportages télévisés

    liens web

    Preuve individuelle

    1. ↑ a b No Billag Initiative laisse trop de questions sans réponse. Le nouveau Zurich Times. 30 décembre 2017.
    2. ↑ a b c d Lucien Scherrer : No Billag Initiative : Toutes les informations en un coup d'œil . Dans : Neue Zürcher Zeitung . 16 novembre 2017 ( nzz.ch [consulté le 4 décembre 2017]).
    3. ^ "No Billag" inspire SRG au "Plan R". Le nouveau Zurich Times. 20 janvier 2018.
    4. ↑ La conseillère fédérale Doris Leuthard part en tournée pour un « non ». SRF 10vor10 , 26 janvier 2018.
    5. ↑ Kaspar Surber: « Non Billag »: si l'explosion d'engins explosifs? Dans : L'hebdomadaire . Non. 43 , 26 octobre 2017 ( woz.ch [consulté le 29 décembre 2017]).
    6. ↑ Droit public en Suisse : juste l'abolir ? Dans : Panorama . 24 janvier 2018, minute 1:15.
    7. ↑ Une relation délicate. (Titre imprimé) Dans : Neue Zürcher Zeitung. 24 février 2018.
    8. ↑ Lucien Scherrer, Michael Schoenenberger : Dispute sur "No Billag" : "C'est tout simplement aventureux" - "Et ce que vous dites me fait peur !" Dans : Neue Zürcher Zeitung. 14 février 2018, consulté le 14 février 2018.
    9. ↑ Lucien Scherrer, Valérie Zaslawski : L'UDC provoque avec des propositions d'économies pour la SSR. Dans : Neue Zürcher Zeitung. 1er mars 2018, consulté le 1er mars 2018.
    10. ↑ Plus de respect pour le référendum. Dans : Neue Zürcher Zeitung. 2 février 2018.
    11. ↑ Tweets automatiques sur « No Billag ». Dans : Neue Zürcher Zeitung. 7 avril 2018, page 14.
    12. ^ Proposition de modification de la Constitution fédérale. Chancellerie fédérale, consulté le 9 janvier 2018.
    13. ↑ L'initiative Aucune Billag était une idée de la bière , Tages-Anzeiger, le 2 Janvier, ici 2018.
    14. ↑ Initiative populaire fédérale « Oui à la suppression des redevances radio et télévision (suppression des redevances Billag) » , consulté le 10 janvier 2018.
    15. ↑ BBl 2016 8245 .
    16. ↑ BBl 2017 6237 .
    17. ↑ OFCOM : Chronologie de l'Initiative pour la suppression des redevances d' accueil en radio et télévision , consulté le 10 janvier 2018.
    18. ↑ Conseil des Etats : Affaires 16071-1 : Oui à la suppression des redevances radio et télévision (Billag suppression des redevances). Initiative populaire Résolution fédérale sur l'initiative populaire « Oui à la suppression des redevances radio et télévision (suppression des redevances Billag) » - vote final , 29 septembre 2017.
    19. ↑ Le conseiller d'État Alex Kuprecht a appuyé sur le mauvais bouton , Luzerner Zeitung , 27 décembre 2017, consulté le 10 janvier 2018.
    20. ↑ Billag est le paternalisme. Entrevue. Dans : Blick , 29 décembre 2017, consulté le 7 janvier 2018.
    21. ↑ Le gouvernement recommande de rejeter la « No Billag Initiative » , Canton des Grisons, 7 novembre 2017
    22. ^ A b Rainer Stadler: À quoi ressemblerait Media Switzerland sans SRG. Dans : Neue Zürcher Zeitung. 27 janvier 2018, consulté le 1er février 2018.
    23. ^ Rainer Stadler : Un autre plan B pour le SRG. Dans : Neue Zürcher Zeitung. 25 janvier 2018, consulté le 26 janvier 2018.
    24. ↑ Heidi Gmür : À l'antenne. Dans : Neue Zürcher Zeitung , 10 janvier 2018, consulté le 10 janvier 2018.
    25. ↑ Oui Non à Billag. Association suisse du commerce, Finance et politique fiscale, consulté le 8 janvier 2018.
    26. ↑ Claudia Blumer : Le combat de Bigler pour No Billag divise l'industrie. Dans : Berner Zeitung , 17 janvier 2018, consulté le 17 janvier 2018.
    27. ↑ Kurt W. Zimmermann : Le livre de vote No-Billag. Dans : Die Weltwoche , 9 novembre 2017, consulté le 16 janvier 2018.
    28. ↑ Communiqué de presse. Avis du Conseil fédéral du 11 décembre 2017 , consulté le 7 janvier 2018.
    29. ↑ Aucun Billag avertir les opposants de gauche à droite de l'initiative. Dans : Neue Zürcher Zeitung , 9 janvier 2018, consulté le 10 janvier 2018.
    30. ↑ Michael Schoenenberger : L'initiative No Billag est à rejeter, mais la SSR doit encore se réduire. Dans : Neue Zürcher Zeitung. 9 février 2018, consulté le 9 février 2018.
    31. ↑ non veut dire oui. Dans : République , 13 janvier 2018.
    32. ↑ Christian Dorer : Jouer avec le feu. Dans : Blick , 11 décembre 2017, consulté le 9 janvier 2018.
    33. ↑ a b Heidi Gmür : Vous ne pouvez réformer qu'une SSR encore en vie. Dans : Neue Zürcher Zeitung , 6 janvier 2018, consulté le 7 janvier 2018.
    34. ↑ Les arguments non-Billag dans le contrôle de fait , swissinfo, le 25 Septembre, 2017.
    35. ^ Roger Schawinski : Pas de Billag ? Les raisons et les conséquences. Wörterseh-Verlag, Dübendorf, 2018, ISBN 978-3-03763-094-5 .
    36. ^ Rainer Stadler : le combat de Schawinski contre No Billag. Dans : Neue Zürcher Zeitung , 6 janvier 2018, consulté le 7 janvier 2018.
    37. ↑ Michael Furger : Juste stupide. Dans : NZZ le dimanche 7 janvier 2018, consulté le 7 janvier 2018.
    38. ↑ Stefan Bühler : Nous aurons également besoin d'expériences partagées à l'avenir. Entretien avec Mike Muller. Dans : NZZ le dimanche 31 décembre 2017, consulté le 8 janvier 2018.
    39. ↑ C'est ce que la fonction publique de l'avenir pourrait ressembler. Dans : NZZ le dimanche 27 janvier 2018, consulté le 29 janvier 2018.
    40. ↑ Si le SOR n'existait pas, il faudrait l' inventer. Dans : NZZ le dimanche 27 janvier 2018, consulté le 29 janvier 2018.
    41. ↑ Martin Kolmar et Ulrich M. Schmid : Non Billag n'est pas un projet libéral. Dans : Neue Zürcher Zeitung. 1er février 2018, consulté le 1er février 2018.
    42. ↑ radio publique européenne attaquée. Zapp, 10 janvier 2018, minute 6.
    43. ^ François Longchamp : No Billag signifie vraiment No Switzerland. Dans : NZZ le dimanche 30 décembre 2017, consulté le 7 janvier 2018.
    44. ↑ La Conférence intergouvernementale de Suisse orientale rejette l'initiative No Billag , communication de la Chancellerie d'État du canton des Grisons du 18 janvier 2018.
    45. ↑ La Fédération de l'Église évangélique rejette l'initiative « No Billag » . Catholic Media Center, 10 janvier 2018.
    46. ↑ RKZ attire l'attention sur les conséquences de l'initiative No Billag pour les églises. Catholic Media Center, 14 décembre 2017.
    47. ↑ Les évêques suisses mettent en garde contre l'acceptation de l'initiative No Billag. Catholic Media Center, 7 décembre 2017.
    48. ↑ Conradin Zellweger, Lucien Gacond : « La langue des signes est notre langue maternelle ». Nau , 2 décembre 2017, consulté le 4 décembre 2017 .
    49. ↑ Association Suisse des Sourds : Non à l'initiative « No Billag » ! , consulté le 10 janvier 2018.
    50. ↑ Plus de 5000 artistes se mobilisent contre Pas Billag. sda, 7 janvier 2018, consulté le 8 janvier 2018.
    51. ^ Appel de l'organisation No Billag = No Culture. Site no-culture.ch , consulté le 8 janvier 2018.
    52. ^ Arguments contre No Billag. ( Memento du 20 janvier 2018 dans Internet Archive ) Verein Musikschaffende, consulté le 20 janvier 2018.
    53. Garantir l' accès à l'information aux minorités ! Dans : Amnesty International Suisse . ( amnesty.ch [consulté le 16 janvier 2018]).
    54. ↑ Communiqué de presse JA-OUI-SI-GEA sur la Suisse, NEIN-NON-NO-NA sur l'initiative No Billag , Neue Helvetische Gesellschaft , Lenzburg, 30 janvier 2018
    55. ^ Arguments contre No Billag. ( Memento du 9 janvier 2018 dans Internet Archive ) Opération Libero, consulté le 9 janvier 2018.
    56. ↑ NON à NoBillag... !!! Les arguments de RaBe - Radio Berne RaBe. Récupéré le 6 janvier 2018 (allemand).
    57. ↑ NO No Billag. TeleSuisse News, 3 novembre 2017, consulté le 10 janvier 2018.
    58. ↑ Eric Guyer : La Suisse n'a pas besoin de médias d'Etat. Dans : Neue Zürcher Zeitung , 16 décembre 2017, consulté le 7 janvier 2018.
    59. ↑ Weltwoche par jour. 22 janvier 2018. Consulté le 29 janvier 2018 .
    60. ↑ Les sophismes des partisans libertaires de No Billag. Tages-Anzeiger Politblog, 15 décembre 2017.
    61. ↑ Je ne paie que ce dont j'ai besoin , Die Zeit , 3 février 2018
    62. ↑ Suisse : L'audiovisuel public sous le feu , ZAPP , 18 octobre 2017
    63. ↑ Chers supporters Pas-Billag, chers adversaires Pas-Billag ... Watson, 16 janvier 2018.
    64. ↑ Ann-Katrin Kübler : Conversation avec Dieter Driver : Nous avons le journalisme que nous méritons. Dans : Die Werbewoche , 12 janvier 2018, consulté le 29 janvier 2018.
    65. ↑ Francesco Benini : SRG doit devenir plus en forme et plus agile. Entretien avec Gilles Marchand dans : NZZ le dimanche 21 janvier 2018, consulté le 23 janvier 2018.
    66. ↑ Jan Jirat, Kaspar Surber: Duel sur la place du village. Dans : Die Wochenzeitung , 11 janvier 2018, consulté le 9 janvier 2018.
    67. ↑ Le véritable esprit derrière « No Billag ». Citation : « Les faux représentants d'une idée prétendument libérale ».
    68. ^ FDP : NON à Non Billag décidé. Communiqué de presse du FDP, 13 janvier 2018, consulté le 13 janvier 2018.
    69. ↑ Plus de marché pour le paysage médiatique suisse. Revendications du FDP en matière de politique médiatique. Secrétariat général du FDP, 13 janvier 2018, consulté le 14 janvier 2018.
    70. ^ EDU pour des finances fédérales stables et une politique de médias libres. Union démocratique fédérale, 6 janvier 2018, consulté le 11 janvier 2018 .
    71. ↑ « Qui est pour et qui est contre « No Billag » ? L'aperçu". bazonline.ch, consulté le 5 janvier 2017 .
    72. Les jeunes libéraux disent OUI au Non Billag. Communiqué de presse JFS, 20 janvier 2018, consulté le 23 janvier 2018.
    73. ↑ Peter Jankovsky : Comment le Tessin se situe sur l'initiative « No Billag ». Dans : Neue Zürcher Zeitung. 6 février 2018, consulté le 6 février 2018.
    74. ↑ Andrea Kucera: Les garçons fument contre le SOR. Dans : Neue Zürcher Zeitung , 6 décembre 2017, consulté le 7 janvier 2018.
    75. ↑ Modèle n° 617 : Aperçu. Confédération suisse, 4 juin 2019, consulté le 5 juin 2019 .