affaire Barschel

Affiche électorale de la CDU 1987 avec le premier ministre Uwe Barschel

L'affaire Barschel (également l' affaire Barschel-Pfeiffer ) est le nom d'un scandale politique qui s'est produit dans le Schleswig-Holstein en 1987 . L' affaire a été nommée d'après le Premier ministre du Schleswig-Holstein de l'époque, Uwe Barschel ( CDU ). Des incidents douteux dans la campagne électorale avant les élections régionales du Schleswig-Holstein en 1987 ont conduit au plus grand scandale politique de l'histoire du Schleswig-Holstein et l'un des plus importants de l' histoire de la République fédérale d'Allemagne .

En tant que Premier ministre sortant, Barschel était en campagne électorale contre Björn Engholm , le principal candidat du SPD à l'époque . Le 7 septembre 1987, le magazine d'information Der Spiegel a rapporté qu'une tentative avait été faite par le gouvernement de l'État pour endommager massivement la réputation d'Engholm avec des moyens injustes. Ces efforts provenaient de Reiner Pfeiffer , qui était employé à la Chancellerie d'État en tant qu'observateur des médias.

Lors des élections du 13 septembre, la CDU a perdu six points de pourcentage, ce qui a entraîné une impasse entre le gouvernement CDU-FDP et l'opposition au parlement de l'État. A l'issue d'une conférence de presse de plusieurs heures le 18 septembre, Barschel a donné sa « parole d'honneur » que les allégations portées contre lui et la CDU étaient infondées. Alors que des accusations contre Barschel circulaient dans la presse, ce qui semblait prouver sa manipulation, Barschel a dû démissionner de son poste de Premier ministre le 2 octobre. Le même jour, une commission d'enquête a été mise en place au parlement de l'État pour « enquêter sur toute action illégale du Premier ministre Uwe Barschel, des membres du gouvernement de l'État et de leurs collaborateurs contre les partis et leurs représentants candidats au 11e parlement de l'État ». Barschel, qui a protesté à plusieurs reprises contre son innocence, a conduit avec sa femme à Gran Canaria chez un ami. D'autres éléments incriminants contre Barschel ont été trouvés lors des réunions de la commission d'enquête du 2 octobre et dans la presse. Barschel a été convoqué pour interrogatoire devant la commission d'enquête le 12 octobre 1987. Le 10 octobre, il s'envola pour Genève pour venir de là à Kiel.

Le 11 octobre 1987, Barschel est retrouvé mort dans une baignoire d'un hôtel genevois. La police a parlé de suicide. Une autopsie de son corps par les autorités judiciaires genevoises a confirmé cette affirmation. Néanmoins, des doutes sont apparus plus tard que la mort de Barschel dans la baignoire était un suicide.

La commission d'enquête du parlement de l'État a continué à se réunir et plus tard, même après le vote du parti au pouvoir CDU, elle a trouvé des preuves que Barschel avait été impliqué dans des machinations déloyales. En partie, elles auraient eu lieu à sa demande, en partie il y aurait participé, en partie il les aurait tolérées.

Lors de nouvelles élections en mai 1988, Engholm est élu Premier ministre à la majorité absolue du SPD. En 1991, le SPD fédéral l'a élu président du parti. Mais deux ans plus tard, il est apparu qu'Engholm était déjà au courant des tentatives de manipulation contre lui avant la révélation du SPIEGEL. Engholm avait gardé le silence à ce sujet jusqu'à présent. On savait également qu'un homme politique du SPD avait donné à Pfeiffer une grosse somme d'argent. Engholm a démissionné à la fois de ses fonctions de Premier ministre et de président du SPD.

séquence

Campagne d'humeur contre le SPD et les Verts

La campagne électorale du Landtag en 1987 a été menée par la CDU du Schleswig-Holstein - au pouvoir sans interruption depuis 1950 - avec une sévérité inhabituelle afin d'éviter une défaite électorale. Dans la campagne électorale, c'est principalement la peur du « chaos rouge-vert » menaçant qui a été alimentée. Entre autres, elle a attaqué le candidat haut de la SPD Schleswig-Holstein au poste de Premier ministre , Björn Engholm , fortement et personnellement. Dans une brochure de campagne électorale de la CDU, Engholm a été décrit comme un « opportuniste tout-terrain » avec une « colonne vertébrale en caoutchouc » qui voulait embaucher « des communistes et des néonazis comme enseignants et policiers » et « autoriser les avortements jusqu'à la naissance ». Dans aucun autre cas, la « dénonciation sexuelle » n'a été utilisée aussi systématiquement que dans cette campagne électorale de l'État. Un journal de campagne électorale de la CDU affirmait que les sociaux-démocrates et les Verts voulaient « des relations sexuelles avec des enfants sans punition ».

Actions ciblées contre Engholm et UWSH

Pour la campagne électorale de l'État, le Premier ministre Uwe Barschel a demandé au journaliste Reiner Pfeiffer d' Axel Springer Verlag de servir de médiateur. Il a été embauché en tant que responsable des médias à la Chancellerie d'État , où il était responsable de la surveillance des médias.

Dans la période qui a suivi, Pfeiffer a développé un grand nombre d'activités contre les opposants politiques de la CDU :

  • Il a déposé une plainte anonyme contre Engholm pour fraude fiscale dans laquelle il a allégué, en utilisant des données détaillées, qu'Engholm n'avait pas correctement imposé les revenus. La plainte n'a donné lieu à aucune procédure pénale contre Engholm.
  • Il a fait observer Björn Engholm par des détectives dans l'espoir de découvrir des détails sur la vie privée d' Engholm qui pourraient être utilisés dans la campagne électorale.
  • Pfeiffer a également appelé la maison d'Engholm et a prétendu être le Dr. Wagner prétendant qu'il avait obtenu des informations confidentielles selon lesquelles Engholm pourrait avoir le SIDA .
  • Il a falsifié un communiqué de presse des Verts du Schleswig-Holstein , dans lequel ils ont apparemment décrit le retour d'Engholms dans l'église comme un « summum du manque de tact » sous le titre « Verts : Engholms baptise un stratagème de campagne électorale embarrassant ».
  • Avec de fausses affirmations, il a délibérément semé la discorde parmi les principaux représentants de la Communauté des électeurs indépendants du Schleswig-Holstein (UWSH), un groupe bourgeois-conservateur dont la force dans les sondages électoraux a vu la CDU particulièrement mettre en danger sa majorité absolue. Cette action a été la seule des activités de Pfeiffer à être couronnée de succès : l'UWSH s'est scindée.

Bien que Pfeiffer ait affirmé à plusieurs reprises que le Premier ministre Barschel était le client de ces machinations en partie criminelles, la crédibilité de Pfeiffer a ensuite été remise en question par diverses institutions d'enquête. En outre, la paternité de Barschel n'a pas pu être clarifiée.

Rapports du "Spiegel"

Dans son édition du 7 septembre 1987, six jours avant les élections, le magazine Der Spiegel publiait un article intitulé Waterkantgate sur les prétendus « sales tours » que la CDU utilisait dans la lutte contre le SPD. Entre autres choses, il a été signalé qu'Engholm avait été suivi par des détectives pendant la campagne électorale et qu'une plainte anonyme avait été déposée contre lui à son bureau des impôts de Lübeck pour fraude fiscale de plusieurs centaines de milliers de DM. Dans l'article du Spiegel, il était indiqué que l'espionnage contre Engholm était venu du manager Karl Josef Ballhaus, un ami d'Uwe Barschel. Le porte-parole du SPD, Klaus Nilius, a été cité dans l'article en supposant qu'en raison de sa connaissance intime de la situation fiscale d'Engholm, la déclaration fiscale devait provenir du ministère des Finances de Kiel ou du ministère des Finances de Bonn, qui est subordonné à l'État. président de la CDU, Gerhard Stoltenberg . Björn Engholm aurait également déclaré que le contenu de la déclaration fiscale était inexact et qu'il déposerait une plainte pénale contre l'auteur de la déclaration fiscale cette semaine avant les élections.

Lors des élections du 13 septembre, la CDU a perdu environ 6 points de pourcentage et donc sa majorité absolue. Avec le FDP nouvellement rédigé , elle a obtenu 37 sièges au parlement de l'État. Le SPD et le SSW avaient autant de sièges ensemble. Étant donné que la SSW ne voulait pas former de coalition avec la CDU en raison des manipulations de la CDU et de son gouvernement, que le SPD a également rejetées en tant que victime de ces manipulations, il n'y avait pas de nouvelle formation de gouvernement pour le moment. L'ancien gouvernement est resté en place jusqu'aux nouvelles élections du 8 mai 1988.

Le mercredi 9 septembre 1987, Pfeiffer a présenté une liste de ses actions contre Engholm dans un affidavit devant un notaire , dont Der Spiegel a appris.

Il a publié le contenu de ces déclarations un jour après l'élection du 14 septembre 1987. La première page du miroir mettait en vedette Uwe Barschel et s'intitulait Waterkantgate - Les sales coups d'Uwe Barschel . L'histoire de couverture comprenait : cite les déclarations de Pfeiffer, qui entre autres. a déclaré qu'Uwe Barschel était derrière les manipulations illégales contre l'opposition SPD et que Barschel l'avait chargé, lui, Pfeiffer, de les réaliser. Dans la semaine des élections d'État, Barschel a chargé Pfeiffer d'obtenir un bug et de l'intégrer dans le téléphone de Barschel. Ce bug était censé être découvert de manière spectaculaire ; leur installation aurait alors dû être imputée au SPD. Cet article de Spiegel est devenu connu en partie le samedi avant les élections d'État; le miroir apparaissait les lundis à cette époque. Pour cette raison, une partie du public et la CDU ont accusé le Spiegel de tenter de manipuler le résultat des élections régionales.

Dans la revue historique, le rôle du miroir a été remis en question de manière critique. B. dans le ZEIT : Le magazine avait pris le compte de Pfeiffer des choses sans critique et n'a pas examiné sa réputation douteuse plus en détail. Spiegel a également payé à Reiner Pfeiffer des honoraires à six chiffres et un conseil juridique. Der Spiegel continue d'adhérer à la version de Pfeiffer, bien que ses déclarations « se soient avérées en grande partie absurdes ». Frank Pergande critiquait encore plus clairement au FAZ que le scandale politique de Kiel était en réalité un scandale médiatique et qu'il n'y avait pas eu « d'affaire Barschel », mais tout au plus une « affaire Pfeiffer ». L'affaire était liée à Barschel et les médias y ont joué un rôle majeur. La mort de Barschel a montré où la chasse médiatique pouvait mener.

La parole d'honneur de Barschel

Dans une conférence de presse sensationnelle le 18 septembre 1987, Barschel a nié toutes les allégations contre lui et a déclaré :

« En plus de ces déclarations sous serment, qui doivent vous être présentées immédiatement, je vous donne ma parole d'honneur aux citoyens du Schleswig-Holstein et à l'ensemble du public allemand - je le répète : je vous donne ma parole d'honneur ! - que les allégations portées contre moi ne sont pas fondées."

- Uwe Barschel : Conférence de presse le 18 septembre 1987

Les affidavits qu'il a énumérés se sont avérés être de fausses déclarations faites par des employés à sa demande. Lui-même a également donné de fausses informations sur des points individuels.

Démission et décès de Barschel

Après que des doutes sur l'innocence de Barschel soient apparus et que le miroir ait fait d' autres publications, Barschel a déclaré le 25 septembre 1987 qu'il quitterait ses fonctions de Premier ministre le 2 octobre 1987. Neuf jours plus tard, il a été retrouvé mort dans la baignoire de sa chambre à l'hôtel Beau-Rivage à Genève dans des circonstances qui n'ont pas été pleinement élucidées . Il est mort d'une intoxication médicamenteuse. La photo du mort d'Uwe Barschel sur la couverture de l'Illustrierte Stern est devenue connue dans tout le pays.

Commissions d'enquête

À l'automne 1987, le parlement du Land de Schleswig-Holstein a mis en place une commission d'enquête pour clarifier ce qui se passait. Il était présidé par le député SPD Klaus Klingner . Dans ce comité, Barschel a été gravement incriminé par plusieurs témoins. Lors de la réunion du 30 novembre 1987, le chauffeur de Barschel et la secrétaire de Barschel ont révoqué les déclarations antérieures innocentant Barschel et ont déclaré que Barschel les avait exhortés à faire de fausses déclarations . Dans le rapport final, avec les votes de tous les membres du comité, y compris ceux de la CDU, il a été établi que dans de nombreuses activités de Pfeiffer, l'implication de Barschel était établie ou du moins probable.

Le 8 mai 1988, des élections ont eu lieu pour le parlement au cours desquelles le SPD avec le meilleur résultat de l'histoire de leur pays a remporté la majorité absolue des sièges. Björn Engholm a été élu par le parlement du Land comme nouveau Premier ministre du Schleswig-Holstein.

En 1993 , il est devenu connu que le président du SPD de l' époque Günther Jansen et le porte - parole de presse du groupe parlementaire du SPD Klaus Nilius avaient versé à Pfeiffer environ 50 000 DM en espèces en 1988 et 1989 . Puisque Jansen prétend avoir rassemblé les billets de banque dans son tiroir de cuisine, les événements ont été appelés l'affaire du tiroir . Dans ce contexte, on savait également que Pfeiffer s'était déjà révélé à Jansen, Nilius et un avocat personnellement mandaté par Engholm le 7 septembre 1987, soit six jours avant les élections de l'État, et que la direction de l'État du SPD a ainsi admis bien plus tôt que auparavant par les activités de Pfeiffer a été instruit. En mai 1993, Engholm avait affirmé avoir été surpris par la publication dans Der Spiegel (12 septembre 1987). Cela a prouvé qu'Engholm avait menti au comité d'enquête de Kiel en 1988 lorsqu'il a affirmé qu'il n'avait rien su des machinations de Pfeiffer avant les élections de 1987. Engholm était devenu invraisemblable. Il a dû démissionner du poste de Premier ministre, a démissionné de la présidence du SPD et n'était plus disponible en tant que candidat à la chancelier du SPD.

Le 10 mars 1993, le parlement du Land a mis en place une nouvelle commission d'enquête parlementaire, qui a principalement réexaminé les versements à Pfeiffer, mais aussi l'affaire Barschel elle-même. En 1995, le comité considérait que de nombreuses questions n'étaient pas résolues ou prêtaient à controverse. Cependant, Barschel était politiquement responsable de la manipulation car il a engagé Pfeiffer afin que Pfeiffer n'ait la possibilité d'agir dans ses actions que depuis la Chancellerie d'État. En fait, la commission d'enquête est arrivée à la conclusion qu'il n'y avait aucune preuve de la complicité d'Uwe Barschel dans les machinations de son conseiller média Reiner Pfeiffer. Cependant, comme il n'y avait aucune preuve du contraire, le rapport final résumait avec les mots que Pfeiffer « a probablement agi au moins avec l'approbation de Barschel ».

Mort inexpliquée de Barschel et théories du meurtre

Les circonstances qui ont conduit à la mort d'Uwe Barschel n'ont pas encore été élucidées. Les enquêtes officielles en Suisse et en Allemagne ont longtemps considéré qu'un suicide était probable, mais les résultats de l'enquête des autorités genevoises ont également révélé la possibilité d'une dette envers des tiers. De nombreuses spéculations et théories du complot ont donc été avancées depuis la mort . Celles-ci concernent principalement les circonstances du décès, dans certains cas des déclarations ont également été faites sur les activités pendant la campagne électorale.

Les parents de Barschel ont supposé un meurtre au lieu d'un suicide. Les résultats du chimiste Hans Brandenberger mandaté par eux soutiennent la théorie du meurtre. Selon sa propre déclaration, l'ancien agent du Mossad Victor Ostrovsky suppose que Barschel a été assassiné en raison de son opposition à l' opération Hannibal .

À la fin des années 1980, il y avait des spéculations selon lesquelles le ministère de la Sécurité d'État de la RDA était impliqué dans l'affaire entourant l' anticommuniste Barschel et sa mort. Même après la réunification, aucune preuve n'a été trouvée pour cela ( Markus Wolf dans une interview : « Je ne dis rien - mais je voulais savoir quelque chose sur les circonstances de sa mort et j'ai donc utilisé des agents qui n'ont rien trouvé »). La prétendue lettre de Barschel à Stoltenberg s'est en fait avérée être un faux par le département X du service de renseignement extérieur de la RDA en 1991 .

En 2007, un différend juridique éclate à Kiel entre le procureur général Heinrich Wille, qui s'est vu confier l'affaire dans les années 1990, et le procureur général du Schleswig Erhard Rex. Wille était d'avis que les preuves disponibles indiquaient le meurtre, tandis que Rex était d'avis que les preuves parlaient davantage en faveur du suicide; Étant donné que les recherches de Wille n'avaient jusqu'à présent rien apporté, à son avis, la procédure devrait être close. Poussés par les déclarations de Willes, les proches de Barschel ont demandé au procureur général fédéral de rouvrir l'enquête.

Adaptations cinématographiques

Heinrich Breloer a abordé le sujet dans son drame documentaire Die Staatskanzlei de 1989. En 1994, la deuxième partie, Once Power and Back, a suivi - Engholms Fall , qui se concentrait sur les événements entourant la démission d'Engholm. Dans ce contexte, la première partie a été révisée de manière à intégrer également les conclusions les plus récentes apparues depuis 1989.

Le réalisateur allemand Uwe Boll a tourné le film Barschel - Meurtre à Genève ? (1993).

Le 846e épisode de Tatort Borowski and the Free Fall (première diffusion : 14 octobre 2012 ; livre : Fred Breinersdorfer et Eoin Moore , réalisateur : Eoin Moore) traite de la mort d'Uwe Barschel à un niveau fictif.

Dans son thriller politique de trois heures Der Fall Barschel , le réalisateur et lauréat du prix Grimme Kilian Riedhof examine les différentes théories sur la mort de Barschel.

Littérature

Jusqu'en 1993

La commission d'enquête de Kiel. Les débats en plénière. Schmidt & Klaunig, Kiel 1988., ISBN 3-88312-139-8 . (Commission d'enquête de Kiel 1988, deuxième partie)

Après la démission d'Engholm en 1993

liens web

Notes de bas de page

  1. ↑ Schleswig Holsteinischer Landtag, 11e période électorale : La commission d'enquête de Kiel - questions-réponses. Schmidt & Klaunig, Kiel 1988, ISBN 3-88312-140-1 . (Commission d'enquête de Kiel I) Version en ligne du serveur du parlement de l'État de NRW au format pdf. P. 1.
  2. ↑ Schleswig Holsteinischer Landtag, 11e période électorale : La commission d'enquête de Kiel - questions-réponses. Kiel 1988, (Comité d'enquête de Kiel I) Version en ligne du serveur du parlement de l'État de NRW au format pdf. P. 236/242.
  3. ↑ Mist und Saat , article du 12 février 1988 par Robert Leicht sur Zeit Online
  4. ↑ Jochen Bölsche (Ed.) : Waterkantgate - l'affaire de Kiel. Un documentaire SPIEGEL. Göttingen 1987, ISBN 3-88243-086-9 , page 124.
  5. ↑ Waterkantgate - Spy against the top man in Der Spiegel No. 37, 7 septembre 1987. Récupéré le 28 octobre 2018.
  6. ↑ Waterkantgate - Get me a bug in Der Spiegel No. 38, September 14, 1987. Consulté le 28 octobre 2018.
  7. ↑ Une étrange affaire médiatique. Dans : Die Zeit , 5 mai 1995.
  8. ↑ http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/barschel-affaere-barschel-pfeiffer-engholm-und-der-spiegel-1460752-p2.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2 Barschel, Pfeiffer, Engholm et "Le miroir". Frankfurter Allgemeine Zeitung , 7 septembre 2007
  9. ↑ Rapport final de la commission d'enquête (fichier PDF; 68 Mo), consulté le 13 février 2011
  10. ↑ Rapport final de la commission d'enquête (fichier PDF; 68 Mo), consulté le 13 février 2011
  11. ↑ Thomas Ramge: Waterkantgate - La mort de Uwe Barschel dans la baignoire. Dans Thomas Ramge : Les grands scandales politiques - Une autre histoire de la République fédérale. Campus Verlag, Francfort 2003, ISBN 3-593-37069-7 , page 220.
  12. ↑ L'affaire Barschel - Le plus mort mystérieuse de la République fédérale
  13. ^ Commissions d'enquête sur le fond des affaires de Kiel ndr.de du 8 mai 2013 (dernière consultation le 8 février 2016)
  14. ↑ Der Spiegel a rapporté... Dans : Der Spiegel . Non. 42 , 1991, p. 354 ( En ligne - 14 octobre 1991 ).