Deuxième bataille d'El Alamein

La seconde bataille d'El Alamein fut une bataille décisive de la Seconde Guerre mondiale sur le théâtre de guerre nord-africain . Elle s'est déroulée entre le 23 octobre et le 4 novembre 1942 près d' El-Alamein en Égypte entre des unités de la Panzer Army germano-italienne d' Afrique sous le commandement du feld-maréchal Erwin Rommel et de la 8e armée britannique sous le lieutenant-général Bernard Montgomery . Rommel avait auparavant repoussé la 8e armée vers l'est sur le territoire égyptien jusqu'à 100 km d' Alexandrie , mais n'avait pu percer la position défensive britannique établie là malgré plusieurs tentatives. Le but de la grande offensive planifiée depuis longtemps par Montgomery était de détruire les forces germano-italiennes en Afrique du Nord. Les Alliés pouvaient compter sur leur supériorité matérielle, tandis que les puissances de l' Axe manquaient de ravitaillement et de pétrole. La bataille s'est terminée par une victoire des Alliés et le retrait des troupes germano-italiennes.

Dans les mois qui suivirent, les puissances de l'Axe durent continuer leur marche vers l'ouest. Donc initialement la Cyrénaïque et finalement toute la Libye ont été perdues. Après les débarquements américano-britanniques en Algérie et au Maroc à la mi-novembre 1942, une guerre sur deux fronts se développe qui se termine après la campagne de Tunisie par la reddition des troupes germano-italiennes en mai 1943.

La bataille est particulièrement importante dans la région anglo-américaine, car elle a mis fin à l'inquiétude précédemment répandue que les puissances de l'Axe perceraient le canal de Suez, d'une importance stratégique . La deuxième bataille d'El Alamein est, également en raison des reportages britanniques, en grande partie responsable du haut niveau de notoriété et de la réputation de Montgomery.

préhistoire

Avance de l'Africa Corps vers l'Egypte le 25 avril 1941

A partir de septembre 1940, sur les ordres directs de Benito Mussolini , des unités italiennes avancent en Egypte, où elles parviennent à s'emparer de la ville frontalière de Sidi Barrani . Pour cette raison, les Alliés ont mené une contre-offensive sous le nom de code Opération Compass , au cours de laquelle ils ont pénétré à 800 kilomètres en territoire libyen et infligé de lourdes pertes aux troupes italiennes. Cependant, comme les associations britanniques étaient nécessaires en Grèce, le Premier ministre britannique Winston Churchill a émis un ordre d'arrêt. A cette époque, les Alliés avaient presque réussi à chasser tous les contingents italiens d'Afrique du Nord.

Les premières associations allemandes débarquent en Libye italienne le 11 février 1941 . Ils ont reçu la tâche d'empêcher une perte complète de la colonie italienne au profit des Britanniques en tant qu'association de blocage. Le Corps de l' Afrique allemande sous général du Panzer Troop Erwin Rommel est allé à une contre - attaque non autorisée et a été en mesure de retrouver la quasi - totalité des territoires perdus. L'avancée des unités allemandes en avril 1941 ne fut stoppée qu'à la ville frontière égyptienne de Sollum , et le siège de Tobrouk , qui dura jusqu'en novembre 1941 , fut finalement infructueux.

Burning German Panzer IV, à droite British Crusader (27 novembre 1941 lors de l'opération britannique Crusader)

En novembre 1941, les Alliés ont mené une contre-attaque réussie sous le nom de code Operation Crusader . En conséquence, les puissances de l' Axe ont dû se retirer à leur position d'origine dans l'ouest de la Cyrénaïque . Au cours d'une nouvelle offensive à partir de janvier 1942, les associations germano-italiennes purent conquérir Tobrouk le 21 juin 1942.

L'avance se termina par la première bataille d'El Alamein , à quelque 100 km à l'ouest d'Alexandrie. Selon les plans des puissances de l'Axe, une percée de la position d'Alamein devait être imposée le 1er juillet, mais cela n'a pas réussi malgré les premiers succès. Rommel a donc ordonné la suspension temporaire de l'offensive afin de pouvoir se regrouper en vue de reprendre l'offensive. Sur la base de ces informations en combinaison avec les connaissances Ultra , les unités alliées ont pour leur part entrepris sans succès la prétendue poursuite.

Le 9 juillet, tous les regroupements de l'aile sud sont terminés. Au cours de l'attaque suivante, le redressement de la projection frontale de la 2e division néo-zélandaise a reçu une haute priorité. Alors que l'attaque germano-italienne dans le sud du front se déroule initialement comme prévu, les troupes alliées lancent une offensive qui démarre à 6 heures du matin le 9 juillet. Après que la 9e division australienne ait réalisé une percée avec la 1re brigade de chars de l'armée, l'armée de chars a dû mobiliser des forces puissantes pour sceller la percée. Cela a conduit à l'arrêt de l'attaque germano-italienne, qui a été reprise sans succès par la 21e Panzer Division le 13 juillet.

Entre-temps, les résultats de la reconnaissance radio incitent le commandant en chef des forces alliées, Claude Auchinleck, à planifier une autre offensive centrée sur le centre avant. Peu de temps après le début de l'attaque du 15 juillet, les troupes alliées ont réussi à détruire la majeure partie du Xe corps d'armée italien, mais la 21e division blindée a pu arrêter l'avance alliée avec les deux départements de reconnaissance. Grâce à ces succès mineurs et à d'autres, le haut commandement de l'armée britannique est parvenu à la conclusion que les unités italiennes étaient sur le point de s'effondrer. Cela a entraîné la planification d'une nouvelle attaque par le XIII. Corps qui n'a pas atteint ses objectifs malgré un fort soutien d'artillerie.

Après la contre-attaque allemande réussie le 22 juillet, les troupes néo-zélandaises ont lancé une autre attaque, au cours de laquelle elles ont pu percer les lignes italiennes et avancer jusqu'à la hauteur 63. Une contre-attaque du 5e Régiment Panzer sur la piste de Qattara stabilise à nouveau la situation. Deux autres attaques britanniques majeures échouèrent, de sorte qu'Auchinleck ordonna l'abandon des opérations offensives le 31 juillet.

Comme la situation des approvisionnements continuait de se détériorer et qu'il y avait des signes d'importants renforts alliés, les puissances de l'Axe prévoyaient de forcer la décision en août 1942. La date de l'attaque était initialement fixée aux alentours du 26 août, mais a été retardée en raison du manque de carburant, ce qui a ralenti massivement la relocalisation progressive des forces blindées. Albert Kesselring, qui occupait alors le poste de commandant en chef Sud, a pris la décision finale de mener l'offensive en assurant le transport aérien du carburant stocké en Crète et empêchant ainsi Rommel d'attendre l'arrivée de deux pétroliers dont date d'arrivée prévue à Tobrouk les 28 et 29 août respectivement.

Le déroulement de la bataille d'Alam Halfa

Le 30 août à 22 heures l'attaque a commencé avec l'avancée du groupe offensif germano-italien sur l'aile sud depuis leur position de départ entre le plateau d'El-Taqa et la crête de Ruweisat, un peu plus tard les unités germano-italiennes ont ouvert les attaques de servitude prévues dans les zones nord et centre Section avant. Initialement, ceux-ci se sont déroulés en grande partie comme prévu, tandis que les unités motorisées du sud avançaient beaucoup plus lentement que prévu dans le plan de Rommel.

Cela était dû à la profondeur parfois inattendue des champs de mines et aux fortes gardes alliées à certains points du front. Dans le contexte des frappes aériennes massives des Alliés, au cours desquelles deux commandants allemands ont été tués, ainsi que du terrain difficile, les unités germano-italiennes se sont retrouvées dans une situation difficile. Le lendemain matin, le groupe offensif n'était plus qu'à 4 au lieu de 40 kilomètres à l'est des champs de mines britanniques.

Après que Rommel eut initialement ordonné l'arrêt temporaire de l'offensive, il décida de poursuivre l'attaque après avoir évalué la situation. Selon le nouveau plan, le DAK avait l'ordre, six heures plus tard, à 12 heures (après un changement ultérieur à 13 heures), avec la 15e Panzer Division à droite et la 21e Panzer Division sur l'aile gauche du nord-est en avant. de la ville Himeimat pour s'avancer jusqu'à la hauteur 132 de la crête d'Alam Halfa. Le XX italien. Army Corps (mot.), qui s'était déjà coincé au premier boulon de mine en raison d'une défaillance des détecteurs de mines, s'est lentement déplacé et a reçu l'ordre, avec la 90th Light Africa Division, de continuer. Pour poursuivre l'attaque, le commandant en chef Sud a mobilisé tous les bombardiers en piqué opérationnels .

Après les premiers succès, les contingents de chars allemands sont tombés dans le sable plus profond, ce qui a entraîné la consommation d'une grande quantité de carburant. Plus tard, à partir de 18h30, la 15e Panzer Division a entrepris une attaque globale sur la hauteur stratégiquement importante 132, qui, cependant, n'a pas pu être capturée malgré les bases de chars atteintes à 19h50. La 21e Panzer Division était quant à elle à environ quatre kilomètres à l'ouest en échanges de tirs avec les troupes alliées et à partir de 18h30 se recroquevilla près de Deir el Tarfa. Pendant ce temps, les associations alliées du XX italien. Le corps d'armée (motorisé) restait en arrière, et les troupes alliées avaient réussi à se replier vers le nord et le nord-ouest avec des pertes mineures, c'est pourquoi de fortes contre-attaques étaient attendues le lendemain. En outre, les fortes frappes aériennes anglo-américaines se sont poursuivies.

Après l'arrêt temporaire de l'offensive dans la nuit du 31 août au 1er septembre, la 15e Panzer Division effectue une dernière avance infructueuse jusqu'à la hauteur 132, qui échoue après s'être défendue contre une contre-attaque britannique faute de carburant. Rommel a ensuite été informé du naufrage des pétroliers attendus avec l'aide d'Ultra, ce qui a largement exposé l'armée de chars à des frappes aériennes permanentes. Dans l'évaluation de Rommel, le mouvement d'unités de chars plus grandes était en grande partie impraticable, ce qui l'a amené à réfléchir à une fin prématurée de l'offensive, que le commandant en chef avait menée après que la reconnaissance aérienne avait vu des unités de chars supérieures. Après que les frappes aériennes aient atteint un pic la veille, elles se sont à nouveau calmées le 4 septembre et, associées à l'amélioration de la situation du carburant, ont permis une retraite ordonnée vers la position de départ, basée sur les champs de mines précédemment conquis, le 6 septembre.

Position de départ

Emplacement des puissances de l'Axe

Situation stratégique-opérationnelle

Vue d'ensemble de la zone de combat en Libye / Egypte

Fin septembre 1942, Rommel donna une conférence à Adolf Hitler dans laquelle il continua d'évaluer la situation de l'approvisionnement de la Panzer Army Africa comme « extrêmement critique ». Sans une solution à ce problème, selon Rommel, le théâtre de guerre africain ne pourrait pas être soutenu.

Rommel a également signalé que les premiers signes d'infiltration de matériel américain (avions, chars et véhicules à moteur, unités fermées de l'armée de l'air) pouvaient déjà être observés. Il rapporta également que l'armée de l'air britannique avait démontré sa force extraordinaire, que l'artillerie britannique était mobile et utilisée en grand nombre avec des masses de munitions inépuisables. Rommel a critiqué les associations italiennes qui lui sont subordonnées, affirmant qu'elles avaient « encore échoué » principalement en raison de problèmes structurels. Les associations italiennes ne sont pas à l'offensive et ne peuvent être utilisées sur la défensive qu'avec le soutien allemand.

Pour une reprise des opérations offensives, le Commandant en Chef de la Panzer Army Africa a fixé les conditions suivantes :

• le réapprovisionnement des associations allemandes,
• l'amélioration de la situation de l'approvisionnement,
• la nomination d'un "représentant allemand pour l'ensemble du système de transport Europe-Afrique".

Rommel avait déjà fait sans succès certaines des demandes avant la bataille d'Alam Halfa. Comme il le savait, les perspectives d'une reprise de l'offensive étaient minces, malgré son optimisme affiché par Benito Mussolini le 24 septembre. La grande confiance dans le quartier général du Führer le rendit d'autant plus affecté, et la propagande du ministre de la Propagande du Reich, Joseph Goebbels, força Rommel à renforcer encore son optimisme en apparaissant lors de grands événements publics et lors de conférences de presse. Il le regrettait avec le recul.

L'état meurtri de Rommel, qui souffrait déjà de problèmes d'estomac avant la bataille d'Alam Halfa, ne s'était pas sensiblement amélioré, de sorte qu'au début du mois de septembre, il céda aux conseils urgents de son médecin et se montra prêt pour un séjour plus long. en Europe. Sur le chemin de son domicile à Wiener Neustadt , où Rommel avait été le commandant d'une école de guerre avant le déclenchement de la guerre, il donna des conférences à Cavallero, Mussolini et Hitler. Cependant, il quitta le théâtre de la guerre avec des sentiments mitigés, car Rommel supposait que Winston Churchill lancerait une offensive majeure en Égypte dans les quatre à six semaines suivantes. Rommel a vu une offensive dans le Caucase comme le seul moyen d'arrêter ce projet. D'autres cadres importants étaient temporairement absents pour cause de blessure ou de maladie, selon Alfred Gause , chef d'état-major général de l'armée panzer et à la fois son IC et l'IA, Friedrich Wilhelm von Mellenthin et Siegfried Westphal . De plus, tous les commandants de division et le général commandant du corps d'Afrique avaient changé au cours des dix derniers jours , Wilhelm Ritter von Thoma avait repris la direction du corps du major général Gustav von Vaerst . La représentation du commandant en chef de l'armée par le général de la troupe blindée Georg Stumme s'est également avérée problématique . Bien qu'il fût un commandant expérimenté d'unités de chars, il n'avait pas encore combattu sur le sol africain, avait une maladie cardiaque et, en tant que condamné, était en probation avant Hitler. En juin 1942, Stumme se trouve dans une situation dramatique en tant que commandant du XXXX. Panzer Corps libéré peu de temps avant le début de l'offensive estivale, mais sans culpabilité directe. Pendant ce temps, Erwin Rommel, absent, se tient informé de la situation actuelle à Wiener Neustadt et est prêt à retourner au front dès le début de l'offensive britannique.

Considérations sur les différents niveaux de gestion

Hitler, qui avait promis, entre autres, le transfert d'une brigade Nebelwerfer avec 500 tubes et 40 Panzerkampfwagen VI Tiger et canons d'assaut, certains avec des bacs à tamis , comme le chef d'état-major italien Ugo Cavallero , n'a pas tenu ses promesses. avec ses promesses de carburant. Seul Mussolini n'avait fait aucune promesse et paraissait déjà résigné. Selon lui, la guerre en Méditerranée était « temporairement perdue ». L'Italie "n'a plus assez d'espace de navigation", et l'année prochaine "il faudra compter avec le débarquement des USA en Afrique du Nord". De l'avis de Rommel, une fausse attaque était possible en octobre 1942, et à condition que la situation du ravitaillement soit favorable, « l'attaque décisive », qui deviendrait très difficile, en plein hiver […]. Mussolini a finalement été d'accord avec ce point de vue.

Rétrospectivement, Rommel soupçonnait que le Duce n'avait pas saisi la gravité de la situation. Il pensait que Rommel était un homme physiquement et moralement brisé, c'est pourquoi il a également calculé sur le remplacement du commandant en chef de l'armée de chars. En fin de compte, malgré les efforts de Rommel, rien n'a changé pour le mieux ; le tonnage déchargé a coulé depuis juillet 1942, après quoi il a de nouveau baissé après un autre pic plus faible en juillet en août, a de nouveau augmenté en septembre et a de nouveau coulé en octobre.

Réapprovisionnement

Tripoli Tobrouk Benghazi Tunisie Egypte mer de Libye Super syrt

Depuis le début des combats sur le théâtre de guerre africain, les deux camps étaient confrontés au problème que le désert n'offrait aucune ressource pour approvisionner les troupes. Cela était particulièrement important pour les puissances de l'Axe, car elles, contrairement aux Britanniques, n'avaient pas de base d'approvisionnement sur le continent africain et donc toute la situation d'approvisionnement dépendait du transport maritime depuis l'Italie. De plus, avec l'augmentation du succès germano-italien, la distance entre les ports et le front réel s'est également avérée problématique. Pour illustrer les distances, l' historien israélien Martin van Creveld donne l'exemple que la distance entre Tripoli et Alexandrie était d'environ 1930 km, soit environ le double de la distance entre Brest-Litovsk sur la ligne de démarcation germano-soviétique et Moscou. De plus, il n'y avait que quelques tronçons ferroviaires, donc la majeure partie du trajet devait être couverte par des autoroutes, dont la Via Balbia , qui était à la fois vulnérable aux intempéries et aux raids aériens, était la seule en Libye.

Le manque d'expérience de la guerre du désert a également conduit à la malnutrition des soldats, dont les rations contenaient trop de graisse. Cela était à son tour responsable en partie de l'opinion générale selon laquelle un séjour de plus de deux ans en Libye pouvait entraîner des dommages permanents pour la santé de la personne concernée. De plus, l'usure du moteur a augmenté en raison de la surchauffe, particulièrement visible sur les motos utilisées. Cependant, les moteurs des chars ont également été gravement touchés, de sorte que leur durée de vie a été réduite d'environ 2250-2600 km à environ 480-1450 km. Au moment du débarquement allemand en Afrique du Nord, alors que le front s'était stabilisé près de Syrte par le retrait des unités britanniques en Grèce, Mussolini fit remarquer au plénipotentiaire général allemand au siège de la Wehrmacht italienne, Enno von Rintelen , que le ravitaillement les lignes vers Tripoli étaient avec eux environ 480 km 1 ½ fois plus longues qu'elles pouvaient normalement être effectivement réalisées en raison de l'absence d'une connexion ferroviaire.

Pendant toute la durée des combats sur le théâtre de guerre nord-africain, la demande disproportionnellement élevée de véhicules à moteur pour maintenir une situation d'approvisionnement stable s'est également avérée très problématique. Creveld déclare que l'Afrikakorps a reçu dix fois plus de capacité de transport motorisé par rapport aux forces mises à disposition pour l'opération prévue Barbarossa.

Un autre problème important était l'insuffisance des capacités portuaires, ce qui a conduit entre-temps à utiliser le port tunisien de Bizerte pour décharger des marchandises d'Italie après des négociations avec le gouvernement de Vichy. À l'été 1941, cependant, pas un seul navire de l'Axe n'était entré dans Bizerte. Creveld donne les raisons pour lesquelles les Français étaient alarmés après l'occupation britannique de la Syrie et que les autorités allemandes avaient aussi leurs raisons, qu'il ne développe pas. La reconquête du port de Benghazi, plus proche du front, n'a pas du tout résolu le problème, puisqu'au lieu des 2700 tonnes théoriquement possibles par jour, un maximum de 700-800 tonnes de cargaison pouvait être déchargé. La raison en était que Benghazi était à portée de la Royal Air Force et était donc fréquemment attaquée. Creveld doute également que la capture du port de Tobrouk en 1941, qui offrait une capacité théorique de 1500 tonnes par jour, mais qui n'a été que partiellement utilisé en pratique avec un maximum de 600 tonnes de marchandises déchargées quotidiennement, aurait résolu le problème de le manque de capacité.

À partir de début juin 1941, lorsque le X. Fliegerkorps, qui protégeait auparavant les convois, fut délocalisé en Grèce, le taux de pertes parmi les convois germano-italiens augmenta massivement, et les bases britanniques à Malte, entre autres, purent s'en remettre. La situation ne s'est apaisée qu'au début de la deuxième offensive de Rommel en janvier 1942, lorsque la perte absolue d'espace d'expédition a diminué de 18 908 tjb malgré une augmentation de 17 934 t de la cargaison totale expédiée vers la Libye. Après avoir diminué régulièrement de janvier à avril, les pertes ont augmenté en mai et juin pour se multiplier en août après avoir diminué en juillet.

Début septembre, la ration de pain a dû être réduite de moitié faute de farine, et les rations supplémentaires tant convoitées ont dû être totalement supprimées. En plus de la farine, l'armée manquait également de graisse . Pendant ce temps, le nombre de malades dans les associations individuelles a continué d'augmenter, ce qui était dû, entre autres, à la malnutrition . De plus, la quantité de carburant disponible ne permettait pas de mouvements importants des troupes motorisées, et les stocks de munitions restaient rares.

Après que Georg Stumme eut pris le commandement de l'armée en raison de l'absence de Rommel - il avait entamé une cure sur les conseils de son médecin - il demanda une réorganisation complète des soins au sens de Rommel, mais se montra dans une lettre personnelle que contenait ses demandes déjà démissionné et espérait le retour de Rommel bientôt. Au début de la grande offensive britannique, le commandant en chef du Sud, Albert Kesselring , ainsi que la Panzer Army Africa elle-même, trouvent la situation du carburant grave et ordonnent donc le transport aérien. Le même jour, l' armée de l' air a transporté plus de 100 tonnes d'essence de Maleme en Crète à Tobrouk .

Les stocks de vivres et de munitions se sont légèrement améliorés en octobre. Cependant, 30% des véhicules à moteur de l'armée étaient en cours de réparation à l'époque, et l'approvisionnement en eau était également problématique en raison de diverses tempêtes. En conséquence, le haut commandement de la Panzer Army a été contraint de déterminer le 23 octobre, jour du début de l'attaque, « que l'armée n'a pas la liberté de mouvement opérationnelle indéniablement nécessaire avec la situation actuelle du carburant ».

Les pertes élevées, qui avaient augmenté rapidement depuis juin 1942, se sont également avérées problématiques pour l'armée Panzer. Dans la seule bataille d'Alam Halfa, la Panzer Army Africa a perdu de nombreux chars et autres véhicules et 2910 soldats en huit jours. En fournissant principalement de l'infanterie (la majeure partie de la 164e division d'infanterie a été acheminée de Crète - mais avec seulement quelques armes lourdes -), le haut commandement allemand a tenté de reconstituer les forces affaiblies en Égypte.

Préparatifs de défense

Immédiatement après la retraite du groupe offensif sur l'aile sud lors de la bataille d'Alam Halfa, le haut commandement de la Panzer Army Africa a ordonné la construction d'une nouvelle ligne de défense, qui devrait être basée sur les champs de mines britanniques nouvellement conquis. Le nouveau front défensif se composait de deux lignes. En première ligne se tenaient les troupes italiennes, la deuxième ligne était formée par l'Africa Corps, qui servait de réserve d'intervention.

La section nord (côte à Deir Umm Khawabir) était, comme auparavant, par le XXI italien, composé des divisions d'infanterie Bologna et Trento. Le corps d'armée a défendu avec la 164e division allemande d' Afrique légère . Dans la section médiane (à Deir el Munassib) le Xe corps d'armée italien avec la division d'infanterie Brescia et la division motorisée Trieste ainsi que la 90e division d'Afrique légère avec la brigade Ramcke Jäger étaient stationnés. Au sud de celui-ci se trouvait le XX italien dans la section jusqu'à Qaret el Himeimat. Corps d'armée (motorisé), composé des deux divisions blindées affaiblies Ariete et Littorio avec la division parachutiste Folgore et le groupe de reconnaissance allemand.

L'Africa Corps était avec la majorité de ses forces derrière le XX italien. Corps d'armée placé, avec deux groupes de combat derrière le XXI italien. Corps d'armée ont été déployés. Le 18 septembre, le XX italien. Les corps d'armée se retiennent également en réserve, ce qui oblige les deux corps d'infanterie italiens à occuper seuls les positions. La division était celle du XXI. Le corps d'armée, avec la moitié de la brigade Ramcke, sécurise le nord comme auparavant, tandis que le Xe corps d'armée, avec le renfort des parachutistes de la division Folgore et de la brigade Ramcke, doit garder la position dans la zone de Deir Umm Khawabir à Qaret el Himeimat. Le flanc sud du corps était sécurisé par un département de reconnaissance renforcé. Derrière la partie nord de la section nord, la Littorio Panzer Division était stationnée avec la 15e Panzer Division en tant que réserve d'intervention, dans le nord de la section sud, la Ariete Panzer Division et la 21e Panzer Division étaient chacune déployées en trois groupes de combat interarmées afin que le gros de l'artillerie divisionnaire était déployé Barrage devant la ligne de bataille principale (HKL) du XXI. et le X Army Corps pouvait tirer. La répartition de l'artillerie de l'armée allemande était divisée en plusieurs groupes sur toute la largeur du front.

En raison de l'échec d'une compagnie de commandos contre les nœuds de ravitaillement Tobrouk, Benghazi et Barce les 13 et 14 septembre 1942, la protection des flancs reçut une attention particulière. L'oasis de Siwa était couverte par la division des jeunes fascistes italiens ainsi qu'un département de reconnaissance italien et allemand. La tâche de la 90e division Afrique légère était de protéger la zone autour d'El Daba sur la côte avec le Sonderverband 288 . De plus, la division italienne Pavie était disponible avec un autre département de reconnaissance allemand dans la région de Marsa Matrouh , qu'elle était censée défendre contre d'éventuels débarquements et tentatives de contournement nord par l'armée britannique.

Dans ses préparatifs de défense, l'armée Panzer a utilisé le soi-disant «principe de la tige de corset», qui était déjà pratiqué avec succès avant la bataille d'Alam Halfa. Le "principe du corset rod" consistait à insérer des bataillons allemands entre les bataillons d'infanterie italiens et se pratiquait surtout sur les sections du front présentant des situations critiques. Cependant, les associations n'étaient pas intégrées les unes aux autres, mais continuaient à être subordonnées aux autorités de commandement nationales. Afin d'améliorer la coopération, les postes de commandement ont été placés très près les uns des autres et les mêmes ordres ont été donnés, l'état-major allemand donnant parfois des suggestions pour le déploiement des troupes italiennes, car leur leadership était considéré comme « indécis ».

Fin septembre, le haut commandement de la Panzer Army Africa a ordonné un relâchement échelonné en raison des pertes de la précédente guerre de position. Les barrières antimines avant n'étaient gardées que par des bandes avant-postes à une profondeur de 500 à 1000 mètres. Derrière, il y avait un mile ou deux d'espace vide, derrière lequel la nouvelle ligne de bataille principale se trouvait dans la moitié arrière des champs de mines. Pour défendre le nouveau HKL, Rommel a ordonné le renforcement des barrières antimines arrière, pour lesquelles divers explosifs tels que des bombes aériennes ont été utilisés en raison d'un manque de mines. Ces champs de mines étaient appelés « jardins du diable ». Le champ de bataille principal jouxtant le HKL avait une profondeur d'environ deux kilomètres et un bataillon s'est vu attribuer une section d'environ 1,5 kilomètre de large et cinq kilomètres de profondeur.

Toutes les mesures défensives possibles ont été mises en œuvre, ce qui a conduit au fait que la quasi-totalité de la structure en profondeur prévue de la Panzer Army Africa était déjà achevée le 20 octobre. Seule l'exploitation minière de la partie côtière n'était pas encore achevée. Au cours de ces travaux, 264 358 mines ont été posées par les pionniers allemands et italiens depuis le 5 juillet 1942, ce qui a conduit à un total de 445 358 mines dont les anciens champs de mines alliés.

Reconnaissance ennemie

À partir du début d'octobre, il y avait des signes croissants d'une offensive majeure imminente par la 8e armée britannique sous Bernard Montgomery. Comme Rommel, Stumme était d'avis que la meilleure solution serait une avance avec une offensive de sa part, ce qu'il a également écrit le 3 octobre dans sa lettre à Ugo Cavallero . Le commandant en chef de la Panzer Army Africa a toutefois ajouté que les approvisionnements ne seraient pas suffisants dans un avenir proche et qu'une contre-attaque de la défensive serait plus probable. Cela devrait viser à détruire la 8e armée et par la suite la capture d'Alexandrie.

Dans le haut commandement de la Panzer Army Africa, les intentions offensives exactes britanniques étaient considérées de manière différenciée : une offensive était attendue qui s'étendait sur tout le front. Comme indiqué par le groupe de reconnaissance, le foyer pourrait être entre Himeimat et Deir el Munassib au sud du front, mais des contingents de troupes plus importants étaient attendus le long de la route côtière. A partir du milieu du mois, le début de l'attaque était attendu presque tous les jours, après que la 8e armée était considérée comme pleine. L'armée Panzer a donc été surpris non pas en ce qui concerne le moment de l'attaque, mais en ce qui concerne le foyer de l'attaque britannique.

Un ordre quotidien de la Panzer Army Africa du 15 octobre désignait comme emplacements possibles une tentative de percée :

• des deux côtés de Deir el Munassib et au sud (le 23 octobre, il n'y a eu que des attaques de diversion)
• El Ruweisat des deux côtés (il n'y a pas eu d'attaques britanniques là-bas)
• sur et au sud de la route côtière (cette section a été attribuée aux associations australiennes).

La reconnaissance allemande n'a pas reconnu l'axe principal de l'offensive du 23 octobre à l'ouest et au nord-ouest de la ville d'El Alamein. Dans cette section au nord du front d'Alamein se trouvait seulement la 15e Panzer Division et non la 21e Panzer Division , qui avait été laissée au sud en raison de la direction principale d'attaque attendue là-bas. Étant donné que la reconnaissance aérienne allemande ne pouvait pas voir le focus britannique en raison de ses problèmes, qui étaient proches d'un échec total, les deux divisions de chars, qui représentaient la principale force de frappe de l'armée de chars, étaient trop éloignées pour mettre en œuvre le concept de défense opérationnelle. développé le 15 octobre avec effet immédiat. Celui-ci prévoyait l'encerclement des troupes ennemies qui avaient percé « avec les forces motorisées, ligotées au front dans une contre-attaque en tenaille » puis immédiatement détruites.

Le haut commandement de la Panzer Army Africa n'a pas été influencé par l'opinion du chef du département des armées étrangères de l'Ouest à l'état-major de l'armée, le colonel i. G. Liß, qui avait rendu visite à l'armée le 20 octobre et ne croyait pas à l'offensive majeure même après le début de l'attaque. Liß a vu les signes d'un débarquement américano-britannique en Afrique du Nord-Ouest uniquement comme des signes de l'offensive en Égypte, qu'il s'attendait à ce qu'elle commence début novembre.

Le 28 octobre, la Panzer Army a largement identifié la division ennemie :

Situation alliée

Préparatifs alliés pour l'attaque

Le commandant de la 8e armée britannique, Bernard Montgomery, avec le soutien du commandant en chef britannique au Moyen-Orient, Harold Alexander , a pu procéder à la reconstruction complète de l'armée et l'achever avant le début de l'offensive. Le Premier ministre britannique Winston Churchill a demandé à plusieurs reprises une date antérieure pour le début de l'attaque, mais les deux planificateurs n'en ont pas été influencés. En réponse à la demande de Churchill pour que l'offensive commence dès septembre, Montgomery et Alexander ont annoncé qu'ils avaient estimé le début de l'attaque pour la fin octobre. Le Premier ministre britannique a finalement renoncé et a répondu : "Nous sommes entre vos mains".

Après la victoire dans la bataille d'Alam Halfa, la réputation de Montgomery a fortement augmenté. Il a apporté des changements majeurs dans les commandants, allant des généraux aux commandants de division jusqu'aux colonels, a nommé l'expérimenté Herbert Lumsden , qui avait auparavant commandé la 1ère Division Panzer, en tant que commandant du Xe Corps d'armée, qui avait été élevé au rang de corps d'élite, mais aussi la formation qu'il dirigeait lui-même l'armée.Montgomery s'est débarrassé des détails du commandement de l'armée en nommant un chef d'état-major de l'armée sur le modèle allemand. Il se voit confier la tâche de coordonner le travail de l'état-major, bien qu'un poste comme celui-ci soit assez inhabituel en Grande-Bretagne. Le brigadier Freddie de Guingand a repris le poste nouvellement créé . Avec sa personnalité, il était également capable dans cette position de compenser l'incapacité de Montgomery à traiter avec les autres.

Après la restructuration de l'armée, trois types de divisions différents étaient disponibles :

• les blindés (blindés),
• le motorisé (léger, mixte),
• les divisions d'infanterie.

Le 11 septembre, 318 Sherman et canons automoteurs étaient arrivés en Afrique, le personnel avait été formé et l' USAAF avait déjà ses propres commandements et états-majors, mais ils dépendaient de la coopération avec les dirigeants britanniques. L'offensive était planifiée dans les moindres détails. Déjà Claude Auchinleck , le prédécesseur de Montgomery qui avait ordonné la préparation d'une offensive en juillet 1942, devrait avoir leur foyer dans le nord. La raison du choix de la section nord était que dans cette partie du front, la supériorité matérielle alliée pouvait être mieux utilisée qu'au sud. L'importance de ce point de vue a été renforcée avant le début de l'offensive britannique en octobre par les préparatifs de défense intensifs et extensifs de l'Armored Army Africa dans le secteur sud. Immédiatement après son arrivée, le nouveau commandant en chef de la 8e armée britannique a élaboré lui-même le plan offensif complet dans la semaine qui a suivi son arrivée en Égypte, qu'il a présenté aux 13 commandants généraux et commandants de division ainsi qu'aux le personnel du haut commandement de l'armée le 14 septembre pour mettre au point de plus amples détails.

Planification alliée

Ce concept au nom de code Opération Lightfoot , selon Montgomery, avait pour objectif de détruire les forces opposées à la Huitième armée. Selon les plans, l'armée de chars bloquée dans ses positions devait être détruite. Dans le cas où les troupes allemandes ou italiennes iraient de manière inattendue vers l'ouest, le plan était de les poursuivre et de s'occuper d'eux plus tard. L'attaque devait se faire au clair de lune du 23 octobre 1942 par le début simultané de l'avancée du XXX. Corps dans le nord et le XIII. Les corps d'armée commencent dans le secteur sud, mais ils étaient destinés à amener la décision dans le nord. La tâche du XXX. Le corps (d'infanterie) devait avancer dans les champs de mines germano-italiens avec un très fort soutien de l'artillerie, soit pour repousser, soit pour détruire les troupes des puissances de l'Axe, puis pour dégager les mines. L'espace nouvellement gagné était destiné à servir de tête de pont au X. Corps (Panzer) pour la poursuite de l'avancée vers l'ouest, "afin d'exploiter le succès et de compléter la victoire".

Pour le lendemain matin, ce X. Corps, qui était la force principale de Montgomery, a reçu l'ordre de traverser le "Devil's Garden" dans deux couloirs avec les 1ère et 10ème divisions Panzer à l'aube Une attaque en tenaille a pris la zone arrière de l'armée Panzer Afrique, qui a bloqué la piste de Kattara (télégraphe ou piste d'Ariete de la Panzer Army) allant du nord au sud. La piste était la route la plus importante pour l'approvisionnement local de l'armée, car cette piste, qui passait derrière la ligne de bataille principale, reliait le front de position à la route côtière.

L'avance du XIII, composée d'un char et de deux divisions d'infanterie. Les corps de l'aile sud servaient principalement à détourner et à lier les troupes germano-italiennes. Cependant, des objectifs limités ont également été créés pour le corps. Au cours de l'avancée, Qaret el Himeimat devait à nouveau être placé sous contrôle britannique et, si la situation était favorable, la 4e brigade de chars devait avancer jusqu'à El Daba afin que les dépôts de ravitaillement et les aérodromes puissent être retirés aux puissances de l'Axe. Le plan de Montgomery se terminait par les principes résumés qu'il imposait constamment à ses troupes sans montrer de signes de fatigue : Si l'offensive réussissait, elle entraînerait la fin de la guerre sur le théâtre de guerre nord-africain en plus des purges, oui : « Ce sera le tournant de toute la guerre », ce qui veut dire quelque chose comme : « Ce sera le tournant de toute la guerre. » Selon lui, la volonté de gagner et le moral de la 8e Armée sont également d'une grande importance , parce que "pas de tactique de conseil et de course dans cette bataille, ce sera un match mortel ; l'Allemand est un bon soldat et le seul moyen de le battre est de le tuer au combat."

Cependant, Montgomery a été contraint de changer de plan le 6 octobre. Le début de l'attaque était déjà fixé au 23 octobre 1942 et le commandant en chef de la 8e armée britannique savait également que le résultat de l' opération Torch , le débarquement allié en Afrique du Nord française, ainsi que le comportement des Français l'étendue des engagements américains dans la région méditerranéenne dépendaient de l'issue de cette offensive.

La raison du changement dans le plan d'attaque britannique était une analyse du service de renseignement de l'état-major de l'armée, selon laquelle le système des systèmes de défense de l'Armée blindée d'Afrique serait plus compliqué qu'on ne le supposait à l'origine. En plus de ce problème, le niveau de formation actuel de l'armée a également été jugé insatisfaisant et les commandants des unités de chars étaient contre le plan précédent. Surtout, le général commandant le nouveau corps d'élite, le X Corps, Lumsden, auquel Montgomery avait assigné le rôle décisif, prédit des problèmes pour que les chars de son corps sortent du champ de mines à l'ouest. Il se plaignait du rôle de son unité, qui n'était censée opérer qu'en appui à l'infanterie. Selon le nouveau concept d'attaque, le XXX. Le Corps et le X Corps commencent maintenant leur avance en même temps, afin que les chars puissent soutenir l'infanterie et vice versa.

Le problème de la concentration des deux corps dans un secteur de combat n'était toujours pas résolu. Montgomery a dissipé les inquiétudes de Lumsden en publiant un ordre indiquant que les chars devraient prendre position dans les champs de mines germano-italiens afin de couvrir le combat contre l'infanterie adverse. Pour cette raison, les deux divisions blindées allemandes, qui étaient l'axe principal de la Panzer Army Africa, auraient été contraintes d'attaquer le X. Corps, qui, comme lors de la bataille d'Alam Halfa, était composé d'un grand nombre de des chars supérieurs et des canons de char sur un grand mur d'acier auraient échoué. Au début de la bataille décisive en Afrique du Nord dans la nuit au clair de lune du 23 au 24 octobre, les forces germano-italiennes étaient en tout point inférieures à la 8e armée en termes de matériel et de personnel.

Équilibre des pouvoirs

Quatre jours avant le début de l'attaque, l'armée Panzer a signalé l'existence de 273 chars de combat allemands opérationnels et 289 italiens, ce qui signifiait une augmentation des modèles allemands de 39 et un échec de 34 chars italiens par rapport au niveau cinq jours plus tôt. Sur ces 273 chars allemands, cependant, seuls 123 étaient des modèles modernes. Parmi eux se trouvaient 88 Panzerkampfwagen III avec le long 5 cm KwK, sept Panzerkampfwagen IV avec le court 7,5 cm KwK et 28 avec le long 7,5 cm KwK. Les modèles italiens n'avaient qu'une faible valeur de combat par rapport aux types de chars britanniques et américains. Contrairement à cela, la 8e armée britannique a pu rassembler une force supérieure de 1 029 chars opérationnels le jour de l'attaque, qui pourrait être renforcée par 200 véhicules tenus en réserve et 1 000 véhicules en cours de réparation et de conversion. Près de la moitié des chars prêts à l'emploi étaient des chars américains, constitués de 170 subventions et 252 Sherman , dont le blindage avant ne pouvait être pénétré que par les canons anti-aériens de 8,8 cm. Le 23 octobre, ces contingents affrontent 250 chars allemands.

La situation avec l'armée de l'air était similaire. Malgré de nombreuses missions tactiques des forces aériennes allemandes et italiennes en septembre et octobre, il n'a pas été possible d'empêcher que la Royal Air Force britannique prenne de plus en plus le contrôle de l'air sur la zone arrière de l'armée de chars. Les deux attaques du X. Air Corps fin septembre contre la base de ravitaillement britannique dans le delta du Nil avec respectivement huit et cinq avions n'ont guère changé cela. Au total, la flotte aérienne allemande 2 avec 914 avions (528 prêts à l'action) pour l'ensemble de la zone méditerranéenne affrontait 96 escadrons alliés avec plus de 1500 avions qui opéraient au Moyen-Orient sous le commandement de l'Air Marshal Arthur Tedder .

Auparavant, l'armée de l'air de l'Axe avait de nouveau entrepris une attaque majeure contre Malte en octobre avec d'énormes efforts, mais cela a échoué en raison de la défense aérienne britannique. Les attaques nocturnes britanniques avec des bombardiers Wellington contre les convois italiens se sont donc poursuivies sans changement.

En termes d'artillerie également, la supériorité matérielle des troupes du Commonwealth sur les unités germano-italiennes était aussi grande qu'elle l'était avec les forces aériennes et les armes blindées. À l'approche de la bataille, les troupes alliées ont pu rassembler plus de 900 pièces d'artillerie de campagne et d'artillerie moyenne. De plus, les troupes du Commonwealth disposaient de 554 canons antichars de 2 livres et 849 de 6 livres. Panzerarmee Afrika a utilisé une variété d'armes antichars différentes, dont le PaK 40 de 7,5 cm et le PaK 38 de 5 cm étaient les plus efficaces. A la veille de la bataille, 68 unités du PaK 40 et 290 unités du PaK 38 étaient disponibles. De plus, au 1er octobre 1942, la Panzer Army était en mesure de déployer 86 canons anti-aériens de 8,8 cm , dont seule une partie a été utilisée pour combattre les chars.

Au total, environ 152 000 soldats de l' Axe se trouvaient sur le sol égyptien trois jours avant le début de la bataille le 23 octobre . Ce contingent se composait de 90 000 soldats allemands et 62 000 soldats italiens. Parmi ceux-ci, 48 854 soldats allemands et 54 000 soldats italiens étaient sous le commandement de la Panzer Army Africa. Si ces chiffres sont réduits à l'effectif de combat réel, qui n'est connu que des troupes allemandes, l'effectif des contingents allemands constitués des 15e et 21e divisions blindées, des 90e et 164e divisions légères d'Afrique, du commandant supérieur de l'artillerie Afrique et du deux grandes unités tactiquement subordonnées de la Luftwaffe de la 19e division Flak et de la Luftwaffe Jägerbrigade 1 un total de 28 104 hommes, qui ont été renforcés par 4 370 hommes dans les unités d'alarme des états-majors et des troupes de ravitaillement. La force de combat totale des unités allemandes était donc de 32 474 soldats. En supposant une force similaire des contingents italiens de deux divisions de chars ainsi qu'une division motorisée, une d'infanterie et une division de chasse, on obtient une force de combat totale approximative de l'armée de chars d'environ 60 000 hommes.

Si le terme « force de combat », utilisé par Ian Stanley Ord Playfair, était assimilé au mot allemand force de combat, les troupes germano-italiennes seraient comparées à des unités de 195 000 Britanniques, Australiens, Néo-Zélandais, Sud-Africains, Indiens, Polonais et Français libres, ce qui serait plus que tripler la supériorité des contingents alliés signifierait. Dans la Luftwaffe, sans parler de la différence entre les marines, la supériorité était sans doute encore plus grande.

Déroulement de la bataille

Déroulement de la seconde bataille d'El Alamein

La position des forces le 23 octobre 1942.

23 octobre 1942 10h - Début de l'attaque alliée.

24 octobre 1942 18h - Contre-attaque des divisions blindées de Rommel.

25 octobre 1942 12h00 - La 1st Armored Division et la 51st Highland Division attaquent la 164th Light Division
25 octobre 1942 13h00 - La 7th Armored Division attaque la 185th Parachute Division "Folgore".

25 octobre 1942 15h30 - La 133rd Armored Division « Littorio » et la 15th Armored Division attaquent la 1st Armored Division.
La 7e division blindée stoppe son attaque sur le "Folgore".
25 octobre 1942 21h30 - La 9th Australian Division attaque la 164th Light Division.

25 octobre 1942 22h30 à 3h00 - La 7e division blindée, la 44e division d'infanterie, la 50e division d'infanterie et la brigade française libre attaquent le "Folgore" par trois côtés.

26 octobre 1942 8h - Le 7e régiment de Bersaglieri attaque la 9e division australienne.
26 octobre 1942 17h00 - La 51st Highland Division conquiert Kidney Ridge - d'autres attaques se bloquent dans les contre-attaques du "Littorio".
26 octobre 1942 17h30 - La 2e division néo-zélandaise et la 1re division d'infanterie sud-africaine attaquent la 102e division motorisée "Trento".

Nuit du 26 au 27 octobre 1942 - Les deux camps repositionnent leurs troupes.

27 octobre 1942 8 heures du matin - La 15e Panzer Division, la 21e Panzer Division et la Division "Littorio" attaquent la 51e Division Highland, mais sont incapables de reprendre Kidney Ridge.
27 octobre 1942 10h - Le 7th Bersaglieri Regiment tente en vain d'expulser la 9th Australian Division de la cote 28.
La 44th Infantry Division combat avec le "Folgore".
La 7e division blindée est relocalisée au nord.

28 octobre 1942 10h - La 9e division australienne tente de percer le front à l'ouest de la cote 28.
La division "Trento" prend du retard sous de lourdes attaques de la 1ère division sud-africaine et de la 4e division indienne. La 21e Panzer Division et la Division « Littorio » réussirent à contre-attaquer pour stabiliser le front.
La 2e division néo-zélandaise est positionnée derrière la 9e division australienne.

29 octobre 1942 - La 9e division australienne abandonne sa tentative de forcer une percée à l'ouest de la cote 28.
Rommel réorganise ses troupes.

31 octobre 1942 23h - Début de l' opération Supercharge : la 9e division australienne tente de couper une brèche dans le front de Rommel pour la 2e division néo-zélandaise qui avance.
La 9e division australienne échoue et se replie sur sa position de départ.
La surcharge est reportée de 24 heures.

2 novembre 1942 1 h 00 - La 2e division néo-zélandaise et la 1re division blindée attaquent au sud et forcent la 102e division motorisée "Trieste" à battre en retraite.
2 novembre 1942 9h - Contre-attaque des 15e et 21e Panzer Divisions - Bataille de chars de Tel el Aqqaqir.
Rommel ordonne à la 132e division blindée "Ariete" de se diriger vers le nord.
2 novembre 1942 22h - Les divisions "Trento", "Bologna", "Pavia", "Brescia" et "Folgore" au sud de Tel el Aqqaqir ainsi que la brigade de parachutistes "Ramcke" commencent à se retirer.

3 novembre 1942 - Les troupes de Rommel se retirent de manière ordonnée.

3 novembre 1942 - Sur ordre d'Hitler, Rommel arrête la retraite.

4 novembre 1942 7 heures du matin - Les 9th Australian, 2nd New Zealand, 1st Armored, 7th Armored et 10th Armored Divisions attaquent sur un large front.
Les 1st Armored et 10th Armored sont les premiers à percer et à avancer le long de la côte.
Le 2e Nouvelle-Zélande perce vers Fuka et détruit les divisions « Trento » et « Bologne » en chemin.
Le 7e blindé perce, encercle et détruit la division blindée "Ariete".
Les troupes de l'Axe commencent une fuite incontrôlée vers l'ouest.

Opération Lightfoot

Premiers succès alliés

Préparation de l'artillerie britannique au début de l'opération Lightfoot

Le 23 octobre, vers 20h40 selon le calcul de l'heure allemande, selon le calcul de l'heure britannique à 21h25 dans la section sud et à 21h40 dans la section nord, le XXX britannique a commencé. Corps avec sa préparation d'artillerie. 456 canons ont participé au tir de barrage, qui a duré 15 minutes. Pendant ce temps, les bombardiers de la RAF Wellington ont effectué un raid aérien sur des positions allemandes identifiées, sur lesquelles un total de 125 tonnes de bombes ont été larguées. Après Ian Stanley Ord Playfair a ouvert le XIII. Corps dans le sud avec 136 canons le feu d'artillerie, selon lequel, selon Reinhard Stumpf, il s'est rapidement concentré sur l'aile nord. Le barrage a atteint un niveau d'intensité jamais vu auparavant sur le théâtre de guerre africain. Rommel a écrit plus tard dans ses mémoires, se référant aux tirs d'artillerie, « cela devrait arrêter tous les combats devant El Alamein. » Dans la section avant du XXX. Corps, le barrage a été adapté aux besoins des divisions individuelles, mais il a continué pendant encore 5 heures et demie sans interruption.

L'attaque du XXX. Le corps, qui était divisé du nord au sud en la 9e division australienne, la 51e division des Highlands, la 2e division néo-zélandaise et la 1re division sud-africaine, a commencé à 22h00. Le front avait neuf kilomètres et demi de large et s'étendait entre Tell el Eisa et Deir Umm Alsha. Chacune des divisions était divisée en deux brigades d'infanterie et un régiment de chars, la division néo-zélandaise était subordonnée à une brigade de chars. Le but de l'opération Lightfoot était d'atteindre une ligne sous le nom de code Oxalic Line dans un train, qui passait derrière le champ de mines et se trouvait à environ cinq à huit kilomètres.

Le commandant en chef de l'armée blindée, Georg Stumme, n'a pas autorisé l'artillerie à tirer des tirs d'annihilation en raison d'une grave pénurie de munitions. Cela s'est avéré être une grave erreur, car les unités britanniques pouvaient attaquer sans aucune perturbation. Même ainsi, des parties de l'artillerie ont été conservées intactes par l'ordre Stummes, car elles n'étaient pas la cible de raids aériens britanniques. Au nord, il y a eu une petite attaque entre la route côtière et la liaison ferroviaire, mais les troupes allemandes ont réussi à l'arrêter. La 51e division des Highlands, avec la 9e division australienne, a réussi à pénétrer dans les boîtes à mines J et L marquées des lettres.

Les chars britanniques avancent à travers le champ de mines allemand nettoyé

La connexion entre le haut commandement de l'armée allemande et les troupes combattantes a été gravement perturbée par l'action du tambour-feu, et ce n'est qu'avec de grands efforts que Mute a été empêché d'aller au front, où il n'aurait pas pu faire grand-chose dans l'obscurité. De toute façon. A minuit, il n'y avait toujours pas d'image claire de la situation, mais en raison de la forte concentration des forces sur certaines sections du front, le haut commandement de l'armée a été contraint de supposer que l'offensive majeure attendue avait commencé.

Dans le rapport du matin suivant du 24 octobre, cependant, il n'y avait qu'un rapport de situation et aucune indication explicite que l'offensive avait commencé. Cela n'a changé qu'après la demande du soir d'Hitler d'une évaluation de la situation afin de pouvoir prendre des décisions sur l'endroit où se trouve Rommel. Entre-temps, le commandant en chef de l'armée s'était rendu au front avec le chef des nouvelles de l'armée, le colonel Büchting, pour clarifier la situation encore floue. Cependant, Stumme n'a pas utilisé d'escorte ou de voiture radio comme son prédécesseur Rommel. Büchting a été tué d'une balle dans la tête lors de cette visite au front, tandis que Stumme a subi une crise cardiaque. Sur quoi Siegfried Westphal, qui était le seul chef de l'armée après la mort de Stummes à cette époque, répondit que l'armée Panzer attendait le coup décisif le 25 octobre. Il a également calculé une durée plus longue des combats.

Après que Westphal eut déjà informé Rommel de la mort de Mute par télégramme, Hitler lui ordonna personnellement de revenir peu après minuit lors d'une conversation téléphonique. Jusqu'à l'arrivée du commandant en chef, Wilhelm Ritter von Thoma, qui était à l'époque commandant général de l'Africa Corps, a pris le commandement de l'armée au nom de l'armée, mais sans quitter son propre poste de commandement.

Entre-temps, la situation s'était un peu clarifiée, puisque les relèvements radio déterminaient de fortes accumulations de forces au nord du front et ainsi une première indication de la direction principale possible de l'attaque était disponible. Les troupes de la 51e division britannique des Highlands, ainsi que les troupes de la 9e division australienne, avaient traversé les zones de mines J et L sur une largeur de dix kilomètres et réussi à percer la ligne de bataille principale. Cette section était défendue par le 62e régiment d'infanterie de la division de Trente et le 382e régiment de grenadiers de la 164e division d'Afrique légère. Le régiment italien s'était déjà retiré de ses positions inachevées lors de la préparation de l'artillerie alliée. Suivant le principe de la barre de corset, les deux bandages ont été mélangés pour maintenir une position plus stable. Au cours de leurs attaques, les troupes alliées réussirent à détruire tout le régiment italien à l'exception d'une compagnie et du 1er bataillon isolé du régiment allemand après de longs combats jusqu'à l'aube suivante. De plus, la division Trento a perdu environ 40 % de ses armes lourdes et de son artillerie.

Stabilisation de la situation par des contre-attaques germano-italiennes

Valentin britannique avec infanterie montée

En raison de la situation tendue à cette époque, la 15e Panzer Division, renforcée par les chars de la Panzer Division italienne Littorio, a mené une contre-attaque. Cela a permis de dégager la rupture de la ligne de bataille principale au petit matin du 24 octobre partout sauf dans la partie nord du coin, de sorte que les unités gagnantes étaient de retour sur la ligne de bataille principale.

Le jour suivant, le 2e bataillon déjà sévèrement battu du 382e régiment de grenadiers a été  presque entièrement détruit dans des combats intenses lors d'une nouvelle attaque de la 51e division Highland à partir de la case L. Dans le même temps, le III. Le bataillon du 61e régiment d'infanterie italien a déposé les armes et s'est rendu. La 15e Panzer Division allemande a pu à nouveau stabiliser la situation avec des contre-attaques d'une journée complète et repousser les unités attaquantes dans la zone de mine L. Ces batailles avaient entraîné de lourdes pertes, de sorte que la 15e Panzer Division n'avait que 31 chars opérationnels disponibles le soir du même jour.

À 21h45, les troupes britanniques lancent une nouvelle attaque depuis les cases J et L après un tir de barrage massif. En revanche, il n'y avait pas de goulots d'étranglement du côté des Alliés.

Les unités alliées ont également opéré de manière offensive dans la partie sud du front. Au nord de Qaret el Himeimat, la 7e division panzer britannique avec 160 chars lança une attaque contre la division parachutiste italienne Folgore. L'attaque a réussi, de sorte que des parties de la division italienne pourraient être dépassées. Les contre-attaques de la 21e division blindée et de la division blindée Ariete ont arrêté l'avance, soutenue par des tirs d'artillerie de masse, mais encore une fois. La division Folgore fortement battue a pu se regrouper en quelques heures. Le commandant a signalé au niveau de commandement germano-italien que le moral de combat de la division était excellent et que, malgré les frappes aériennes, elle avait repoussé les unités ennemies supérieures. Il a évalué les pertes de la division à 283 hommes.

L'ordre a ensuite été donné de maintenir la hauteur stratégiquement importante de l'Himeimat en toutes circonstances. Les attaques alliées du 25 octobre ont échoué en raison de la résistance des troupes germano-italiennes. Dans la soirée du même jour, Rommel arriva à son quartier général via Rome, où il reprit immédiatement le commandement de l'armée de chars.

Dans l'AOK de l'armée panzer germano-italienne rebaptisée entre-temps, l'opinion se forma que Montgomery avait l'intention de percer dans le nord afin de laisser ensuite ses troupes s'aligner à sa poursuite. Cela montrait clairement qu'aucun encerclement des forces germano-italiennes par le sud n'était prévu.

La nuit précédente, la 9e division australienne a réussi à occuper la hauteur 28, située au nord de la zone de mine J, lors d'une attaque réussie. En conséquence, d'autres forces ont été immédiatement transférées dans cette partie du front. Au cours de la journée, les forces alliées ont mené plusieurs attaques depuis la brèche entre les cases J et L vers l'ouest. Ceux-ci avaient pour objectif de construire une grande tête de pont, qui devrait ensuite être utilisée pour une avance vers le nord-ouest sur la route côtière. Les forces alliées ont réussi à percer les positions du III. Bataillon du 382th Grenadier Regiment, bien que l'association ait déjà été durement touchée. Les attaques ont continué à prendre de l'ampleur.

D'après le déroulement de la bataille jusqu'à présent, l'AOK est parvenu à la conclusion que Montgomery donnerait l'ordre d'attaquer dans la nuit du 27 ou 27 octobre après avoir presque complètement pris le territoire entre les cases K et J. De l'avis du haut commandement, cela prévoyait une attaque majeure via J et L, qui devrait avoir les poussées ouest et nord-ouest.

Sur la base de cette évaluation, Rommel a pris une décision qui était irréversible en raison de la situation du carburant. Il a fait en sorte que la 21e Panzer Division, à l'exception d'un groupe d'intervention, se déplace vers le nord du front, dans la zone de Tell el Aqqaqir. Son ordre stipulait que des attaques sur toute la largeur du front, qui avaient leur centre de gravité au nord de Ruweisat, pouvaient être attendues à tout moment. Les positions devaient être tenues, même si les déploiements ennemis ne devaient pas être rendus possibles par des tirs conjoints de l'artillerie et de la artillerie antiaérienne.

Opération Supercharge

Nouveaux plans alliés

Dans le haut commandement de la 8e armée britannique a été créé le 25/26. Octobre un nouveau plan de bataille, qui, contrairement au projet initial, stipulait que le X. Panzer Corps était responsable du déminage lui-même dans sa piste de combat. L'arrière-plan de cette refonte était le cours imprévu de la bataille. Dans la première planification, le XXX. Corps devrait prendre en charge la tâche.

Après le jugement du colonel Richardson, officier d'état-major de Montgomery, ce changement a entraîné une confusion totale avec pour résultat que l'effraction dans les positions germano-italiennes est restée inutilisée car les chars du X. Corps ont échoué dans leur avance et se sont coincés au corps à corps. Montgomery a provoqué une réorganisation majeure de ses associations.

Il a déplacé la 10e division Panzer avec sa position d'origine entre la 51e division Highland et la 2e division néo-zélandaise à la 9e division australienne au nord du front, où le nouveau centre d'attaque était désormais. Dans l'ensemble, le commandant en chef de l'armée avait tourné le placement de ses unités d'exactement 180 degrés. Les troupes australiennes, ainsi que la 10e division blindée britannique, devaient avancer vers le nord en direction de la côte. Le corps d'élite, le X. Corps, fut chargé d'avancer vers l'ouest et le nord-ouest à partir de la tête de pont de la 1re division blindée à l'ouest des cases J et L. L'effet de surprise doit être utilisé dans cette attaque. L'attaque avait été planifiée lors d'une réunion avec la 2e division néo-zélandaise, qui a eu lieu le 25 octobre à 12h00. Le but de l'attaque était de détruire d'abord les unités blindées dans une pièce au choix de Montgomery, puis d'encercler les unités non blindées.

La nuit suivante, la 9e division australienne réussit à capturer Höhe 28. En conjonction avec d'autres efforts offensifs britanniques, cela a incité Rommel à entreprendre un regroupement majeur, par lequel il a exposé l'aile sud de l'armée de chars. En raison de l'échec de l'avancée de la 1ère division blindée britannique vers l'ouest et le nord-ouest, Montgomery décide dans la soirée de restructurer ses forces afin de libérer un nouveau potentiel pour l'offensive qui s'ensuit.

Il était prévu de détacher la 2e division néo-zélandaise en réserve du front à l'aube du 28 octobre et de déplacer la majorité de la 7e division Panzer du sud au nord. La nuit suivante, la 9e division australienne devait poursuivre ses efforts offensifs.

Dans le même temps, le X. Corps britannique devait se préparer à former un corps de choc à partir des réserves, la 9e brigade blindée, la 10e division blindée et peut-être la 7e division blindée, selon les plans originaux. Celui-ci avait pour mission d'achever la percée pour ensuite reprendre la poursuite des formations ennemies en temps voulu.

Le 29 octobre, Duncan Sandys, gendre de Winston Churchill, a délivré un télégramme du Premier ministre informant l'armée de la date prévue de l'attaque pour le débarquement du 8 novembre dans le nord-ouest de l'Afrique . À la suite de la reconnaissance, le haut commandement de la 8e armée a reçu l'information le même jour que la 90e division allemande d'Afrique légère était déplacée vers le nord, de sorte qu'elle est devenue l'unité la plus au nord du Panzer germano-italien. Armée. La raison a été supposée être l'avance précédente réussie de la 9e division australienne, qui n'avait été arrêtée que peu de temps avant la route côtière.

Dernières tentatives germano-italiennes pour éviter la défaite

Montgomery observe l'avancée de ses unités blindées.

L'attaque majeure déjà attendue a finalement commencé à 1h00 du matin le 2 novembre 1942 avec des raids aériens de 7 heures et un barrage de 3 heures de plus de 300 canons. Des formations alliées ont attaqué des deux côtés de la hauteur 28, au nord-ouest de la case de mine J avec 500 chars, afin de réaliser une percée au nord-ouest jusqu'à la route côtière à El Daba. A cet effet, la 2e division néo-zélandaise a attaqué suivie de la 1re division Panzer en deux colonnes, avec un rouleau de feu massif les a précédés. Après seulement 15 minutes, les unités alliées avec le Grenadier Regiment 200 de la 90th Light Africa Division ont réussi à pénétrer dans la position, qui selon le rapport de bataille de la Panzer Army Africa « pouvait à peine être bouclée ». Un peu plus au sud, les troupes alliées envahissent des bataillons du 155th Infantry Regiment allemand (90th African Light Division), des parties du régiment italien Bersaglieri , du 65th Infantry Regiment italien (Trieste Division) et un bataillon du German Grenadier Regiment 115 (15th Panzer Division) au cours d'une puissante attaque de chars . Les fers de lance de l'infanterie ont avancé à neuf kilomètres au sud-ouest de Sidi Abd el Rahman lors de l'attaque de la piste télégraphique, et les forces blindées ont même réussi à pénétrer plus loin au-delà de la piste.

Au début du jour suivant, l'Afrikakorps tenta en vain avec des parties des divisions blindées allemandes et italiennes (21e division blindée du nord, 15e division blindée de l'ouest, division blindée Littorio du sud) de franchir les quatre kilomètres -large incursion. Bien que les puissances de l'Axe aient réussi à abattre ou à endommager 70 du point du blindage avec 94 chars, Montgomery a continuellement fourni à son coin d'attaque des renforts de l'arrière-pays afin qu'il puisse le stabiliser. Dans le même temps, le Commandant en Chef tente d'opérer une percée par de plus en plus d'attaques, qu'il réussit dans le sud-ouest dans la matinée, où l'appui de la division blindée Littorio et de la division motorisée Trieste n'est pas venu à temps.

Une dure bataille de chars s'est développée qui a duré toute la journée. Pour cette bataille, Rommel a utilisé toute l'armée et la canonnière antiaérienne pour le combat au sol, de sorte que les effractions pouvaient mal être nettoyées le soir. Le réapprovisionnement promis, cependant, était bien en deçà des attentes, de sorte que malgré le réapprovisionnement des unités à partir des câbles, la force de combat de l'armée de chars était tombée à un tiers du niveau au début de la bataille. L'Africa Corps n'avait qu'environ 30 à 35 chars prêts à l'emploi. Dans le même temps, il manquait également les deux tiers de l'artillerie lourde antiaérienne, principalement les 8,8 cm FlaK 18/36/37 , qui étaient le seul moyen de défense efficace contre les chars lourds américains. Les divisions italiennes Littorio et Trieste montraient déjà des signes de désintégration. Dans l'ensemble, selon Reinhard Stumpf, l'armée de chars était dans une position critique.

Retraite planifiée et maintien de l'ordre

Les Shermans de la 8e armée avancent dans le désert.

En raison de la situation, Rommel a immédiatement pris des mesures de base. Dans l'après-midi du 2 novembre, il remet toutes les troupes rapides italiennes sous le commandement du XX. Corps d'armée (mot.), Qui se tenait sur la partie nord du front. La division blindée Ariete et la division motorisée Trieste ont été déplacées de la section sud vers le nord, de sorte qu'à partir de maintenant la défense du sud était à nouveau la responsabilité exclusive du Xe corps d'armée italien, qui ne disposait pas de réserves mobiles. Rommel ordonna également au 125e régiment d'infanterie allemand, qui avait jusque-là tenu sa position dans la niche sur la côte à l'est d'Abd el Rahman, de se retirer derrière la piste télégraphique. L'italien Comando Supremo avait quant à lui signalé dans un message radio à 8h40 qu'une attaque était imminente le 2 ou 3 novembre, bien que Supercharge soit en cours depuis près de huit heures à ce stade.

Ce soir-là, il a été informé du déploiement massif de chars de Montgomery derrière l'effraction dans les lignes germano-italiennes. Contrairement aux masses alliées, l'Africa Corps n'avait qu'un maximum de 35 chars, de sorte que Rommel était au courant de la destruction imminente de son armée. De ce fait, le commandant en chef de l'armée de chars germano-italienne a donné l'ordre de se retirer progressivement vers la position de Fuka , qui avait été précédemment développée dans l'arrière-pays . Au sud, les unités sont revenues à la position de départ avant l'offensive de la bataille d'Alam Halfa, avec le retrait pour se poursuivre le lendemain à 15 kilomètres au sud-est d'El Daba.

Comme Rommel n'était pas sûr de la réaction d'Hitler à ce retrait des unités, il envoya son officier d'ordonnance Berndt au quartier général du Führer pour demander la liberté d'action. Pendant ce temps, l'Africa Corps n'avait que 30 chars. Le commandant en chef de l'armée a ordonné aux parties de l'infanterie italienne qui n'avaient pas de véhicules de battre en retraite en raison du risque élevé de percée.

Un bombardement de l'aérodrome d'El Daba par Martin Baltimore de la RAF

Les demandes de l'officier d'ordonnance de Rommel furent vaines, car le 3 novembre à 13h30 un ordre d'arrêt arriva au poste de commandement de l'armée comme sur le front de l'Est à l'hiver 1941/1942. Cela a tellement choqué le commandant en chef qu'il a décrit plus tard le 3 novembre comme « l'un des jours les plus mémorables de l'histoire ». Il constata également que l'armée avait perdu toute liberté de décision. Dans l'ordre du Fiihrer, des renforts étaient assurés dans des termes pathétiques et une volonté fanatique était exigée des soldats. Hitler a terminé son ordre par les mots "Vous [Rommel] ne pouvez pas montrer vos troupes autrement que vers la victoire ou la mort."

L'ordre, qui ne tenait aucunement compte de la situation réelle de l'armée, a eu un effet écrasant sur Rommel, qui avait auparavant toujours été privilégié par Hitler, selon sa propre déclaration dans ses mémoires, de sorte qu'il s'est décrit comme impuissant et passé l'ordre d'arrêt par "une certaine apathie". Dans le rapport du soir suivant à Hitler, il déclara son obéissance, mais l'informa froidement des pertes élevées, qui s'élevaient à environ 50 % pour l'infanterie, les chasseurs de chars et le génie et environ 40 % pour l'artillerie. Dans les divisions italiennes Littorio et Trieste, Rommel a également signalé des « pertes très élevées » et il a également décrit l'état de la division de Trente comme « gravement endommagé ».

Les unités britanniques n'ont réagi à la retraite dans le sud que dans l'après-midi, de sorte qu'elles n'ont entrepris aucune attaque spéciale avant le lendemain matin, de sorte que la majorité des troupes à pied restantes auraient pu se replier sur la position de Fuka. Cette occasion a été manquée.

Le lendemain, le XIII britannique. Les corps du sud se sont finalement déplacés vers l'ancienne ligne de bataille principale allemande à l'est d'El Mireir. Entre le XXI italien. Corps d'armée, qui se tenait dans la section médiane, et la division Bologne il y avait une brèche. Il résultait du fait que la division s'était retirée comme prévu initialement dans la soirée du 3 novembre, selon l'ordre précédent de Rommel, sans déchiffrer l'ordre d'arrêt ultérieur. Les officiers de l'état-major du corps ont tenté d'amener l'unité à sa position de départ au sud de la division Trento. Cela échoua cependant, car le matin du 4 novembre, une puissante unité blindée britannique de la 7e Panzer Division fit irruption dans les positions de la XXI. Corps pourrait réaliser. Pour cette raison, les divisions de Bologne et de Trente se replient. La percée alliée a finalement eu lieu dans la division Trento, et la division blindée italienne Ariete a été complètement englobée par le sud. Cette situation déclencha une crise générale au sein de l'armée de chars germano-italienne. Enfin, après de violents combats, à 15h30, la division Ariete est complètement encerclée par le nord.

Au nord du front, des troupes de la 8e armée avec environ 150 chars et un énorme soutien d'artillerie et aérien ont attaqué l'Africa Corps à partir de 8 heures du matin. Avec l'engagement personnel de son commandant général Thoma, qui dirigeait l'escadron de combat en première ligne, il réussit à stopper brièvement l'attaque à la jointure entre les deux divisions blindées allemandes. Malgré cela, les 1re et 10e divisions blindées britanniques ont réalisé des percées dans le corps africain à divers endroits à midi, de sorte que le corps a été presque complètement détruit au cours de son encerclement par environ 150 chars. Le général commandant Thoma a été capturé par les Britanniques.

Cette percée de la 1ère Panzer Division par l'Africa Corps à Tell el Manfsra à 15 heures au nord-ouest, la percée de l'aile droite de la 15e Panzer Division et la percée de la 7e Panzer Division dans le XX italien. Le corps d'armée a finalement scellé la défaite dans cette bataille. En raison des succès, la 8e armée était désormais en mesure d'attaquer l'armée panzer germano-italienne depuis la zone arrière de l'espace ouvert au nord et au nord-ouest. Selon Reinhard Stumpf, cela a à son tour permis de "déverrouiller la position d'El Alamein".

Selon la déclaration de Stumpf, « Rommel et son équipe ont vu venir cette évolution ». Sa colère n'a pas diminué à la commande d'arrêt rigide et irréaliste, de sorte que lorsque Kesselring est arrivé, de gros ressentiments sont apparus. La raison en était que Rommel supposait que Kesselring était indirectement responsable de l'ordre du Führer à travers ses évaluations optimistes de la situation. Cependant, Kesselring a pris une position similaire à celle du commandant en chef de l'armée panzer germano-italienne et a encouragé Rommel à poursuivre la retraite sans la permission d'Hitler.

Retrait effectif

Compte tenu de l'appui de Kesselring, Rommel autorise la 90e division légère d'Afrique, qui fait saillie très à l'est, à se replier au niveau de l'Africa Corps à midi si nécessaire. Entre 14h et 14h15, le général commandant du Corps d'Afrique, Fritz Bayerlein, a informé les commandants des deux divisions blindées allemandes que la 90e division légère africaine et l'aile gauche de la 21e division blindée adjacente au sud pouvaient se retirer. si nécessaire. Bayerlein avait pris le commandement du corps au nom de Wilhelm von Thoma, qui avait été fait prisonnier. Si les unités se retiraient, elles devraient prendre position au sud d'El Daba, à 20 kilomètres du front.

Rommel a donné l'ordre final de se replier sur la position de Fuka après la tombée de la nuit après 15 heures, car il avait été informé de la destruction de la division panzer Ariete environ dix minutes à l'avance. En conséquence, il y avait maintenant un grand vide à l'avant de l'armée de chars, à travers lequel de fortes unités de chars britanniques avançaient. Le commandant en chef avait auparavant demandé à Hitler la permission de se retirer, mais il n'a pas attendu la réponse du dictateur. Alors que le retrait du front était déjà en cours, Mussolini et Hitler donnèrent leur accord après la conférence de l'officier d'ordonnance de Rommel Berndt au quartier général du Führer à 20h45 et 20h50. Pendant ce temps, Rommel avait déjà reconnu sa défaite dans un message radio intercepté par Ultra le 4 novembre.

Prisonniers italiens avec des gardes britanniques après la bataille

Au début de la retraite, la Panzer Army disposait d'une trentaine de chars allemands et d'un peu plus de 10 chars italiens, ce qui rendait impossible toute opération mobile. Le manque de carburant a seulement permis à l'armée de se détacher le plus directement possible des forces alliées. Au cours du mouvement de décantation, il a souvent été contraint de s'immobiliser brièvement afin d'attendre l'arrivée d'un nouveau carburant. Les unités germano-italiennes ont pu échapper aux poursuivants, ce qui a empêché la destruction d'une partie importante de l'armée de chars. Alors qu'au début de la retraite il y avait un chaos de colonnes de véhicules refoulées, composées de pièces de différentes unités, les unités se sont regroupées après avoir atteint la frontière avec la Libye le 6 novembre. Pendant ce temps, les troupes sur les véhicules du mouvement de retrait n'auraient eu aucune chance de résister à une attaque imprévue. De nombreux soldats se replient à pied vers l'ouest sur l'aile sud. L'Air Force Fighter Brigade Ramcke capturé par une attaque sur une colonne britannique moyen de transport pour battre en retraite. La retraite des unités germano-italiennes a également été facilitée par une "forte tempête de pluie" qui a commencé dans la soirée du 6 novembre, car cela a rendu impossible pour les unités alliées de poursuivre la zone à travers le terrain désormais boueux.

suivre

Selon l'historien britannique Ian Stanley Ord Playfair , les associations britanniques ont enregistré environ 2350 morts, 8950 blessés et 2260 disparus au cours de l'offensive. L' armée de l'air du désert a perdu 77 appareils, l'armée de l'air américaine 20 appareils, tandis que les associations de l'armée de l'air allemande en ont perdu 64 et l'italienne une vingtaine d'appareils. En outre, il y avait 500 chars perdus dans la 8e armée, dont la plupart étaient réparables, et 111 canons perdus de divers types. Playfair ne donne pas de chiffres exacts pour les pertes de troupes du côté allemand et italien, mais il a décrit les pertes aussi énorme et considérait les unités allemandes comme réduites à des squelettes, tandis qu'il considérait les troupes italiennes comme dispersées. Playfair ne fournit des informations chiffrées que pour les prisonniers de guerre : le 5 novembre, 2 922 Allemands et 4 148 Italiens avaient déjà été faits prisonniers. Six jours plus tard, les effectifs étaient déjà de 7 802 soldats allemands et 22 071 soldats italiens. Selon lui, 36 des 249 chars allemands et environ la moitié des 278 chars italiens sont restés, dont la majorité ont été perdus au combat avec la 7e Panzer Division britannique dans la soirée du 4 novembre.

En Italie, la défaite au combat, l'anéantissement presque complet des divisions Trento et Trieste et, surtout, la destruction des formations de combat actives de la division Folgore sont devenus un facteur important dans le renversement de Mussolini à l'été 1943 Duce comme un exemple de la supériorité des troupes italiennes sur les Anglais et fortement souligné devant la presse gouvernementale, mais le revers dévastateur a convaincu la plupart des généraux, parmi eux Ugo Cavallero et Vittorio Ambrosio , que la guerre était désormais perdue et qu'un armistice était la poursuite du conflit est préférable.

Avec l'anéantissement partiel des forces de l'armée de chars germano-italienne, une retraite initialement désordonnée d'Egypte à travers la Libye a commencé, qui a eu lieu après le franchissement de la frontière libyenne le 6 novembre. Par la suite, les forces germano-italiennes ont occupé certaines parties de la Tunisie, où une union avec le groupe d'armées Afrique avec d'autres unités a eu lieu. Malgré les premiers succès de la campagne tunisienne contre les unités débarquées lors de la bataille du col de Kasserin au cours de l' opération Torch en Afrique du Nord , les troupes germano-italiennes se rendent en mai 1943 après plusieurs défaites, avec lesquelles environ 275 000 soldats allemands et italiens ont été faits prisonniers, ce qui est mesuré par le nombre de prisonniers de guerre qui se sont rendus aux unités soviétiques à la fin de la bataille signifiait trois fois la défaite de la bataille de Stalingrad . Deux mois plus tard, les unités alliées sous le commandement de Dwight D. Eisenhower commencèrent à débarquer en Sicile le 10 juillet 1943 sous le nom de code Opération Husky . Après l'achèvement de cette opération, l' invasion alliée de l'Italie a commencé en septembre 1943 par la 8e armée de Bernard Montgomery et la 5e armée américaine de Mark W. Clark , qui ont été combinées pour former le 15e groupe d'armées.

À la suite du débarquement, l'Italie a rompu avec le système d'alliance avec l'État nazi par l' armistice de Cassibile le 3 septembre 1943, après que les troupes allemandes du groupe d'armées B eurent déjà occupé le nord de l'Italie avec le consentement italien à partir du 1er août. Après l'annonce de l'armistice italien le 8 septembre, le commandant en chef Albert Kesselring déclenche l' affaire de l' Axe , grâce à laquelle les unités italiennes sont désarmées. Deux jours plus tard, des unités allemandes occupaient la capitale italienne Rome , et Benito Mussolini capturé était libéré deux jours plus tard par un commando . En conséquence, le Royaume d'Italie déclare la guerre au Reich allemand le 13 octobre 1943, bien que la République sociale italienne sous la direction de Mussolini ait été proclamée le 23 septembre 1943 . Jusqu'à la capitulation des unités germano-italiennes en Italie le 29 avril 1945, leurs troupes ont continué à se battre avec les unités allemandes contre l'avancée des troupes alliées supérieures.

accueil

Selon l'historien britannique ISO Playfair, la deuxième bataille d'El Alamein a été le point culminant de deux années de combats sur le théâtre de guerre africain, bien qu'elle diffère à bien des égards des affrontements précédents. Avant El Alamein, les formations alliées avaient déjà été massivement supérieures, mais cette supériorité n'avait jamais été aussi complète que dans cette bataille. Playfair souligne également que l'excès de forces n'était pas seulement quantitatif, mais aussi qualitatif. Il considère les chars M4 Sherman nouvellement introduits comme la raison de cela. Le moral de la 8e armée était très élevé pendant la bataille, en grande partie à cause de cette supériorité totale. Playfair pense que le facteur le plus important pour maintenir un moral élevé est la supériorité aérienne constante des Alliés, qui a rendu possible des frappes aériennes fréquentes, tandis que les unités d'aviation germano-italienne n'étaient en mesure d'effectuer des frappes aériennes sur le territoire arrière britannique que très rarement, et ne serait-ce que avec une faible intensité, mais la moralité est Selon le seul historien britannique Jonathan Fennell, ce n'est pas une explication généralement acceptée pour les résultats des batailles sur le théâtre de guerre nord-africain.

Winston Churchill a rendu hommage à la bataille le 10 novembre avec les mots

Il a également dit de la bataille qu'"elle était différente de tous les combats intenses précédents dans le désert" et établit des parallèles entre El Alamein et la bataille de Cambrai ainsi que d'autres batailles sur le front occidental vers la fin de la Première Guerre mondiale :

L'historien britannique Norman Davies décrit le retrait des unités germano-italiennes après la défaite de la deuxième bataille d'El Alamein comme « brillant » et le biographe britannique de Rommel David Fraser évalue également le retrait du front d'Alamein et la marche ultérieure vers la Tunisie. comme « des réalisations incontestablement exceptionnelles ». Fraser voit la prudence de Montgomery et la poursuite hésitante des troupes de l'armée de chars germano-italienne qui en résulte comme un facteur important dans le succès du mouvement de retrait. Dans ses mémoires, Rommel jugea que Montgomery n'avait rien risqué ; les solutions audacieuses étaient complètement étrangères à cela. La critique de la lente persécution par la 8e armée contrastait Fraser avec des positions opposées, qui attribuaient « la tiédeur de la persécution à la peur de ses subordonnés et au mauvais temps ».

L'historien allemand Thomas Kubetzky considère la victoire de Montgomery dans la deuxième bataille d'El Alamein comme la base de sa représentation dans la couverture de la guerre britannique de la Seconde Guerre mondiale et son haut niveau de sensibilisation même après la fin de la guerre. Dans sa thèse, il écrit qu'avant de prendre le commandement de la 8e armée à l'été 1942, Montgomery était « en grande partie inconnu du grand public » et ce n'est que lentement qu'un certain intérêt médiatique pour sa personne s'est manifesté. Le premier point culminant du reportage sur Montgomery devait être réglé fin octobre / début novembre 1942, au cours duquel il considérait la victoire de la deuxième bataille d'El Alamein "comme le point de départ d'un reportage détaillé et continu sur Montgomery". Montgomery a été élevé après la fin de la guerre en raison de ses succès militaires le 31 janvier 1946 en tant que vicomte Montgomery d'Alamein, de Hindhead dans le comté de Surrey au pair et accepté dans l' Ordre de la Jarretière.

En revanche, selon l'historien militaire britannique Antony Beevor , la réputation de Montgomery en tant que chef militaire exceptionnel est davantage le résultat d'un mythe qu'il voit à peine couvert par les événements réels de la bataille. La décision de Montgomery d'attaquer précisément la partie la plus forte de la ligne de front allemande était problématique. En fait, la victoire est en grande partie due à la Desert Air Force , qui a détruit les avions et les chars allemands et a perturbé les lignes de ravitaillement. La 8e armée de Montgomery en profite de manière décisive, ainsi que des mesures de la Royal Navy et des forces aériennes des alliés, qui perturbent les liaisons logistiques des forces armées des puissances de l'Axe.

La présence médiatique de Rommel a culminé entre le début et le milieu de 1942, puis a largement diminué à nouveau du début de l'automne 1942 à la fin de 1943. Le résultat de la victoire britannique dans la presse britannique était que les articles sur Rommel ont toujours souligné sa défaite ultime contre Montgomery. Dans le même temps, après juin / juillet 1942, Rommel a également perdu « son aura d'invincibilité qui existait auparavant » chez la majorité des Britanniques.

Une autre conséquence de la couverture médiatique massive de la bataille, selon Kubetzky, est la disparition de la peur générale d'une percée germano-italienne vers le canal de Suez. Les articles étaient rédigés en partie dans des faits (par exemple le New York Times ), en partie dans un langage très exubérant (par exemple le Daily Express ).

L'historien Reinhard Stumpf voit dans la seconde bataille d'El Alamein la cause d'une aliénation personnelle entre Rommel et Hitler, qui, malgré les tentatives du dictateur, n'a jamais été surmontée. Cette bataille a été le « tournant décisif dans la relation [de Rommel] avec Hitler ». Longtemps après El Alamein, Hitler a nié la nécessité militaire de se retirer d'Egypte et, contrairement à tout bon sens, a refusé d'admettre la supériorité matérielle des Alliés et le manque de carburant. Le dictateur a soutenu jusqu'à l'été 1944, lorsque Rommel est entré en contact avec la résistance, que Rommel n'avait que perdu son sang-froid, car il n'était pas un bon "harceleur", mais seulement un bon chirurgien.

Entre-temps, Hitler tomba dans l'illusion que chaque ennemi pouvait être arrêté par la volonté fanatique de tenir un front, par laquelle, selon Stumpf, il "a complètement fait abstraction de la réalité" que les associations alliées massivement supérieures le 4 novembre 1942, non n'avait fait des percées qu'avec les troupes italiennes tant réprimandées, mais aussi avec l'Africa Corps. Plus récemment, la division blindée Ariete, qui a été détruite après de violents combats, était l'unité blindée la plus puissante de l'armée.

Stump voit le détournement final de Rommel du dictateur comme étant causé par le choc de l'ordre du Führer de sacrifier ses associations pour un nom de bataille désormais symbolique. Plus que tout autre général, il était d'avis que la guerre sur le théâtre africain de la guerre était perdue. Cette vue a été provoquée après la percée d'Alamein et par l'énorme supériorité matérielle alliée. Dès lors, lors de la retraite, il aborde la question centrale de savoir comment toute la guerre peut encore être gagnée.

Tombes de guerre autour d'El Alamein

Cimetière de guerre allemand à El Alamein

Avec des gisements de pétrole découverts en 1966 , exploités depuis 1968, El Alamein a pu enregistrer un essor économique considérable.

Le cimetière militaire du Commonwealth à El Alamein avec 7500 tombes ainsi que le mémorial allemand des tombes de guerre avec 4213 morts et le mémorial italien pour les morts de la Seconde Guerre mondiale sont également visités par les touristes à El Alamein . Le cimetière des soldats libyens et le mémorial grec sont également situés autour d'El Alamein.

Mémoires

Pour l'utilisation des ouvrages cités ici comme sources, il est à noter qu'il s'agit exclusivement de mémoires subjectives d'individus et qu'il n'y a pas d'analyse scientifique des événements.

• Erwin Rommel : Guerre sans haine. (Mémoires africains.) Edité par Lucie Maria Rommel et Fritz Bayerlein . Maison d'édition Heidenheimer Zeitung, Heidenheim / Brenz 1950 (plusieurs éditions et traductions).
• Siegfried Westphal : Souvenirs. Mayence 1975.
• Friedrich Wilhelm von Mellenthin : batailles de chars. Une étude de l'utilisation des unités de chars dans la Seconde Guerre mondiale. Heidelberg 1963,
• Albert Kesselring : Soldat jusqu'au dernier jour. Bublies, 1999, ISBN 978-3-926584-68-7 .
• Winston Churchill : La Seconde Guerre mondiale. Scherz Verlag, Vienne, Berlin, Munich 1985.
• Bernard Montgomery : Les Mémoires du feld-maréchal Montgomery. Collins, Londres 1958.

Littérature

• Ian Stanley Ord Playfair : Histoire de la Seconde Guerre mondiale. La Méditerranée et le Moyen-Orient. Volume IV La destruction des forces de l'Axe en Afrique. Sa Majesté's Stationary Office, Londres 1966.
• David Fraser : Rommel : Die Biographie , Siedler, Berlin 1995
• Alexander Querengässer : El Alamein 1942. Bataille matérielle en Afrique du Nord , Ferdinand Schöningh, Paderborn 2019.
• Reinhard Stumpf : La guerre en Méditerranée 1942/43 - les opérations en Afrique du Nord et en Méditerranée centrale. In : Le Reich allemand et la Seconde Guerre mondiale . Tome 6. Éd. Bureau de recherche en histoire militaire , Deutsche Verlagsanstalt, Stuttgart 1990, ISBN 3-421-06233-1 , pp. 569-757.
• Michael Carver : El Alamein. Le tournant de la Seconde Guerre mondiale. Schlichtenmayer, Tübingen 1963.
• Thomas Kubetzky : Le masque du commandement : Bernard L. Montgomery, George S. Patton et Erwin Rommel dans la couverture de la Seconde Guerre mondiale, 1941-1944 / 45. Berlin 2010, ISBN 978-3-643-10349-9 .
• Jonathan Fennell : Combat et moral dans la campagne d'Afrique du Nord : la Huitième Armée et le chemin vers El Alamein. Cambridge [u. a.] : Cambridge University Press, 2011 ISBN 978-0-521-19270-5 .
• Hans-Otto Behrendt : La connaissance de Rommel de l'ennemi dans la campagne d'Afrique , Fribourg 1980 ISBN 3-7930-0184-9 .
• Martin van Creveld: Supplying War: Logistics from Wallenstein to Patton , Cambridge University Press, 1979.
• Arrigo Petacco: L'armata nel deserto: il segreto di El Alamein , Mondadori, 2001.
• Niall Barr: Pendulum of War: The Three Battles of El Alamein , Woodstock, NY 2005, Overlook Press, ISBN 978-1-58567-738-2 .
• Yves Buffetaut : Opération Supercharge - La seconde bataille d'El Alamein , Paris 1995, Histoire Et Collections.

liens web

• Résumé de la bataille à la BBC Récupéré le 27 mars 2012

Remarques

1. ↑ ^{a b c d e} Reinhard Stumpf: La guerre dans la région méditerranéenne 1942-1943 - les opérations en Afrique du Nord et en Méditerranée centrale. P. 698.
2. ↑ Contrairement à Stumpf, Playfair indique la force de l'armée de chars avec environ 104 000 hommes (54 000 Italiens et 50 000 Allemands). voir Ian Stanley Ord Playfair: History of the Second World War. La Méditerranée et le Moyen-Orient. Volume IV La destruction des forces de l'Axe en Afrique. , P. 30. L'historien français Yves Buffetaut, d'autre part, suppose une force de 116,00 hommes. voir Yves Buffetaut : Opération Supercharge - La seconde bataille d'El Alamein , p. 95.
3. ^ ^{Un b} Ian Stanley Ord Playfair : Histoire de la Seconde Guerre mondiale. La Méditerranée et le Moyen-Orient. Volume IV La destruction des forces de l'Axe en Afrique. , p. 9-11.
4. ^ ^{A b c d e} Ian Stanley Ord Playfair: Histoire de la Seconde Guerre mondiale. La Méditerranée et le Moyen-Orient. Volume IV La destruction des forces de l'Axe en Afrique. , p. 30.
5. ^ Ian Stanley Ord Playfair: Histoire de la Seconde Guerre mondiale. La Méditerranée et le Moyen-Orient. Volume IV La destruction des forces de l'Axe en Afrique. , P. 3. Pour l'ensemble de la zone méditerranéenne, Playfair indique 225 autres bombardiers allemands, dont 130 étaient opérationnels. Stumpf, quant à lui, estime l'effectif d'Air Fleet 2 dans tout le bassin méditerranéen avec 528 avions opérationnels. Voir Reinhard Stumpf : La guerre en Méditerranée 1942/43 - Les opérations en Afrique du Nord et en Méditerranée centrale. P. 694.
6. ^ Niall Barr : Pendule de guerre : Les trois batailles d'El Alamein , page 26.
7. ^ Ian Stanley Ord Playfair: Histoire de la Seconde Guerre mondiale. La Méditerranée et le Moyen-Orient. Volume IV La destruction des forces de l'Axe en Afrique. , p. 10.
8. ^ Ian Stanley Ord Playfair: Histoire de la Seconde Guerre mondiale. La Méditerranée et le Moyen-Orient. Volume IV La destruction des forces de l'Axe en Afrique. , P. 3. Contrairement à Playfair, qui exclut 54 machines de transport, Niall Barr ne donne que 730 machines. voir Niall Barr : Pendulum of War : The Three Battles of El Alamein , p. 304
9. ↑ Contrairement à Playfair, Barr ne spécifie que 892 pistolets. voir Niall Barr : Pendulum of War : The Three Battles of El Alamein , page 26.
10. ^ ^{A b c d} Ian Stanley Ord Playfair: Histoire de la Seconde Guerre mondiale. La Méditerranée et le Moyen-Orient. Volume IV La destruction des forces de l'Axe en Afrique. 78.
11. ↑ Adalbert von Taysen : Tobrouk 1941 - La lutte en Afrique du Nord. Verlag Rombach, Freiburg 1976 (= publications individuelles sur l'histoire militaire de la Seconde Guerre mondiale, vol. 21). ISBN 3-7930-0180-6 .
12. ↑ Reinhard Stumpf : La guerre en Méditerranée 1942/43 - les opérations en Afrique du Nord et en Méditerranée centrale. P. 654.
13. ↑ Reinhard Stumpf : La guerre en Méditerranée 1942/43 - les opérations en Afrique du Nord et en Méditerranée centrale. pages 655-659.
14. ↑ Sur l'arrêt de l'offensive voir Reinhard Stumpf : La guerre en Méditerranée 1942/43 - Les opérations en Afrique du Nord et en Méditerranée centrale. P. 659. et Martin Kitchen : Rommel's desert war : waging World War II in North Africa, 1941–43 , p. 262. Kitchen et Stumpf soulignent tous deux qu'il s'agissait d'un moment décisif dans la campagne d'Afrique, puisque celui de Rommel craignait le scénario d'une guerre d'usure avait eu lieu.
15. ↑ Reinhard Stumpf : La guerre en Méditerranée 1942/43 - les opérations en Afrique du Nord et en Méditerranée centrale. P. 660.
16. ↑ Reinhard Stumpf : La guerre en Méditerranée 1942/43 - les opérations en Afrique du Nord et en Méditerranée centrale. P. 661.
17. ↑ Reinhard Stumpf : La guerre en Méditerranée 1942/43 - les opérations en Afrique du Nord et en Méditerranée centrale. P.662.
18. ↑ Reinhard Stumpf : La guerre en Méditerranée 1942/43 - les opérations en Afrique du Nord et en Méditerranée centrale. P.663.
19. ↑ Reinhard Stumpf : La guerre en Méditerranée 1942/43 - les opérations en Afrique du Nord et en Méditerranée centrale. P. 664.
20. ↑ Reinhard Stumpf : La guerre en Méditerranée 1942/43 - les opérations en Afrique du Nord et en Méditerranée centrale. P. 676f.
21. ↑ ^{a b c} Reinhard Stumpf : La guerre en Méditerranée 1942/43 - les opérations en Afrique du Nord et en Méditerranée centrale. P.682
22. ↑ Reinhard Stumpf : La guerre en Méditerranée 1942/43 - les opérations en Afrique du Nord et en Méditerranée centrale. P.683
23. ↑ Reinhard Stumpf : La guerre en Méditerranée 1942/43 - les opérations en Afrique du Nord et en Méditerranée centrale. P. 684
24. ↑ Reinhard Stumpf : La guerre en Méditerranée 1942/43 - les opérations en Afrique du Nord et en Méditerranée centrale. P. 685f.
25. ↑ ^{a b c} Reinhard Stumpf : La guerre en Méditerranée 1942/43 - les opérations en Afrique du Nord et en Méditerranée centrale. P. 688.
26. ↑ Les problèmes étaient : inexpérience de la guerre mobile, formation inadéquate, corps d'officiers obsolètes, armement inadéquat, chars à courte portée et moteurs faibles, artillerie immobile avec une portée maximale de seulement 8 km, manque d'armes perforantes, nourriture insuffisante et cuisines de campagne. Voir Reinhard Stumpf : La guerre en Méditerranée 1942/43 - Les opérations en Afrique du Nord et en Méditerranée centrale. P. 688.
27. ↑ Erwin Rommel, Lucie Maria Rommel, Fritz Bayerlein: guerre sans haine. Mémoire africaine. Pp. 191, 194f., 235f. cité de Reinhard Stumpf : La guerre dans la région méditerranéenne 1942/43 - Les opérations en Afrique du Nord et en Méditerranée centrale. P. 688
28. ↑ ^{a b} Reinhard Stumpf : La guerre en Méditerranée 1942/43 - les opérations en Afrique du Nord et en Méditerranée centrale. P.691.
29. ↑ ^{a b c} Reinhard Stumpf : La guerre en Méditerranée 1942/43 - les opérations en Afrique du Nord et en Méditerranée centrale. P. 689.
30. ↑ Erwin Rommel, Lucie Maria Rommel, Fritz Bayerlein: guerre sans haine. Mémoire africaine. P. 235. cité de Reinhard Stumpf : La guerre en Méditerranée 1942/43 - Les opérations en Afrique du Nord et en Méditerranée centrale. P. 689
31. ↑ Voir Reinhard Stumpf : La guerre en Méditerranée 1942/43 - Les opérations en Afrique du Nord et en Méditerranée centrale. P. 689.
32. ^ ^{Un b} Martin van Creveld: Supply War: Logistics from Wallenstein to Patton , page 182.
33. ^ Martin van Creveld: Supply War: Logistics from Wallenstein to Patton , page 183.
34. ^ Martin van Creveld: Supply War: Logistics from Wallenstein to Patton , page 184.
35. ^ ^{Un b} Martin van Creveld: Supply War: Logistics from Wallenstein to Patton , page 185.
36. ^ Martin van Creveld: Supply War: Logistics from Wallenstein to Patton , page 186.
37. ^ Martin van Creveld: Supply War: Logistics from Wallenstein to Patton , page 187.
38. ^ Martin van Creveld: Supply War: Logistics from Wallenstein to Patton , page 189.
39. ↑ ^{a b} Reinhard Stumpf : La guerre en Méditerranée 1942/43 - les opérations en Afrique du Nord et en Méditerranée centrale. P.753.
40. ↑ Dans l'un des régiments d'infanterie de la 164th Africa Light Division, il y avait plus de 1 000 soldats en arrêt maladie. Voir Reinhard Stumpf : La guerre en Méditerranée 1942/43 - Les opérations en Afrique du Nord et en Méditerranée centrale. P.690.
41. ↑ ^{a b} Reinhard Stumpf : La guerre en Méditerranée 1942/43 - les opérations en Afrique du Nord et en Méditerranée centrale. P.692.
42. ↑ ^{a b c d e f g} Reinhard Stumpf : La guerre en Méditerranée 1942/43 - les opérations en Afrique du Nord et en Méditerranée centrale. P. 694.
43. ↑ Les services de reconnaissance allemands étaient auparavant regroupés en un groupe de reconnaissance complet.
44. ↑ ^{a b c d} Reinhard Stumpf : La guerre en Méditerranée 1942/43 - les opérations en Afrique du Nord et en Méditerranée centrale. P.690.
45. ^ Siegfried Westphal : Souvenirs. S. 172. cité de Reinhard Stumpf : La guerre en Méditerranée 1942/43 - Les opérations en Afrique du Nord et en Méditerranée centrale. P. 693
46. ↑ ^{a b c d e} Reinhard Stumpf: La guerre dans la région méditerranéenne 1942-1943 - les opérations en Afrique du Nord et en Méditerranée centrale. P. 693
47. ↑ L'intenabilité de la thèse, en partie avancée par la partie allemande, selon laquelle les unités germano-italiennes n'étaient absolument pas informées de l'intensité et du calendrier de l'offensive, est également confirmée par Hans-Otto Behrendt : la connaissance de Rommel de l'ennemi dans le campagne , page 250
48. ^ Siegfried Westphal : Souvenirs. S. 173. cité de Reinhard Stumpf : La guerre en Méditerranée 1942/43 - Les opérations en Afrique du Nord et en Méditerranée centrale. P. 694
49. ↑ Hans-Otto Behrendt : La connaissance de Rommel de l'ennemi dans la campagne d'Afrique , p.250.
50. ↑ Ici, Behrendt note que le numéro de division est erroné. voir Hans-Otto Behrendt : La connaissance de Rommel de l'ennemi dans la campagne d'Afrique , p.250
51. ↑ ^{a b c} Reinhard Stumpf : La guerre en Méditerranée 1942/43 - les opérations en Afrique du Nord et en Méditerranée centrale. P. 695.
52. ^ Ian Stanley Ord Playfair: Histoire de la Seconde Guerre mondiale. La Méditerranée et le Moyen-Orient. Volume IV La destruction des forces de l'Axe en Afrique. p. 8.
53. ^ Ian Stanley Ord Playfair: Histoire de la Seconde Guerre mondiale. La Méditerranée et le Moyen-Orient. Volume IV La destruction des forces de l'Axe en Afrique. 10.
54. ↑ ^{a b c d e f g h} Reinhard Stumpf: La guerre dans la région méditerranéenne 1942-1943 - les opérations en Afrique du Nord et en Méditerranée centrale. P. 696.
55. ↑ ^{a b c d e f g h i} Reinhard Stumpf : La guerre en Méditerranée 1942/43 - les opérations en Afrique du Nord et en Méditerranée centrale. P. 697.
56. ↑ Erwin Rommel, Lucie Maria Rommel, Fritz Bayerlein: guerre sans haine. Mémoire africaine. P. 238. cité de Reinhard Stumpf : La guerre en Méditerranée 1942/43 - Les opérations en Afrique du Nord et en Méditerranée centrale. P. 694
57. ↑ Contrairement aux chiffres donnés par Stumpf, Hans-Otto Behrendt donne le stock britannique 1.114 chars, 523 qui sont des chars américains. Voir : Hans-Otto Behrendt : La connaissance de Rommel de l'ennemi dans la campagne d'Afrique , Fribourg 1980, p.248
58. ^ Ian Stanley Ord Playfair: Histoire de la Seconde Guerre mondiale. La Méditerranée et le Moyen-Orient. Volume IV La destruction des forces de l'Axe en Afrique. P. 10. Playfair ne donne pas de nombre de pièces d'artillerie moyenne et d'artillerie de campagne pour les unités germano-italiennes.
59. ↑ L'historien Reinhard Stumpf suppose la force alimentaire en spécifiant la force allemande. Voir Reinhard Stumpf : La guerre en Méditerranée 1942/43 - Les opérations en Afrique du Nord et en Méditerranée centrale. P. 698.
60. ↑ ^{a b c d e f g h i} Reinhard Stumpf : La guerre en Méditerranée 1942/43 - les opérations en Afrique du Nord et en Méditerranée centrale. P. 699.
61. ^ ^{Un b} Ian Stanley Ord Playfair: Histoire de la Seconde Guerre mondiale. La Méditerranée et le Moyen-Orient. Volume IV La destruction des forces de l'Axe en Afrique. 36.
62. ↑ Erwin Rommel, Lucie Maria Rommel, Fritz Bayerlein: guerre sans haine. Mémoire africaine. P. 245. cité de Reinhard Stumpf : La guerre en Méditerranée 1942/43 - Les opérations en Afrique du Nord et en Méditerranée centrale. P. 699
63. ^ Ian Stanley Ord Playfair: Histoire de la Seconde Guerre mondiale. La Méditerranée et le Moyen-Orient. Volume IV La destruction des forces de l'Axe en Afrique. 37.
64. ↑ Malgré une percée rapide attendue à travers la ceinture de mines, Montgomery a calculé un « combat de chiens » de douze jours avant l'attaque. Voir : Ian Stanley Ord Playfair : Histoire de la Seconde Guerre mondiale. La Méditerranée et le Moyen-Orient. Volume IV La destruction des forces de l'Axe en Afrique. 37.
65. ↑ Erwin Rommel, Lucie Maria Rommel, Fritz Bayerlein: guerre sans haine. Mémoire africaine. , P. 246 F. Cité de Reinhard Stumpf : La guerre en Méditerranée 1942/43 - Les opérations en Afrique du Nord et en Méditerranée centrale. P. 699
66. ^ Siegfried Westphal : Souvenirs. S. 174., cité de Reinhard Stumpf : La guerre dans la région méditerranéenne 1942/43 - Les opérations en Afrique du Nord et en Méditerranée centrale. P. 699
67. ↑ ^{a b c d} Reinhard Stumpf : La guerre en Méditerranée 1942/43 - les opérations en Afrique du Nord et en Méditerranée centrale. P.700.
68. ↑ Hans-Otto Behrendt : La connaissance de Rommel de l'ennemi dans la campagne d'Afrique , p.250
69. ^ Percy Ernst Schramm (éd.): Journal de guerre Oberkommando der Wehrmacht , Volume 2, Bernard & Graefe Verlag für Wehrwesen, Francfort 1963, page 862
70. ↑ ^{a b c d e f g} Reinhard Stumpf : La guerre en Méditerranée 1942/43 - les opérations en Afrique du Nord et en Méditerranée centrale. , p. 701.
71. ↑ Arrigo Petacco: L'armata nel deserto: il segreto di El Alamein , pp. 199-200
72. ↑ ^{a b c d} Reinhard Stumpf : La guerre en Méditerranée 1942/43 - les opérations en Afrique du Nord et en Méditerranée centrale. P. 702.
73. ↑ La hauteur 28 est appelée Point 29 en anglais. Source : Ian Stanley Ord Playfair : Histoire de la Seconde Guerre mondiale. La Méditerranée et le Moyen-Orient. Volume IV La destruction des forces de l'Axe en Afrique. 48.
74. ↑ ^{a b c} Reinhard Stumpf : La guerre en Méditerranée 1942/43 - les opérations en Afrique du Nord et en Méditerranée centrale. P. 703.
75. ↑ Il n'est pas certain que ces informations aient été acquises via Ultra ou non. Le chef d'état-major de la 8e armée de l'époque, Sir Francis Wilfred de Guingand, et l'historien britannique Francis Harry Hinsley ont trouvé cela impossible, tandis que l'officier du renseignement Frederick William Winterbotham a contredit ces déclarations.
76. ↑ ^{a b c} Reinhard Stumpf : La guerre en Méditerranée 1942/43 - les opérations en Afrique du Nord et en Méditerranée centrale. P.704.
77. ↑ ^{a b c d} Reinhard Stumpf : La guerre en Méditerranée 1942/43 - les opérations en Afrique du Nord et en Méditerranée centrale. P. 705.
78. ↑ Hans-Otto Behrendt : La connaissance de Rommel de l'ennemi dans la campagne d'Afrique , p.253
79. ↑ ^{a b} Reinhard Stumpf : La guerre en Méditerranée 1942/43 - les opérations en Afrique du Nord et en Méditerranée centrale. P. 706.
80. ↑ ^{a b c d e f} Reinhard Stumpf : La guerre en Méditerranée 1942/43 - les opérations en Afrique du Nord et en Méditerranée centrale. P. 707.
81. ↑ ^{a b c} Reinhard Stumpf : La guerre en Méditerranée 1942/43 - les opérations en Afrique du Nord et en Méditerranée centrale. P. 708.
82. ↑ Hans-Otto Behrendt : La connaissance de Rommel de l'ennemi dans la campagne d'Afrique , p. 254.
83. ↑ ^{a b c} David Fraser : Rommel : Die Biographie , page 392 s.
84. ↑ Hans-Otto Behrendt : La connaissance de Rommel de l'ennemi dans la campagne d'Afrique , p.252.
85. ^ Rolf-Dieter Müller : La Seconde Guerre mondiale 1939-1945. Klett-Cotta, Stuttgart 2004, p. 231 (= Manuel d'histoire allemande, Vol. 21 )
86. ^ Ian Stanley Ord Playfair: Histoire de la Seconde Guerre mondiale. La Méditerranée et le Moyen-Orient. Volume IV La destruction des forces de l'Axe en Afrique. 76
87. ↑ Jonathan Fennell: Combat et le moral dans la campagne d' Afrique du Nord: l'armée huitième et le chemin vers El Alamein. , p. 281
88. ↑ The Churchill Society, cité par Churchill. Consulté le 11 mars 2012
89. ↑ Winston Churchill: The Second World War Volume IV: The Hinge of Fate , ISBN 0-395-41058-4 , p. 539
90. ↑ Norman Davies : La grande catastrophe - L'Europe en guerre 1939-1945 , Droemer, 2009, p.179
91. ↑ Thomas Kubetzky : Le masque du commandement : Bernard L. Montgomery, George S. Patton et Erwin Rommel dans les rapports de guerre de la Seconde Guerre mondiale, 1941-1944 / 45. p.184
92. ↑ ^{a b} Thomas Kubetzky : Le masque de commandement : Bernard L. Montgomery, George S. Patton et Erwin Rommel dans la couverture de guerre de la Seconde Guerre mondiale, 1941-1944 / 45e p.186
93. ↑ Antony Beevor : La Seconde Guerre mondiale. De l'anglais par Helmut Ettinger . Bertelsmann, Munich 2014, ISBN 978-3-570-10065-3 , p. 434f.
94. ↑ Thomas Kubetzky : Le masque du commandement : Bernard L. Montgomery, George S. Patton et Erwin Rommel dans les rapports de guerre de la Seconde Guerre mondiale, 1941-1944 / 45. p. 282
95. ↑ Thomas Kubetzky : Le masque du commandement : Bernard L. Montgomery, George S. Patton et Erwin Rommel dans les rapports de guerre de la Seconde Guerre mondiale, 1941-1944 / 45. P. 320.
96. ↑ ^{a b c} Reinhard Stumpf : La guerre en Méditerranée 1942/43 - les opérations en Afrique du Nord et en Méditerranée centrale. P. 709
97. ↑ Alamein à Wikivoyage