Vidéo à la demande

La vidéo à la demande [ ˈvɪdi̯oʊ̯ ɔn dɪˈmænd ] ( VoD , vidéo allemande  sur demande ) ou la vidéo à la demande décrit la possibilité de télécharger des vidéos numériques à partir d'un service en ligne sur demande ou de les visionner directement en streaming .

Contexte technique

Le film vidéo est diffusé soit sur une connexion Internet, telle que IPTV , soit sur un réseau câblé à large bande . Le canal de retour , via lequel la sélection de canal du client est transmise au centre de diffusion, est disponible avec une connexion Internet ou, comme avec Unitymedia, la vidéo à la demande via la télévision par câble avec un canal de retour , ou encore via le réseau téléphonique.

En outre, les variantes suivantes peuvent être distinguées:

Téléchargement / Téléchargement progressif

Ici, la vidéo doit être téléchargée avant d'être visionnée . Avec le téléchargement progressif, il est possible de démarrer la visualisation pendant le téléchargement si suffisamment de données ont déjà été téléchargées et qu'un tampon correspondant a été créé. Cela signifie que les films peuvent être téléchargés avec peu de bande passante, ce qui nécessiterait un débit de données plus élevé pour le processus de streaming direct.

Diffusion

Lors de la diffusion en continu , les données sont téléchargées et lues en même temps. Le fournisseur a besoin d'un serveur de streaming et l'utilisateur d'un client correspondant. Une copie complète du fichier ne doit pas être enregistrée dans ce cas. Souvent, les données ne sont stockées que temporairement dans la mémoire volatile (mémoire de travail) du programme jusqu'à ce qu'elles soient affichées. Des contrôles de flux appropriés garantissent que suffisamment de données sont toujours disponibles pour compenser les irrégularités dans la transmission des données, mais que trop de mémoire n'est pas utilisée. La bande passante de la connexion réseau entre le serveur et l'utilisateur doit au moins correspondre au débit de données de la vidéo visionnée.

variantes

Si l'heure de lecture peut être choisie à volonté, on parle de véritable vidéo à la demande. Contrairement à cela, le contenu de la quasi-vidéo à la demande (également de la vidéo à la demande ) commence à intervalles fixes; vous pouvez z. B. composez le flux d'un film populaire tous les quarts d'heure, qui recommence ensuite. Si une approche basée sur des fichiers est utilisée pour distribuer le contenu au lieu d'un flux en direct , on parle de vidéo push à la demande.

En fonction du type de facturation et / ou du droit d'utilisation, les variantes suivantes existent:

Téléchargement-location

Avec la variante Download-to-Rent (DTR), l'utilisateur acquiert le droit d'utiliser le contenu pendant une période limitée (par exemple 48 heures) et peut le lire aussi souvent qu'il le souhaite pendant cette période. C'est de loin le type d'utilisation le plus courant et se présente sous deux formes: TVoD et PPV ou SVoD.

Payer par vue

Avec la variante Transactional-Video-on-Demand (TVoD) ou Pay-per-View (PPV), le contenu est facturé individuellement, c'est-à-dire en fonction de l'utilisation réelle.

Abonnement vidéo à la demande

Dans le cas de la vidéo à la demande par abonnement (SVoD) ou de la variante d'abonnement, la facturation est forfaitaire, souvent pour un mois. Un contenu illimité est accessible à partir du catalogue du fournisseur dans la période convenue.

Télécharger pour posséder

Avec la variante Download-to-Own (DtO), l'utilisateur acquiert un droit illimité d'utiliser le contenu et peut l'archiver, généralement sous forme de fichier protégé contre la copie sur son propre lecteur, puis le lire aussi souvent qu'il le souhaite. Malgré la désignation trompeuse, la propriété du contenu reste avec le titulaire des droits. C'est le type d'utilisation le plus rare. Dans les cercles de spécialistes, cette variante est également appelée Electronic Sell Through (EST).

Les fournisseurs de téléchargement pour vous-même incluent: Videoload , iTunes Store et Anixe .

Cinéma à la demande

Kino-on-Demand est une modification du système bien connu de vidéo à la demande. Avec une différence majeure: à l'avenir, les cinémas pourront également gagner de l'argent grâce aux ventes numériques. Ils génèrent ainsi des revenus supplémentaires pour contrer le déclin du développement du cinéma. Il existe différentes variantes. D'une part, les cinémas peuvent proposer leur propre sous-service sur leurs pages d'accueil et ainsi participer aux revenus des ventes en ligne. D'autre part, des plates-formes émergent actuellement en Allemagne dans lesquelles la fonctionnalité de cinéma à la demande est évaluée par l'enregistrement et le code postal inclus: lorsque l'utilisateur voit un film sur cette plate-forme, son code postal est évalué et le cinéma, qui est dans son code postal -La zone est, obtient un pourcentage des revenus. En retour, les cinémas annoncent cette plateforme avant chacun de leurs films. Cela crée une large portée dont les cinéastes bénéficient également.

Le cinéma à la demande dans le cadre de base n'a rien à voir avec les démarrages au jour et à la date (lancement simultané de films en ligne et au cinéma), mais y travaille.

Vidéo à la demande annoncée

AVoD signifie Advertising Video-on-Demand ou Advertised Video-on-Demand et décrit le streaming financé par la publicité. YouTube est un exemple bien connu de plate-forme vidéo avec diffusion en continu financée par la publicité.

Développement des ventes en Allemagne

En 2004 et 2005, les ventes des fournisseurs de vidéo à la demande sont restées constantes et restent à un niveau bas avec un chiffre d'affaires d'un million d'euros. Le boom de l'industrie a commencé en 2006 et les ventes ont augmenté de 100%. De 2006 à 2008, le chiffre d'affaires a quadruplé pour atteindre 8 millions d'euros, avec un taux de croissance moyen de 139%. En 2009, le taux de croissance des ventes a légèrement diminué de 167% en 2008 à 163% et se situait à 21 millions d'euros. De 2010 à 2011, les ventes de l'industrie ont augmenté de 49 pour cent à 64 millions d'euros et de 2011 à 2012 de 48 pour cent supplémentaires à 95 millions d'euros.

Après les fortes augmentations des ventes annuelles de 2006 à 2011, les taux de croissance des ventes devraient diminuer. La croissance des ventes est en baisse constante depuis 2010. On suppose que le taux de croissance des ventes ne sera que de 10% d'ici 2015 et restera à ce niveau les années suivantes.

Selon les nouvelles prévisions de l' association numérique Bitkom et de l'institut d'études de marché Information Handling Services , les offres de vidéo à la demande ont réalisé un chiffre d'affaires total de 717 millions d'euros en 2016. Selon cela, les fournisseurs d'offres gratuites et financées par la publicité devraient générer des ventes de 316 millions d'euros, tandis que les fournisseurs de streaming payants devraient générer des ventes de 401 millions d'euros.

Offres pour les pays germanophones

Une distinction doit être faite entre les offres, telles que les médiathèques gratuites des chaînes de télévision ainsi que YouTube ou Bs.to, et les services payants tels que. B. iTunes , Prime Video , Netflix , Videoload et maxdome . Les prestataires de services publics (ARD, ZDF), qui sont financés par la redevance de diffusion, doivent être différenciés des médiathèques privées (par exemple RTL, ProSieben, Sat1), qui sont financées par les revenus publicitaires. Un autre fournisseur de contenu VoD gratuit était MyVideo , qui est financé par le groupe ProSiebenSat1 Media et est donc autorisé à diffuser gratuitement du contenu audiovisuel. La plupart des offres dans la zone de streaming sont payantes et facturées à l'aide d'un système d'abonnement ou facturent des frais progressifs pour chaque film ou série.

Le ProSiebenSat.1 Media AG (y compris: ProSieben , Sat.1 , kabel eins et sixx ) prévue en 2010 avec le groupe RTL Allemagne (y compris: RTL , RTL II , Super RTL , RTL Nitro , n-tv et VOX ) Pour mettre en œuvre "la réponse allemande à l'américain Hulu.com ", avec le titre provisoire "Amazonas". Bien que les deux groupes de diffusion proposent déjà la vidéo à la demande, le plan était de regrouper tous les programmes disponibles sur un seul site. Les diffuseurs devraient prendre en charge eux-mêmes la commercialisation du nouveau portail en ligne. Après un avertissement de l' Office fédéral des cartels , les réseaux de diffusion doivent modifier leur conception de la plate-forme vidéo prévue et la soumettre à nouveau à l'Office fédéral des cartels. Le 18 mars 2011, selon DWDL.de , le Bundeskartellamt n'avait de nouveau pas donné son approbation pour une plate-forme vidéo commune. Selon un communiqué du groupe RTL, ils veulent désormais intenter une action en justice contre le jugement «incompréhensible». Chez ProSiebenSat.1 Media AG, cependant, la déception est limitée. Avec le portail en ligne maxdome, vous vous voyez bien positionné sur le marché. Le 8 août 2012, le tribunal régional supérieur de Düsseldorf a confirmé l' interdiction de la plate-forme de vidéo à la demande prévue. Un appel contre le jugement n'a pas été accueilli.

Une liste des offres (sélection):

Les offres peuvent être évaluées selon les critères de comparaison suivants:

  • Disponibilité (peut être utilisé indépendamment de l'opérateur du réseau ou uniquement dans des réseaux spéciaux)
  • Catalogue (offre de matériel)
  • Fonctions hors ligne (diffusion en continu du contenu pré-enregistré possible sans connexion Internet)
  • Qualité vidéo disponible (en particulier la qualité DVD vs HD)
  • Qualité audio disponible ( son stéréo vs son multicanal )
  • Langues / sous-titres (version originale, version originale avec sous-titres allemands, doublage allemand )

Voir également

Littérature

  • Sebastian Brüggemann: Streaming - Consommation des médias modernes et responsabilité pénale . Dans: JSE . 2013, p. 285–301 ( zeitschrift-jse.de [PDF; 1,5 MB ]).
  • Christian Heger: Films sur Internet. Vues du cinéma de demain. Dans: Media Perspectives. 12/2011, pages 608-616. PDF
  • Matthias Kurp: réseau de télévision. Comment le streaming et la vidéo à la demande changent le secteur de la télévision , in: Funkkorrespondenz n ° 35/2014 du 29 août 2014
  • Michael Schauz: Video-on-Demand - une menace pour l'activité de location de vidéothèques. Fischer, Munich 1997, ISBN 3-88927-206-1 .

liens web

Wikibooks: chances et risques des portails vidéo sur Internet  - Matériel d'apprentissage et d'enseignement

Preuve individuelle

  1. Télécharger des types de vidéo à la demande ( Mémento du 3 juin 2013 dans les archives Internet )
  2. Ralf Kaumanns, Veit Siegenheim: la vidéo à la demande comme élément de la consommation télévisuelle? Dans: MediaPerspektiven. 12/2006, pages 622-629. PDF
  3. Article Citynews: la startup de Cologne veut également rentabiliser la vidéo à la demande pour les opérateurs de cinéma , consulté le: 23 juillet 2015
  4. Joerg Rumbucher: Les acteurs mondiaux accélèrent les activités AVoD , dans: Blickpunkt: Film n ° 5/2019, p. 58 f.
  5. Online Videothekenvergleich.com: Sales development: Video on Demand 2004 to 2012 in Germany ( mémo du 23 décembre 2012 dans Internet Archive ), consulté le 29 mai 2013.
  6. Online Videothekenvergleich.com: Video on Demand sales prévisions jusqu'en 2017 ( Memento du 23 mai 2013 dans Internet Archive ), consulté le 29 mai 2013.
  7. Les ventes de streaming vidéo augmentent d'un quart . Communiqué de presse Bitkom du 22 janvier 2016, consulté le 11 février 2016.
  8. Bitkom s'attend à une forte augmentation des ventes de vidéo à la demande . Süddeutsche Zeitung , 22 janvier 2016, consulté le 27 août 2020 . .
  9. Lien archive ( Mémento du 3 mars 2014 dans Internet Archive ), la vidéo à la demande est en hausse
  10. a b DWDL.de: «Le tribunal confirme l'interdiction du bureau des cartels sur le portail VoD» , consulté le 8 août 2012.
  11. quotemeter.de: German Hulu: ProSiebenSat.1 and RTL plan TV portal , consulté le 6 août 2010.
  12. Communiqué de presse de l'Office fédéral des cartels du 22 février 2011, problèmes de concurrence concernant la plateforme vidéo en ligne de RTL et Pro7Sat1 ( Mémento du 9 janvier 2013 dans les archives Internet )
  13. DWDL.de: "Cartel Office interdit la plate-forme vidéo conjointe" , consulté le 18 mars 2011.
  14. Comparison.org: "Video-On-Demand Provider im Test 2015" ( Mémento du 26 mars 2015 dans les archives Internet ), consulté le 2 mars 2015.