Manuscrit Ternate

La première page du manuscrit Ternate de la publication dans le Journal of the Proceedings of the Linnean Society: Zoology, 20 août 1858

Comme manuscrit Ternate ( en anglais: « essai Ternate ») est l' un des « Ternate, Février 1858 » signé manuscrit d' Alfred Russel Wallace appelé, dans lequel il a présenté ses réflexions sur les mécanismes de l' évolution exposa l'émergence et à la préservation des espèces de plomb . Le manuscrit envoyé à Charles Darwin depuis l'île de Ternate devait être examiné par Darwin et transmis à Charles Lyell . Les idées de Wallace exposées dans le manuscrit ont forcé Darwin à publier rapidement ses propres idées sur la sélection et la divergence biologique sous-jacente à «l'origine des espèces». Sous le titre Sur la tendance des variétés à s'écarter indéfiniment du type original (allemand: à propos de la tendance des variétés, du type original à supprimer illimité ) se trouvait le manuscrit de Wallace avec un extrait du manuscrit de Darwin, jusqu'à présent inédit, Natural Selection et résumé une lettre de Darwin à Asa Gray lue le 1er juillet 1858 devant la London Linnaeus Society et publiée sous forme imprimée le 20 août 1858.

plante

Histoire d'origine

Une photographie d'Alfred Russel Wallace, prise à Singapour en 1862, le montrant peu avant son retour à Londres

Après qu'Alfred Russel Wallace eut lu pour la première fois en 1845 l' ouvrage publié anonymement Vestiges of the Natural History of Creation (octobre 1844) de Robert Chambers , il fut convaincu que la transmutation des espèces - comme on appelait alors l'évolution - s'était effectivement produite. exister. Depuis lors, il cherche des indices sur les mécanismes responsables du développement de l'espèce.

En mars 1854, Wallace entreprend son deuxième grand voyage qui, après avoir exploré la région amazonienne de 1848 à 1852, le conduit cette fois vers les îles de l' archipel malais et au cours duquel il ramasse 125660 animaux jusqu'en 1862. Dans la région du Sarawak sur Bornéo, Wallace a écrit en 1854 un article dans lequel il citait des faits sur la répartition géographique et géologique de l'espèce, indiquant une loi simple qu'il avait avec les mots "Toute espèce était proche spatialement et temporellement associée à un genre apparenté ». Lorsqu'il fut contraint de faire un détour de Singapour via Bali et Lombok au printemps 1856 pour rejoindre sa prochaine destination, Makassar sur l'île de Sulawesi , il observa de nettes différences dans la faune des îles de Bali et Lombok, le n'étaient séparés les uns des autres que par un étroit détroit de près de 25 kilomètres de large (partie de la Wallace Line, qui porte désormais son nom ). À partir de janvier 1857, Wallace explore les îles Aru pendant près de six mois . Il s'est rendu compte que de petites populations confinées à une zone géographique limitée développaient des caractéristiques adaptées à leurs conditions environnementales respectives.

Wallace et Charles Darwin ont commencé à se correspondre vers 1853 . Une lettre datée du 10 octobre 1856, dans laquelle Wallace se référait à son article de 1855 dans les Annals and Magazine of Natural History , fut reçue par Darwin à la fin d'avril 1857. Darwin répondit presque immédiatement; Il a souligné leurs lignes de pensée qui coïncident: "Je peux clairement voir que nous avons pensé de manière très similaire et sommes arrivés à des conclusions similaires dans une certaine mesure," mais a souligné en même temps qu'il avait traité du sujet de la façon dont les espèces et les autres avaient été pendant vingt ans Différencier les variétés les unes des autres: «Cet été, il y a vingt ans (!), J'ai ouvert mon premier cahier sur la question de savoir comment et en quoi les espèces et les variétés diffèrent les unes des autres. - Je prépare maintenant mon travail pour la publication, mais je trouve le sujet si vaste que, bien que j'aie écrit de nombreux chapitres, je ne pense pas qu'il devrait être mis sous presse dans les deux prochaines années. »À la fin de 1855, Edward Blyth et Charles Lyell Darwin ont fait référence à l'article de Wallace. À la fin de 1857, Darwin écrivit: «J'admire et j'honore votre zèle et votre courage pour la bonne cause de la science; et vous avez mes vœux les plus sincères et les plus sincères de succès de toutes sortes; et que toutes vos théories réussissent [...] "

Les Moluques avec la petite île de Ternate

Fin janvier 1858, Wallace passe de Ternate à l'île Halmahera pour se soigner du paludisme dans une simple hutte en feuilles de palmier dans la baie de Dodinga . À la fin de février 1858, lors d'une de ses deux à trois heures de fièvre, il eut l'idée cruciale. Il a rappelé sa lecture de l' Essai sur le principe de population (1798) de Thomas Robert Malthus et son principe de «lutte pour l'existence», avec lequel Malthus expliquait pourquoi il n'y a pas de croissance démographique excessive.

Il retourna chez lui sur l' île moluque de Ternate le 1er mars 1858 et écrivit ses pensées dans les trois jours. Il a ensuite écrit une lettre pour accompagner son manuscrit à Darwin, dans laquelle il a demandé à Darwin de revoir son travail et de transmettre le manuscrit au géologue renommé Charles Lyell , qui avait reçu ses premiers articles avec bienveillance. Il espérait que les idées qui y étaient développées seraient tout aussi nouvelles pour Darwin qu'elles l'étaient pour lui et qu'elles fourniraient le facteur manquant pour expliquer l'origine de l'espèce. Un bateau à vapeur néerlandais, qui a quitté Ternate le 9 mars, a transporté le colis avec la lettre et le manuscrit via Batavia à Singapour. Là, il a été repris par un paquebot britannique de la ligne P&O à destination de Suez . En Egypte, il a été transporté par voie terrestre jusqu'à Alexandrie et expédié à travers la Méditerranée sur un autre paquebot de la ligne P&O jusqu'à Marseille . Le colis atteignit finalement Darwin à Downe près de Londres via Paris et Rotterdam entre la mi-mai et la mi-juin 1858 .

publication

Charles Lyell et Joseph Dalton Hooker étaient responsables de la publication conjointe du manuscrit de Ternate avec des extraits de l'œuvre de Darwin.

L'heure à laquelle Darwin a reçu la lettre et le manuscrit de Ternate ne peut plus être reconstituée avec précision, puisque la lettre et le manuscrit original ont été perdus. Surpris par le contenu du manuscrit, Darwin écrit à Lyell: «Jamais je n'ai vu une correspondance plus surprenante. Si Wallace avait eu mon brouillon manuscrit de 1842, il n'aurait pas pu en faire un meilleur résumé. Même ses termes sont maintenant les titres de mes chapitres. »Craignant d'être accusé de malhonnêteté s'il publiait sa théorie maintenant, Darwin écrivit à nouveau à Lyell une semaine plus tard. Il se référa à sa lettre à Asa Gray dans laquelle il avait exposé les principales caractéristiques de sa théorie à l'automne 1857 et écrivit: «Je pourrais envoyer à Wallace une copie de ma lettre à Asa Gray pour lui montrer que je n'avais pas volé sa doctrine. . »Il a également souligné que Joseph Dalton Hooker avait lu son manuscrit de 1844 quelques années plus tôt. Hooker et Lyell ont décidé que la meilleure solution serait de publier le manuscrit de Ternate avec des extraits du manuscrit de Darwin de 1844 et un résumé de sa lettre à Gray. Le 29 juin 1858, Darwin se trouva incapable de contribuer quoi que ce soit à la solution du conflit, son plus jeune fils Charles Waring (1856–1858) étant décédé la veille au soir après avoir souffert de la scarlatine pendant cinq jours .

Comme la Société géologique était négative envers les contributions théoriques et que la Société zoologique était dirigée par Richard Owen , Hooker et Lyell ont décidé de la publier avec la Société Linnaeus . En raison du décès de Robert Brown , qui était membre du conseil de la société et dont le poste devait être pourvu, la dernière réunion de la société Linnaeus au cours de la session 1857/1858 du 17 juin 1858 fut reportée au 1er juillet. La veille de la réunion, Hooker et Lyell ont posté les manuscrits de Darwin et Wallace à lire avec une lettre d'accompagnement au secrétaire de la Société, John Joseph Bennett (1801–1876). Leur reçu a été enregistré le jour suivant, vraisemblablement par le bibliothécaire Richard Kippist (1812–1882).

En l'absence de Wallace et Darwin, le manuscrit de Ternate fut lu par Wallace le 1er juillet 1858, avec un extrait du manuscrit non publié de Darwin Natural Selection et un résumé de sa lettre à Asa Gray devant la Linnaeus Society à Londres . Le 20 août 1858, les contributions parurent dans les actes de la société Linnaeus.

Au début d'octobre 1858, Wallace remercia Hooker d'avoir copublié son manuscrit avec les œuvres de Darwin: «Tout d'abord, permettez-moi de vous remercier sincèrement, ainsi que Sir Charles Lyell, pour votre aimable service dans cette affaire, et ma satisfaction à la fois avec celui adopté Bien sûr, ainsi que l'opinion positive que vous avez exprimée à propos de mon essai si gentiment. Je ne peux m'empêcher de me considérer comme le côté préféré dans cette affaire, car il a été beaucoup trop pratique d'attribuer tous les mérites au premier découvreur d'un fait ou d'une théorie nouveau et peu ou pas à aucun autre côté, entièrement indépendant de quelques-uns. Des années ou quelques heures plus tard, le même résultat a été atteint. [...] Cela m'aurait causé beaucoup de douleur et de regret si l'excès de générosité de M. Darwin l'avait amené à publier mon article sans être accompagné des siens, bien plus anciens et sans doute plus complets sur le même sujet. Et je dois encore vous remercier pour le cours que vous avez adopté, qui, bien que juste pour les deux parties, m’est si bénéfique. "

contenu

Avec le manuscrit de Ternate, Wallace s'est fixé comme objectif de démontrer «qu'il existe un principe général de nature qui conduit au fait que de nombreuses variétés survivent à leur espèce parente, et qui a pour conséquence que les variations successives s'écartent de plus en plus du type d'origine». Il a examiné les populations d'animaux sauvages et décrit leur vie comme une «lutte pour l'existence»: «La vie des animaux sauvages est une lutte pour l'existence. Le plein exercice de toutes leurs capacités et de toutes leurs énergies est nécessaire pour le maintien de leur propre existence et de leurs descendants. La capacité d'obtenir de la nourriture au pire de l'année et d'échapper aux attaques de leurs ennemis les plus dangereux sont les conditions de base qui déterminent l'existence d'individus ainsi que d'espèces entières. "

Wallace expose ensuite ses réflexions sur l'influence de la fertilité et les conséquences de la reproduction géométrique sur la croissance démographique des animaux sauvages: «La fertilité plus ou moins élevée d'un animal est souvent considérée comme l'une des principales causes de sa supériorité ou de son infériorité, mais une Peser les faits nous montrera que cela n'a vraiment que peu ou rien à voir avec notre question. Même l'animal le plus stérile se reproduirait librement, bien qu'il soit évident que les populations animales devraient être constantes. […] Il peut y avoir des variations, mais une croissance constante, sauf dans des zones limitées, est presque impossible. Par exemple, nos propres observations devraient nous convaincre que les oiseaux ne se reproduisent pas dans une relation géométrique chaque année, ce qu'ils feraient s'il n'y avait pas un contrôle puissant sur leur reproduction naturelle. »« Un simple calcul montre que toute paire d'oiseaux se reproduira dans les 15 Il y a des années aurait augmenté à près de 10 millions. D'un autre côté, nous n'avons aucune raison de supposer que le nombre d'oiseaux dans n'importe quel pays augmentera dans 15 ou 150 ans. Avec de telles forces de croissance, la population doit avoir atteint ses limites et devenir constante en très peu d'années après l'émergence de chaque espèce. Il est donc évident qu'un nombre immense d'oiseaux doit mourir chaque année - en fait autant qu'ils naissent. "

Il a ensuite décrit le principe de la sélection naturelle , mais sans utiliser ce terme: «… les grosses embrayages sont superflues. En moyenne, tous sauf un sont de la nourriture pour les faucons et les cerfs-volants, les chats sauvages et les martres, ou meurent de froid et de faim quand l'hiver arrive. »« Le nombre de ceux qui meurent chaque année doit être immense. Et comme l'existence individuelle de chaque animal dépend de lui-même, ceux qui meurent doivent être les plus faibles - les très jeunes, les personnes âgées et les malades - tandis que ceux qui peuvent prolonger leur existence ne peuvent être que ceux qui ont la santé et la vitalité les plus idéales - ceux qui sont le mieux à même de trouver de la nourriture régulièrement et d'éviter leurs nombreux ennemis. Comme nous l'avons noté dans l'introduction, c'est "une lutte pour l'existence" dans laquelle les plus faibles et les moins bien organisés doivent toujours succomber ".

Il est arrivé à la conclusion que la survie des individus bénéficiaires passe par l'adaptation à leurs conditions de vie: «Il est maintenant clair que ce qui se passe entre les individus d'une espèce doit également se produire entre des groupes d'espèces apparentés, à savoir ceux qui y sont les meilleurs. sont adaptés pour trouver régulièrement de la nourriture et se défendre contre les attaques de leurs ennemis et les vicissitudes des saisons, doivent inévitablement acquérir et maintenir une supériorité au sein de la population, tandis que les espèces qui, faute de force ou d'organisation, sont les moins capables, pour contrer les vicissitudes en matière d'alimentation, etc., doit diminuer en nombre et dans les cas extrêmes s'éteindra complètement.

Wallace s'est ensuite tourné vers la variabilité biologique des populations animales: «La plupart, voire la totalité, des variations de la forme typique d'une espèce doivent avoir des effets significatifs, même mineurs, sur les habitudes ou les performances des individus. Même un changement de couleur, en le rendant plus ou moins perceptible, pourrait affecter votre sécurité; une formation de cheveux plus ou moins forte pourrait changer leurs habitudes. »« Ils seraient mieux adaptés à tous égards pour assurer leur propre sécurité et élargir leur existence individuelle et celle de leur race. Une telle variété ne pourrait pas revenir à sa forme originale, puisque cette forme est une forme inférieure qui ne pourrait jamais rivaliser avec elle pour l'existence. "

En résumé, il a déclaré: "C'est la progression et la déviation continue, dérivées des lois générales qui régissent l'existence des animaux dans leur état naturel, ainsi que du fait incontesté que les variétés sont fréquentes."

Il a ensuite expliqué: «La différence essentielle dans la nature des animaux sauvages et domestiques est la suivante: que chez les premiers, leur bien-être et leur simple existence dépendent du plein exercice et de l'état de santé de tous leurs sens et de leur force physique, alors que chez les seconds cela ne dépend que partiellement exercé et dans certains cas complètement inutilisé. Un animal sauvage doit chercher et souvent lutter pour la nourriture après chaque bouchée - il doit utiliser les sens de la vue, de l'ouïe et de l'odorat pour essayer d'éviter le danger, pour trouver un abri contre l'impitoyable des saisons, pour son entretien et sa sécurité prendre soin de ses descendants. "

Dans la suite de l'article, il critique Jean-Baptiste de Lamarck et sa thèse sur la transmission des compétences acquises, reprenant l'exemple de Lamarck de la girafe : «La girafe n'a pas acquis son long cou en convoitant les feuilles des buissons les plus imposants et toujours la sienne. Le cou s'est étiré à cette fin, mais comme toutes les variétés apparaissant avec un cou plus long que d'habitude parmi leurs antityps, ont immédiatement sécurisé le pâturage non dépensé au-dessus du même terrain que leurs compagnons à cou court, ce qui leur a permis de survivre à la première pénurie alimentaire. "

Wallace a ensuite comparé l'ensemble de son principe au gouverneur d' une machine à vapeur : "Le principe fonctionne exactement comme le gouverneur de la machine à vapeur, qui enregistre et corrige toutes les irrégularités presque avant qu'elles ne deviennent visibles."

accueil

Les réactions à la conférence devant la société Linnaeus ont été retenues. Son président, le zoologiste Thomas Bell , écrivait dans son rapport sur l'année écoulée publié en mai 1859: «L'année écoulée n'a pas été marquée par l'une de ces découvertes révolutionnaires qui ont révolutionné notre domaine d'un seul coup.» Dans le magazine The Zoologist est devenu l'article des actes de la société Linnaeus a été réimprimé et révisé. En 1861, dans son introduction historique à L'Origine des espèces, réécrite pour la troisième édition, Darwin a rendu hommage à la contribution de Wallace à sa théorie.

Ce n'est que dans les années 1960 que les historiens des sciences se sont penchés plus intensément sur le travail de Wallace. Barbara Beddall a d'abord signalé l'absence de certains documents de 1858 en 1968 et Lewis McKinney a également publié à ce sujet en 1972. En 1980, Arnold Brackman a inventé le terme «accord délicat» pour désigner l'accord conclu en 1858.

John Brooks a remis en question la date de réception couramment citée le 18 juin 1858 pour le manuscrit de Ternate. Il reconstruisit l'itinéraire de livraison du colis de Wallace, mais ne put prouver l'heure exacte de l'arrivée du colis, mais estima que le 18 mai 1858 était plus probable. En examinant le manuscrit de Darwin's Natural Selection , qu'il avait commencé en 1856, à la bibliothèque de l'Université de Cambridge , Brooks découvrit un encart de 41 pages, qui était écrit sur un papier de couleur différente et qu'il pensait que Darwin ne ferait qu'après Réception du manuscrit Ternate.

La plupart des historiens considèrent les allégations de plagiat de Brooks comme sans fondement. Peter Bowler, Malcolm Kottler et Barbara Beddall ont souligné des parallèles dans la vie de Wallace et de Darwin. Tous deux ont expérimenté la biodiversité lors de leurs voyages de recherche. Tous deux ont lu l' Essai de Malthus sur le principe de population et les principes de géologie de Lyell . À partir de cette lecture et de leurs propres observations, les deux ont tiré indépendamment des conclusions similaires sur le fonctionnement de l'évolution.

Dans son analyse comparative de 2003 , Ulrich Kutschera a trouvé six différences significatives entre les articles de Wallace et de Darwins:

  1. Wallace a souligné la différence entre les variétés domestiquées et naturelles, Darwin a souligné leurs similitudes.
  2. Wallace ne faisait référence qu'aux animaux; Darwin a également inclus les plantes dans son argumentation.
  3. Wallace a mis l'accent sur la concurrence des animaux avec leur environnement et entre des espèces distinctes, Darwin la compétition entre les membres d'une même espèce.
  4. Wallace ne croyait pas à la transmission des traits acquis, Darwin le croyait certainement.
  5. Wallace n'a pas mentionné le temps qu'il faudrait pour qu'une nouvelle espèce émerge; Darwin a supposé que ce serait un processus très lent.
  6. Darwin connaissait un deuxième principe de sélection, la sélection sexuelle .

Aucun d'eux n'a utilisé le mot « évolution ». Contrairement à Wallace, Darwin parlait déjà de « sélection naturelle ». Pour cela, Wallace a utilisé pour la première fois dans le manuscrit de Ternate les termes « adaptation » et « population » au sens moderne.

priorité

La position de Wallace sur la priorité a toujours été claire. Dans une lettre adressée à Darwin en 1864, il a de nouveau précisé:

«Quant à la théorie de la« sélection naturelle », je maintiendrai toujours qu’elle n’appartient qu’à vous et à vous. Ils ont travaillé sur tellement de détails que je n'avais même jamais envisagé, des années avant de voir le premier rayon de lumière tomber sur le sujet. Mon essai n'aurait convaincu personne ou n'aurait été enregistré que comme une spéculation ingénieuse, tandis que votre livre a révolutionné la recherche naturelle [...]. "

- Alfred Russel Wallace à Charles Darwin, 29 mai [1864]

Entre autres choses, il a affirmé sa position en 1869 dans une lettre au biologiste allemand Adolf Bernhard Meyer , dans une note à l'occasion de la republication de son manuscrit Ternate dans le recueil d'essais Natural Selection and Tropical Nature , dans la courte contribution The Dawn of a Great Discovery , publiée en 1903 et dans son autobiographie de 1905 My Life .

bibliographie

  • Journal des actes de la société linnéenne: Zoologie . Volume 3, N ° 9, pp. 53-62, Londres, 20 août 1858; en ligne
  • Le zoologiste . Volume 16, n ° 197, p. 6299-6308, Londres décembre 1858
  • Contributions à la théorie de la sélection naturelle: une série d'essais . Pages 26 à 44, Macmillan & Co., Londres et New York, avril 1870; en ligne
  • Sélection naturelle et nature tropicale: essais sur la biologie descriptive et théorique . Macmillan & Co., Londres et New York 1891
  • The Popular Science Monthly . Volume 60, p. 13-21, New York, novembre 1901
  • La célébration Darwin-Wallace tenue le jeudi 1er juillet 1908 par la Linnean Society de Londres . Imprimé pour la Linnean Society par Burlington House, Longmans, Green & Co., Londres, février 1909, p. 98-107
  • Adolf Bernhard Meyer: Charles Darwin et Alfred Russel Wallace. Vos premières publications sur «l'Origine des espèces» accompagnées d'un croquis de votre vie et d'une liste de vos écrits . Eduard Besold, Erlangen 1870 (traduction allemande)

preuve

Littérature

  • Adrian Desmond, James Moore: Darwin . List Verlag, Munich Leipzig 1991, ISBN 3-471-77338-X , pages 530-535.
  • Message d'Alfred Russel Wallace . Dans: Eve-Marie Engels: Charles Darwin . CH Beck, 2007, ISBN 340654763X , pages 87-91.
  • Matthias Glaubrecht : Alfred Russel Wallace et la course à la théorie de l'évolution . Dans: Naturwissenschaftliche Rundschau . Volume 61, n ° 7, p. 346-353 et n ° 8, p. 403-408, 2008
  • Ulrich Kutschera : Une analyse comparative des articles Darwin-Wallace et le développement du concept de sélection naturelle . Dans: Theory in Biosciences . Vol. 122, 2003, pages 343-359; PDF en ligne
  • Adolf Bernhard Meyer: Comment Wallace a-t-il été conduit à la découverte de la sélection naturelle? . Dans: Nature . Volume 52, n ° 1348, pages 415, 1895; bibcode : 1895Natur..52..415M , doi : 10.1038 / 052415a0
  • Michael Shermer: un arrangement gentil . Dans: Dans l'ombre de Darwin: La vie et la science d'Alfred Russel Wallace: une étude biographique sur la psychologie de l'histoire . Oxford University Press, New York 2002, ISBN 0195148304 , pp. 128-150.
  • Alfred Russel Wallace: L'aube d'une grande découverte (Mes relations avec Darwin en référence à la théorie de la sélection naturelle) . Dans: noir et blanc . Volume 25, pp. 78-79, janvier 1903; en ligne
  • Alfred Russel Wallace: Ma vie un compte rendu d'événements et d'opinions . Kessinger Publishing, 2004, ISBN 0766196151 , pp.189-195 .

Preuve individuelle

  1. ↑ Ross A. Slotten: L'hérétique à la cour de Darwin: La vie d'Alfred Russel Wallace . Columbia University Press, 2004, ISBN 0231130104 , p. 31.
  2. ^ Sur la loi qui a réglementé l'introduction de nouvelles espèces . Dans: Annals and Magazine of Natural History . 2e série, volume 16, pp. 184-196, Londres 1855; en ligne
  3. ↑ Sur l'histoire naturelle des îles Aru . Dans: The Annals and Magazine of Natural History . 2e série, supplément au volume 20, pp. 473-485, Londres 1857; en ligne
  4. ↑ Eve-Marie Engels p. 87
  5. ^ Charles Darwin à Alfred Russel Wallace, 1er mai 1857, lettre 2086 dans The Darwin Correspondence Project (consulté le 5 janvier 2009).
  6. ↑ Charles Darwin à Alfred Russel Wallace, 8 décembre 1855, lettre 1792 dans The Darwin Correspondence Project (consulté le 6 janvier 2009).
  7. ^ Edward Blyth à Charles Darwin, 22 décembre 1857, lettre 2192 dans The Darwin Correspondence Project (consulté le 6 janvier 2009).
  8. ^ Thomas Robert Malthus: Un essai sur le principe de la population, car il affecte l'amélioration future de la société avec des remarques sur les spéculations de M. Godwin, M. Condorcet et d'autres écrivains . Londres 1798; PDF en ligne
  9. ^ Wallace, Ma vie , Volume 1, p. 191
  10. ↑ Loi de la foi, p. 351
  11. ↑ Charles Darwin à Charles Lyell, 18 juin 1858, Lettre 2285 dans The Darwin Correspondence Project (consulté le 6 janvier 2009).
  12. ↑ Charles Darwin à Charles Lyell, [25. June 1858], Letter 2294 dans The Darwin Correspondence Project (consulté le 6 janvier 2009).
  13. ↑ Charles Darwin à Asa Gray, 5 septembre [1857], Lettre 2136 dans The Darwin Correspondence Project (consulté le 6 janvier 2009).
  14. ↑ Charles Darwin à Joseph Dalton Hooker, [29. June 1858], Letter 2297 dans The Darwin Correspondence Project (consulté le 6 janvier 2009).
  15. ↑ Desmond / Moore, p. 533
  16. ↑ Joseph Dalton Hooker et Charles Lyell à la Linnean Society, 30 juin 1858, Lettre 2299 dans The Darwin Correspondence Project (consulté le 6 janvier 2009).
  17. ^ Derek Partridge: Plus de détails concernant la présentation de Darwin-Wallace à la Linnean Society en 1858, y compris sa soumission le 1er juillet, pas le 30 juin . Dans: Journal of Natural History . Volume 50, numéro 15-16, 2016, p. 1035-1044 ( doi: 10.1080 / 00222933.2015.1091102 )
  18. ^ Sur la tendance des variétés à s'écarter indéfiniment du type d'origine . Dans: Journal of the Proceedings of the Linnean Society: Zoology . Volume 3, N ° 9, pages 53-62, Londres 1858; en ligne
  19. ^ Alfred Russel Wallace à Joseph Dalton Hooker, 8 octobre 1858, lettre 2337 dans The Darwin Correspondence Project (consulté le 6 janvier 2009).
  20. ↑ a b Sur la tendance ... p. 54
  21. ↑ Sur la tendance… pp. 54–55
  22. ↑ a b Sur la tendance ... p. 55
  23. ↑ Sur la tendance… pp. 56–57
  24. ↑ a b Sur la tendance ... p. 57
  25. ↑ Sur la tendance ... p. 58
  26. ↑ a b Sur la tendance ... p. 59
  27. ↑ Sur la tendance ... p. 61
  28. ↑ Sur la tendance ... p. 62
  29. ↑ Thomas Boyd: (Examen de) Sur la tendance des espèces à former des variétés . Dans: The Zoologist . Volume 17, pages 6357-6359, Londres 1859; en ligne
  30. ↑ Arthur Hussey: (Examen de) Sur la tendance des espèces à former des variétés . Dans: The Zoologist . Volume 17, pages 6474-6475, Londres 1859; en ligne
  31. ↑ Barbara G. Beddall: Wallace. Darwin et la théorie de la sélection naturelle . Dans: Journal of the History of Biology . Volume 1, n ° 2, pp. 261-323, 1968
  32. ^ H. Lewis McKinney: Wallace et la sélection naturelle . Yale University Press, New Haven et Londres 1972
  33. ^ Arnold Brackman: un arrangement délicat. L'étrange cas de Charles Darwin et Alfred Russel Wallace . Times Books, New York 1980
  34. ^ John Langdon Brooks: Juste avant l'origine. Théorie de l'évolution d'Alfred Russel Wallace . iUniverse 1984
  35. ^ Peter J. Bowler: le concept de variation d'Alfred Russel Wallace . Dans: Journal of the History of Medicine and Allied Sciences . Volume 31, N ° 1, pages 17-29, 1976; en ligne
  36. ↑ Malcolm J. Kottler: Charles Darwin et Alfred Russel Wallace: Deux décennies de débat sur la sélection naturelle . In: David Kohn (Ed.): L'héritage darwinien: y compris les actes de la conférence du centenaire Charles Darwin, Centre de Florence pour l'histoire et la philosophie des sciences . Princeton University Press, Princeton 1985, ISBN 0691083568 .
  37. ↑ Barbara G. Beddall: Darwin et la divergence: la connexion Wallace . Dans: Journal of the History of Biology . Volume 21, N ° 1, pages 1 à 68, 1988; doi : 10.1007 / BF00125793
  38. ↑ Kutschera, pp. 350–351
  39. ^ Alfred Russel Wallace à Charles Darwin, 29 mai [1864], Lettre 4514 dans le Darwin Correspondence Project (consulté le 6 janvier 2009).
  40. ^ Adolf Bernhard Meyer: Comment Wallace a-t-il été conduit à la découverte de la sélection naturelle? . Dans: Nature Volume 52, p. 415, 1895; doi : 10.1038 / 052415a0
  41. ↑ Sélection naturelle et nature tropicale; Essais sur la biologie descriptive et théorique . Macmillan & Co., Londres et New York 1891, p. 27
  42. ^ Alfred Russel Wallace: L'aube d'une grande découverte (Mes relations avec Darwin en référence à la théorie de la sélection naturelle) . Dans: noir et blanc . Volume 25, p. 78, janvier 1903; en ligne
  43. ^ Alfred Russel Wallace: Ma vie: un enregistrement des événements et des opinions . Chapman & Hall, Ld., Londres 1905, volume 1, p. 363

liens web

Cet article a été ajouté à la liste des excellents articles le 31 janvier 2009 dans cette version .