Cour de sûreté de l'État (Turquie)

Les tribunaux de sûreté de l’État ( tr .: Devlet Güvenlik Mahkemeleri , DGM) étaient des «tribunaux spécialisés» turcs qui étaient responsables d’ actes criminels commis contre l’existence du territoire de l’ État et du peuple , contre l’ ordre de base démocratique libre ou contre la forme républicaine de gouvernement et qui concernaient la sécurité de l’État , étaient responsables.

Selon l’ancienne version de l’article 143 IV de la Constitution turque, l’instance de révision était la Cour de cassation .

fondateur

La création des cours de sûreté de l' Etat , qui devaient être fondées sur l'exemple de la Cour de sûreté de l'État française , a été initiée pour la première fois en modifiant la constitution à l' époque au moyen de la loi d'amendement constitutionnel n ° 1699 du 15 mars 1973 . Puis, le 26 juin 1973, la loi n ° 1773 sur la création de tribunaux de sûreté de l'Etat est entrée en vigueur. Le 6 mai 1975, la Cour constitutionnelle déclarée , cependant, la loi n ° 1773 est nulle et non avenue. Après cela, aucune nouvelle loi n'a été adoptée.

Le projet de création de ces tribunaux a été repris après le coup d'État militaire de 1980 .

L'article 143 I de la Constitution se lit comme suit:

" Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğü, hür démocratie düzen ve nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyet aleyhine işlenen ve doğrudan doğruya Devletin iç ve dış güvenliğini ilgilendirenclakergilendiren. "

<< Les tribunaux de sûreté de l'État sont créés pour négocier les crimes commis contre l'unité indivisible du territoire et du peuple de l'État, de l'ordre démocratique libre et de la république, dont les caractéristiques sont déterminées par la Constitution et qui affectent la sécurité intérieure et extérieure de l'État. . "

Sur cette base, la loi n ° 2845 sur la création et la procédure judiciaire des cours de sûreté de l'Etat est entrée en vigueur le 16 juin 1983 . La loi était l'une des lois transitoires qui n'étaient pas accessibles au contrôle constitutionnel. Conformément à cette loi, des tribunaux de sûreté de l’État ont été créés à Ankara , Diyarbakır , Erzincan , Istanbul , Izmir , Kayseri , Konya et Malatya . Les tribunaux ont commencé à fonctionner le 1er avril 1984. Avec l'article 1 de la loi n ° 4210 du 13 novembre 1996 , les DGM d'Erzincan, Kayseri et Konya ont été dissoutes et les DGM d' Adana , Erzurum et Van ont été créées à leur place .

Les quartiers

Les districts judiciaires étaient régis par l'article 2 de la loi no 2845 sur la création et la procédure judiciaire des tribunaux de sûreté de l'État .

Le tableau suivant fournit des informations sur les districts respectifs:

Siège du tribunal Provinces
Adana Adana , Aksaray , Gaziantep , Hatay , İçel , Karaman , Kilis , Konya , Niğde , Osmaniye
Ankara Ankara , Afyon , Amasya , Bartın , Bolu , Çankırı , Çorum , Eskişehir , Karabük , Kastamonu , Kayseri , Kırıkkale , Kırşehir , Kütahya , Nevşehir , Samsun , Sinop , Tokat , Yozgak , Zongul Sinop , Tokat , Yozgak
Diyarbakır Diyarbakır , Batman , Bingöl , Mardin , Siirt , Şırnak , Şanlıurfa
Erzurum Erzurum , Ağrı , Ardahan , Artvin , Bayburt , Erzincan , Giresun , Gümüşhane , Iğdır , Kars , Ordu , Rize , Sivas , Trabzon
Istanbul Istanbul , Balıkesir , Bilecik , Bursa , Çanakkale , Edirne , Kırklareli , Kocaeli , Sakarya , Tekirdağ , Yalova
Izmir Izmir , Antalya , Aydın , Burdur , Denizli , Isparta , Manisa , Muğla , Uşak
Malatya Malatya , Adıyaman , Elazığ , Kahramanmaraş , Tunceli
Van Van , Bitlis , Hakkari , Mus

La province de Düzce d'aujourd'hui , fondée le 9 décembre 1999 en tant que 81e province, n'est pas incluse dans la liste. Cela est dû au fait que l'article 2 de la loi n ° 2845 a été modifié pour la dernière fois le 13 novembre 1996. La Cour de sûreté de l'État d'Ankara était responsable de ce qui est maintenant la province, anciennement un district de la province de Bolu.

organisation

Selon l’ancienne version de l’article 143 II de la Constitution turque, les cours de sûreté de l’État avaient un président, deux membres titulaires, un membre suppléant ainsi qu’un procureur général et un nombre suffisant de procureurs .

La nomination et la durée du mandat des membres étaient régies par l'article 143 III de la Constitution turque comme suit:

« Başkan, iki asıl ve bir yedek üye ile Cumhuriyet başsavcısı, birinci sınıfa ayrılmış hâkim ve Cumhuriyet savcıları arasından; Cumhuriyet savcıları ise, diğer Cumhuriyet savcıları arasından Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca özel kanununda gösterilen usule brat dört yıl için atanırlar; süresi bitenler yeniden atanabilirler. "

«Le président, deux membres titulaires et le membre suppléant, ainsi que le procureur général, seront composés des juges et procureurs de la République de Première Classe; nommés par le Conseil supérieur des juges et des procureurs publics parmi les procureurs publics de la République pour quatre ans selon les modalités prévues par les lois spéciales ; ceux dont le mandat est terminé peuvent être renommés. "

À l'origine, une cour de sûreté de l'État comprenait également un juge militaire. Suite à un arrêt de la Cour européenne des droits de l'homme , il a été remplacé par un juge civil (loi n ° 4388 du 18 juin 1999, loi n ° 4390 du 22 juin 1999 modifiant la loi n ° 2845).

Juridiction

Les compétences des tribunaux sont fondées sur l'article 9 de la loi n ° 2845 sur la création et la procédure judiciaire des cours de sûreté de l'État .

En conséquence, les tribunaux étaient responsables des infractions pénales:

  • conformément aux articles 125 à 139, 146 à 157, 161, 168, 169, 171, 172, 174, 312 II, 499 II du code pénal turc,
  • au sens de la loi n ° 6136 sur les armes à feu, couteaux et autres dispositifs et selon les infractions communes décrites aux articles 264 et 403 du code pénal turc et
  • concernant la création de l'état d'urgence en vertu de l'article 120 de la Constitution turque.

En cas d’état d’ urgence , les tribunaux de sûreté de l’État remplissent les fonctions de tribunaux pénaux pour l’administration de l’état d’urgence. Il s'agissait auparavant de tribunaux purement militaires.

abolition

Le 7 mai 2004, les cours de sûreté de l'État ont été abolies dans le cadre d'amendements constitutionnels. Les modifications correspondantes du Code de procédure pénale turc ( Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu , CMUK) ont suivi le 16 juin 2004 par la loi n ° 5190 portant amendement du Code de procédure pénale et abolition des cours de sûreté de l’État . L'article 3 de cette loi, entrée en vigueur le 30 juin 2004, a abrogé la loi n ° 2845 sur la création et la procédure judiciaire des cours de sûreté de l'Etat et incorporé les dispositions relatives à la compétence matérielle dans le Code de procédure pénale. L’article premier de la loi dispose que les juges et les procureurs des cours de sûreté de l’État peuvent continuer de siéger dans les tribunaux nouvellement nommés et ne peuvent être mutés à aucun autre poste pendant trois ans, sauf pour des raisons disciplinaires et des excuses ou demandes légitimes.

Les chambres des tribunaux de sûreté de l’État, qui existent dans huit des 81 provinces de Turquie mais sont responsables de l’ensemble de la Turquie, ont été numériquement annexées aux grandes chambres pénales de l’endroit concerné. Les districts judiciaires correspondent à ceux des cours de sûreté de l'Etat. La province de Düzce fait partie du district judiciaire de la 11e chambre de la grande chambre criminelle d'Ankara. Ce qui suit s'applique à la province de Tunceli: en principe, le tribunal de Malatya est compétent. Seul le district de Pülümür relève de la compétence du tribunal d'Erzurum. C'était également le cas des tribunaux de sûreté de l'Etat. Les tribunaux renommés jugent selon les règles particulières définies aux articles 250 à 252 du nouveau code de procédure pénale du 1er juin 2005 ( Ceza Muhakemesi Kanunu = CMK) et sont donc littéralement dénommés les tribunaux responsables des peines sévères en vertu de l'article 250 CMK . Outre l'article 250 de la CMK, la loi n ° 3713 sur la lutte contre le terrorisme détermine quelles infractions sont jugées par ces tribunaux d'exception.

Certains critiques affirment que les cours de sûreté de l'État n'ont pas été abolies, seul le nom (le signe sur la Turquie = tabela ) a changé. Lors des discussions sur le nouveau code de procédure pénale, les députés du CHP avaient soulevé les mêmes préoccupations.

réorganisation

Après la critique des chambres responsables des infractions pénales graves, les tribunaux d'exception en vertu de l'article 250 du code de procédure pénale (StPO) ne voulant pas se taire (ils sont désormais appelés «tribunaux à pouvoirs spéciaux» (tr: özel yetkili mahkemeler = ÖYM en abrégé)), le L'abolition de ces tribunaux est annoncée. Dans le 3e paquet pour la réforme du système judiciaire, les dispositions les plus importantes des articles 250, 251 et 252 du code de procédure pénale turc ont été adoptées à l'article 10 de la loi 3713 sur la lutte contre le terrorisme (également connue sous le nom de loi antiterroriste = ATG). Les articles 250, 251 et 252 du Code de procédure pénale turc ont été abolis.

Peu de temps après, le Conseil supérieur des juges et des procureurs a décidé que 13 nouveaux tribunaux devraient être créés dans 11 localités en Turquie pour traiter des infractions à négocier dans le cadre de l'ATG. Les lieux comprenaient les 8 capitales provinciales, où il y avait auparavant des tribunaux de sûreté de l'État (ou des tribunaux spéciaux). Ensuite, il y avait les endroits Antalya , Bursa et Samsun . Deux nouvelles chambres de ces tribunaux ont été créées à Istanbul et à Diyarbakir.

Le tableau suivant fournit des informations sur la nouvelle répartition des districts (seuls les changements sont répertoriés):

Siège du tribunal Provinces
Antalya Antalya (précédemment affecté à Izmir), Afyon (précédemment affecté à Ankara), Burdur (précédemment affecté à Izmir), Isparta (précédemment affecté à Izmir), Konya (précédemment affecté à Adana)
Bursa Bursa, Balıkesir, Bilecik, Çanakkale (tous précédemment affectés à Istanbul), Eskişehir, Kütahya (les 2 provinces étaient précédemment affectées à Ankara), Yalova (précédemment affecté à Istanbul)
Samsun Samsun, Amasya, Çorum (tous précédemment affectés à Ankara), Giresun (précédemment affectés à Erzurum), Ordu (précédemment affectés à Erzurum), Sinop (précédemment affectés à Ankara)

Abolition définitive

L'article 1 de la loi 6526 a ajouté un article 14 provisoire à la loi de lutte contre le terrorisme (la loi antiterroriste = ATG) et l'article 19 de cette loi a abrogé l'article 10 ATG. Les tribunaux de sûreté de l'État d'origine (tr: Devet Güvenlik Mahkemesi = DGM), puis renommés tribunaux spéciaux (tr: Özel Yetkili Mahkemesi = ÖYM) ont été abolis. Les procédures pendantes ont été transmises à d'autres chambres pour infractions pénales graves et les juges et procureurs employés dans les tribunaux spéciaux ont été transférés dans les chambres appropriées pour eux par le Conseil supérieur des juges et des procureurs publics (HSYK) dans les 10 jours . Dans le cas des procédures en révision (c'est-à-dire devant la Cour de cassation ), les chambres concernées restent responsables. Si un jugement était rendu, la raison devait être écrite en 15 jours.

Références et commentaires

  1. ↑ Christian Rumpf: La "loi germano-turque" et la langue p. 8 f. (PDF)
  2. ↑ Cf. Art.136 II de la constitution turque de 1961, article 143 ancienne version de la constitution turque de 1982.
  3. ↑ numéro principal: 1974/35; Numéro de l'arrêt: 1975/126.
  4. ↑ une traduction en b par Christian Rumpf.
  5. ↑ Texte original de la loi n ° 2845 sur la création et la procédure des tribunaux de sûreté de l'État ( souvenir de l' original du 14 décembre 2009 dans les archives Internet ) Info: Le lien vers l' archive a été inséré automatiquement et n'a pas encore été vérifié. Veuillez vérifier le lien d'origine et d'archive conformément aux instructions , puis supprimer cet avis. (Turc). @1@ 2Modèle: Webachiv / IABot / www.mevzuat.adalet.gov.tr
  6. ^ Arrêt de la Cour européenne des droits de l'homme (Grande Chambre) du 9 juin 1998, 41/1997/825/1031 - Incal ./. Dinde -. Cour européenne des droits de l'homme, 9 juin 1998, consulté le 30 mai 2017 .
  7. ↑ Voir l'article 9 de la loi n ° 5170 du 7 mai 2004.
  8. ^ Message en turc du 1er avril 2004 aux districts ainsi qu'aux juges et procureurs des chambres; consulté le 20 décembre 2008
  9. ↑ Cela a donc été énoncé dans la Résolution 188 du Haut Conseil des juges et des procureurs. Trouvé le 19 décembre 2008: Copie archivée ( souvenir de l' original du 27 janvier 2008 dans les archives Internet ) Info: Le lien de l' archive a été automatiquement inséré et n'a pas encore été vérifié. Veuillez vérifier le lien d'origine et d'archive conformément aux instructions , puis supprimer cet avis. @1@ 2Modèle: Webachiv / IABot / www.pgm.adalet.gov.tr
  10. ↑ Dans le rapport sur l' état de droit des procédures politiques en Turquie (janvier 2006), il y a un chapitre détaillé sur l'abolition formelle des tribunaux de sûreté de l'Etat. Un résumé et la possibilité de télécharger l'intégralité du rapport peuvent être trouvés ici ( Mémento du 26 février 2006 dans les archives Internet )
  11. ↑ Cela inclut le professeur de droit Köksal Bayraktar; cité comme note liminaire dans un rapport d'Amnesty International ; l' interview entière en turc . L'avocat Fikret İlkiz partage le même avis. Son article dans le journal Yeni Asya du 23 juin 2004 peut être trouvé dans un point de collecte des articles de journaux  ( page non disponible , recherche dans les archives web )  Info: Le lien a été automatiquement marqué comme défectueux. Veuillez vérifier le lien selon les instructions , puis supprimer cet avis. être trouvé. Accès à toutes les pages le 26 décembre 2008@1@ 2Modèle: Dead Link / www.tumgazeteler.com  
  12. ↑ Voir un article dans le journal Sabah du 30 novembre 2004; Consulté le 16 décembre 2008
  13. ↑ Voir, par exemple, un article du 7 juillet 2012 sur une page pour les salariés du secteur public ( souvenir de l' original du 13 janvier 2016 dans les archives Internet ) Info: Le lien de l' archive a été automatiquement inséré et pas encore vérifié. Veuillez vérifier le lien d'origine et d'archive conformément aux instructions , puis supprimer cet avis. , consulté le 13 juillet 2012. @1@ 2Modèle: Webachiv / IABot / www.kamupersonel.com
  14. ↑ a b Voir les sujets traduits par la DTF en juillet 2012 , consultés le 13 juillet 2012
  15. ↑ Le tableau complet ainsi qu'une carte avec les arrondissements judiciaires sont joints à une page du Haut Conseil des juges et des procureurs ( souvenir de l' original du 14 juillet 2012 dans les archives Internet ) Info: Le lien de l' archive a été inséré automatiquement et pas encore vérifié. Veuillez vérifier le lien d'origine et d'archive conformément aux instructions , puis supprimer cet avis. sous forme de fichier PDF ( souvenir de l' original du 13 août 2012 dans les archives Internet ) Info: Le lien vers l' archive a été automatiquement inséré et n'a pas encore été vérifié. Veuillez vérifier le lien d'origine et d'archive conformément aux instructions , puis supprimer cet avis. trouver. @1@ 2Modèle: Webachiv / IABot / www.hsyk.gov.tr @1@ 2Modèle: Webachiv / IABot / www.hsyk.gov.tr
  16. ↑ La loi a été adoptée par la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) le 21 février 2014. Après l' approbation du président Abdullah Gül le 6 mars 2014, il a été publié au Journal officiel le même jour . Le texte turc de la loi intitulé " TERÖRLE MÜCADELE KANUNU VE CEZA MUHAKEMESİ KANUNU İLE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN " ("Amendements à la loi sur la lutte contre le terrorisme, au Code de procédure pénale et à certaines lois") peut être une. à trouver ici ; Consulté le 7 avril 2014
  17. ↑ Voir u. une. Özel Yetkili Mahkemeler kaldırılıyor (les tribunaux dotés de pouvoirs spéciaux sont abrogés) dans le quotidien Sabah du 6 mars 2014; Consulté le 7 avril 2014