État dans l'État

Etat au sein d'un Etat , voire Deep state (en anglais deep state ), un occupé négativement est un slogan politique , des structures de pouvoir illégales ou illégitimes au sein d'un Etat appelé.

Le pouvoir, en grande partie secret, émane de groupes qui ne sont en fait ou prétendument pas ou seulement partiellement loyaux au gouvernement d'un État et qui obéissent à leurs propres lois.

Le terme est régulièrement utilisé dans le contexte des théories du complot et signifie alors principalement que le gouvernement est contrôlé de l'extérieur ou impuissant.

Origine du terme État dans l'État

Lorsque Baruch de Spinoza (1632-1677), la formulation (trouvée en latin imperium in imperio ). En allemand, l'expression « Staat im Staate » apparaît pour la première fois en 1764. Elle attira davantage l'attention dans l'ouvrage Ueber Freymaurer, publié en 1784 , notamment en Bavière par le poète de théâtre munichois Joseph Marius Babo , dans lequel il résumait divers fantasmes conspirationnistes qui circulaient actuellement. Babo a accusé les Illuminati , une société secrète des Lumières radicales , d'avoir déjà complètement infiltré l'État bavarois. Si nécessaire, les non-initiés seraient débarrassés du poison , les membres se seraient engagés à une obéissance absolue à la direction de l'ordre, qu'ils ne connaîtraient pas personnellement :

Systématisation

L'accusation de former un État dans l'État est souvent, mais pas exclusivement, portée contre

• minorités nationales et autres
• Certaines parties de l'appareil d'État telles que les armées, les services secrets ou les autorités puissantes,
• Des groupes d'intérêt tels que des entreprises, des syndicats ou des associations,
• organisations criminelles.

Minorités nationales, ethniques et religieuses

Les minorités nationales, ethniques ou religieuses sont souvent accusées de former un État dans l'État. En particulier, il s'agit d'un stéréotype antisémite envers les Juifs . Le philosophe allemand Johann Gottlieb Fichte (1762-1814), par exemple, croyait que les Juifs étaient si étroitement liés à leur religion et à leur corps et à leur esprit relâchant l'activité commerciale qu'il considérait leur intégration dans la société majoritaire comme impossible et croyait qu'ils le feraient. former un État dans un État. Le juif allemand Saul Ascher a polémiqué contre cela en 1794 dans son ouvrage Eisenmenger II . Dans les années 1920, des politiciens chrétiens en Lituanie ont mis en garde contre un État juif au sein de l'État si le pays devait être multiethnique et non nationalisé .

D'autres exemples étaient les Huguenots en France aux XVIe et XVIIe siècles ou les Jésuites au XVIIIe siècle jusqu'à l'abolition de l'ordre des Jésuites en 1773, ou les Allemands des Sudètes en Tchécoslovaquie dans l' entre-deux-guerres . Plus récemment, il faut citer les Kurdes du sud-est de la Turquie et du nord de l'Irak ou les Rohingyas du Myanmar .

Sous le titre Imperium in imperio de l' écrivain afro-américain Sutton Elbert Griggs publié en 1899, un roman dans lequel les Noirs des États-Unis au sein des États-Unis forment leur propre État.

Parties de l'appareil d'État

En raison de leur manque de transparence, les armées et les services de renseignement sont souvent soupçonnés de former un État dans l'État. Alors que le travail des services de renseignement dans les démocraties est soumis - au moins partiellement - au contrôle parlementaire, par exemple par la Commission de contrôle parlementaire en Allemagne, il reste délibérément incontrôlé dans les dictatures . Par exemple, le correspondant en Russie du Frankfurter Zeitung , Georgi Popow , a qualifié la Tchéka en 1925 d'« État dans l'État ». Christina Wilkening a utilisé le terme « État dans l'État » pour décrire le fonctionnement de la Stasi en RDA .

L' armée est souvent décrite comme un État dans l'État lorsqu'elle assume un rôle sociopolitique autonome promu par des exigences et des réglementations organisationnelles et personnelles, et ne se considère pas comme faisant partie de la société civile - mais perçue comme un facteur de pouvoir structurellement indépendant avec ses propres intérêts et objectifs politiques. Ainsi , la Reichswehr est devenue un État dans l' État par sa propre juridiction sous le commandement suprême du président du Reich .

Même l'action de l'État civil par les fonctionnaires, juges et autres agents publics n'est souvent soumise qu'à un contrôle public indirect (voir aussi transparence (politique) ). Les groupes de personnes susmentionnés peuvent facilement être accusés d'agir dans leur propre intérêt plutôt que dans l'intérêt de l'État et de former un État dans l'État. Par exemple, voir Bernt Engelmann dans la fonction publique un État dans l'État.

Groupes d'intérêt

Les groupes d'intérêt (principalement « le (grand) capital » et « les syndicats ») sont souvent considérés comme un État dans l'État. En 1903, le syndicaliste américain Daniel de Leon décrivait la compagnie des chemins de fer comme un imperium in imperio .

Par exemple, Hans Stadler pense qu'il voit les syndicats comme un État dans un État qui prend le pouvoir.

Manuela Maschke décrit l'histoire du syndicat israélien Histadrut comme l'Etat initial dans l'Etat.

Dans de nombreux pays d' Amérique centrale et du Sud se trouvait la United Fruit Company en raison de sa position de monopole et de sa force économique, qui était souvent supérieure à celle des pays où elle travaillait en tant qu'État dans l'État .

Exemples par pays

Allemagne

Au début du XXe siècle, la Prusse et l' Empire allemand , qu'elle dominait politiquement, étaient perçus dans la conscience internationale comme le refuge et la quintessence du militarisme , c'est-à-dire comme un État dans lequel l'armée assumait un rôle autocratique et particulier largement libéré de contrôle bourgeois. Ensuite, Karl Liebknecht dans son travail militarisme et antimilitarisme avec un accent particulier sur le mouvement international de la jeunesse (Leipzig, 1907) avec respect quand il a dit :

La position spéciale politiquement discutable de l'armée en tant qu'« instrument de pouvoir interne pour maintenir le système » et « l'abus de l'armée en tant qu'instrument de combat politique national », que Stig Förster décrit comme l'essence du « militarisme conservateur », a également été l'objet de discussions contemporaines, comme celles évoquées à l'occasion de l'épisode du capitaine von Köpenick (1906) ou de l' affaire Zabern (1913/1914) ont été menées en public sur la question de savoir comment cela pouvait se passer et comment cela pouvait-il être justifié que l'armée prussienne puisse usurper les pouvoirs politiques et administratifs sur l'administration civile de l'État .

Une position particulière distanciée vis-à-vis de l'État peut également être constatée pour la Reichswehr pendant la République de Weimar . Grâce au pacte Ebert-Groener , l'armée a pu s'assurer une large autonomie interne. Ils ont utilisé cela pour aider le gouvernement - e. B. pendant le putsch de Kapp - refuser d'obéir. Leurs soldats n'étaient pas pleinement intégrés dans la république car ils n'avaient pas le droit de vote et étaient soumis à la juridiction isolée du président du Reich. Le chef du commandement de l'armée, Hans von Seeckt, a refusé de donner la priorité à la politique sur les troupes au motif qu'elle faisait partie de l'État parce que c'était l'État. La direction interne de la Bundeswehr devrait à partir de 1956 s'assurer qu'ils ne sont pas conçus, sinon, pour être l'armée dans un État dans un État.

Étant donné que l'anglais deep state est largement utilisé comme synonyme d' état à l'intérieur d'un état , le terme Tiefer Staat est également utilisé en allemand.

Liban

Du milieu des années 1970 à 1990, le Liban a été ravagé par la guerre civile . Les combats ouverts entre la milice maronite de la Phalange et l' Organisation de libération de la Palestine (OLP) ont été précédés d'une série d'attaques réciproques et de massacres mineurs entre ces groupes. La cause de la guerre civile était la perte d'équilibre ethnique après l'arrivée des forces armées de l'OLP expulsées de Jordanie en septembre noir 1970. Avec l'approbation des groupes libanais musulmans, ceux-ci ont établi un État armé au sein de l'État .

Pakistan

Au Pakistan, les forces armées et leur service de renseignement militaire ISI sont considérés comme un État dans l'État. Ils ont un impact majeur sur la politique, la justice et l'économie.

Russie

Depuis les années 1870, sous le règne d' Alexandre II , les Juifs de Russie sont accusés par des représentants du mouvement slavophile , comme Konstantin Aksakov et Fiodor Dostoïevski , de former un État dans l'État . Cette accusation se retrouve déjà dans le pamphlet antisémite Kniga Kagala ( Le Livre du Kahal ) de Jakow Brafman (1869).

Turquie

Dans la langue turque, le terme Tiefer Staat ( derin devlet ) est utilisé pour cela. L' État profond s'entend comme l'interdépendance des forces de sécurité, de la politique, de la justice, de l'administration et du crime organisé (en particulier les escadrons de tueurs). La discussion s'est notamment déclenchée autour du scandale dit Susurluk en 1996, mais était déjà menée dans les années 1970 avec des termes tels que contre-guérilla ou bureau des guerres spéciales ( Özel Harp Dairesi ). Au cours des dernières années, le service secret de la gendarmerie avec son abréviation JITEM est devenu l'organisation officieuse des mesures contre l'opposition (y compris les meurtres politiques, également connus sous le nom d'exécutions extrajudiciaires ou extrajudiciaires). Un exemple en est un incident à Şemdinli (province de Hakkâri ) le 10 novembre 2005, dans lequel un transfuge du PKK et deux membres de la gendarmerie ont été impliqués.

États Unis

Aux États-Unis d'Amérique , l'hypothèse selon laquelle ce ne sont pas les décideurs démocratiquement légitimés qui dirigent le sort du pays, mais l' État profond , fait partie de plusieurs théories du complot . Selon ses caractéristiques, celui-ci est soupçonné de se trouver dans le complexe militaro-industriel , dans la bureaucratie ministérielle ou dans les services secrets . L'ancien président Donald Trump est un partisan de cette théorie du complot. Il soupçonna publiquement à plusieurs reprises l'ancien directeur du FBI James Comey et son adjoint Andrew McCabe , qu'ils se trouvaient au centre d'une prétendue conspiration de l' État profond contre lui. L'hypothèse d'un État profond fait également partie des théories du complot de droite entourant QAnon , selon lesquelles de puissants pédophiles gouverneraient le monde. Trump poursuit un grand plan pour briser ce complot de l' État profond , qui forge donc divers complots contre lui.

Voir également

• Cinquième colonne

liens web

Preuve individuelle

1. ↑ Baruch Spinoza: Traité politique , chap. II, § 6.
2. ^ Ralf Klausnitzer : Poésie et complot. Sens des relations et économie des signes des scénarios de conspiration dans le journalisme, la littérature et la science 1750–1850 . Walter de Gruyter, Berlin / New York 2007, ISBN 978-3-11-097332-7 , p.278 s.
3. ↑ Hans-Joachim Becker: L'idée de Fichte de la nation et le judaïsme . Rodopi, Amsterdam / Atlanta 2000, p.43 ; Birgit Erdle, Werner Konitzer (éd.) : Théories sur la haine des Juifs - une histoire de la pensée. Édition source annotée (1781-1931) . Campus, Wiesbaden 2015, p.64 s.
4. ↑ Jörn Happel : Geležinis vilkas (Lituanie). Dans : Wolfgang Benz (Hrsg.) : Handbuch des Antisemitismus . Inimitié contre les Juifs dans le passé et le présent . Volume 5 : Organisations, Institutions, Mouvements . De Gruyter Saur, Berlin 2012, ISBN 978-3-598-24078-2 , page 276.
5. ↑ z. B. Kamil Krofta : Les Allemands dans l'Etat tchécoslovaque. Prague 1937.
6. ↑ Georgij K. Popov : Tchéka, l'État dans l'État : expériences et expériences avec d. Russe extraordinaire Commission. Francfort-sur-le-Main 1925.
7. ↑ Christina Wilkening : L' État dans l'État : Informations d'anciens employés de la Stasi. Berlin 1990, ISBN 3-351-01814-2 .
8. ↑ Bernt Engelmann: Les fonctionnaires: notre Etat dans l'Etat. Göttingen 1994, ISBN 3-88243-236-5 .
9. ^ Daniel de Léon : Imperium in imperio. (pdf; 99 Ko) Dans : Les gens du quotidien. 4 juin 1903, consulté le 20 juillet 2021 . 
10. ↑ Hans Stadler: Les syndicats: Un état dans l'état. Munich 1965.
11. ↑ Hans Stadler : Les syndicats s'emparent du pouvoir : un État rouge dans l'État. Munich 1969.
12. ↑ Manuela Maschke : L'organisation ouvrière israélienne Histadrut : de l'État dans l'État au syndicat indépendant. Francfort-sur-le-Main 2003, ISBN 3-89846-251-X .
13. ^ Gordon A. Craig : L'armée prussienne-allemande 1640-1945 : État dans l'État. Koenigstein / Ts. 1980, ISBN 3-7610-7231-7 .
14. ↑ Cité de Volker R. Berghahn (éd.) : Militarismus . Kiepenheuer et Witsch, Cologne 1975, p.91.
15. ↑ Stig Förster : Participation militaire et civique. Conscription générale dans l'Empire allemand 1871-1914. In : Roland G. Foerster (Ed.) : La conscription. Origine, manifestations et effet politico-militaire. Munich 1994, page 58.
16. ^ Hans-Joachim Reeb , Peter Többicke : Lexique de la guidance intérieure. Tous les aspects de l'Inner Guidance en un coup d'œil. 4e édition. Walhalla Fachverlag, Ratisbonne 2014, page 245, sv Staat im Staate .
17. ↑ Carl-Gero von Ilsemann : Le leadership intérieur dans les forces armées . Walhalla et Praetoria-Verlag, Ratisbonne 1981, page 55 et autres.
18. ↑ Ernst Eggers : L'état "profond". Dans : FAZ . 7 septembre 2014, consulté le 2 août 2017 . 
19. ↑ Anke Hilbrenner : Kniga kagala (Jakov Brafman, 1869) . Dans : Wolfgang Benz (Hrsg.) : Handbuch des Antisemitismus. Tome 6 : Publications. De Gruyter Saur, Berlin 2013, ISBN 978-3-11-025872-1 , page 407.
20. ^ Daniel C. Hellinger : Conspirations et théories du complot à l'ère de Trump. Palgrave Macmillan, Londres 2019, pages 221 et suivantes.
21. ↑ Chris Cillizza : La théorie du complot de l'« État profond » de Trump vient de prendre un grand coup . cnn.com , 14 février 2020.
22. ↑ Masood Farivar : États - Unis : comment la théorie du complot QAnon est devenue mondiale . voanews.com , 15 août 2020, consulté le 1er septembre 2020.
23. ^ Nancy L. Rosenblum et Russell Muirhead : Beaucoup de gens disent. Le nouveau complot et l'assaut contre la démocratie . Princeton University Press, Princeton 2019, ISBN 978-0-691-20225-9 , pp. 27, 74 et autres.