Succession au trône d'Espagne 1868–1870

Isabelle II d'Espagne . Son licenciement en 1868 a conduit à des années de recherche d'un successeur. La recherche a acquis une importance historique mondiale parce qu'elle a déclenché indirectement la guerre franco-allemande , qui a entraîné l' unité de l'Allemagne .

La succession au trône d'Espagne de 1868 à 1870 concernait la succession de la reine Isabelle II, qui avait perdu son trône lors d'un coup d'État en septembre 1868. Les dirigeants de cette révolution de septembre , les généraux Juan Prim et Francisco Serrano Domínguez , ont cherché à travers l'Europe un nouveau roi approprié.

L'un des candidats possibles était Léopold , un prince de la maison des Hohenzollern . Le Premier ministre prussien et le chancelier nord-allemand Otto von Bismarck avaient exhorté le prince à se présenter aux élections. Bismarck voulait accroître la réputation prussienne. Lorsque l'ambassadeur de France en Espagne apprit le 2 juillet 1870 que les Espagnols voulaient bientôt couronner Léopold, cela provoqua un tollé en France. Le gouvernement français a menacé de guerre, Léopold a donc retiré sa candidature le 12 juillet.

Le gouvernement français, cependant, a continué à rechercher la confrontation et a ensuite pressé le roi de Prusse Wilhelm , le chef de la maison de Hohenzollern, de s'excuser pour la candidature et d'exclure une candidature similaire à l'avenir. Wilhelm a refusé et a chargé Bismarck d'en informer la presse. La communication de Bismarck basée sur l' Emser Depesche a été délibérément formulée de telle manière qu'elle a rendu le contact entre les deux côtés particulièrement dur et peu diplomatique. L'indignation en France a conduit à la déclaration de guerre à la Prusse.

La question de la succession espagnole au trône est devenue l'occasion de la guerre franco-prussienne de 1870/1871. La cause était des années de tension entre la Prusse et la France après la guerre d'Allemagne de 1866. Le but de la France était de freiner la puissance prussienne et de conquérir des régions de la rive gauche du Rhin. Pendant la guerre franco-prussienne, les États du sud de l'Allemagne ont rejoint la Confédération nord-allemande . C'est ainsi que l' Empire allemand est sorti du Bund .

En novembre 1870, le Parlement espagnol élit l'un des autres candidats au roi, le duc italien d'Aoste, Amadeus . Cependant, la situation politique en Espagne est restée instable en permanence. Amadeus abdiqua en février 1873.

préhistoire

Importance pour l'Europe

La fuite d'Isabella depuis l'Espagne a été interprétée comme une exposition et un affaiblissement de la France, et en même temps comme une opportunité pour l'Italie et l'Allemagne. Cela a conduit à des soupçons que le duc de Montpensier , avec le soutien de Bismarck, a contribué à la chute d'Isabelle. Le Premier ministre français Émile Ollivier connaissait les rumeurs, mais a admis que le mouvement révolutionnaire en Espagne était plus ancien et n'avait pas besoin d'être poussé de Berlin. Une influence prussienne directe est également improbable car il n'y avait pas de relations personnelles et parce que le renversement d'une reine n'aurait pas été adapté à la position légitimiste à Berlin.

Dans une lettre interne, le chancelier nord-allemand Bismarck a interprété le renversement d'Isabelle comme favorable à la paix, car une attaque française serait moins probable. Garder la succession ouverte était dans l'intérêt de la Prusse, et la Prusse devrait également conserver la bonne volonté du régime de transition. Dans un discours au parlement de l'État prussien, le roi Guillaume a souligné l'indépendance de l'Espagne. Pour Bismarck, la succession au trône n'était pas plus importante au départ que le tunnel du Saint-Gothard ou le plan impérial de 1870 : encore une épine dans la chair de Napoléon III, une occasion de provocation.

Pour la Prusse, la question de la succession au trône était l'occasion de déranger Napoléon et de le détourner de la question allemande, mais aussi d'approcher l'Espagne comme un possible allié. Bismarck croyait peut-être en une nouvelle alliance: avec une Espagne pro-prussienne derrière elle, la France se serait retirée de la guerre, ou en cas de guerre, la France aurait pu entrer dans une guerre à deux fronts, comme l'Autriche l'a fait avec l'Italie en 1866. La France espérait qu'au cours de la succession, elle pourrait renforcer son influence sur l'Espagne avec une monarchie bourbonienne renouvelée. Cela aurait donné à la France, écrit Hans-Otto Kleinmann, un «atout pour la politique d'encerclement envers la Prusse». L'Italie aimait voir une Espagne plus forte dans la politique étrangère, qui était dirigée contre la dépendance de la France à la grande puissance. La Grande-Bretagne, la Russie et l'Autriche, d'autre part, ont attendu et essayé de maintenir la paix pour des raisons différentes.

Situation en Espagne

Caricature de la révolution espagnole de 1868 et des années démocratiques qui ont suivi

Par rapport au XVIIIe siècle, l'Espagne a eu une situation de politique étrangère plus difficile. Elle avait perdu la plupart de ses colonies, il n'y avait plus de Bourbons sur le trône en France et en Espagne, et les conflits internes empêchaient une politique d'intérêt national. L'Espagne aurait aimé n'agir qu'en harmonie avec la France et la Grande-Bretagne pour ne pas se lier unilatéralement à la France, mais la Grande-Bretagne s'est comportée avec prudence en matière de politique étrangère en 1860–1870. La France était un voisin écrasant, diplomatiquement et économiquement. Il était dans l'intérêt des Espagnols de tisser des liens étroits avec d'autres puissances, surtout après la révolution de 1868.

En Espagne, l'Union libérale, le Parti du progrès et les démocrates ont uni leurs forces contre les républicains pendant une courte période. Lors des délibérations constitutionnelles de 1869, ils avaient exigé que le chef de l'Etat soit un Espagnol, né en Espagne et de parents espagnols. En pratique, seul un chef d'État républicain aurait été possible. La majorité l'a rejeté et a explicitement voté pour une monarchie le 21 mai. Le 12 juin, Prim a dû déclarer au parlement que le gouvernement ne pouvait pas encore présenter de candidat. La raison en est que l’Espagne est en train de terminer son ordre constitutionnel et que les troubles dans le pays ont dissuadé les candidats. La tâche la plus urgente de la règle transitoire est donc le rétablissement de la paix et de l’ordre. Serrano est devenu régent le 15 juin, c'est -à- dire un monarque de remplacement temporaire.

Exigences pour un candidat

Juan Prim en 1861, plus tard Premier ministre d'Espagne pendant la période de transition

La recherche d'un candidat s'est avérée extrêmement difficile. Les exigences excluaient plus ou moins un Espagnol. Pourtant, le peuple lui-même ne voulait pas d'un étranger sur le trône.

  • Au fond, un seul homme de la noblesse européenne devait être pensé. Il devrait appartenir à une maison royale au pouvoir.
  • Le Premier ministre Prim a notamment rejeté la dynastie des Bourbons, la dynastie de l'ancienne reine Isabelle.
  • Le candidat doit être catholique. Le peuple n'aurait pas trouvé crédible si quelqu'un avait changé de religion juste pour devenir roi. Cependant, le candidat ne doit pas être si pieux qu'il aurait déplu aux libéraux.
  • Il doit être intelligent et avoir une personnalité agréable et un bon caractère.
  • C'était un avantage s'il n'était ni trop jeune ni trop vieux. D'ailleurs, les gens aimaient voir le candidat avoir déjà un fils qui continuerait un jour la dynastie.
  • La politique étrangère de l'Espagne devrait bénéficier de la succession au trône et ne pas être alourdie. Napoléon III ne devrait pas être contre le candidat qui, autrement, aurait dû bénéficier d'un soutien particulièrement fort, aux niveaux national et international.

Après tout, la personne recherchée devait absolument vouloir devenir candidate. En raison de la situation trouble en Espagne, le trône n'était pas vraiment attrayant.

Candidats

Duc de Montpensier

Antoine von Orléans, duc de Montpensier , n'avait pas seulement Napoléon III. à l'adversaire, mais était impopulaire en Espagne.

Antoine, duc de Montpensier , était le beau-frère de la reine Isabelle déchue, à savoir le mari de sa sœur Louise. Quand Louise a refusé de courir, tous les yeux étaient rivés sur son mari Antoine. Cependant, Antoine était le plus jeune fils de Louis-Philippe Ier , roi de France de 1830 à 1848 de la maison d'Orléans . Napoléon III essaierait avec véhémence d'empêcher ce représentant d'une dynastie française concurrente. Antoine n'aurait dû s'attendre à aucun soutien du Parti du progrès et des démocrates sur le trône espagnol. Prim s'est également prononcé contre le mari d'une femme Bourbon, qui aurait été la continuation de la branche plus jeune de la lignée qu'il avait renversée.

Napoléon III considérait un Orléans comme roi d'Espagne comme le pire résultat de la recherche de candidats, comme il le disait en février 1869, par exemple. Il l'aurait vu comme une insulte personnelle et craignait que Montpensier ne s'entende avec Bismarck. Les dirigeants de l'Union libérale ont trouvé Montpensier peu sympathique et indigne de confiance. S'il n'y avait pas eu de résistance de la France, ils auraient pu l'accepter comme leur dernier choix.

Salazar, un confident de Prim, a déclaré en février 1870 que quiconque n'a pas été élu au parlement espagnol lors de deux élections partielles pourrait difficilement devenir roi. Au plus tard après que Montpensier eut tué l'ancien Infante Don Enrique von Bourbon dans un duel en mars 1870 , il n'y avait plus aucune perspective de trône pour lui. Le gouvernement espagnol ne l'a utilisé que comme un chiffre négatif pour rendre d'autres candidats acceptables à l'empereur français.

Ferdinand et Luis du Portugal

Ferdinand von Sachsen-Coburg-Gotha, comme Ferdinand II. Roi du Portugal de 1837 à 1853 et régent pendant deux ans à la place de son fils

Au début de 1869, les dirigeants du Parti progressiste et des démocrates ont pu imaginer Ferdinand comme roi. Il était l'ancien roi du Portugal et père de l'actuel roi Luis. Un autre membre de la maison Braganza aurait été le bienvenu. À la mi-janvier 1869, la tentative de faire briguer Ferdinand échoua. Il ne voulait pas abandonner sa retraite.

La candidature de Ferdinand n'aurait inquiété aucune autre nation. Il venait de la famille Saxe-Cobourg-Gotha, avait 52 ans, en bonne santé, catholique de naissance, mais libéral, et avait introduit un gouvernement parlementaire au Portugal. Il parlait espagnol, avait une expérience politique et aimait les arts et la science. Même les républicains l'auraient accepté dans l'intérêt de l'unité nationale. Il avait assez de descendants pour une succession ultérieure au trône. Si son fils, le roi Luis du Portugal, lui succédait en Espagne, Iberia serait unie sous un seul roi. (Ce point de vue était cependant plus populaire en Espagne qu'au Portugal.)

Ferdinand avait déjà refusé le trône grec, mais on supposait qu'il ne refuserait pas si la grande majorité du parlement espagnol l'appelait. Mais lorsque les journaux rapportèrent en avril 1869 que le cabinet espagnol voulait offrir le trône à Ferdinand, l'ambassadeur du Portugal à Madrid rapporta: Ferdinand rejetterait l'élection.

Candidats italiens

La Maison de Savoie était une sorte de dynastie auxiliaire pour l'Espagne depuis 1713 en raison de la sanction pragmatique . Un candidat italien aurait automatiquement le soutien de cette puissance européenne derrière lui. Napoléon III aurait dû montrer plus de considération pour l'Espagne afin de ne pas perdre l' Italie pour son projet de triple alliance anti-prussienne avec l'Autriche .

De nombreux Espagnols auraient rejeté un prince italien pour des raisons anticléricales et anti-papales. Néanmoins, Prim reprit la suggestion d'un ancien ambassadeur d'Espagne à Florence de parler à Amadeus de Savoie , duc d'Aoste et second fils du roi italien Victor Emanuels II.Pendant une courte période, on pensa au duc Ferdinand von Alençon . Il parlait un espagnol parfait et avait terminé sa formation militaire en Espagne. Cependant, c'était un Orléans.

Le roi Victor Emmanuel II a proposé son neveu Thomas de quinze ans, duc de Gênes. En octobre 1869, une commission espagnole des partis monarchistes vota pour Thomas. Mais cela conduisit aussitôt à la démission des ministres et, à la fin de décembre, Victor Emanuel dut signaler qu'il n'avait pas pu vaincre la résistance de la duchesse. Quinze mois plus tard, l'Espagne n'avait toujours pas de roi et le cabinet démissionna dans son ensemble début janvier 1870. Dans cette situation, a déclaré Lawrence D. Steefel, il était tout à fait naturel de penser à nouveau à Léopold von Hohenzollern.

Candidats espagnols

Le général Baldomero Espartero , déjà âgé de 75 ans, était un ancien Premier ministre du temps de la régente Maria Christina (1840). Il aurait été une sorte de «roi du peuple». Malgré sa réputation, il n'avait pas de majorité dans les Cortes et il n'y avait pas de couverture internationale. Prim lui fit une offre le 13 mai 1870, mais le général refusa.

Don Carlos (Charles VII) était le chef des carlistes. Les révolutionnaires l'ont rejeté autant que les Bourbons.

Léopold de Hohenzollern

Leopold von Hohenzollern , né en 1835, a participé à la guerre d'Allemagne en 1866 en tant qu'officier prussien . Il était marié à la fille du roi portugais Antonia Maria .

Leopold von Hohenzollern était majeur, mais pas trop vieux, catholique mais pas ultramontain . Au début de la nouvelle ère en Prusse, son père Karl Anton avait été Premier ministre prussien. Karl, le frère de Léopold, était monarque constitutionnel en Roumanie depuis 1866 . Léopold pourrait être considéré comme modérément libéral et donc adapté au nouvel ordre en Espagne. Bien qu'il appartienne officiellement à la famille royale prussienne, il est avec Napoléon III. plus étroitement lié qu'avec le roi de Prusse Guillaume. Il avait déjà des fils qui pouvaient continuer la lignée. Sa femme était une princesse portugaise, ce qui a rendu envisageable une unification ultérieure des royaumes ibériques. En février 1870, Salazar décrivit Léopold comme agréable, mais doutait de sa force et de son caractère.

Dès l'automne 1866, le diplomate prussien Georg von Werthern eut une conversation avec des membres de l'Union libérale espagnole. Celles-ci parlaient d'un renversement imminent de la reine et d'un éventuel successeur; Werthern leur a dit que le plus approprié était Léopold. Quand il était de retour en Allemagne à la fin de 1866, Werthern prétendit plus tard, il avait informé le père de Léopold, Karl Anton, de l'affaire; en tout cas, Karl Anton n'a pas pu être très impressionné. Quand exactement le Premier ministre prussien et le chancelier nord-allemand Bismarck se sont intéressés pour la première fois à la succession espagnole, cela reste controversé. Les contemporains et les historiens ont évoqué les voyages de militaires et de diplomates prussiens tels que Theodor von Bernhardi en Espagne.

Karl Anton von Hohenzollern-Sigmaringen , le père de Léopold, photo de 1886

Même lorsque le régime de transition a été mis en place, la presse internationale a agi sur Léopold comme candidat potentiel. À ce stade précoce, cependant, il ne pouvait y avoir que des rumeurs.

Début décembre 1868, Karl Anton écrivit à son fils Karl Ier de Roumanie qu'ils ne savaient rien de cette candidature, qui paraissait constamment dans la presse. Si elle était amenée à la maison, il ne le conseillerait jamais: la France était jalouse à cause du souverain Hohenzollern en Roumanie et n'accepterait pas un Hohenzollern à Madrid. Le 19 avril 1869, Karl Anton reçut une lettre de son gendre, Philipp von Flanders : Selon le gouvernement belge, on disait d'Espagne que la candidature de Léopold avait de bonnes chances. Karl Anton en a fait rapport au roi de Prusse. Wilhelm a confirmé à Karl Anton qu'il ne ferait pas pression sur Léopold pour qu'il se présente aux élections.

Candidature Hohenzollern en 1870

Napoléon III vers 1865. Élu par le peuple français en 1848, il se fait empereur en 1852.

Augmentation de Léopold à partir de 1869

Au début de 1869, Ferdinand et le duc de Montpensier apparaissent comme les candidats les plus probables. En mars 1869, l'ambassadeur d'Espagne à Lisbonne écrivit à un collègue d'utiliser ses contacts avec le maréchal Prim pour proposer Léopold. Léopold est une personne excellente et personnellement connue de l'ambassadeur. Napoléon III ne prendrait probablement pas goût à Léopold, mais le préférerait encore au duc de Montpensier. A l'époque, Napoléon lui-même ne prenait pas au sérieux la candidature de Léopold. Personnellement, il n'avait rien contre les Hohenzollern, mais le rejetait comme descendant de Joachim Murat . L'empereur français préférait Alfonso, le fils d'Isabelle.

Salazar, en tant qu'émissaire de Prim, rencontra Karl Anton et ses fils Karl et Léopold en Allemagne en septembre 1869 pour explorer de manière informelle les possibilités. Karl a refusé d'échanger le titre roumain contre la couronne espagnole. Léopold a montré peu de propension à accepter la couronne, mais n'a pas non plus rejeté l'offre catégoriquement. Comme conditions préalables, Léopold a mentionné à Salazar: son élection doit être unanime, il ne doit pas y avoir de concurrence avec un autre candidat, Napoléon doit être d'accord et son élection ne doit en aucun cas être dirigée contre le Portugal.

Entre le 6 et le 17 février, Prim a pris la décision de renvoyer Salazar en Allemagne. Il a reçu une lettre dans laquelle le Premier ministre espagnol Léopold a demandé une réponse positive. En février 1870, Salazar convainquit Karl Anton de sa candidature. Ce dernier écrivit à son fils qu'il devait remettre la décision entre les mains du roi de Prusse. La question ne doit pas être traitée émotionnellement, mais factuellement et comme une décision familiale. Si le roi voulait les approfondir, il devrait demander à Karl Anton de venir à Berlin et d' entendre l'opinion du prince héritier Friedrich et de Bismarck.

Dans une lettre datée du 1er mars à son père, Karl Anton Leopold a rapporté que le roi Wilhelm était toujours indécis. Bismarck a déclaré qu'une république en Espagne devait être empêchée en raison des relations politiques de l'Europe. La maison entière de Hohenzollern serait honorée si l'un d'entre eux accédait au trône espagnol. Sinon, un prince bavarois en Espagne pourrait jouer le jeu des « ultramontains », c'est-à-dire des catholiques.

Bismarck a déclaré au roi Guillaume: S'il devait y avoir une guerre entre la France et la Prusse, et si l'Espagne avait un gouvernement allemand, la France devrait laisser un ou deux corps d'armée à la frontière avec l'Espagne. Un Hohenzollern sur le trône d'Espagne réduirait donc le risque de guerre. Le maintien de la paix ne dépendait pas de la bonne volonté de la France, mais de la position forte de la Prusse. Bismarck a donc exhorté le roi à faire en sorte que Léopold accepte la couronne.

Le mémorandum de Bismarck au roi du 9 mars 1870 fut interprété différemment. Un extrême était l'opinion que Bismarck avait désintéressé de fournir à l'Espagne un roi qui devait être plus agréable à Napoléon que le duc de Montpensier ou une république. A l'autre extrême se trouvait l'accusation que Bismarck avait déjà voulu provoquer la France à déclarer la guerre. Mais il était peu probable que cela soit aussi net, puisque Bismarck ne se liait normalement pas les mains d'une manière qui n'aurait permis qu'un seul résultat. Cependant, il était conscient des risques d'une ligne Hohenzollern vers le trône. Toutes les personnes impliquées, comme Prim et Karl Anton, craignaient la résistance de Napoléon, mais l'étendue de cette résistance était incertaine. Bismarck a minimisé le danger de guerre.

Lors d'un dîner au palais de Berlin, le roi a discuté de la question en privé. Le prince héritier Frederick a rejoint les préoccupations du roi sur la situation incertaine en Espagne et l'incertitude entourant les réactions internationales. Il y a aussi l'opposition des héritiers légitimes du trône et on ne sait pas comment les voix sont réparties au parlement espagnol. La plupart des autres participants au tour, tels que Rudolph Delbrück et Albrecht von Roon, étaient plus optimistes. Les arguments avancés ont changé Karl Anton et Léopold, et le 16 mars ils ont déclaré au roi que Léopold serait prêt pour le «sacrifice» si Wilhelm l'ordonnait. Cependant, Wilhelm a refusé de le faire.

Décision de candidature et publication

Karl Anton voulait prendre une décision et clarifier trois points: il doit y avoir au moins une majorité des deux tiers à trois quarts pour Léopold au parlement espagnol; il ne devrait y avoir aucune menace de faillite nationale ; les lois anticléricales prévues devraient être mises en œuvre à temps pour que Léopold n'y soit plus associé. Prim et Serrano ont appelé à une décision rapide, si possible avant la prochaine réunion parlementaire du 19 avril, alors que des rumeurs circulaient selon lesquelles les dirigeants de la transition voulaient délibérément étendre l'État sans royauté. Ils ont fait savoir à Bismarck que Léopold était le meilleur candidat. La France ne pourra pas faire de reproches à l'Espagne, car après tout, il s'agit des intérêts de l'Espagne, pas de la Prusse.

En avril, Prim a écrit une lettre à Bismarck disant que la position de Prim deviendrait bientôt intenable. La situation en Espagne est sans danger pour Léopold. Si vous voulez fonder une dynastie, vous devez prendre un peu de risque. En outre, Prim a pris contact avec Ferdinand, qui ne voulait pas changer d'avis, et avec le maréchal Baldomero Espartero, duc de Vitoria, peut-être le seul candidat espagnol concevable. Cependant, il a annulé en raison de son âge et de sa santé.

Les rapports sur la situation favorable en Espagne ont rendu Léopold plus optimiste à la fin du mois de mai, et le prince héritier Friedrich a laissé Karl Anton le convaincre comme médiateur entre Léopold et le roi. Le 19 juin, Léopold a finalement accepté, et Wilhelm deux jours plus tard. Bismarck a insisté sur le secret dans les procédures ultérieures afin d'éviter l'impression qu'il s'agissait d'une affaire officielle. Officiellement, il a soutenu que c'était une affaire de famille pour la famille Hohenzollern. Il ne pouvait guère s'attendre à s'en tirer, selon l'historien Lothar Gall. Mais si la France essayait de percer cette fiction, elle devrait révéler que sa résistance visait en fait à contenir la Prusse. Bismarck supposait que la nation allemande se tiendrait alors derrière la Prusse.

Bismarck a voulu mettre la France devant un fait accompli. Le moins de temps possible devrait s'écouler entre l'annonce de la candidature de Léopold et l'élection du roi. Ce plan échoua cependant: le télégramme d'un négociateur espagnol fut mal déchiffré en Allemagne. Le résultat a été que le gouvernement espagnol n'a pas mis les élections à une date anticipée, mais au 1er août. Le 2 juillet, le gouvernement a annoncé la candidature à l'ambassadeur de France. Aussitôt l'attention en France s'est tournée vers la Prusse. Pressé par le Premier ministre français et le ministre des Affaires étrangères, l'ambassadeur de Prusse Werthern a promis de faire rapport au roi Guillaume.

Les demandes du gouvernement français

Antoine de Gramont , ministre des Affaires étrangères de l'Empire français en 1870 (15 mai au 9 août)

Lorsque le gouvernement français a appris la candidature des Hohenzollern, il aurait pu attendre avec une réaction publique. Cela lui aurait donné l'occasion de négocier. Cependant, leur stratégie de conflit réelle, telle qu'adoptée au cabinet le 6 juillet, a inutilement réduit leur champ d'action, comme le juge Wilfried Radewahn. Le contexte est que le gouvernement français a supposé à tort que l'Autriche et l'Italie les soutiendraient en cas de guerre et que le sud de l'Allemagne resterait neutre. La situation a été jugée favorable à une escalade progressive du conflit.

Le 6 juillet également, le ministre des Affaires étrangères Antoine de Gramont a prononcé un discours devant le parlement français qui ressemblait à une déclaration de guerre. Si une puissance étrangère place l'un de ses princes sur le trône de Charles Quint , l'équilibre européen est perturbé au détriment de la France. La France ferait alors son devoir sans hésitation. Le jour suivant, Gramont ordonna à Benedetti de se précipiter immédiatement vers le roi Guillaume et d'exiger que Léopold se retire.

Alors que c'était le temps des vacances en Europe et que Bismarck séjournait à Varzin, le diplomate prussien Werthern a tenté de ramener la paix. Il a même envoyé un représentant à Karl Anton pour faire pression pour le retrait de Léopold. Benedetti s'est entretenu avec Wilhelm à Bad Ems , où il séjournait pour la cure, pour la première fois le 9 juillet. Wilhelm a répondu, comme demandé par Bismarck, qu'il s'agissait d'une affaire purement familiale. En tant que chef de la dynastie Hohenzollern, il accepta, car le Sigmaringer devrait être libre de décider. Aussitôt le 10 juillet, cependant, Wilhelm écrivit à Karl Anton que Léopold devait retirer sa candidature. Wilhelm ne voulait pas d'une autre guerre. Léopold fait annoncer le retrait le 12 juillet. Wawro: «Même sans Bismarck à ses côtés, Wilhelm comprenait maintenant que Napoléon III. le désir de plus que la sécurité se tenait; il s'agissait de l'humiliation de la Prusse devant les yeux de l'Europe ».

Vincent Benedetti , ambassadeur de France pour la Prusse depuis 1864

En France, les gens étaient enthousiasmés par le retrait de Léopold, les prix en bourse ont augmenté de quatre à cinq pour cent. Napoléon III et le premier ministre Ollivier étaient satisfaits. Mais le ministre des Affaires étrangères Gramont, l'impératrice Eugénie et la presse étaient partis pour la guerre. Gramont exigea de l'ambassadeur de Prusse à Paris que le roi Guillaume s'excuse auprès du Kaiser dans une lettre. Pendant que le Premier ministre était absent, Gramont proposa à l'empereur de demander au roi de Prusse des garanties pour l'avenir. Cela renforcera la position du gouvernement français vis-à-vis du parlement et de l'opinion publique. Napoléon hésita, mais céda après que l'impératrice eut autrement prédit la chute de l'empire. Les excuses ne doivent être demandées que verbalement. Lorsque Wilhelm fut à nouveau approché par Benedetti à Bad Ems, il fut véritablement surpris. Il ne voulait pas renoncer à la déclaration de garantie exigée que la Prusse ne ramènerait plus jamais aucun de ses princes sur le trône d'Espagne. Il a maintenant officiellement informé le gouvernement prussien de la demande. Cette dernière était dans l'intérêt de la France.

Message d'Emser Depesche et Bismarck à la presse

Heinrich Abeken était un diplomate prussien et accompagnait le roi à Bad Ems. Le 13 juillet, Abeken a envoyé au chancelier Bismarck un télégramme qui est entré dans l'histoire sous le nom de «Emser Depesche». Abeken y répéta ce que le roi lui avait dit. Le roi a suggéré à Bismarck d'informer la presse de la demande de la France et de son rejet.

Le roi Guillaume de Prusse à Bad Ems avec l'ambassadeur de France Benedetti, comme l'imaginait un dessinateur

Bismarck a ensuite été accusé d'avoir falsifié le télégramme. Cependant, ce n'était pas son travail de transmettre le texte interne du gouvernement inchangé à la presse. Il aurait donc été inapproprié d'annoncer que le roi avait jugé l'ambassadeur Benedetti très intrusif. Bismarck était donc libre de choisir la manière dont il dépeindrait les événements. Il a choisi de s'en tenir étroitement au texte d'Abeken. Il a envoyé son propre texte aux ambassades prussiennes auprès des tribunaux allemands et en même temps à la presse. Plusieurs événements ont été résumés dans le texte de Bismarck de sorte qu'il est apparu qu'ils étaient liés à la conversation sur la promenade. Surtout, Bismarck a changé la clé. La demande de Benedetti et la réaction du roi étaient particulièrement brusques, vives et provocantes.

Indépendamment de l'évaluation de combien le texte d'Abeken a été "falsifié", ou si Bismarck a présenté la rencontre correctement ou de manière atmosphérique: Bismarck a outrepassé ses responsabilités de chancelier fédéral. La Constitution fédérale de l'Allemagne du Nord prévoyait une collaboration entre le Présidium fédéral (roi de Prusse) et le chancelier fédéral. Bismarck était conscient des conséquences que sa communication à la presse pouvait avoir. Il aurait donc dû discuter au préalable avec le roi Guillaume - qui ne voulait pas de guerre.

«Bismarck pouvait être sûr que cette présentation provoquerait une montée passionnée du sentiment national en Allemagne. Il était tout aussi certain que la France devait leur trouver une grave insulte. Napoléon III S'il ne voulait pas perdre tout respect, il ne pouvait répondre à la dépêche Emser révisée que par une déclaration de guerre. La refonte de l'Emser Depesche était une décision, une décision de guerre . "

- Ernst Rudolf Huber : histoire constitutionnelle allemande

Cependant, un reproche constitutionnel doit également être adressé au roi. Il n'aurait pas dû approuver officiellement la renonciation de Léopold, du moins pas sans le consentement du chancelier fédéral responsable . La dépêche d'Abeken ne dit rien de l'arbitraire du roi. Si Bismarck l'avait su, il aurait dû démissionner.

Lorsque la France déclara la guerre à la Prusse le 16 juillet, il ne s'agissait plus de la candidature des Hohenzollern, mais seulement de l'honneur national. Le soi-disant Emser Depesche (le message de Bismarck à la presse) avait transformé une question dynastique et une affaire diplomatique en une cause nationale, selon Nipperdey. Généralement dans le monde, et parfois même en France, la cause de la guerre était considérée comme nulle et non avenue. Aux États - Unis , par exemple , Napoléon se tenait là comme un belliciste qui s'était ingéré dans une affaire intérieure espagnole. En fait, il ne se souciait que de renforcer son empire en déclin, une victoire était importante pour la succession du prince impérial au trône. L'opinion étrangère sur l'Allemagne n'a changé que lorsque l'annexion de l'Alsace-Lorraine a été demandée. Napoléon III a été capturé par les Allemands pendant la guerre, et son empire a finalement été remplacé par la Troisième République française .

Succession au trône d'Amadeus I.

Roi Amadeus I d'Espagne , 1871 à 1873. En raison de la situation politique tendue en Espagne, il a été contraint d'abdiquer.

Après la malheureuse candidature des Hohenzollern, Prim se tourna vers le duc d'Aoste, Amadeus. Le ministère italien des Affaires étrangères reçut l'autorisation d'effectuer des recherches sur l'opinion en Europe, puis le duc Amadeus donna son accord. Cependant, seule une partie de la coalition de septembre qui avait renversé Isabella était derrière lui: Prim, les progressistes et les démocrates. Pour l'Union libérale, c'était au mieux tolérable, pas vraiment voulu. Les républicains, mais aussi les conservateurs carlistes et les partisans du Bourbon Alfonso, ont rejeté le duc. Le 16 novembre 1870, les Cortes, le parlement espagnol, l'élurent roi.

Quand Amadeus est arrivé en Espagne en janvier, il a immédiatement appris que Prim avait été assassiné. Le règne d'Amadeus manquait dès le départ du soutien le plus important. La mort de Prim a également mis fin à la coalition de septembre. L'aristocratie était cool envers Amadeus, on se moquait de lui dans les théâtres de Madrid. Sous son règne, il y avait six gouvernements et trois élections parlementaires. Après un scandale pour avoir traité avec un officier auquel ses subordonnés avaient refusé l'allégeance, le roi Amadeus abdiqua en février 1873.

Une première République espagnole de courte durée a suivi , dans laquelle le pays a vu quatre présidents et un dictateur. En 1874, le fils d'Isabella s'appelait Alfonso XII. nouveau roi. Cette restauration des Bourbons est à l'origine de la monarchie espagnole actuelle, mais avec une rupture avec la Seconde République et le régime de Franco .

Jugement sur le rôle de Bismarck

Otto von Bismarck , Premier ministre de Prusse depuis 1862 et chancelier fédéral de l'Allemagne du Nord depuis 1867

Dans les études historiques et dans l'arène publique, il y a toujours eu une discussion animée sur le rôle joué par Bismarck dans la candidature des Hohenzollern. Rétrospectivement, le chancelier semble avoir tiré les ficelles en arrière-plan de manière magistrale dès le départ pour parvenir au résultat souhaité: la guerre avec la France, qui conduirait les États du sud de l'Allemagne dans les bras de la Confédération nord-allemande.

L'évaluation de Bismarck dépend, entre autres, de la situation dans laquelle il a été vu en 1870, après environ trois ans de la Confédération nord-allemande. Le gouvernement fédéral a été élargi en interne et une coopération accrue avec le sud, mais il y a aussi eu des défaites pour Bismarck, comme l' élection du parlement des douanes . Wawro considère que la position de Bismarck est presque aussi menacée que celle des Napoléons. Tous deux étaient sous pression pour se justifier par des succès en politique étrangère. Nipperdey, d'autre part, ne trouve pas que Bismarck était subjectivement ou objectivement sous une pression temporelle particulière. Ses alliances politiques n'étaient pas si instables qu'il n'aurait pas pu endurer le statu quo pendant des années. Il n'était pas nécessaire de fuir au front pendant la guerre.

Différents historiens tels que Huber, Gall, Nipperdey et Wehler conviennent que Bismarck n'a pas planifié la guerre longtemps à l'avance. La chancelière a gardé plusieurs voies ouvertes et en a profité pour accroître la réputation de la Prusse en plaçant un Hohenzollern sur le trône espagnol. Lorsqu'une défaite diplomatique menace, il formule son message à la presse (le soi-disant Emser Depesche) en pleine conscience que la France déclarera presque certainement la guerre.

«Bismarck n'a pas contrôlé les événements», note Christopher Clark. Pour Bismarck, la guerre est une possibilité politique, mais seulement si la France la déclenche. Le gouvernement français était fondamentalement soucieux de défendre la position privilégiée de la France en Europe. Leur volonté de risquer une guerre ne dépendait donc pas de Bismarck. La France est entrée en guerre parce qu'elle était convaincue qu'elle la gagnerait.

Évaluation de la ligne de succession

Malgré les troubles politiques autour de 1870, on peut soutenir que la politique espagnole a été "très réussie" sur la question de la succession, a déclaré Kleinmann. Amadeus était le candidat préféré d'origine; L'Espagne n'a pas été entraînée dans la guerre franco-prussienne; il n'y a pas eu d'intervention extérieure; La nouvelle faiblesse de la France a donné à l'Espagne plus de liberté dans la politique étrangère. Il y avait donc même en France une légende de culpabilité de guerre contre l'Espagne: le Premier ministre Prim avait incité la France et la Prusse l'une contre l'autre par l'intermédiaire de son complice Bismarck. Ceux-ci ont ensuite été distraits par la guerre, de sorte que l'Espagne puisse régler la succession au trône sans être dérangée.

De l'avis de Kleinmann, Léopold était un «candidat presque idéal» pour l'Espagne, bien que des spéculations demeurent quant à savoir s'il aurait effectivement obtenu une majorité suffisante au parlement. Un piège, mis à part le rejet de Napoléon, était que l'Espagne aurait pu se lier trop étroitement à la Prusse. Lorsque le grand scandale éclata à Paris le 2 juillet 1870, Prim, qui était en fait bien disposé envers la France, retourna à la rame pour éviter le nœud coulant de Bismarck. En tout cas, si Léopold était devenu roi d'Espagne, il aurait probablement eu le même sort qu'Amadeus. Cependant, dans ce cas, si la domination des Bourbons en Espagne avait été rétablie, Napoléon III l'aurait fait. probablement encore l'empereur français.

Voir également

Édition source

  • Josef Becker (éd. Avec la collaboration de Michael Schmid): "Diversion" espagnole de Bismarck 1870 et la guerre prusso-allemande pour l'établissement d'un empire. Sources sur la pré- et post-histoire de la candidature des Hohenzollern au trône à Madrid 1866-1932:
    • Volume I: La route vers l'offre du trône espagnol. Fin 1866–4. Avril 1870. Schöningh, Paderborn et al.2003 , ISBN 3-506-70718-3 .
    • Volume II: De la crise du mouvement national allemand à la crise franco-prussienne de juillet. 5 avril 1870-12. Juillet 1870. Schöningh, Paderborn et al.2003 , ISBN 3-506-70719-1 .
    • Volume III: "Diversion" espagnole, "Emser Depesche" et légende de la fondation de l'empire jusqu'à la fin de la République de Weimar. 12 juillet 1870–1. Septembre 1932. Schöningh, Paderborn et al.2007 , ISBN 978-3-506-70720-8 .

Littérature

  • George Bonnin (Ed.): Bismarck et la candidature des Hohenzollern au trône d'Espagne. Chatto & Windus, Londres 1957.
  • Jan Markus Metzlar: De candidatuur-Hohenzollern. Une étude critique sur de wordingsgeschiedenis par le candidatuur van Leopold van Hohenzollern-Sigmaringen voor den Spaanschen troon en 1870 (Diss. Utrecht). W. Bergmans: Tilburg, 1924.
  • Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidature des Hohenzollern et les origines de la guerre franco-allemande de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962.

liens web

documents justificatifs

  1. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidature des Hohenzollern et les origines de la guerre franco-allemande de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, pp. 11/12.
  2. ↑ Hans-Otto Kleinmann: La succession espagnole au trône dans la politique internationale avant le déclenchement de la guerre franco-allemande . Dans: Eberhard Kolb (Hrsg.): L' Europe avant la guerre de 1870. Constellation du pouvoir - zones de conflit - déclenchement de la guerre . R. Oldenbourg, Munich 1987, p. 125-150, ici p. 135.
  3. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidature des Hohenzollern et les origines de la guerre franco-allemande de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, pp. 13/14.
  4. ^ Geoffrey Wawro: La guerre franco-prussienne. La conquête allemande de la France en 1870–1871. Oxford University Press, Oxford et al. 2003, p. 34.
  5. ↑ Hans-Otto Kleinmann: La succession espagnole au trône dans la politique internationale avant le déclenchement de la guerre franco-allemande . Dans: Eberhard Kolb (Hrsg.): L' Europe avant la guerre de 1870. Constellation du pouvoir - zones de conflit - déclenchement de la guerre . R. Oldenbourg, Munich 1987, p. 125-150, ici p. 139-141.
  6. ↑ Hans-Otto Kleinmann: La succession espagnole au trône dans la politique internationale avant le déclenchement de la guerre franco-allemande . Dans: Eberhard Kolb (Hrsg.): L' Europe avant la guerre de 1870. Constellation du pouvoir - zones de conflit - déclenchement de la guerre . R. Oldenbourg, Munich 1987, p. 125-150, ici p. 130/131, 133.
  7. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidature des Hohenzollern et les origines de la guerre franco-allemande de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, p. 35.
  8. ↑ Marcel Emerit: L'opinion de Napoléon III sur la question du trone d'Espagne en 1869. In: Revue d'histoire moderne et contemporaine , 1954 (16), n ° 3 (juillet - septembre 1969), pp. 431– 438, ici p. 435.
  9. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidature des Hohenzollern et les origines de la guerre franco-allemande de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, p. 48.
  10. ↑ Hans-Otto Kleinmann: La succession espagnole au trône dans la politique internationale avant le déclenchement de la guerre franco-allemande . Dans: Eberhard Kolb (Hrsg.): L' Europe avant la guerre de 1870. Constellation du pouvoir - zones de conflit - déclenchement de la guerre . R. Oldenbourg, Munich 1987, p. 125-150, ici p. 143.
  11. ↑ Hans-Otto Kleinmann: La succession espagnole au trône dans la politique internationale avant le déclenchement de la guerre franco-allemande . Dans: Eberhard Kolb (Hrsg.): L' Europe avant la guerre de 1870. Constellation du pouvoir - zones de conflit - déclenchement de la guerre . R. Oldenbourg, Munich 1987, p. 125-150, ici p. 142/143.
  12. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidature des Hohenzollern et les origines de la guerre franco-allemande de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, p. 33.
  13. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidature des Hohenzollern et les origines de la guerre franco-allemande de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, p. 28.
  14. ↑ Marcel Emerit: L'opinion de Napoléon III sur la question du trone d'Espagne en 1869. In: Revue d'histoire moderne et contemporaine , 1954 (16), n ° 3 (juillet - septembre 1969), pp. 431– 438, ici pp. 432-434.
  15. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidature des Hohenzollern et les origines de la guerre franco-allemande de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, p. 48.
  16. ↑ Marcel Emerit: L'opinion de Napoléon III sur la question du trone d'Espagne en 1869. In: Revue d'histoire moderne et contemporaine , 1954 (16), n ° 3 (juillet - septembre 1969), pp. 431– 438, ici p. 435.
  17. ↑ Hans-Otto Kleinmann: La succession espagnole au trône dans la politique internationale avant le déclenchement de la guerre franco-allemande . Dans: Eberhard Kolb (Hrsg.): L' Europe avant la guerre de 1870. Constellation du pouvoir - zones de conflit - déclenchement de la guerre . R. Oldenbourg, Munich 1987, p. 125-150, ici p. 144.
  18. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidature des Hohenzollern et les origines de la guerre franco-allemande de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, p. 28.
  19. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidature des Hohenzollern et les origines de la guerre franco-allemande de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, pp. 30/31.
  20. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidature des Hohenzollern et les origines de la guerre franco-allemande de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, pp. 31/32.
  21. ↑ Hans-Otto Kleinmann: La succession espagnole au trône dans la politique internationale avant le déclenchement de la guerre franco-allemande . Dans: Eberhard Kolb (Hrsg.): L' Europe avant la guerre de 1870. Constellation du pouvoir - zones de conflit - déclenchement de la guerre . R. Oldenbourg, Munich 1987, p. 125-150, ici p. 145.
  22. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidature des Hohenzollern et les origines de la guerre franco-allemande de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, p. 29.
  23. ↑ Marcel Emerit: L'opinion de Napoléon III sur la question du trone d'Espagne en 1869. In: Revue d'histoire moderne et contemporaine , 1954 (16), n ° 3 (juillet - septembre 1969), pp. 431– 438, ici p. 435.
  24. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidature des Hohenzollern et les origines de la guerre franco-allemande de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, p. 32.
  25. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidature des Hohenzollern et les origines de la guerre franco-allemande de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, pp. 45-48.
  26. ↑ Hans-Otto Kleinmann: La succession espagnole au trône dans la politique internationale avant le déclenchement de la guerre franco-allemande . Dans: Eberhard Kolb (Hrsg.): L' Europe avant la guerre de 1870. Constellation du pouvoir - zones de conflit - déclenchement de la guerre . R. Oldenbourg, Munich 1987, p. 125-150, ici p. 144.
  27. ↑ Voir Hans-Otto Kleinmann: La succession espagnole au trône dans la politique internationale avant le déclenchement de la guerre franco-allemande . Dans: Eberhard Kolb (Hrsg.): L' Europe avant la guerre de 1870. Constellation du pouvoir - zones de conflit - déclenchement de la guerre . R. Oldenbourg, Munich 1987, p. 125-150, ici p. 144.
  28. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidature des Hohenzollern et les origines de la guerre franco-allemande de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, pp. 14/15, p. 22.
  29. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidature des Hohenzollern et les origines de la guerre franco-allemande de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, p. 44.
  30. ^ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidature Hohenzollern et les origines de la guerre franco-allemande de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, pp. 22/23.
  31. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidature des Hohenzollern et les origines de la guerre franco-allemande de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, p. 15.18
  32. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidature des Hohenzollern et les origines de la guerre franco-allemande de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, pp. 13/14. P. 26.
  33. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidature des Hohenzollern et les origines de la guerre franco-allemande de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, pp. 28/29.
  34. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidature des Hohenzollern et les origines de la guerre franco-allemande de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, p. 34.
  35. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidature des Hohenzollern et les origines de la guerre franco-allemande de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, p. 30.
  36. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidature des Hohenzollern et les origines de la guerre franco-allemande de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, p. 33.
  37. ↑ Marcel Emerit: L'opinion de Napoléon III sur la question du trone d'Espagne en 1869. In: Revue d'histoire moderne et contemporaine , 1954 (16), n ° 3 (juillet - septembre 1969), pp. 431– 438, ici p. 437.
  38. ↑ Marcel Emerit: L'opinion de Napoléon III sur la question du trone d'Espagne en 1869. In: Revue d'histoire moderne et contemporaine , 1954 (16), n ° 3 (juillet - septembre 1969), pp. 431– 438, ici p. 436.
  39. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidature des Hohenzollern et les origines de la guerre franco-allemande de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, pp. 43/44.
  40. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidature des Hohenzollern et les origines de la guerre franco-allemande de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, pp. 50-52.
  41. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidature des Hohenzollern et les origines de la guerre franco-allemande de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, pp. 53/54.
  42. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidature des Hohenzollern et les origines de la guerre franco-allemande de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, pp. 54/55.
  43. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidature des Hohenzollern et les origines de la guerre franco-allemande de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, SS 57/58, p. 60.
  44. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidature des Hohenzollern et les origines de la guerre franco-allemande de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, pp. 60/61.
  45. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidature des Hohenzollern et les origines de la guerre franco-allemande de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, pp. 61-65.
  46. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidature des Hohenzollern et les origines de la guerre franco-allemande de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, p. 65.
  47. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidature des Hohenzollern et les origines de la guerre franco-allemande de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, pp. 68/69.
  48. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidature des Hohenzollern et les origines de la guerre franco-allemande de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, pp. 72-75.
  49. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidature des Hohenzollern et les origines de la guerre franco-allemande de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, p. 79.
  50. ^ Lothar Gall: Bismarck. Le révolutionnaire blanc. Propylaen-Verlag, Francfort-sur-le-Main et al.1980, p. 429/430.
  51. ^ Lothar Gall: Bismarck. Le révolutionnaire blanc. Propylaen-Verlag, Francfort-sur-le-Main et autres 1980, pages 430/431.
  52. ↑ Wilfried Radewahn: enjeux européens et zones de conflit dans le calcul de la politique étrangère française avant la guerre de 1870 . Dans: Eberhard Kolb (Hrsg.): L' Europe avant la guerre de 1870. Constellation du pouvoir - zones de conflit - déclenchement de la guerre . R. Oldenbourg, Munich 1987, p. 33-64, ici p. 57 s.
  53. ^ Georges Bordonove: Napoléon III. Pygmalion: Paris, 1998, p. 345.
  54. ^ Geoffrey Wawro: La guerre franco-prussienne. La conquête allemande de la France en 1870–1871. Oxford University Press, Oxford et al. 2003, pp. 35/36.
  55. ^ Lothar Gall: Bismarck. Le révolutionnaire blanc. Propylaen-Verlag, Frankfurt am Main et al.1980, p. 433.
  56. ^ Geoffrey Wawro: La guerre franco-prussienne. La conquête allemande de la France en 1870–1871. Oxford University Press, Oxford et al. 2003, p. 36/37.
  57. ^ Georges Bordonove: Napoléon III. Pygmalion: Paris, 1998, p. 345.
  58. ^ Franz Herre: Napoléon III. Gloire et misère du Second Empire. Bertelsmann: Munich 1990, pp. 328/329.
  59. ^ Lothar Gall: Bismarck. Le révolutionnaire blanc. Propylaen-Verlag, Francfort-sur-le-Main et al. 1980, pages 433/434.
  60. ^ Ernst Rudolf Huber: Histoire constitutionnelle allemande depuis 1789 , Volume III: Bismarck et le Reich. 3e édition, Kohlhammer, Stuttgart 1988, p. 718.
  61. ^ Ernst Rudolf Huber: Histoire constitutionnelle allemande depuis 1789 , Volume III: Bismarck et le Reich. 3e édition, Kohlhammer, Stuttgart 1988, p. 718.
  62. ^ Ernst Rudolf Huber: Histoire constitutionnelle allemande depuis 1789 , Volume III: Bismarck et le Reich. 3e édition, Kohlhammer, Stuttgart 1988, p. 720. Souligné dans l'original. Donc aussi Lothar Gall: Bismarck. Le révolutionnaire blanc. Propylaen-Verlag, Frankfurt am Main et al.1980, p. 434.
  63. ^ Ernst Rudolf Huber: Histoire constitutionnelle allemande depuis 1789 , Volume III: Bismarck et le Reich. 3e édition, Kohlhammer, Stuttgart 1988, pp. 719/720.
  64. ↑ Thomas Nipperdey: Histoire allemande 1866-1918 . Volume II: État du pouvoir avant la démocratie. CH Beck, Munich 1992, p. 59.
  65. ↑ John Gerow Gazley: Opinion américaine de l'unification allemande, 1848–1871 . Diss. Columbia University, New York 1926, pp. 324/325.
  66. ↑ Raymond Carr: Espagne 1808-1939 . Oxford: à la Clarendon Press, 1975, pp. 318/319.
  67. ↑ Raymond Carr: Espagne 1808-1939 . Oxford: à la Clarendon Press, 1975, p. 319.
  68. ^ Walther L. Bernecker , Horst Pietschmann : Histoire de l'Espagne. Du début de l'ère moderne à nos jours , Kohlhammer, Stuttgart et autres. 1993, p. 234.
  69. ↑ Raymond Carr: Espagne 1808-1939 . Oxford: à la Clarendon Press, 1975, pp. 323/324.
  70. ^ Geoffrey Wawro: La guerre franco-prussienne. La conquête allemande de la France en 1870–1871. Oxford University Press, Oxford et al. 2003, p. 31.
  71. ↑ Thomas Nipperdey: Histoire allemande 1866-1918 . Volume II: État du pouvoir avant la démocratie. CH Beck, Munich 1992, p. 56.
  72. ^ Lothar Gall: Bismarck. Le révolutionnaire blanc. Propylaen-Verlag, Francfort-sur-le-Main et autres 1980, p. 428/429.
  73. ↑ Thomas Nipperdey: Histoire allemande 1866-1918 . Volume II: État du pouvoir avant la démocratie. CH Beck, Munich 1992, pages 56/57, 59/60.
  74. ↑ Hans-Ulrich Wehler: Histoire allemande de la société 1849-1914 . CH Beck, Munich 1995, p. 316, 321/322.
  75. ↑ Christopher Clark: Prusse. Montée et chute 1600–1947 . DVA, Munich 2007, p. 628.
  76. ↑ Hans-Otto Kleinmann: La succession espagnole au trône dans la politique internationale avant le déclenchement de la guerre franco-allemande . Dans: Eberhard Kolb (Hrsg.): L' Europe avant la guerre de 1870. Constellation du pouvoir - zones de conflit - déclenchement de la guerre . R. Oldenbourg, Munich 1987, p. 125-150, ici p. 129.
  77. ↑ Hans-Otto Kleinmann: La succession espagnole au trône dans la politique internationale avant le déclenchement de la guerre franco-allemande . Dans: Eberhard Kolb (Hrsg.): L' Europe avant la guerre de 1870. Constellation du pouvoir - zones de conflit - déclenchement de la guerre . R. Oldenbourg, Munich 1987, p. 125-150, ici p. 149.