Relation sociale

Famille de réseau relationnel. Le père et les enfants sont liés l'un à l'autre

En sociologie, une relation sociale (y compris une relation interpersonnelle ) est une relation entre deux personnes ou groupes dans laquelle leurs pensées, actions ou sentiments sont mutuellement liés. Les relations sociales sont une condition sine qua non pour que les gens vivent avec succès en société .

Les relations sociales peuvent avoir des qualités positives ou négatives, ou contenir à la fois des qualités positives et négatives. Alors que des recherches antérieures considéraient les relations sociales comme positives et favorables ou négatives et non favorables, des recherches récentes supposent que les qualités positives et négatives peuvent coexister indépendamment au sein d'une relation. Les relations qui ont des effets positifs sont également considérées comme des ressources de l'individu.

La psychologie sociale traite de deux semences de relations sociales telles que l' amitié et les relations amoureuses , la relation parent-enfant , mais aussi les relations entre l'individu et le groupe.

Développement de concept avec Max Weber et Leopold von Wiese

Le terme «relation sociale» remonte à Max Weber . Cela définit:

La relation sociale doit signifier un comportement de soi ajusté mutuellement et donc orienté de plusieurs personnes selon sa signification. La relation sociale existe donc entièrement et exclusivement: dans la chance que l'action sociale soit prise d'une manière (significative) spécifiable , indépendamment de ce sur quoi cette chance est basée. (Dans: Économie et société , chapitre 1, § 3).

De cette définition, il s'ensuit qu'une relation ne prend fin que lorsqu'il n'y a plus aucune chance que des mesures soient prises en sa faveur. D'un point de vue sociologique, un mariage est donc valable jusqu'à ce qu'il n'y ait plus la moindre chance que des mesures soient prises en sa faveur. Une relation sociale se compose toujours de deux personnes ou plus.

Une relation sociale est une chaîne d'interaction . Il existe différents types de relations sociales. Celles-ci incluent, par exemple, les connaissances, les relations de couple, les amitiés ou les parents et les relations de coopération dans le monde du travail . La connaissance est une forme faible de relation sociale. Il existe quand (au moins) deux personnes peuvent s'identifier et se reconnaître. La relation de couple, quant à elle, se distingue par son exclusivité: elle est socialement fermée et a des obligations.

Sous la République de Weimar, Leopold von Wiese a développé sa propre « sociologie des relations », assez influente à l'époque , mais peu utilisée aujourd'hui [2007].

Paul Watzlawick a développé sa pensée systémique dans les années 1950 . L'un de ses célèbres «cinq axiomes» concerne «le contenu et les relations ».

Watzlawick a décrit sa pensée systémique dans une interview comme suit:

«L'approche systémique est basée sur la situation ici et maintenant. Cela signifie de la manière dont les gens communiquent entre eux et ont ensuite des problèmes en communiquant. Nous essayons donc de comprendre comment fonctionne le référentiel humain, dans lequel le soi-disant patient en fait partie et y contribue ... Notre question est: pourquoi? Quelle est la fonction du soi-disant symptôme? Cela va tellement loin pour moi que lorsque je fais de la thérapie conjugale, par exemple, le patient n'est plus l'homme ou la femme, mais la relation entre ces deux personnes. Ceci est mon patient. Je veux travailler sur la relation. "

Types de relations

Quatre types de relations peuvent être distingués en fonction de l'étendue des aspects positifs et négatifs. Une relation sociale de soutien existe lorsqu'il y a de fortes facettes positives et peu ou pas d'aspects négatifs, par ex. B. un ami utile. Le soutien social et les expériences interpersonnelles agréables jouent un rôle important dans ce type de relation. En revanche, une relation aversive est principalement ressentie comme négative, par ex. B. un supérieur perçu comme injuste. Il y a peu ou pas de qualité de relation positive. Les relations sociales indifférentes ont peu (ou pas) de qualités positives ainsi que peu de qualités négatives, par ex. B. un collègue de travail. Ce type de relation est caractérisé par une faible densité et profondeur de contact et est ressenti comme indifférent. Une relation ambivalente se produit lorsqu'il y a à la fois des qualités positives et négatives à un degré élevé, par ex. B. un ami amusant mais compétitif. Ils ont des «sentiments mitigés». Dans la vie de tous les jours, vous rencontrez ce type de relation aussi souvent et avec une densité de contacts aussi élevée que les relations de soutien.

Normes, conventions et règles du jeu

Pour certains types de relations, des règles et des normes ont été établies dans tous les peuples du monde, qui servent des objectifs différents. Cela inclut également, par exemple, la sécurité économique des personnes concernées. Une forme courante est le mariage . Dans la plupart des pays, le mariage est sous la protection spéciale de l' État . En Allemagne, le principe d'égalité (article 3, paragraphe 2 de la loi fondamentale), qui a été mis en œuvre dans la loi sur le mariage du Code civil allemand (BGB) , s'applique conformément à la Constitution . Cependant, cette forme d'obligation ferme est également critiquée et même rejetée par certaines personnes. Cela est en partie dû à la norme exécutoire de la «cohabitation» dans la loi allemande sur le mariage depuis 1900 , telle que formulée au § 1353 BGB. On y dit: "Les époux sont obligés l'un envers l'autre de cohabitation conjugale." Cela signifie la communauté domestique, spirituelle et physique (soi-disant "triade de la loi du mariage").

Relations ambivalentes

En psychologie de la santé, les relations ambivalentes (ambiguës) méritent une attention particulière. D'une part, ils sont représentés dans tous les contextes sociaux (ex: conjoint, famille, amis, collègues de travail) avec une forte densité de contacts. Dans le même temps, cependant, ce type de relation a les conséquences les plus néfastes sur la santé. Ici, des conséquences sur le niveau de stress physiologique et psychologique pourraient être démontrées; z. Par exemple, les résultats suggèrent qu'un plus grand nombre de relations ambivalentes au sein d'un réseau social sont associés à une réponse au stress cardiovasculaire plus élevée et à un niveau plus élevé de dépression. Le nombre de relations ambivalentes en tant que variable explicative prédit un niveau de stress plus élevé sur le plan psychologique que les relations purement négatives. On pourrait également montrer que non seulement la qualité négative d'une relation est nuisible, mais plutôt qu'un effet synergique des aspects positifs et négatifs est conjointement responsable de l'expérience physiologique du stress. Malgré les effets négatifs des relations ambivalentes sur notre santé, ils sont souvent durables. Les raisons en sont divers obstacles à la fin d'une relation.

Obstacles à la rupture des relations

Les chercheurs supposent que les relations sociales sont durables en raison de divers obstacles, même si elles sont perçues comme principalement négatives. Une distinction peut être faite entre les barrières internes et externes. Les deux peuvent être présents en même temps, ce qui peut rendre encore plus difficile la fin des relations. Les barrières externes sont des facteurs extérieurs à la personne et par lesquels les gens se sentent obligés de maintenir la relation sociale existante. A cet effet z. B. appartenance à des groupes sociaux tels que la famille, les clubs sportifs ou les clubs religieux, mais aussi le stress financier ou la dépendance, z. B. maison partagée, crédit partagé, responsabilité partagée des enfants. En outre, la proximité physique peut représenter une barrière externe, par ex. B. avec des collègues de travail, des voisins ou des membres de la communauté. Les barrières internes sont des facteurs qui se trouvent chez une personne et aident à maintenir la relation. Celles-ci incluent des croyances religieuses telles que Le pardon et l'image de soi d'une personne (par exemple, lorsque quelqu'un se considère comme une personne avec de nombreux amis). Un sentiment intérieur d'obligation, comme une forte envie de terminer ce que vous avez commencé, peut également être une barrière interne. Cependant, différentes manières de faire face nous permettent de maintenir des relations ambivalentes (et négatives) de manière supportable.

Formulaires d'adaptation

Si une relation avec des éléments négatifs est maintenue, diverses formes d'adaptation ou de travail relationnel peuvent apporter un soulagement au sein de la relation. Une stratégie centrale ici consiste à prendre ses distances . La distance se produit lorsqu'un individu, en raison de la négativité perçue, tente de réduire l'intimité et de provoquer une plus grande distance dans la relation. Ce processus peut avoir lieu consciemment ou inconsciemment.

Le modèle de régulation de la distance de Hess (2002) fait la distinction entre deux types de distanciation, qui peuvent être utilisés séparément ou en même temps. D'une part, les gens peuvent se distancer des relations sociales grâce à la distance physique, par ex. B. en évitant la personne concernée ou en limitant délibérément les interactions. D'autre part, ils peuvent se distancer émotionnellement d'eux, par exemple en signalant la distance, en évitant l'engagement ou même en faisant preuve d'hostilité. La probabilité que de telles stratégies de distanciation soient employées peut être liée à la source, à la fréquence et à l'intensité de la négativité dans la relation.

Voir également

Preuve individuelle

  1. ↑ Ruehlman, LS et Karoly, P. (1991). Avec un petit reproche de mes amis: Développement et validation préliminaire du Test d'Echange Social Négatif (TENSE). Évaluation psychologique, 3 (1), 97-104.
  2. ↑ a b Uchino, BN, Holt-Lunstad, J., Smith, TW et Bloor, L. (2004). Hétérogénéité dans les réseaux sociaux: une comparaison de différents modèles reliant les relations aux résultats psychologiques. Journal de psychologie sociale et clinique, 23 (2), 123-139.
  3. ↑ a b c d e Bushman, B.-B. Et Holt-Lunstad, J. (2009). Comprendre le maintien des relations sociales entre amis: pourquoi nous ne mettons pas fin à ces amitiés frustrantes. Journal de psychologie sociale et clinique, 28 (6), 749-778.
  4. ↑ Extrait de la revue Kommunikation und Seminar , Junfermann, Paderborn, numéro de juin 2007, p. 55. L'accent en gras n'est pas dans l'original
  5. ↑ a b Uchino, BN, Holt-Lunstad, J., Uno, D. et Flinders, JB (2001). Hétérogénéité des réseaux sociaux des adultes jeunes et plus âgés: prédiction de la santé mentale et de la réactivité cardiovasculaire pendant le stress. Journal of Behavioral Medicine, 24 (4), 361-382.
  6. ↑ Holt-Lunstad, J., Uchino, B., Smith, TW et Hicks, A. (2007). Sur l'importance de la qualité des relations: L'impact de l'ambivalence dans les amitiés sur le fonctionnement cardiovasculaire. Annales de médecine comportementale, 33 (3), 278-290.
  7. ↑ Holt-Lunstad, J., Uchino, B., Smith, TW, Olson-Cerny, C. et Nealy Moore, JB (2003). Relations sociales et pression artérielle ambulatoire: prédicteurs structurels et qualitatifs de la fonction cardiovasculaire lors des interactions sociales quotidiennes. Psychologie de la santé, 22 (4), 388-397.
  8. ↑ a b c d e f Hess, JA (2000). Entretenir des relations non volontaires avec des partenaires détestés: une enquête sur l'utilisation de comportements de distanciation. Human Communication Research, 26 (3), 458-488.
  9. ↑ Fehr, B. (1999). Stabilité et engagement dans les amitiés. Dans JM Adams & WH Jones (Eds.), Handbook of interpersonal engagement and relation stabilist , (pp. 259-280). Dordrecht, Pays-Bas: Kluwer Academic.
  10. ↑ Levinger, G. (1976). Une perspective psychologique sociale sur la dissolution du mariage. Journal of Social Issues, 32 (1), 21-47.
  11. ↑ a b c d e Hess, JA (2002). Régulation à distance dans les relations personnelles: développement d'un modèle conceptuel et d'un test de validité représentationnelle. Journal des relations sociales et personnelles, 19 (5), 663-683.
  12. ↑ a b c d e f g h Hess, JA (2003). Mesurer la distance dans les relations personnelles: l'indice de distance des relations. Relations personnelles, 10 (2), 197-215.
  13. ↑ a b c d Hess, JA (2003). Entretenir des relations indésirables. Dans DJ Canary & M. Dainton (eds.), Maintaining relations through communication: Relational, contextual, and cultural variations (pp. 103-124). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
  14. ^ Vangelisti, AL (2006). Interactions blessantes et dissolution de l'intimité. Dans MA Fine et JH Harvey (éd.), Handbook of divorce and relation dissolution (pp. 133-152). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.