Choc et crainte
Shock and Awe ( S & A ) ( anglais "terror (shock) and peur") se réfère à une tactique dont le but est, par une ou plusieurs actions militaires conçues pour une valeur de choc, de semer la confusion chez l'ennemi afin qu'il y ait aucune défense significative ne vient. Les médias ont répandu le terme en grande partie à cause de son utilisation par les forces armées américaines dans la guerre en Irak .
En tant que tactique militaire
En tant que tactique militaire, S&A est toujours utilisé pour préparer une attaque au sol, en tant que concept stratégique (par exemple dans la guerre en Irak par l'armée américaine), le but est une démoralisation générale de l'ensemble de l'état de préparation de la défense (par exemple, bombardement de zone, barrage, utilisation de lance - flammes ou bombes à pression).
Le terme lui-même a été inventé par l'état-major pendant la guerre en Irak, mais l'utilisation de la tactique est beaucoup plus ancienne. Les préparatifs d'un assaut pendant la Première Guerre mondiale ont toujours été lancés par des barrages massifs . Cela visait principalement à chasser et démoraliser l'ennemi des positions défensives réelles des tranchées et dans les abris offrant une protection. De plus, des lance - flammes ont été utilisés pour intimider les équipages de bunkers ciblés et les forcer à se mettre au travail.
Un exemple d'échec de l'approche stratégique peut être trouvé dans le bombardement de l'Angleterre par l'armée de l'air allemande pendant la Seconde Guerre mondiale . La population civile anglaise était destinée à être démoralisée par ces attaques. En dehors des cas individuels, cela n'a pas réussi, mais n'a fait que renforcer la volonté de résister. De la même manière, le bombardement moral des Britanniques a échoué, il visait également à démoraliser la population civile allemande, mais il n'a été que renforcé.
Des méthodes similaires ont été utilisées dans le passé pour terrifier l'adversaire et affaiblir sa volonté de se battre, mais celles-ci étaient limitées par les possibilités à l'époque. Les Teutons et les Gaulois tambourinaient sur leurs boucliers , les samouraïs portaient des masques et des casques destinés à susciter la peur.
Le lieutenant-colonel allemand Georg Bruchmüller peut être décrit comme le père du «choc et de la crainte» . Il avait été sorti de sa retraite au début de la Première Guerre mondiale et a déclaré: «Le facteur décisif de l'effet des tirs d'artillerie n'est pas tant le nombre d'obus lancés sur l'ennemi que le peu de temps pendant lequel cela se produit.» Sur le front occidental, "Durchbruchmüller" avait en moyenne 100 canons par kilomètre déployés sur une longueur de front de 80 kilomètres.
Fondamentalement, il s'agit de donner à l'ennemi le sentiment par l'utilisation massive d'artillerie, de chars, de soldats, etc., qu'il est inférieur, la situation est désespérée. En affrontant une machine de guerre apparemment invincible, on dit que l'ennemi perd espoir et s'enfuit. Idéalement, une mission de combat n'est plus nécessaire.
Dans la guerre en Irak , la coalition dirigée par les États-Unis a utilisé des attaques massives de chars à cette fin, qui ont été soutenues par des frappes aériennes tout aussi massives. Les soldats irakiens étaient confrontés à une armée aussi puissante, contre laquelle ils ne pouvaient apparemment rien faire.
D'un point de vue militaire, la tactique du «choc et de la crainte» est préférable, car elle cause idéalement moins de morts et de morts ennemies, car les soldats ennemis fuient ou se rendent au lieu de se battre. Cependant, le bombardement de zone, qui est une partie essentielle de la tactique, fait de nombreux morts parmi les civils malgré les missiles à tête chercheuse modernes.
Voir également
Littérature
- Constanze Stelzenmüller : «Choc et horreur» - L'Amérique larguera plus de bombes de précision en Irak que jamais auparavant. Néanmoins, la guerre aérienne ne sera pas «cliniquement propre». Dans: Die Zeit , n ° 13/2003.